laotam
20-07-2010, 08:51 PM
Nhiều ý kiến phản đối cách K + thao túng thị trường thưởng thức bóng đá quốc tế
VNR500 (http://vnr500.vietnamnet.vn/content.aspx?id=760)
Thuận Hải tổng hợp
Vài giờ sau khi bài viết về cách kinh doanh bản quyền bóng đá của kênh Kplus (K +) đăng trên VNR 500 (báo điện tử VNN), các biên tập viên đã nhận được nhiều phản hồi thông tin của bạn đọc, đồng thời thu thập thêm một số ý kiến của các lãnh đạo đài truyền hình địa phương, công ty kinh doanh truyền hình cáp về vấn đề này:
Những người trong cuộc bị ảnh hưởng:
Ông Lê Đức Hùng, Giám đốc Truyền hình cáp TP. HCM (HTVC) cho biết: cách làm độc quyền trên chỉ có hại cho người tiêu dùng cũng như gây thiệt hại lớn về tiền của. Trước đây, giá bản quyền mua một kênh chỉ vài trăm ngàn USD, nay bị nước ngoài đẩy giá cả chục triệu USD là do cách làm cá nhân, cạnh tranh muốn độc quyền của một số đơn vị.
Đáng lẽ người tiêu dùng sẽ không mất thêm tiền nếu các nhà đài chịu ngồi lại bàn bạc thống nhất và cùng mua bản quyền, sau đó chia sẻ kênh cho nhau thì không bị đối tác nước ngoài đẩy giá lên cao như hiện nay. Singapore, Trung Quốc cũng như nhiều nước khác cũng làm cách này, cử một đại diện đàm phán mua bản quyền để các nhà đài cùng hưởng.
Còn theo ông Lý Trung Kiên, Trưởng Phòng Kinh doanh SCTV, cần phải nhanh chóng thành lập hiệp hội truyền hình cáp để có tiếng nói chung, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng.
Ông Lê Đức Hùng cho biết HTVC đã có công văn gửi VTV hơn tháng qua để xin chia sẻ bản quyền cũng như chấp nhận một số điều kiện mà phía mua bản quyền yêu cầu nhưng cho đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi.
Còn ông Lý Trung Kiên cho biết SCTV không chỉ gửi văn bản mà còn đến trực tiếp nhà khai thác K+ cũng như đại diện nhà đầu tư của Pháp để thương lượng chia sẻ các kênh độc quyền thể thao trên.
Tuy nhiên, K+ chỉ cho phép SCTV phát một kênh thể thao của họ với điều kiện phải trả 150.000 đồng/tháng trên mỗi thuê bao mà SCTV hiện có. Điều này có nghĩa là các thuê bao hiện tại của SCTV ngoài mức phí 66.000 đồng/thuê bao phải gánh thêm 150.000 đồng/tháng, người tiêu dùng rất khó lòng chấp nhận.
Bạn đọc gửi về VNR 500:
"tonytuan@mobifone.com.vn" : 3 công ty con cùng một tổng công ty nhà nước, đấu với 1 tổng công ty khác của nhà nước để dẫn đến việc 1 khoản tiền không nhỏ chảy ra nước ngoài.
Sai phạm này không thể nói là do ”Thật sự chính tôi cũng đang đau đầu về chuyện này. Đúng là không hay chút nào khi cùng lúc các doanh nghiệp “gà cùng một mẹ” đồng loạt đàm phán mua bản quyền cùng một giải đấu. Nhưng do tính cộng đồng của người VN mình phải nói là chưa cao nên ngồi lại với nhau rất khó.”
Các vị Giám đốc ấy cầm 51% tiền do dân nộp vung tay thoải mái, xong suôi về bắt chính những người dân ấy phải mua cái sản phẩm mà họ mua hớ từ nước ngoài về với giá cao. Vậy thử hỏi làm sao họ có thể làm ăn thua lỗ được khi đây là cách làm không chỉ VTV mà toàn bộ tổng công ty Nhà nước đang áp dụng.
Bây giờ xét tiếp về nguồn gốc cty MP&Silva . Họ có bùa mê thuốc lú gì tất cả các công ty thi nhau đội giá cho họ hưởng lợi ???
anhhop256@gmail.com: chúng ta đang trả tiền cho những sản phẩm với giá đánh trùng nhau
phamtuan8187@gmail.com:
1.Bản chất vấn đề thao túng, áp đặt giá thuê bao đối với người xem theo tôi nghĩ một phần là do các cơ quan chức năng, đặc biệt là VTV.
VTV vốn là 1 cơ quan của nhà nước phục vụ việc nghe nhìn của toàn dân, nay lại tách ra kinh doanh dựa trên nguồn vốn của nhà nước là do tiền của dân đóng thuế, rồi lại cho người dân thuê lại với mức phí cắt cổ. VTV hãy kinh doanh bằng vốn tự có của mình đi thì hỏi xem có làm như thế được không?
2. Gần đây VTC, STVC đã tách ra kênh HD và các kênh thông thường phục vụ miễn phí người hâm mộ trong nước trong 1 thời gian dài với chất lượng rất tốt và đã thu hút được rất nhiều thuê bao truyền hình Cáp đăng ký xem. Số lượng 800.000 thuê bao STVC là một con số mà VTV (bây giờ dưới danh nghĩa K+) nhìn vào và... rất thèm muốn nhưng không có cách gì làm được để phát triển thuê bao nhanh như thế.
Và bây giờ với độc chiêu là độc quyền bản quyền thì các khách hàng muốn xem bóng đá nước ngoài bắt buộc phải chuyển qua K+ thông qua đầu mối là các đài VTC, SVTC... việc chiếm hữu nguồn khách hàng không mất công sức gì cả, lại được cái tiếng là làm ăn kinh doanh bài bản và có vẻ ban ơn...
3. Với những kiểu cách kinh doanh như thế này thì tôi sợ rằng ngày càng có nhiều khách hàng hủy hợp đồng, và không có thêm ai nhắm mắt làm liều ký hợp đồng thuê bao cho cái phí trên giời ...
Trần Đức - Hà Nội: Cứ đà lợi dụng độc quyền tăng giá dịch vụ vô tội vạ kiểu này, nếu hầu hết người hâm mộ không đủ khả năng tài chính để sử dụng dịch vụ và đồng loạt quay lưng với K+, VTC và SCTV, làm cho doanh nghiệp, trong đó có phần vốn lớn 50-51% của nhà nước, bị thua lỗ thì ai phải chịu trách nhiệm nhỉ? Đã có ai tính tới việc này chưa?
congbuikhac@yahoo.com: Tôi thấy có vấn đề gì đó không bình thường ở đây. SVTC là công ty liên doanh có 51% vốn của nhà nước, phương án kinh doanh phải khả thi chứ. Tôi cảm giác thấy K+ cố tình đẩy phí bản quyền lên cao để độc quyền, không đặt đến hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp. K+ không lỗ mới là lạ, nếu lỗ phía đối tác nước ngoài họ sẽ vui hay buồn nhỉ. Mọi người cùng suy ngẫm ?
lethang3747@gmail.com: Việt Nam mình có rất nhiều kỷ lục làm sửng sốt như giá sữa đắt nhất thế giới. Các tập đoàn nhà nước suốt ngày hạch sách nhau, mạnh ai nấy làm chỉ khổ cho người dân suốt ngày lao động đóng thuế cho nhà nước .
Đề nghị Thủ tướng xem xét trách nhiệm cá nhân các lãnh đạo đài truyền hình VTV và VTC.
dangmanhcuong2008@yahoo.com: gửi lời nhắn ngỏ cho ông Nguyễn Thành Lương (VTV)
Nếu các đơn vị thực hiện việc thu phí cao như thế thì có lẽ là một độc giả hâm mộ bóng đá như tôi cũng đành bỏ cuộc chơi vậy. Có trận đá bóng nào hay mà bản thân là người hâm mộ thì tôi sẽ mở Internet ra xem vậy. Thà tốn cho ISP còn hơn là cho các ông bắt chẹt người khác.
E-mail: tubinchdb@yahoo.com: Câu trả lời phỏng vấn của lãnh đạo VTV với Tuổi trẻ rằng: “Tôi nghĩ đây là một sự thiệt thòi lớn cho khán giả" là câu nói không có trách nhiệm nhất dành cho người kinh doanh
hoadaovan47@yahoo.com.vn: Xin ông Lương Phó TGĐ đài truyền hình VN cho biết câu nói "do tính cộng đồng của người Việt nam mình phải nói là chưa cao nên ngồi với nhau rất khó" là của mấy ông nhà đài hay toàn dân? coi chừng lẫn lộn cả cộng đồng Việt nam!
ngoc72@yahoo.com: Chúng tôi đang dùng truyền hình cáp của VCTV, phí trả đều hàng tháng. Nay tự nhiên sinh thêm một đơn vị K+ là con lai của VTV nhẩy vào độc quyền bắt chúng tôi phải lựa chọn trả giá cao cho họ chỉ để xem được chương trình bóng đá. Nếu điều đó thành hiện thực thì chúng tôi sẽ không dùng dịch vụ của VCTV nữa mà sẽ mua đầu thu lậu của Trung quốc để bắt được đủ mọi chương trình mà ko cần phải trả tiền. Vĩnh biệt cáp VCTV …
ha.chuvan@gmail.com: Cần xem lại động cơ của K+ khi mua bản quyền với giá cao hơn mức cần thiết rất nhiều. Như lời ông Lương PTGĐ Đài VTV giải thích thì VTV chỉ quản lý về mặt nội dung, khi VSTV làm ăn thua lỗ VTV có bị mất phần vốn nhà nước tại VSTV không.
Theo tôi được biêt và có số liệu, thì K+ sẽ tăng chi phi đầu vào các nội dung đẩy phần lợi nhuận về công ty mẹ một cách hợp lý. Để lại lợi nhuận ít hoặc thậm chí là thua lỗ cho VSTV. Và bài toán hợp tác xương máu về việc liên doanh với cocacola những năm 90 lại bắt đầu tái lập.
Một bạn đọc khuyết danh: Kính gửi VNR500, Đồng kính gửi Đài truyền hình Việt Nam,
Là một người Việt Nam, tôi cảm thấy cực kỳ bức xúc vì việc 4 doanh nghiệp trong nước đều do VTV nắm cổ phần chi phối lại cạnh tranh nhau để mua bản quyền truyền hình bóng đá với một mức giá đắt đỏ, tăng hàng năm và hoàn toàn không phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội của Việt Nam. Ở đây vai trò quản lý của nhà nước đã không được phát huy.
Chúng ta cần phải suy nghĩ theo hướng ngược lại: Thị trường Việt Nam là thị trường độc quyền, với 86 triệu dân và có mức tăng trưởng hàng năm rất lớn. Các doanh nghiệp nước ngoài đều thèm khát nhìn vào thị trường chúng ta, bởi vậy họ cần phải chơi theo luật chơi của VN. Muốn như vậy, sự chỉ đạo quản lý tập trung của Nhà nước là quan trọng nhất, thông qua công cụ là VTV với vai trò là cổ đông chi phối của VTV.
Vì vậy, tôi kính đề nghị VNR500 và VTV cần tổ chức thảo luận rộng rãi vấn đề này hơn nữa trong xã hội, và kiến nghị các cơ quan quản lý nhà nước nhanh chóng đưa ra các quyết định mạnh mẽ, để có thể sử dụng đồng tiền đóng thuế của người dân hợp lý.
dat1079@gmail.com: Tình hình này tôi nghĩ là dân mình nên đồng lọat bỏ truyền hình cap đi thôi. Tôi nghĩ cần xã hội hóa truyền hình, không nên để cho VTV độc quyền mãi thế được. Dân Việt Nam còn nghèo mà “các ông’ cứ đẩy giá lên cao mãi.
hqthe@yahoo.com: Hãy nói không với K+. Thế nào là nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, các Nhà quản lý ở đâu?
letrungsn@gmail.com: Tôi xin được phép hỏi :
- Nếu VTV không liên kết với Pháp để sản sinh ra K+ thì có chuyện K+ độc quyền không ?
- Nếu VTC không đưa ra kênh truyền hình độ nét cao thì có chuyện chỉ có thể phát trên kênh truyền hình HD không ?
Tôi đồng ý là DN phải tìm cách kinh doanh, tuy nhiên ở đây cần phải làm rõ các điểm :
- VTV, VTC là các DN nhà nước được hình thành nhằm mục đích phục vụ nhân dân chứ không phải nhằm mục đích chỉ PV cho những người có nhiều tiền.
- Nguồn vốn mà VTV, VTC đang có để sử dụng kinh doanh là của ai ? tất nhiên hầu hết các DN đều nói là của nhà nước nhưng họ quên rằng nếu nói là của nhà nước thì nên nói cụ thể là của ai - không có DN nhà nước nào chịu thừa nhận là mình đang sử dụng tiền của người dân đóng góp để kinh doanh cả.
Tôi rất mong Nhà nước giải thích rõ hơn về vấn đề này.
chuongnhuy@gmail.com: Thật không thể hiểu nổi thế nào nữa, niềm đam mê môn thể thao vua của người dân lại bị nhà đài tước đoạt một cách trực tiếp như thế này. Nó được ví như một cậu bé ăn mày bước vào cửa tiệm lớn và bị bảo vệ chặn lại bảo " chỗ này không dành cho người nghèo và rách rưới như mày". Thật bất bình với kiểu cách làm việc độc quyền này. Mong các cơ quan chức năng vào cuộc để đảm bảo lợi ích cho xã hội, cho người dân.
nguyenducthuong1523@yahoo.com.vn: Thật bất bình với những gì đang diễn ra, nếu K+ muốn móc túi của những người đam mê trái bóng tròn, e rằng họ sẽ sớm nhận được thất bại thôi. Chắc chắn cộng đồng sẽ tẩy chay k+, cho dù tình yêu với bóng đá không khi nào ngừng lại.
leluctk@yahoo.com: Đây đúng là một vấn nạn,rất đau lòng là chính các Doanh nghiệp nhà nước, những người đang sử dụng tiền đóng góp của dân lại tiếp tay cho các nhà đầu tư nước ngoài móc túi người tiêu dùng Việt Nam.
Chúng ta đã từng chứng kiến các liên doanh lắp ráp TV, xe máy, ô tô độc quyền móc túi người tiêu dùng Việt Nam bao năm nay, nhưng hầu như không có ai bảo vệ họ. Tôi đề nghị Nhà nước phải có biện pháp để bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, đồng thời người tiêu dùng cũng cần sử dụng quyền của mình tẩy chay các hãng độc quyền quay lưng lại với lợi ích của người tiêu dùng.
doithay12@gmail.com : tôi rất bức xúc vì các đài hiện nay kinh doanh theo kiểu làng xã tức là hùa nhau vào để móc túi nhân dân, với 1 giải đấu như ngoại hạng Anh thì việc trả tiền để xem trực tiếp thì tôi nghĩ là bình thường nhưng phải mua quá nhiều gói cước để xem được trọn vẹn 1 giải đấu thì chỉ có kiểu kinh doanh truyền hinh ở Việt nam, theo tôi chúng ta hãy tẩy chay kênh K+1 ở Việt nam
ndthanh@yahoo.com: Đọc ông Lương, Phó TGĐ VTV trả lời phỏng vấn mà tức anh ách. Ông Lương nên nhớ rằng, Chính phủ chọn ông đại diện cho dân. Dân đóng thuế, Chính phủ chi tiền mua thiết bị, trả lương
Đề nghị Vietnamnet phản ánh kịp thời ý kiến của người dân tới các cấp lãnh đạo. Vui chơi giải trí có gì đâu ngoài phim rẻ tiền và bia bụi? Công nhân lam lũ sống đắt đỏ tháng vài ba triệu tiền thu nhập. Còn mỗi niềm vui bóng đá châu Âu. Bây giờ kinh doanh không thương tiếc để cho các vị nhiều tiền hưởng thôi sao ?.
K+ là đơn vị thực sự giữ bản quyền phát sóng tất cả các trận đấu của giải EPL mùa giải 2010-2011
Công ty VSTV, công ty sở hữu thương hiệu truyền hình K+, là đơn vị duy nhất giữ bản quyền phát sóng tất cả các trận đấu của giải EPL mùa giải 2010-2011 tại Việt Nam. Trong các trận đấu này, các trận đấu ngày chủ nhật sẽ được phát sóng duy nhất trên hệ thống K+.
(Công văn chính thức của công ty MP & Silva)
http://www.tivi360.com/2010/05/kenh-k1-kenh-bong-online-k1-online.html
VNR500 (http://vnr500.vietnamnet.vn/content.aspx?id=760)
Thuận Hải tổng hợp
Vài giờ sau khi bài viết về cách kinh doanh bản quyền bóng đá của kênh Kplus (K +) đăng trên VNR 500 (báo điện tử VNN), các biên tập viên đã nhận được nhiều phản hồi thông tin của bạn đọc, đồng thời thu thập thêm một số ý kiến của các lãnh đạo đài truyền hình địa phương, công ty kinh doanh truyền hình cáp về vấn đề này:
Những người trong cuộc bị ảnh hưởng:
Ông Lê Đức Hùng, Giám đốc Truyền hình cáp TP. HCM (HTVC) cho biết: cách làm độc quyền trên chỉ có hại cho người tiêu dùng cũng như gây thiệt hại lớn về tiền của. Trước đây, giá bản quyền mua một kênh chỉ vài trăm ngàn USD, nay bị nước ngoài đẩy giá cả chục triệu USD là do cách làm cá nhân, cạnh tranh muốn độc quyền của một số đơn vị.
Đáng lẽ người tiêu dùng sẽ không mất thêm tiền nếu các nhà đài chịu ngồi lại bàn bạc thống nhất và cùng mua bản quyền, sau đó chia sẻ kênh cho nhau thì không bị đối tác nước ngoài đẩy giá lên cao như hiện nay. Singapore, Trung Quốc cũng như nhiều nước khác cũng làm cách này, cử một đại diện đàm phán mua bản quyền để các nhà đài cùng hưởng.
Còn theo ông Lý Trung Kiên, Trưởng Phòng Kinh doanh SCTV, cần phải nhanh chóng thành lập hiệp hội truyền hình cáp để có tiếng nói chung, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng.
Ông Lê Đức Hùng cho biết HTVC đã có công văn gửi VTV hơn tháng qua để xin chia sẻ bản quyền cũng như chấp nhận một số điều kiện mà phía mua bản quyền yêu cầu nhưng cho đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi.
Còn ông Lý Trung Kiên cho biết SCTV không chỉ gửi văn bản mà còn đến trực tiếp nhà khai thác K+ cũng như đại diện nhà đầu tư của Pháp để thương lượng chia sẻ các kênh độc quyền thể thao trên.
Tuy nhiên, K+ chỉ cho phép SCTV phát một kênh thể thao của họ với điều kiện phải trả 150.000 đồng/tháng trên mỗi thuê bao mà SCTV hiện có. Điều này có nghĩa là các thuê bao hiện tại của SCTV ngoài mức phí 66.000 đồng/thuê bao phải gánh thêm 150.000 đồng/tháng, người tiêu dùng rất khó lòng chấp nhận.
Bạn đọc gửi về VNR 500:
"tonytuan@mobifone.com.vn" : 3 công ty con cùng một tổng công ty nhà nước, đấu với 1 tổng công ty khác của nhà nước để dẫn đến việc 1 khoản tiền không nhỏ chảy ra nước ngoài.
Sai phạm này không thể nói là do ”Thật sự chính tôi cũng đang đau đầu về chuyện này. Đúng là không hay chút nào khi cùng lúc các doanh nghiệp “gà cùng một mẹ” đồng loạt đàm phán mua bản quyền cùng một giải đấu. Nhưng do tính cộng đồng của người VN mình phải nói là chưa cao nên ngồi lại với nhau rất khó.”
Các vị Giám đốc ấy cầm 51% tiền do dân nộp vung tay thoải mái, xong suôi về bắt chính những người dân ấy phải mua cái sản phẩm mà họ mua hớ từ nước ngoài về với giá cao. Vậy thử hỏi làm sao họ có thể làm ăn thua lỗ được khi đây là cách làm không chỉ VTV mà toàn bộ tổng công ty Nhà nước đang áp dụng.
Bây giờ xét tiếp về nguồn gốc cty MP&Silva . Họ có bùa mê thuốc lú gì tất cả các công ty thi nhau đội giá cho họ hưởng lợi ???
anhhop256@gmail.com: chúng ta đang trả tiền cho những sản phẩm với giá đánh trùng nhau
phamtuan8187@gmail.com:
1.Bản chất vấn đề thao túng, áp đặt giá thuê bao đối với người xem theo tôi nghĩ một phần là do các cơ quan chức năng, đặc biệt là VTV.
VTV vốn là 1 cơ quan của nhà nước phục vụ việc nghe nhìn của toàn dân, nay lại tách ra kinh doanh dựa trên nguồn vốn của nhà nước là do tiền của dân đóng thuế, rồi lại cho người dân thuê lại với mức phí cắt cổ. VTV hãy kinh doanh bằng vốn tự có của mình đi thì hỏi xem có làm như thế được không?
2. Gần đây VTC, STVC đã tách ra kênh HD và các kênh thông thường phục vụ miễn phí người hâm mộ trong nước trong 1 thời gian dài với chất lượng rất tốt và đã thu hút được rất nhiều thuê bao truyền hình Cáp đăng ký xem. Số lượng 800.000 thuê bao STVC là một con số mà VTV (bây giờ dưới danh nghĩa K+) nhìn vào và... rất thèm muốn nhưng không có cách gì làm được để phát triển thuê bao nhanh như thế.
Và bây giờ với độc chiêu là độc quyền bản quyền thì các khách hàng muốn xem bóng đá nước ngoài bắt buộc phải chuyển qua K+ thông qua đầu mối là các đài VTC, SVTC... việc chiếm hữu nguồn khách hàng không mất công sức gì cả, lại được cái tiếng là làm ăn kinh doanh bài bản và có vẻ ban ơn...
3. Với những kiểu cách kinh doanh như thế này thì tôi sợ rằng ngày càng có nhiều khách hàng hủy hợp đồng, và không có thêm ai nhắm mắt làm liều ký hợp đồng thuê bao cho cái phí trên giời ...
Trần Đức - Hà Nội: Cứ đà lợi dụng độc quyền tăng giá dịch vụ vô tội vạ kiểu này, nếu hầu hết người hâm mộ không đủ khả năng tài chính để sử dụng dịch vụ và đồng loạt quay lưng với K+, VTC và SCTV, làm cho doanh nghiệp, trong đó có phần vốn lớn 50-51% của nhà nước, bị thua lỗ thì ai phải chịu trách nhiệm nhỉ? Đã có ai tính tới việc này chưa?
congbuikhac@yahoo.com: Tôi thấy có vấn đề gì đó không bình thường ở đây. SVTC là công ty liên doanh có 51% vốn của nhà nước, phương án kinh doanh phải khả thi chứ. Tôi cảm giác thấy K+ cố tình đẩy phí bản quyền lên cao để độc quyền, không đặt đến hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp. K+ không lỗ mới là lạ, nếu lỗ phía đối tác nước ngoài họ sẽ vui hay buồn nhỉ. Mọi người cùng suy ngẫm ?
lethang3747@gmail.com: Việt Nam mình có rất nhiều kỷ lục làm sửng sốt như giá sữa đắt nhất thế giới. Các tập đoàn nhà nước suốt ngày hạch sách nhau, mạnh ai nấy làm chỉ khổ cho người dân suốt ngày lao động đóng thuế cho nhà nước .
Đề nghị Thủ tướng xem xét trách nhiệm cá nhân các lãnh đạo đài truyền hình VTV và VTC.
dangmanhcuong2008@yahoo.com: gửi lời nhắn ngỏ cho ông Nguyễn Thành Lương (VTV)
Nếu các đơn vị thực hiện việc thu phí cao như thế thì có lẽ là một độc giả hâm mộ bóng đá như tôi cũng đành bỏ cuộc chơi vậy. Có trận đá bóng nào hay mà bản thân là người hâm mộ thì tôi sẽ mở Internet ra xem vậy. Thà tốn cho ISP còn hơn là cho các ông bắt chẹt người khác.
E-mail: tubinchdb@yahoo.com: Câu trả lời phỏng vấn của lãnh đạo VTV với Tuổi trẻ rằng: “Tôi nghĩ đây là một sự thiệt thòi lớn cho khán giả" là câu nói không có trách nhiệm nhất dành cho người kinh doanh
hoadaovan47@yahoo.com.vn: Xin ông Lương Phó TGĐ đài truyền hình VN cho biết câu nói "do tính cộng đồng của người Việt nam mình phải nói là chưa cao nên ngồi với nhau rất khó" là của mấy ông nhà đài hay toàn dân? coi chừng lẫn lộn cả cộng đồng Việt nam!
ngoc72@yahoo.com: Chúng tôi đang dùng truyền hình cáp của VCTV, phí trả đều hàng tháng. Nay tự nhiên sinh thêm một đơn vị K+ là con lai của VTV nhẩy vào độc quyền bắt chúng tôi phải lựa chọn trả giá cao cho họ chỉ để xem được chương trình bóng đá. Nếu điều đó thành hiện thực thì chúng tôi sẽ không dùng dịch vụ của VCTV nữa mà sẽ mua đầu thu lậu của Trung quốc để bắt được đủ mọi chương trình mà ko cần phải trả tiền. Vĩnh biệt cáp VCTV …
ha.chuvan@gmail.com: Cần xem lại động cơ của K+ khi mua bản quyền với giá cao hơn mức cần thiết rất nhiều. Như lời ông Lương PTGĐ Đài VTV giải thích thì VTV chỉ quản lý về mặt nội dung, khi VSTV làm ăn thua lỗ VTV có bị mất phần vốn nhà nước tại VSTV không.
Theo tôi được biêt và có số liệu, thì K+ sẽ tăng chi phi đầu vào các nội dung đẩy phần lợi nhuận về công ty mẹ một cách hợp lý. Để lại lợi nhuận ít hoặc thậm chí là thua lỗ cho VSTV. Và bài toán hợp tác xương máu về việc liên doanh với cocacola những năm 90 lại bắt đầu tái lập.
Một bạn đọc khuyết danh: Kính gửi VNR500, Đồng kính gửi Đài truyền hình Việt Nam,
Là một người Việt Nam, tôi cảm thấy cực kỳ bức xúc vì việc 4 doanh nghiệp trong nước đều do VTV nắm cổ phần chi phối lại cạnh tranh nhau để mua bản quyền truyền hình bóng đá với một mức giá đắt đỏ, tăng hàng năm và hoàn toàn không phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội của Việt Nam. Ở đây vai trò quản lý của nhà nước đã không được phát huy.
Chúng ta cần phải suy nghĩ theo hướng ngược lại: Thị trường Việt Nam là thị trường độc quyền, với 86 triệu dân và có mức tăng trưởng hàng năm rất lớn. Các doanh nghiệp nước ngoài đều thèm khát nhìn vào thị trường chúng ta, bởi vậy họ cần phải chơi theo luật chơi của VN. Muốn như vậy, sự chỉ đạo quản lý tập trung của Nhà nước là quan trọng nhất, thông qua công cụ là VTV với vai trò là cổ đông chi phối của VTV.
Vì vậy, tôi kính đề nghị VNR500 và VTV cần tổ chức thảo luận rộng rãi vấn đề này hơn nữa trong xã hội, và kiến nghị các cơ quan quản lý nhà nước nhanh chóng đưa ra các quyết định mạnh mẽ, để có thể sử dụng đồng tiền đóng thuế của người dân hợp lý.
dat1079@gmail.com: Tình hình này tôi nghĩ là dân mình nên đồng lọat bỏ truyền hình cap đi thôi. Tôi nghĩ cần xã hội hóa truyền hình, không nên để cho VTV độc quyền mãi thế được. Dân Việt Nam còn nghèo mà “các ông’ cứ đẩy giá lên cao mãi.
hqthe@yahoo.com: Hãy nói không với K+. Thế nào là nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, các Nhà quản lý ở đâu?
letrungsn@gmail.com: Tôi xin được phép hỏi :
- Nếu VTV không liên kết với Pháp để sản sinh ra K+ thì có chuyện K+ độc quyền không ?
- Nếu VTC không đưa ra kênh truyền hình độ nét cao thì có chuyện chỉ có thể phát trên kênh truyền hình HD không ?
Tôi đồng ý là DN phải tìm cách kinh doanh, tuy nhiên ở đây cần phải làm rõ các điểm :
- VTV, VTC là các DN nhà nước được hình thành nhằm mục đích phục vụ nhân dân chứ không phải nhằm mục đích chỉ PV cho những người có nhiều tiền.
- Nguồn vốn mà VTV, VTC đang có để sử dụng kinh doanh là của ai ? tất nhiên hầu hết các DN đều nói là của nhà nước nhưng họ quên rằng nếu nói là của nhà nước thì nên nói cụ thể là của ai - không có DN nhà nước nào chịu thừa nhận là mình đang sử dụng tiền của người dân đóng góp để kinh doanh cả.
Tôi rất mong Nhà nước giải thích rõ hơn về vấn đề này.
chuongnhuy@gmail.com: Thật không thể hiểu nổi thế nào nữa, niềm đam mê môn thể thao vua của người dân lại bị nhà đài tước đoạt một cách trực tiếp như thế này. Nó được ví như một cậu bé ăn mày bước vào cửa tiệm lớn và bị bảo vệ chặn lại bảo " chỗ này không dành cho người nghèo và rách rưới như mày". Thật bất bình với kiểu cách làm việc độc quyền này. Mong các cơ quan chức năng vào cuộc để đảm bảo lợi ích cho xã hội, cho người dân.
nguyenducthuong1523@yahoo.com.vn: Thật bất bình với những gì đang diễn ra, nếu K+ muốn móc túi của những người đam mê trái bóng tròn, e rằng họ sẽ sớm nhận được thất bại thôi. Chắc chắn cộng đồng sẽ tẩy chay k+, cho dù tình yêu với bóng đá không khi nào ngừng lại.
leluctk@yahoo.com: Đây đúng là một vấn nạn,rất đau lòng là chính các Doanh nghiệp nhà nước, những người đang sử dụng tiền đóng góp của dân lại tiếp tay cho các nhà đầu tư nước ngoài móc túi người tiêu dùng Việt Nam.
Chúng ta đã từng chứng kiến các liên doanh lắp ráp TV, xe máy, ô tô độc quyền móc túi người tiêu dùng Việt Nam bao năm nay, nhưng hầu như không có ai bảo vệ họ. Tôi đề nghị Nhà nước phải có biện pháp để bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, đồng thời người tiêu dùng cũng cần sử dụng quyền của mình tẩy chay các hãng độc quyền quay lưng lại với lợi ích của người tiêu dùng.
doithay12@gmail.com : tôi rất bức xúc vì các đài hiện nay kinh doanh theo kiểu làng xã tức là hùa nhau vào để móc túi nhân dân, với 1 giải đấu như ngoại hạng Anh thì việc trả tiền để xem trực tiếp thì tôi nghĩ là bình thường nhưng phải mua quá nhiều gói cước để xem được trọn vẹn 1 giải đấu thì chỉ có kiểu kinh doanh truyền hinh ở Việt nam, theo tôi chúng ta hãy tẩy chay kênh K+1 ở Việt nam
ndthanh@yahoo.com: Đọc ông Lương, Phó TGĐ VTV trả lời phỏng vấn mà tức anh ách. Ông Lương nên nhớ rằng, Chính phủ chọn ông đại diện cho dân. Dân đóng thuế, Chính phủ chi tiền mua thiết bị, trả lương
Đề nghị Vietnamnet phản ánh kịp thời ý kiến của người dân tới các cấp lãnh đạo. Vui chơi giải trí có gì đâu ngoài phim rẻ tiền và bia bụi? Công nhân lam lũ sống đắt đỏ tháng vài ba triệu tiền thu nhập. Còn mỗi niềm vui bóng đá châu Âu. Bây giờ kinh doanh không thương tiếc để cho các vị nhiều tiền hưởng thôi sao ?.
K+ là đơn vị thực sự giữ bản quyền phát sóng tất cả các trận đấu của giải EPL mùa giải 2010-2011
Công ty VSTV, công ty sở hữu thương hiệu truyền hình K+, là đơn vị duy nhất giữ bản quyền phát sóng tất cả các trận đấu của giải EPL mùa giải 2010-2011 tại Việt Nam. Trong các trận đấu này, các trận đấu ngày chủ nhật sẽ được phát sóng duy nhất trên hệ thống K+.
(Công văn chính thức của công ty MP & Silva)
http://www.tivi360.com/2010/05/kenh-k1-kenh-bong-online-k1-online.html