<Quảng Ninh> Trang 5 Kết quả và hình ảnh buổi giao lưu cùng tân vô địch quốc gia Đặng Hữu Trang

[luuhieukhanh]

[luuhieukhanh]

1. Hứa Quang Việt (1975 - Trung tá)
2. Nguyễn Thái Ninh (1989 - Trung tá)
3. Chu Viết Dũng (1986 - Thiếu tá)
4. Phạm Ngọc Minh (1990 - Đại úy)
5. Nguyễn Trường Kha (1984 - Thiếu tá)
6. Nguyễn Ngọc Ngạn (1997 - Đại úy)
7. Nguyễn Văn Thủy (1985 - Đại úy)
8. Đào Văn Trọng (2001 - Trung tá)
9. Đào Duy Khánh (1999 - Trung tá)
10. Phạm Tiến Lực (1984 - Đại úy)

Các VĐV bắt buộc phải ghi biên bản và nộp lại cho BTC

(Lưu ý: Đẳng cấp chỉ mang tính tham khảo)

[Conghiepdu]

1. Hứa Quang Việt (1975 - Trung tá)
2. Nguyễn Thái Ninh (1989 - Trung tá)
3. Chu Viết Dũng (1986 - Thiếu tá)
4. Phạm Ngọc Minh (1990 - Đại úy)
5. Nguyễn Trường Kha (1984 - Thiếu tá)
6. Nguyễn Ngọc Ngạn (1997 - Đại úy)
7. Nguyễn Văn Thủy (1985 - Đại úy)
8. Đào Văn Trọng (2001 - Trung tá)
9. Đào Duy Khánh (1999 - Trung tá)
10. Phạm Tiến Lực (1984 - Đại úy)

Các VĐV bắt buộc phải ghi biên bản và nộp lại cho BTC

(Lưu ý: Đẳng cấp chỉ mang tính tham khảo)

Theo tôi bạn Khánh từng đánh trạng cờ cỡ trung tá đến thượng tá ở hà nội. Hàng tướng hà nội có thể chấp được 2 tiên. Hai kỳ thủ xếp hàng trung tá kia theo tôi là không hợp lý. Vì trung tá là tướng hà nọii cháp 2 tiên là cân. Hai cậu trẻ này 2 tiên thua chắc. Đôi lời góp ý cho thêm xôm

[kyhiepCXQ]

Theo tôi bạn Khánh từng đánh trạng cờ cỡ trung tá đến thượng tá ở hà nội. Hàng tướng hà nội có thể chấp được 2 tiên. Hai kỳ thủ xếp hàng trung tá kia theo tôi là không hợp lý. Vì trung tá là tướng hà nọii cháp 2 tiên là cân. Hai cậu trẻ này 2 tiên thua chắc. Đôi lời góp ý cho thêm xôm

Trạng cờ thi đấu theo thể thức cờ nhanh sao mà so sánh được, cứ phải cờ chậm tích lũy giờ mới nói được! Mà thi đấu cờ 1 ván mọi chuyện đều có thể xảy ra, càng không thể đánh giá lực cờ theo kiểu đó

[Conghiepdu]

Trạng cờ thi đấu theo thể thức cờ nhanh sao mà so sánh được, cứ phải cờ chậm tích lũy giờ mới nói được! Mà thi đấu cờ 1 ván mọi chuyện đều có thể xảy ra, càng không thể đánh giá lực cờ theo kiểu đó

Theo bạn đánh giá bằng cách nào là hợp lý?? Toàn nói chuyện lý thuyết. Đánh giá lực cờ mọi người đánh giá bằng 1 ván hay nhiều ván? Trung tá Hà Nội cỡ Tuấn thủ lệ có ai bầu cho 2 cậu trẻ này đánh phân tiên không? Đánh giá phải thực tế!

[kyhiepCXQ]

Theo bạn đánh giá bằng cách nào là hợp lý?? Toàn nói chuyện lý thuyết. Đánh giá lực cờ mọi người đánh giá bằng 1 ván hay nhiều ván? Trung tá Hà Nội cỡ Tuấn thủ lệ có ai bầu cho 2 cậu trẻ này đánh phân tiên không? Đánh giá phải thực tế!

Ông bạn nói như đúng rồi, cái đánh giá kia phải qua thời gian, bao nhiêu giải lớn nhỏ, thành tích v.v...Chứ qua giải trạng cờ? Đánh đc mấy ván? Cờ một ván rất nhiều bất ngờ có thể xảy ra do các yếu tố chủ quan và khách quan! Bạn quá vội trong đánh giá, nên tiếp thu ý kiến của người khác! Cái đó không phải là lý thuyết mà khi đánh giá cần phải như vậy mới chính xác đc

[trai_qn08]

Theo bạn đánh giá bằng cách nào là hợp lý?? Toàn nói chuyện lý thuyết. Đánh giá lực cờ mọi người đánh giá bằng 1 ván hay nhiều ván? Trung tá Hà Nội cỡ Tuấn thủ lệ có ai bầu cho 2 cậu trẻ này đánh phân tiên không? Đánh giá phải thực tế!

Mình mạn phép mời cao Thủ Tuấn thủ lệ về QN giao lưu dưới mọi hình thức, tiếp được tuấn thủ lệ ở QN ko thiếu.
Riêng tôi xin phép tiếp rượu

[luuhieukhanh]

Theo tôi bạn Khánh từng đánh trạng cờ cỡ trung tá đến thượng tá ở hà nội. Hàng tướng hà nội có thể chấp được 2 tiên. Hai kỳ thủ xếp hàng trung tá kia theo tôi là không hợp lý. Vì trung tá là tướng hà nọii cháp 2 tiên là cân. Hai cậu trẻ này 2 tiên thua chắc. Đôi lời góp ý cho thêm xôm

Cảm ơn góp ý của các bác!
Em đưa ra nhận định chỉ mang tính tham khảo thôi chứ ko mang tính hơn thua.
Chuyện đánh giá và phân đẳng cấp các bác có tranh luận cả ngày ko hết.
Bác nào ko phục nhau cứ lôi nhau ra đánh độ phân cao thấp.
Còn lực cờ độ bên ngoài thiếu gì người cao nhưng thi đấu thì chẳng ra gì... Hj!
Các bác chờ chút em chỉnh sửa bài viết rồi đưa thông tin về buổi giao lưu ngay.

[trai_qn08]

Tuyệt vời quá

[Choi co cho vui]

Bạn luuhieukhanh và mọi người cho tôi hỏi, làm thế nào để phân biệt được đâu là Thiếu tá, đâu là Trung tá, Thượng tá, Đại tá? Cũng giống như Thiếu, Trung, Thượng, Đại uý? Thiếu tá và trung tá thì dựa trên cơ sở nào để đánh giá? Hay cứ đánh giá theo cảm tính?