Về kỳ thủ Trương Trọng Bảo

[tuanseed]

Các bạn có thông tin gì về kỳ thủ Trương Trọng Bảo của Việt Nam thì cung cấp thêm. Mình chỉ có biên bản 02 ván đấu giữa Trương Trọng Bảo và Hồ Vinh Hoa năm 1966, nhưng không biết đấu trong dịp nào. Rất ngạc nhiên, Trương Trọng Bảo đi tiên hòa Hồ Vinh Hoa với một ván khai cục Khởi mã cuộc. Biên bản ghi ván Trương Trọng Bảo đi hậu dùng Bình phong mã hiện đại đã thắng Hồ Vinh Hoa, trong khi thấy cờ Hồ Vinh Hoa đã thắng ? Chắc là thi đấu hữu nghị, thông cảm cho Việt Nam thời kỳ chiến tranh gian khó ? Mong các kỳ hữu cho ý kiến !

Ván 1: Trương Trọng Bảo (DRAW) Hồ Vinh Hoa
Chơi ngày 21/01/1966

1. H2+3 p7+1 2. P7+1 h8+7 3. H8+7 e3+5
4. E7+5 r9+1 5. P3+1 p7+1 6. E5+3 h2+4
7. R1+1 r1.3 8. R1.6 p3+1 9. P7+1 r3+4
10. A6+5 h7+8 11. C2+5 c2.8 12. H7+6 r3.4
13. R9.6 c8.7 14. E3+5 r9.6 15. H6-8 r4+4
16. R6+1 h4+3 17. R6+5 c7+1 18. R6+1 a4+5
19. R6-2 h8+6 20. H3+4 r6+4 21. H8-6 r6.2
22. C8-1 h3+4 23. P5+1 h4+3 24. C8.7 h3-1
25. C7+2 r2+4 26. A5-6 r2-5 27. R6-1 c7.8
28. C7.5 r2-1 29. R6.9 h1+3 30. R9-2 r2.3
31. R9.8 c8+4 32. A4+5 p1+1 33. C5+3 k5.4
34. C5-1 p1+1 35. R8+7 k4+1 36. C5.6 p1.2
37. P5+1 c8-1 38. C6-2 r3.6 39. C6.5 h3-4
40. C5+1 r6+3 41. E5-7 r6.4 42. C5.8 r4.7
43. C8-3 r7+3 44. A5-4 r7-1 45. A4+5 r7+1
46. A5-4 r7-2 47. A4+5 r7+2 48. A5-4 r7-1
49. A4+5


Ván 2: Hồ Vinh Hoa (LOSS) Trương Trọng Bảo
Chơi ngày 23/01/1966

1. C2.5 h8+7 2. H2+3 r9.8 3. R1.2 h2+3
4. P7+1 p7+1 5. R2+6 h7+6 6. H8+7 e7+5
7. R2-2 p7+1 8. R2.3 c8.6 9. R9+1 c2+4
10. P5+1 c2.3 11. P5+1 p5+1 12. H7+5 h6+5
13. H3+5 r1.2 14. C5+3 a6+5 15. C8.5 r2+4
16. R9.4 c6+4 17. P1+1 r8.6 18. R4.6 c3.4
19. R3+2 r2+2 20. H5+6 c4.5 21. A6+5 h3-1
22. R3.6 c5.4 23. R+.1 r6+4 24. H6+5

[HuaNganXuyen]

ván 2 Hồ thắng mà bro ơi có thua đâu ?

[tuanseed]

ván 2 Hồ thắng mà bro ơi có thua đâu ?


Thì rõ ràng Hồ tiên sinh thắng, nhưng dữ liệu của WXF ghi Trương tiên sinh thắng nên mình mới ngạc nhiên.
Bạn ndcdai đã up "Ván cờ để đời" về lão kỳ thủ Trương Trọng Bảo (sinh năm 1920), kỳ thủ nào có các ván đánh khác của Trương lão up lên cho anh em tham khảo. Nhất là ván thứ hai gặp Dương Quan Lân năm 1966, vì theo bài báo trên: "Tại ván thứ hai gặp Dương Quan Lân, đến khai cục, ông đi một nước... không có trong sách. Cao thủ họ Dương lúng túng rõ, phải mất gần 25 phút suy nghĩ mới tìm được nước đối phó, nhưng mất quyền chủ động. Đến cuối ván, Dương Quan Lân tìm ra nước "nhất cách nhất chiếu" cầu hoà. Danh thủ Dương Quan Lân bắt tay chúc mừng ông Trương Trọng Bảo: nếu ở Trung Quốc thì ván này tôi đã thua, nhưng luật Việt Nam lại cho phép hoà."

[noname]

Lần thi đấu đó mỗi bên đưa ra 3 người đánh phân tiên lần lượt với 3 đối thủ, như vậy tổng ván đánh là 18. Kết quả là chỉ có 2 ván hòa và 16 ván Việt Nam thua. Hai danh thủ Việt Nam có ván hòa là Nguyễn tấn Thọ và Trương trọng Bảo, mỗi người hòa 1 ván. Ván hòa của Trương trọng Bảo là ván đưa ra ở trên, còn thông tin ở trang web gì đó là bịa! Chỉ có điếu bịa nhưng thỏa mãn tự ái của nhiều người nên khối người tin. Trước đây mình có đủ các ván đánh trong đợt giao hữu này nhưng bạn mượn rồi lấy luôn...(Nếu người ấy,vốn là danh thủ có tiếng, tình cờ đọc được những dòng chữ này thì cho mình xin lại). Thanks.

[tuanseed]

Lần thi đấu đó mỗi bên đưa ra 3 người đánh phân tiên lần lượt với 3 đối thủ, như vậy tổng ván đánh là 18. Kết quả là chỉ có 2 ván hòa và 16 ván Việt Nam thua. Hai danh thủ Việt Nam có ván hòa là Nguyễn tấn Thọ và Trương trọng Bảo, mỗi người hòa 1 ván. Ván hòa của Trương trọng Bảo là ván đưa ra ở trên, còn thông tin ở trang web gì đó là bịa! Chỉ có điếu bịa nhưng thỏa mãn tự ái của nhiều người nên khối người tin.

Trang Web mình lấy dữ liệu là của Liên đoàn cờ tướng thế giới, người phụ trách phần dữ liệu cờ hình như là Peter Sung, người Canada (có lẽ gốc Trung Quốc). Các ván nêu trên đều có ghi ngày tháng đàng hoàng. Chắc là Peter Sung ghi nhầm Trương Trọng Bảo hậu thắng, chứ làm gì mà "thông tin bịa". Nhưng ván cờ hoà, đối thủ của Trương Trọng Bảo là Hồ Vinh Hoa hay Dương Quan Lân ? Bạn nào biết, thông tin thêm.

[tieunhulai]

Thì rõ ràng Hồ tiên sinh thắng, nhưng dữ liệu của WXF ghi Trương tiên sinh thắng nên mình mới ngạc nhiên.
Bạn ndcdai đã up "Ván cờ để đời" về lão kỳ thủ Trương Trọng Bảo (sinh năm 1920), kỳ thủ nào có các ván đánh khác của Trương lão up lên cho anh em tham khảo. Nhất là ván thứ hai gặp Dương Quan Lân năm 1966, vì theo bài báo trên: "Tại ván thứ hai gặp Dương Quan Lân, đến khai cục, ông đi một nước... không có trong sách. Cao thủ họ Dương lúng túng rõ, phải mất gần 25 phút suy nghĩ mới tìm được nước đối phó, nhưng mất quyền chủ động. Đến cuối ván, Dương Quan Lân tìm ra nước "nhất cách nhất chiếu" cầu hoà. Danh thủ Dương Quan Lân bắt tay chúc mừng ông Trương Trọng Bảo: nếu ở Trung Quốc thì ván này tôi đã thua, nhưng luật Việt Nam lại cho phép hoà."

Ủa, hình như Tàu cấm "nhứt cách nhứt chiếu" sau này thôi mà. Chứ thời 1966 chắc luật này còn mà.

[trung9th]

Kì thủ Trương Trọng Bảo bỏ cờ lâu rồi. Bác bây giờ chuyển nghề sang lĩnh vực tử vi, kinh dịch. Đã bỏ cờ tới 20, 30 năm rồi thì phải. Nghe bác kể thì hình như sau ván đánh với Hồ Vinh Hoa và cả Dương Quang Lân thì bỏ cờ vì lý do sức khỏe.

[demen]

Trước đây trang web Bạn cờ cũng có đăng về sự kiện này, tôi đã từng đọc, và nếu tôi nhớ không nhầm thì ván hòa thứ hai là giữa bác Nguyễn Tấn Thọ đánh với Hồ Vinh Hoa, đến cuối ván thì bác Thọ chiếm ưu thế nhưng Hồ Vinh Hoa lợi dụng luật cờ của Việt Nam lúc đó để đánh "tróc tử cầu hòa" và hai bên bắt tay hòa. Ván cờ đó là ván cờ cuối cùng trong buổi sáng thi đấu hôm đó nên lúc đó Dương Quan Lân có đứng đấy theo dõi, sau khi ván cờ đó kết thúc thì Dương Quan Lân có nói với các kỳ thủ Việt Nam: "nếu ở Trung Quốc thì ván này Hồ Vinh Hoa đã thua, nhưng luật Việt Nam lại cho phép hoà"
Tiếc rằng trang Bạn cờ đã không còn để soát lại thông tin.

[skeleton]

Cái này mình có hỏi ông trương trọng bảo và ông nguyễn tấn thọ, cả hai đều xác nhận ván đánh với dương quan lân ông trương trọng bảo đã ưu thế và dương quan lân phải cầu hoà. Ông thọ còn kể, trước khi đánh ông thọ và ông bảo có bàn nhau về cách đánh. Ông thọ bảo: "anh cứ đánh như thế này ...tụi nó có muốn ăn cũng khó đánh, anh đánh hòa với tụi nó là tốt rồi. Còn lại cứ để tôi đánh"

Kết quả là vào trận, ông trương trọng bảo cầm tiên đi khởi mã cục, dương quan lân cẩn thận nên cũng từng bước đi theo, bên đánh bên đỡ, cuối cùng hai bên không thay đổi nước đi thành hoà.

Còn ông thọ đánh rất ngang sức với cả 3 kỳ thủ của trung quốc, thế cờ luôn ngang nhau, tuy nhiên có mấy ván thua do ông thọ cố đánh (ông thọ có hòa cả 3 thì việt nam vẫn thua vì ông bảo và ông ninh đã thua khá nhiều, vì vậy theo ông thọ tâm sự thì ông quyết ăn thua, thậm chí ván với hồ vinh hoa còn bỏ cả mã để đánh). Mình trước cũng có xem mấy ván ghi lại nhưng lâu quá không nhớ, còn biên bản thì đăng lên nhiều lúc cũng không được chuẩn. Nhưng xem trận thế thì thấy ông thọ đánh rất ngang cơ và mấy tay trung quốc cũng đánh rất cẩn thận, tiếc nhất là phần cờ tàn không thấy ghi đầy đủ.

[hairambo]

Biên bản ván thứ nhất ở nước thứ 47, Hồ sư phụ sập sỹ thì theo tui đã thua rồi, chứ sao mà huề được. Xe 8/1 thì tg4.1 treo rôi, đến đây sao mà huề được chứ hả? Hình của 2 bên thì xem ra không ổn định, bên tiên ưu thế rõ rệt. Nói túm lại là không thể huề ván 1 được!

[noname]

Nước cờ cuối cùng là nước cờ không có thật bạn à, không ai đi s5/4 cả (trừ khi muốn thua). Nước cờ này được thêm vào chắc để thử xem chúng ta có biết xem cờ hay không vậy mà.

[saomai_08]

minh co doc o trong 1 tai lieu thay ghi la 3 danh thu cua Viet Nam la NGUYEN TAN THO.NGUYEN THI HUNG va TRUONG TRONG BAO ma,giao huu 32 van.lost 30 draw 2,tiec la tu nam 1966 nen ko co cach nao kiem chung duoc cho chinh xac

[noname]

Trước tiên đoàn Trung quốc đánh với đội tuyển gồm 3 người tại Hà nội là Nguyễn tấn Thọ, Trương trọng Bảo và Nguyễn đắc Đinh (18 ván). Sau đó mới đi các tỉnh thành khác (như Hải phòng, Nam định...) đấu với 1 số danh thủ khác thêm mười mấy ván nữa.

[tuanseed]

Trước tiên đoàn Trung quốc đánh với đội tuyển gồm 3 người tại Hà nội là Nguyễn tấn Thọ, Trương trọng Bảo và Nguyễn đắc Đinh (18 ván). Sau đó mới đi các tỉnh thành khác (như Hải phòng, Nam định...) đấu với 1 số danh thủ khác thêm mười mấy ván nữa.

Theo dữ liệu có được của một số bác thì trong 18 ván đấu năm đó tại Hà Nội, phía Việt Nam chỉ hoà được hai ván (một của bác Thọ và một của bác Bảo), còn lại bại 16 ván.

Mình chỉ có được một ván bác Nguyễn Đắc Đinh đi tiên thua Hồ Vinh Hoa với khai cuộc Pháo đầu đối Bình phong mã hiện đại, đấu vào ngày 21/01/1966.


1. C2.5 h8+7 2. H2+3 h2+3 3. R1.2 r9.8
4. P7+1 p7+1 5. R2+6 h7+6 6. R2-2 c2-1
7. C8.7 e3+5 8. H8+9 p7+1 9. R2.3 c8.7
10. C5.6 c2.7 11. R3.4 r8+4 12. E7+5 a4+5
13. A4+5 r1.4 14. P7+1 e5+3 15. R9.8 e7+5
16. P3+1 c+.6 17. R4.5 r4+6 18. C7+4 p9+1
19. H9-7 r4-3 20. C7.8 h6+7 21. R5.4 c7.6
22. R4.7 r8+4 23. C8-5 h7+9 24. C6-1 h9+7
25. C6.3 r8.7 26. H3+2 c++6 27. R7.4 c-.9
28. H2-1 r7.9 29. R4+4 c9+1 30. H7+8 r4+5
31. H8-6 c9.7 32. E5+7 c6.8 33. R4.2 c7+7
34. H1+3 c7-2 35. C8+8 r9+1 36. A5-4 c7+2
37. A4+5 c7-1

[cuoiconbo]

Mình không muốn khơi lại tranh luận giữa các bạn, nhưng sự thực là ở đẳng cấp cao, khó có chuyện "muốn hòa thì dễ, thua là do cố đánh......". Các vị đại cao thủ, chỉ cần hơn nhau 1 tí nước tiên đã có cơ hội chiến thắng rất lớn, như các ván đấu Xe Pháo thắng Xe Mã khuyết Tượng của Hồ Lão. Đâu thể nói"cờ đó hòa dễ òm, tại tao ráng quyết đấu nên mới thua". Thời kỳ đó chúng ta thua Trung Quốc là tất yếu, do nhiều nguyên nhân khách quan cũng như chủ quan, đừng "ngụy biện". Nếu mãi giữ tư tưởng biện minh, không dám nhìn thẳng vào sự thật như vậy, chúng ta sẽ khó mà tiến xa,không chỉ trong thể thao.

P/S: Tôi đã đi làm cho khá nhiều công ty nước ngoài, nhiều lúc "tức" lắm. Tại sao 1 tay chuyên gia Hàn Quốc trẻ hơn mình qua Việt Nam lãnh lương 7,8 ngàn USD, gấp cả chục lần mình? Tại sao "bọn" Âu Mỹ, không có tài nguyên phong phú mà mức sống cao hơn chúng ta biết bao nhiêu? Nói thẳng ra, do phương pháp của họ tốt hơn chúng ta nhiều, dẫn đến họ làm việc hiệu quả hơn chúng ta.
Đừng ru ngủ,"tự sướng", người Việt Nam thông minh, giỏi giang, chỉ "tại"..., "bởi"...

[MeAmHoPhap]

Mình không muốn khơi lại tranh luận giữa các bạn, nhưng sự thực là ở đẳng cấp cao, khó có chuyện "muốn hòa thì dễ, thua là do cố đánh......". Các vị đại cao thủ, chỉ cần hơn nhau 1 tí nước tiên đã có cơ hội chiến thắng rất lớn, như các ván đấu Xe Pháo thắng Xe Mã khuyết Tượng của Hồ Lão. Đâu thể nói"cờ đó hòa dễ òm, tại tao ráng quyết đấu nên mới thua". Thời kỳ đó chúng ta thua Trung Quốc là tất yếu, do nhiều nguyên nhân khách quan cũng như chủ quan, đừng "ngụy biện". Nếu mãi giữ tư tưởng biện minh, không dám nhìn thẳng vào sự thật như vậy, chúng ta sẽ khó mà tiến xa,không chỉ trong thể thao.

P/S: Tôi đã đi làm cho khá nhiều công ty nước ngoài, nhiều lúc "tức" lắm. Tại sao 1 tay chuyên gia Hàn Quốc trẻ hơn mình qua Việt Nam lãnh lương 7,8 ngàn USD, gấp cả chục lần mình? Tại sao "bọn" Âu Mỹ, không có tài nguyên phong phú mà mức sống cao hơn chúng ta biết bao nhiêu? Nói thẳng ra, do phương pháp của họ tốt hơn chúng ta nhiều, dẫn đến họ làm việc hiệu quả hơn chúng ta.
Đừng ru ngủ,"tự sướng", người Việt Nam thông minh, giỏi giang, chỉ "tại"..., "bởi"...

Rất đúng. Người mình rất coi trọng mặt mũi. Nên khi thua ít khi công nhận yếu kém...lúc nào cũng tại, bởi, vì...
Nguyên khu Đông Á và Đông Nam Á, Trung Quốc, Nhật, Đại Hàn, và Việt Nam chỉ số thông minh gần như ngang nhau, nhưng Nhật chịu khó cuối đầu học hỏi của Tây phương, để vương lên. Còn Việt Nam mình lúc nào cũng thông minh, giỏi giang... nhưng lúc nào cũng đi sau những nước lân cận, thật là đáng buồn.