PDA

View Full Version : Biến Dịch



Lão Khoai
09-02-2011, 10:34 AM
Nghe nói Khổng Tử trước khi bắt tay vào việc hoàn chỉnh bộ Chu Dịch, Ngài có nói với các học trò, đại ý: “Giả sử thiên hạ luôn luôn có đạo lý thì thánh nhân cũng chẳng cần phải làm ra Dịch làm gì. Bởi thiên hạ càng ngày càng vô đạo nên mới phải làm ra Dịch đấy thôi. Tóm lại Dịch không phải vì Trời, vì Đất, cũng chẳng phải vì ‘Nhân’ mà làm ra. Chính là vì “Bất Nhân“ mà làm ra vậy. Đó là thâm ý của bậc thánh nhân. Than ôi! Con Người bao giờ mới thoát ra khỏi sự tham lam, u tối, bao giờ mới trở lại chữ ‘Nhân’…“. . Thế rồi Phu Tử làm Dịch. Dịch của Phu Tử bề ngoài tưởng bàn về “Đạo“ đấy. Song bên trong thực chất ngầm chỉ ra cái sự “Vô Đạo“ của thiên hạ. Thâm ý ấy của Phu Tử, người đời sau không hiểu, lại cứ tưởng đó là một bộ sách chỉ dùng để bói toán. Từ đó mới hết sức đề cao sự bí hiểm của nó, để dễ bề lòe thiên hạ, . Than ôi! Dịch mà chỉ có như vậy, chẳng cũng uổng công của Phu Tử và các bậc thánh nhân lắm hay sao?



Khổng Tử sang thăm nước Hán . Đám kẻ sĩ nước Hán nghe tiếng bậc Vạn Thế Sư liền tổ chức đón tiếp rất rầm rĩ, trang trọng. Người nào người nấy tíu tít ôm trước tác của mình đến biếu Phu Tử để chứng tỏ mình văn hay chữ tốt, hiểu rõ đạo lý thánh hiền… Khổng Tử xem qua hết một lượt rồi thở dài hỏi:

“Các vị đều là những kẻ đã từng đọc sách, vậy chắc cũng biết thiên hạ đang ở vào cái thời nào rồi chứ?“. .

Câu hỏi của bậc thánh nhân té ra quá đơn giản. Đám kẻ sĩ nước Việt tranh nhau trả lời:

“Thưa! Thiên hạ đang ở vào thời ‘Tụng’ ạ“.

“Không sai -Khổng Tử nói – Quả là thiên hạ đang ở vào thời ‘Tụng’. Chỉ tiếc là các vị đã hiểu nhầm mất chữ ‘Tụng’ mà thôi. Khâu này giờ mới biết, thì ra ‘Tụng’ của những kẻ sĩ như các vị khác với ‘Tụng’ bình thuờng . ‘Tụng’ của các vị là ‘tụng ca’, Hèn nào mà văn chương chỉ thấy sự ca ngợi, tô hồng nhảm nhí, lại bịa đặt, trí trá không biết ngượng mồm. Văn chương mà nhân danh cái đẹp, cái thiện để cầu danh lợi, bổng lộc cho riêng mình, lại còn dựa vào kẻ mạnh để cả vú lấp miệng,thì đó là thứ văn chương gì vậy?“. .

Đám kẻ sĩ nước Hán ớ người nhìn nhau. Có kẻ cúi đầu, có kẻ tỉnh bơ. Có kẻ cất tiếng hỏi:

“Xưa nay chúng tôi tưởng ‘Tụng’ thì chỉ có nghĩa là tụng ca thôi chứ. Trên đời lại còn có thứ ‘Tụng’ nào khác nữa ư? Phu Tử có thể giảng cho nghe được không?“.

Khổng Tử thở dài một cái nữa rồi bảo:

“Tụng mà chỉ có nghĩa là tụng ca thì thánh nhân xưa đã chẳng đặt ra quẻ ‘Tụng’ làm gì. Thiết nghĩ Khâu này dẫu có giảng ngay bây giờ cũng vô ích mà thôi. Vậy các vị cứ chịu khó chờ mấy hôm nữa khắc được chứng kiến“.

Mấy hôm sau, quả có một người đàn bà áo nâu chân đất, dáng điệu nhếch nhác tìm đến xin ra mắt Khổng Tử.

Số là nước Hán có bác nông dân tên Mạt Tử. Chẳng biết theo đuổi kiện tụng ở tận đâu đâu mà mấy năm trời không thấy về nhà. Ngỡ bác đã chết rấp ở chốn chợ búa hay một nơi ngòi rãnh nào đó, bác Mạt gái bèn mời thầy về cúng. Thầy cúng lập đàn, đốt sớ, thắp hương khấn vái khắp đông tây nam bắc, lại múa may nhảy nhót gọi ba hồn bảy vía, gọi mãi chẳng thấy hồn về. Thầy cúng bảo: “Hồn không về tức là hồn còn ở nơi dương thế. Chồng chị vậy là chưa chết, việc kiện tụng vẫn chưa xong. Muốn biết sự thể thế nào thì phải bói mới biết được“. Nói xong vơ đồ cúng chuồn mất. Bác gái nghe nói Khổng Phu Tử đang ở thăm nước Hán , lại là người giỏi kinh Dịch lắm, liền lập tức tìm đến, tính xin một quẻ xem cái việc kiện tụng của chồng mình kết quả ra sao. Vừa nhìn thấy bác gái, Khổng Tử đã hỏi ngay:

“Nhà bác muốn đến bói về việc khiếu kiện có phải không?“. .

Bác Mạt gái kinh ngạc quá, bèn hỏi:

“Làm sao mà Phu Tử biết giỏi thế“?

Khổng Tử bảo:

“Thiên hạ đang ở vào thời ‘Tụng’, kẻ cướp lẫn lộn với người ngay, lưu manh nhân danh công lý. Vì thiên hạ đua nhau đổ tiền đổ của vào hết chỗ này, chỗ nọ, đua nhau làm giàu nên mới sinh ra lắm ‘màu mè’. Từ chuyện ruộng vườn, nhà cửa, chuyện buôn bán, làm ăn đến chuyện ốm đau, bệnh tật, chuyện con cái học hành… cái gì người ta cũng có thể thò những cánh tay vào mà ‘ăn’ bẩn, ‘ăn thỉu được cả. Từ đó mới sinh ra tụng Vì thế ngày nào chả có người lặn lội tìm đến Khâu này. Chung quy chỉ bói độc cái việc kiện tụng ấy mà thôi. Kẻ thức giả khó gì mà không đoán ra“.

Bác Mạt gái nghe Khổng Tử nói thấy trúng quá, liền bảo:

“Vậy xin Phu Tử gieo cho nhà tôi 1 quẻ xem thế nào?“.

Khổng Tử không cần nghĩ, phán ngay:

‘Tụng’ này đích thực là tranh tụng, kiện tụng đây. Tượng của nó là thiên thủy tụng. Thánh nhân sở dĩ vạch như thế là có thâm ý. Cứ xem cái ‘tượng’ ấy thì biết. ‘Tụng’ trên ‘Càn’ (thiên), dưới ‘Khảm’ (thủy). ‘Càn’ thuộc kim, ‘Khảm’ thuộc thủy. Kim ngoáy xuống nước thì có mà ngoáy cả đời cũng chẳng động được đến đâu. Vì thế ‘Tụng’ gồm tất cả 6 hào, ‘động’ hào nào cũng chả ra gì. Tóm lại cái ‘thời’ nó đã khốn nạn như thế thì có gieo cũng vô ích mà thôi. Tại thiên hạ ngu không biết nên cứ thi nhau đâm đầu đi kiện. Kết quả tiền mất tật mang, chửa được vạ má đã sưng. Vậy mà vẫn chưa thấy ai sáng mắt ra….“.

Bác Mạt gái nghe nói thì bắt đầu cảm thấy lo lắng, song vẫn gặng hỏi tiếp:

“Phu Tử có thể giảng cụ thể hơn được không? ‘động’ như thế nào mà Phu Tử bảo chả ra gì?“. .

Khổng Tử liền bắt đầu giảng:

“Quẻ ‘Tụng’, ‘động’ hào đầu thì biến ngay ra ‘Lý’ (thiên trạch lý). ‘Tụng’ tất phải dùng đến ‘lý’ trước tiên. Cái ‘đạo’ của thánh nhân ghê gớm đến thế thì đâu phải chuyện đùa. Song chớ tưởng cứ hễ có ‘lý’ thì việc kiện tụng sẽ được tốt đẹp. ‘Lý’ này là cái ‘lý’ nằm trong thời ‘Tụng’. Quẻ ‘lý’ trên là trời (thiên), dưới là đầm (trạch). Trời ở trên cao lúc nào chả gửi gắm cái bóng của mình xuống dưới đầm nước. Thế nghĩa là kẻ trên, kẻ dưới đã toa rập sẵn với nhau rồi. Vậy thì cái gọi là ‘lý’ ấy, nếu không phải lý của kẻ mạnh thì cũng chỉ là cái lý suông, lý bịp bợm đâu dành cho những số phận bèo bọt… .

Bác Mạt gái thấy cái việc khiếu kiện của chồng mình quả có liên quan đến ruộng vườn, nhà cửa thì lấy làm lo lắm. Mồm lẩm nhẩm khấn cho cái quẻ ‘Tụng’ của chồng mình nó đừng có ‘động’ hào đầu. Lại hỏi tiếp:

“Thế nhỡ ‘động’ hào 2 thì sao?“. .

Khổng Tử bảo:

“Động hào 2 thì biến ra quẻ ‘Bĩ’ (thiên địa bĩ). Thời ‘bĩ’ người chẳng phải là người. Thiên hạ y như một đàn lừa vô chủ, nếu không thì cũng là những đàn cừu có người chăn người dắt, có cắt tiết vặt lông… Rốt cuộc kẻ ngay phải bỏ đi mà kẻ gian thì đắc thế. ‘Bĩ’ là cái đạo chót vót của tiểu nhân, là cái thời hoàng kim của kẻ cướp. Sự tối tăm, hũ nút ngày càng dâng cao. Sự khôn ngoan, sáng suốt ngày càng bé lại. Thiên hạ một khi đã ở vào thời ‘bĩ’ thì hạng quân tử phải nhắm mắt bịt tai, kẻ lưu manh tha hồ làm mưa làm gió. Tóm lại thời nào thì cũng chẳng thoát khỏi câu: ‘quan thấy kiện như kiến thấy mỡ’. Vì thế không kiện may ra còn có cháo mà húp. Kiện rồi có khi củ chuối cũng chẳng đào đâu ra nữa mà ăn…“.

Bác Mạt gái nghe thế thì càng hoảng sợ. Lại khấn trời khấn phật cho quẻ ‘Tụng’ nhà mình chớ có ‘động’ hào 2. Khấn xong lại run rẩy hỏi tiếp:

“Thế… nếu nó ‘động’ hào 3?“. .

Khổng Tử bảo:

“Động hào 3 thì biến ra quẻ ‘Cấu’ (thiên phong cấu). ‘Cấu’ là gặp, song là cái sự chẳng hẹn mà vẫn phải gặp. Tuy là gặp thầy, gặp thợ đấy. Tiếc thay ở vào thời ‘Tụng’ thì làm gì có thầy tử tế mà gặp. Nhìn đâu cũng rặt một lũ ma cô cả. Đuổi cái vận rủi ra tận ngõ rồi, trở về nhà lại thấy nó lù lù chui sẵn vào trong buồng bằng cửa sau thì còn gì khốn nạn hơn thế nữa. ‘Cấu’ là gặp sự bất lương, đểu cáng mà không sao thoát ra được bởi nó ngày càng mạnh lên trong khi của cải nhà mình thì cứ dần dần đội nón ra đi… Quân bất lương ấy, mồm nó leo lẻo vì mình mà cãi hộ mình, mà bảo vệ quyền lợi cho mình song nó ăn tiền của cả hai phía mà ngầm làm lợi cho những kẻ có quyền, có thế. Kết quả con kiến mà kiện củ khoai. Không kiện may ra còn manh áo rách mà mặc. Kiện rồi có khi chẳng còn cái khố mà đóng…“.

Bác Mạt gái nghe đến đây thì càng hoảng sợ hơn nữa. Mồm vội vàng lẩm nhẩm cầu lấy cầu để cho quẻ ‘Tụng’ của nhà mình chớ có ‘động’ hào 3. Lại ngập ngừng hỏi tiếp, ánh mắt vẫn còn chút hy vọng:

“Thế… nếu… nó ‘động’ hào 4… thì sao?“.

Khổng Tử bảo:

“Động hào 4 thì biến ra quẻ ‘Hóan’ (phong thủy hóan). ‘Hóan’ nếu không chia lìa, không tan tành bọt nước thì cũng là sự đổi chỗ cho nhau. Thế là người đi kiện trở thành kẻ bị kiện, kẻ bị kiện lại hóa nguyên đơn. ‘Hóan’ trong thời nào còn khả dĩ đôi chút. Chứ ‘hóan’ trong thời ‘Tụng’ thì chẳng khác nào sang sông lớn bằng chiếc thuyền mục, đến cái mái chèo cũng mục nát luôn. Có khi nó vu ngược cho mình ăn cắp của nó cứ gọi là trăm đường biến hóa, tráo trở khôn lường.

Bác Mạt gái nghe nói thì hoảng hốt rụng rời. Toàn thân lạnh toát, chỉ sợ cái quẻ ‘Tụng’ của nhà mình, nó mà ‘động’ hào 4 thì số phận bác trai kể như đi đoong. Bèn cố trấn tĩnh mà gặng hỏi tiếp, xem ra vẫn còn chút hy vọng:

“Thế… nếu nó… ‘động’ hào 5?“. .

Khổng Tử bảo:

“Động hào 5 thì biến ra quẻ ‘Vị tế’ (Hỏa thủy vị tế). ‘Vị tế’ là việc chả bao giờ xong. Có mà kiện đến hết đời cũng chả ăn thua gì, đời con đời cháu lại phải theo kiện tiếp. Cũng có khi tưởng xong việc đấy, hóa ra lại trở lại từ đầu. Ví như con cáo ướt đuôi, muốn sang sông lại gặp lũ sư tử đói chực sẵn trên bờ. Rõ ràng mình được tuyên thắng kiện, vậy mà chờ mãi mọi việc vẫn y như cũ, không hề suy suyển mảy may. Thế là lại phải lặn lội vác đơn đi kiện lại từ đầu. Bởi trong thời ‘Tụng’, thế gian rặt những sự giả trá, bịp bợm. Mà sự bịp bợm một khi đã thành tựu rồi thì cuộc đời này chẳng qua chỉ là cái vòng luẩn quẩn mà thôi. Cái món “vị tế“ nó khốn khổ khốn nạn như vậy đấy. Vì thế không kiện may ra con cháu còn được yên ổn. Dây vào việc kiện thì chẳng những nát một đời mình, mà cả những đời sau này, con cháu cũng bị vạ lây…“.

Bác Mạt gái nghe đến đây thì chẳng còn hồn vía nào nữa. Nghĩ đến việc vạ lây tới cả con cháu mà rùng mình ớn lạnh xương sống. Nhưng cũng khá khen cho bản lĩnh của người đàn bà đã lâm vào bước đường cùng ấy. Một liều ba bảy cũng liều, rằng đã nghe thì nghe cho trót, biết đâu vẫn còn chút hy vọng vào cái hào cuối cùng. Đầu óc đã mụ mị của bác vẫn còn loé lên điều ấy. Bác vừa sụt sịt khóc vừa mếu máo hỏi tiếp:

“Thưa… thế còn… hào 6?“. .

Khổng Tử bảo:

“Động hào 6 thì biến ra quẻ ‘Khốn’ (trạch thủy khốn). Than ôi, đây chính là cái chỗ cùng cực của thời ‘Tụng’. Là cái tượng trước thắng, sau bại. Một cái đầm không có nước tất sẽ nứt nẻ toang hoác, nhìn đâu cũng chỉ thấy rong rêu vụn nát, cua cá không còn lại tí dấu vết nào. Thế thì có khác gì một cõi chết hiện hình. Đến lúc đó thì hài cốt mấy đời cũng phải trơ ra cùng tuế nguyệt, mà rơi vào cảnh tắm gió gội sương. ‘Khốn’ là nguy nan, khốn khổ, đến cả nắm xương tàn cũng khó mà giữ cho được yên ổn. Huống chi ‘khốn’ lại ở vào thời ‘Tụng’ thì là cái triệu diệt thân

Khổng Tử nói đến đây bỗng rùng mình mấy cái rồi nhắm mắt ngậm ngùi. Người đàn bà kia sao bỗng dưng im bặt, không thấy hỏi thêm câu nào nữa. Chẳng lẽ đã kinh sợ đến nỗi bạt hết cả ba hồn chín vía rồi hay sao? Phu Tử trầm ngâm giây lát rồi đột nhiên cất lời nói tiếp, dường như Ngài biết, rằng cái thời ‘Tụng’ khốn cùng và khủng khiếp , đời nào nó chịu dừng lại ở đó.

“Động cả 6 hào thì biến ra quẻ ‘Minh di’ (địa Hỏa minh di). Ánh sáng đã chui vào lòng đất thì chỉ còn cách tắt ngấm mà thôi. Than ôi! điều đó càng có lợi cho cái ác hoành hành. Minh di là cái chốn tối tăm, tối tăm suốt từ trên xuống dưới. Vậy thì nó là chốn âm ty địa ngục, nơi hãm thân đời đời của các vong hồn. Nơi ấy kẻ tiểu nhân nhe nanh múa vuốt, hạng quân tử thương tổn đầy mình. Rốt cuộc người tử tế sống cũng như chết, kiếp người chẳng khác gì muôn kiếp cô hồn. Lúc ấy gọi là thế gian hay địa ngục, khi khắp nơi nơi ngùn ngụt những cô hồn?…“.

Phu Tử còn nói nhiều nữa, bởi Ngài biết cái thời ‘Tụng’ ấy nó còn kéo dài không biết đến bao giờ. Song chỉ nghe đuợc đến đây Người đàn bà khốn khổ kia đã phủ phục như một nắm giẻ nhàu nhĩ trước mặt Ngài từ lúc nào. Chỉ còn nghe tiếng sụt sịt thỉnh thoảng vẫn nấc lên, làm rung chuyển cả tấm thân còm cõi…(st)

Cờ_Cơm
09-02-2011, 03:37 PM
Tịnh động âm dương phản phúc thiên biến , thái quá giả tỗn chi tư thành , bất cập giả ích chi tắc lợi , sanh , phù , cũng , hợp thời Vũ tư miêu . Khắc, hại . hình , xung Thu sương sát thảo .........


Đọc nguyên bộ Chu Dịch đại cương hay luận giải của Ngô Tất Tố , Phan Bội Châu chẳng bằng thuộc và hiểu Hoàng Kim Sách , Hoàng Kim Phú !

Bát Quái suy lai huyền diệu lý (Bát Quái gẫm lại lý thật huyền diệu)
Lục Hào sưu tận Quỷ Thần cơ ( Chỉ 6 gạch mà biết tận ý Quỷ Thần)

PhiHuong
10-02-2011, 02:46 AM
hihi ... Kủ tiên sinh ơi ! Tay ngang nào dám gán sự lẻo mép cho Thánh nhân thế ?.

@ CỜ_ƠM_CƠM
Đại đức cờ_ơm_cơm ơi ! Sao lại đem Dịch của bốn Ông Thánh Nhân so với Hoàng Kim Sách ?
- Dịch của bậc Thánh Nhân huyền vi diệu lý vô cùng, đến mức người xưa phải than rằng : "Chí tai Dịch hồ" há không bằng Hoàng Kim Phú hay sao ! Vả lại trong sách có ghi : " ... chiêm phệ đẳng thư, mạc bất tự tiên thiên đồ xuất, sở vị thiên địa vạn vật chi lý, tận tại kỳ trung giả thị dã" (... các sách chiêm phệ, chẳng gì là chẳng từ đồ tiên thiên ra, rằng chưng nhẽ trời đất muôn vật hết ở thửa trong ấy vậy). cũng bởi Kinh Dịch nghĩa lý quá cao thâm khiến người hậu học không theo kịp, đành phải phối thêm ngũ hành, lục thần để xem cho dễ, may sao ngẫu nhiên ứng hợp. Nhưng cũng đừng thấy thế mà khen cái cành đẹp quá, sao cái gốc xấu vậy !.
- Phihuong xem sách còn thấy Ông Thánh Nhân than thế này :" ..... Dằng dặc nghìn năm ai tỉnh, người với ta !".
... hihi ... Chẳng muốn tranh luận đâu, nhưng vì "chí tai Dịch hồ" nên đành lạm bàn vậy !.

Lão Khoai
10-02-2011, 03:51 AM
Quái ! Bác PhiHuong nói gì tôi nghe cũng lọt tai cả .Thế mới tài !Bác nói đúng Thiệu Khang Máu làm Mai Hoa cho đến Dã Hạc , Hoàng Kim sách thảy đều chỉ là những vận dụng nhỏ nhoi nhân tuợng mà đoán sự thôi .chứ lý sâu xa của Dịch thì Bất khả tư nghì

Cờ_Cơm
10-02-2011, 09:24 AM
hihi ... Kủ tiên sinh ơi ! Tay ngang nào dám gán sự lẻo mép cho Thánh nhân thế ?.

@ CỜ_ƠM_CƠM
Đại đức cờ_ơm_cơm ơi ! Sao lại đem Dịch của bốn Ông Thánh Nhân so với Hoàng Kim Sách ?
- Dịch của bậc Thánh Nhân huyền vi diệu lý vô cùng, đến mức người xưa phải than rằng : "Chí tai Dịch hồ" há không bằng Hoàng Kim Phú hay sao ! Vả lại trong sách có ghi : " ... chiêm phệ đẳng thư, mạc bất tự tiên thiên đồ xuất, sở vị thiên địa vạn vật chi lý, tận tại kỳ trung giả thị dã" (... các sách chiêm phệ, chẳng gì là chẳng từ đồ tiên thiên ra, rằng chưng nhẽ trời đất muôn vật hết ở thửa trong ấy vậy). cũng bởi Kinh Dịch nghĩa lý quá cao thâm khiến người hậu học không theo kịp, đành phải phối thêm ngũ hành, lục thần để xem cho dễ, may sao ngẫu nhiên ứng hợp. Nhưng cũng đừng thấy thế mà khen cái cành đẹp quá, sao cái gốc xấu vậy !.
- Phihuong xem sách còn thấy Ông Thánh Nhân than thế này :" ..... Dằng dặc nghìn năm ai tỉnh, người với ta !".
... hihi ... Chẳng muốn tranh luận đâu, nhưng vì "chí tai Dịch hồ" nên đành lạm bàn vậy !.

Bác PhiHuong !
Đệ nói thế là có nguyên nhân đó ! Phàm những kẻ sơ cơ bước đầu học Dịch (như đệ trước đây), ôm phải những cổ thư đồ sộ , gặp nào Hà Đồ , Lạc Thư , thoán từ , truyện từ cùng những thuật ngữ mang mang trong ấy rất dễ chán nãn , bỏ dở giữa chừng .
Nếu như mới học nên học chiêm bốc trước , cứ học Hoàng Kim Phú , thuộc lòng 64 quẻ trước . Lưu ý vận dụng am tường lý sinh khắc của Ngũ Hành trong đó (Vượng , Tướng , Tử , Tù , Hưu) , cứ đà như thế , mỗi khi xem chỉ cần lấy dụng Thần đúng thì trăm việc không mảy may sai một . Khi cần theo Hậu Thiên cứ gieo tiền chiếm quẻ , hoặc lúc bách thiết bứt lá cây , nhìn tinh tượng vẫn có thể hửu động hửu đoán theo Tiên Thiên . Lâu dần xâm nhập , sống cùng Dịch thì sau đó có đọc tài liệu nào , kỳ thư nào cũng dễ vỡ ra đó ạ !
PS : Đệ chưa bao giờ coi những trao đổi giữa Bác và đệ là tranh luận cả .

Cờ_Cơm
10-02-2011, 09:26 AM
Quái ! Bác PhiHuong nói gì tôi nghe cũng lọt tai cả .Thế mới tài !Bác nói đúng Thiệu Khang Máu làm Mai Hoa cho đến Dã Hạc , Hoàng Kim sách thảy đều chỉ là những vận dụng nhỏ nhoi nhân tuợng mà đoán sự thôi .chứ lý sâu xa của Dịch thì Bất khả tư nghì

Tài liệu của kẻ gọi là Dã Hạc Tiên Sinh chỉ là man thư đó Huynh có biết không ?

Lão Khoai
10-02-2011, 09:30 AM
Tài liệu của kẻ gọi là Dã Hạc Tiên Sinh chỉ là man thư đó Huynh có biết không ?

Tôi chưa bao giờ quan tâm đến thuật số cả , cái biết chỉ nằm ở tên sách

kymoc
10-02-2011, 10:08 AM
Bác PhiHuong !
Đệ nói thế là có nguyên nhân đó ! Phàm những kẻ sơ cơ bước đầu học Dịch (như đệ trước đây), ôm phải những cổ thư đồ sộ , gặp nào Hà Đồ , Lạc Thư , thoán từ , truyện từ cùng những thuật ngữ mang mang trong ấy rất dễ chán nãn , bỏ dở giữa chừng .
Nếu như mới học nên học chiêm bốc trước , cứ học Hoàng Kim Phú , thuộc lòng 64 quẻ trước . Lưu ý vận dụng am tường lý sinh khắc của Ngũ Hành trong đó (Vượng , Tướng , Tử , Tù , Hưu) , cứ đà như thế , mỗi khi xem chỉ cần lấy dụng Thần đúng thì trăm việc không mảy may sai một . Khi cần theo Hậu Thiên cứ gieo tiền chiếm quẻ , hoặc lúc bách thiết bứt lá cây , nhìn tinh tượng vẫn có thể hửu động hửu đoán theo Tiên Thiên . Lâu dần xâm nhập , sống cùng Dịch thì sau đó có đọc tài liệu nào , kỳ thư nào cũng dễ vỡ ra đó ạ !
PS : Đệ chưa bao giờ coi những trao đổi giữa Bác và đệ là tranh luận cả .

Cái dòng chữ in đậm mới là mấu chốt vấn đề đấy các Bác ạ! Dụng thần càng thấu bao nhiêu thì chiêm nghiệm càng chính xác bấy nhiêu.
Tuy nhiên phàm là con người ta cho dù là bậc minh sư giỏi đến mấy ai mà không có lúc tinh thần kém minh mẫn, trí tuệ gặp lúc mệt mỏi.Biết lúc ấy mà dừng thì mới là giỏi....!!!

PhiHuong
13-02-2011, 11:01 PM
Bác PhiHuong !
Đệ nói thế là có nguyên nhân đó ! Phàm những kẻ sơ cơ bước đầu học Dịch (như đệ trước đây), ôm phải những cổ thư đồ sộ , gặp nào Hà Đồ , Lạc Thư , thoán từ , truyện từ cùng những thuật ngữ mang mang trong ấy rất dễ chán nãn , bỏ dở giữa chừng .
Nếu như mới học nên học chiêm bốc trước , cứ học Hoàng Kim Phú , thuộc lòng 64 quẻ trước . Lưu ý vận dụng am tường lý sinh khắc của Ngũ Hành trong đó (Vượng , Tướng , Tử , Tù , Hưu) , cứ đà như thế lâu dần xâm nhập , sống cùng Dịch thì sau đó có đọc tài liệu nào , kỳ thư nào cũng dễ vỡ ra đó ạ !.



Cái dòng chữ in đậm mới là mấu chốt vấn đề đấy các Bác ạ! Dụng thần càng thấu bao nhiêu thì chiêm nghiệm càng chính xác bấy nhiêu.
Tuy nhiên phàm là con người ta cho dù là bậc minh sư giỏi đến mấy ai mà không có lúc tinh thần kém minh mẫn, trí tuệ gặp lúc mệt mỏi.Biết lúc ấy mà dừng thì mới là giỏi....!!!

Đại đức CỜ_ƠM_CƠM thích nghiên cứu mệnh lý ghê !Quả thực,chưa có duyên với chính Kinh thì xem bàng Kinh cũng được. Giả như đường thẳng không nhớ thì đi đường vòng cho chắc, chứ vừa đi vừa hỏi thăm còn lâu hơn !. Nghe nói ngũ hành có tương sinh, tương khắc, mà còn có mấy cái tương nữa thì phải ?

@ MocKyHoa - Xem thuật số mà có kinh nghiệm tuyệt vời như vậy, thật là đáng nể !.

kymoc
14-02-2011, 12:13 AM
Đại đức CỜ_ƠM_CƠM thích nghiên cứu mệnh lý ghê !Quả thực,chưa có duyên với chính Kinh thì xem bàng Kinh cũng được. Giả như đường thẳng không nhớ thì đi đường vòng cho chắc, chứ vừa đi vừa hỏi thăm còn lâu hơn !. Nghe nói ngũ hành có tương sinh, tương khắc, mà còn có mấy cái tương nữa thì phải ?

@ MocKyHoa - Xem thuật số mà có kinh nghiệm tuyệt vời như vậy, thật là đáng nể !.

Xem gì thì xem, nghiên cứu gì thì nghiên cứu. Tâm không vững, tinh thần mệt mỏi, dù cho trên thông thiên văn, dưới tường mọi thứ thì chắc chắn sẽ có lúc mắc sai lầm lớn. bởi vậy mà cái tôi mới là cái thiết yếu của những bậc minh sư giúp ích cho đời. Xin có vài dòng ngắn ngủi gửi tới các bác.

Cờ_Cơm
14-02-2011, 12:52 AM
[QUOTE=PhiHuong;104957] Nghe nói ngũ hành có tương sinh, tương khắc, mà còn có mấy cái tương nữa thì phải ?


Ở bài trên đệ có viết 1 đoạn của Huỳnh Kim Phú đó Bác không biết sao ?

SANH , PHÙ , CŨNG , HỢP THỜI VŨ TƯ MIÊU = Phàm những việc tương sanh , tương phù , hoặc Cũng hoặc Hợp thì như mưa tốt lúa

KHẮC , HẠI , HÌNH , XUNG THU SƯƠNG SÁT THẢO = Những cái tương khắc , tương hại , tương hình hoặc tương xung thì như sương thu làm chết cỏ ........

PhiHuong
14-02-2011, 02:00 AM
[QUOTE=PhiHuong;104957] Nghe nói ngũ hành có tương sinh, tương khắc, mà còn có mấy cái tương nữa thì phải ?


Ở bài trên đệ có viết 1 đoạn của Huỳnh Kim Phú đó Bác không biết sao ?

SANH , PHÙ , CŨNG , HỢP THỜI VŨ TƯ MIÊU = Phàm những việc tương sanh , tương phù , hoặc Cũng hoặc Hợp thì như mưa tốt lúa
KHẮC , HẠI , HÌNH , XUNG THU SƯƠNG SÁT THẢO = Những cái tương khắc , tương hại , tương hình hoặc tương xung thì như sương thu làm chết cỏ ........

- Đại đức CỜ_ƠM_CƠM - Không kể những cái tương trên đây, hình như cũng còn vài cái tương nữa thì phải.
Phihuong vẫn nhớ đã từng xem trong sách thấy thế, không biết có đúng không ?.

phematranhtien
14-02-2011, 03:16 AM
[QUOTE=Cờ_Cơm;104980]

- Đại đức CỜ_ƠM_CƠM - Không kể những cái tương trên đây, hình như cũng còn vài cái tương nữa thì phải.
Phihuong vẫn nhớ đã từng xem trong sách thấy thế, không biết có đúng không ?.

Ý Bác muốn nói là lý Thiên Nhân tương dữ , Thiên Nhân tương hợp , Thiên Nhân tương đồng ?

PhiHuong
14-02-2011, 03:25 AM
[QUOTE=PhiHuong;105001]

Ý Bác muốn nói là lý Thiên Nhân tương dữ , Thiên Nhân tương hợp , Thiên Nhân tương đồng ?

- Dữ_Đồng _Hợp, chẳng phải là một sao ? Tương kiểu ý mà đòi phế mã, có mà trả gỗ !. ...hihihi...

phematranhtien
14-02-2011, 03:43 AM
[QUOTE=phematranhtien;105007]

- Dữ_Đồng _Hợp, chẳng phải là một sao ? Tương kiểu ý mà đòi phế mã, có mà trả gỗ !. ...hihihi...

Thấy khác nhưng giống , thấy giống nhưng khác . Như là tánh vàng ....... Cái làm vòng xuyến , cái cẩn hoa tai , cái đánh dây chuyền , nếu vẫn gọi chung là vàng thì miễn cưỡng cũng được đấy thôi :)) !

PhiHuong
14-02-2011, 02:52 PM
[QUOTE=PhiHuong;105008]

Thấy khác nhưng giống , thấy giống nhưng khác . Như là tánh vàng ....... Cái làm vòng xuyến , cái cẩn hoa tai , cái đánh dây chuyền , nếu vẫn gọi chung là vàng thì miễn cưỡng cũng được đấy thôi :)) !

hehe ... Cùng một tính chất - kim loại (mầu vàng). cùng một công dụng - làm dáng (trang sức). Thế mà bảo khác nhau !
- Chỉ có phế mã tranh tiên với phế mã trả gỗ, khác nhau thôi ... hehe ...

phematranhtien
14-02-2011, 09:54 PM
- Chỉ có phế mã tranh tiên với phế mã trả gỗ, khác nhau thôi ... hehe ...




Đã nói rồi : Cho dù Phematranhtien hay phế mã rồi thua luôn .... vẫn giống mà khác , khác mà giống đó Bác !
Bác càng lý luận đệ thấy Bác không hiểu thích đáng về thuyết Nhất Nguyên Luận !

PhiHuong
15-02-2011, 12:19 AM
Đã nói rồi : Cho dù Phematranhtien hay phế mã rồi thua luôn .... vẫn giống mà khác , khác mà giống đó Bác !
Bác càng lý luận đệ thấy Bác không hiểu thích đáng về thuyết Nhất Nguyên Luận !

hihi...Anh bạn này trông gà hóa cuốc, câu hỏi không nắm vững thì trả lời sao được ! Lại còn Nhất Nguyên với Đa Nguyên.
Nếu nói cùng một nguồn tất phải giống nhau, thì tại sao đất kia đã sinh ra cây cỏ, lại còn sinh ra đồi, sinh ra núi ... ?.
Hay lại bảo : cây, cỏ, đồi, núi. nó tự sinh ra nhau đấy chứ. thế thì tại sao núi đá kia vẫn sinh ra thứ trân quí, như : RuBi, Thạch Anh ...?
Như loài Trai sinh sản ra Trai, sao lại còn sinh ra ngọc ? Hay lại bảo : chất dịch thừa của nó tạo nên đấy chứ.
Cây Bách, cây Vông, sao lại có cây đực cây cái ? Hay lại bảo cây đực cây cái nó xích lại gần nhau nên giao thoa đấy chứ.
Ông Tướng và người lính sao địa vị và sắc phục khác nhau ? Hay lại bảo cùng là chiến binh đấy chứ.
Nếu bảo Nhất Nguyên (một nguồn) phải giống nhau, thế thì vạn vật ở gầm trời này chẳng phải một nguồn Thái Cực sao ?.
- Nếu bảo giống nhau cũng đúng, khác nhau cũng đúng. thế thì đúng với sai cũng vậy. Ví dụ :
Chọn 2 biến của 1 thế cờ, bảo rằng khác nhau cũng đúng, vì một đằng dẫn đến thất bại, một đằng đưa tới thành công.
Bảo rằng giống nhau cũng đúng, vì hình thức chỉ là nước đi quân của một cuộc cờ.
Cho nên, giống hay khác phải dựa vào câu hỏi, nếu không dựa vào câu hỏi thì trả lời kiểu gì chẳng được !
Hơn nữa, ngũ hành mà bảo rằng vừa giống nhau vừa khác nhau, thì xưa nay chưa từng nghe thấy bao giờ !.

Cờ_Cơm
15-02-2011, 01:34 AM
Bac' xem kỷ lại nhé ! Đệ chưa hề nói cái nào Ngũ Hành là giống nhau cả !

Nhưng nếu Bác đã nói thế tiểu đệ cũng xin dẫn ra cái giống mà khác củA Ngũ Hành để Bác tường . Ví dụ hành Kim , cũng đồng Kim loại nhưng có Thoa Xuyến kim , Bạch Lạp Kim , Kiếm Phong kim , Kim Bạc kim , Sa Trung kim , HảI Trung Kim , có đến lục hành Kim đấy mà !

Lại như Mộc , nào là Tang Đố mộc , Bình Địa Mộc , Tòng Bách mộc , Đại lâm Mộc v.v.... và những hành khác cũng thế !

GIỐNG MÀ KHÁC , KHÁC MÀ GIỐNG LÀ VẬY ĐẤY !

Như Bac' nói trên ! Thế thì vòng xuyến , hoa tay hoặc dây chuyền tuy tính chất đồng vàng cũng là phân loại trong trang sức khác nhau chứ ? Vàng là ván cờ , các loại trang sức ví như nước cờ đấy mà ! Sao lại cũng gọi chung là vàng nhỉ ?

PhiHuong
15-02-2011, 03:35 AM
Bac' xem kỷ lại nhé ! Đệ chưa hề nói cái nào Ngũ Hành là giống nhau cả !

Nhưng nếu Bác đã nói thế tiểu đệ cũng xin dẫn ra cái giống mà khác củA Ngũ Hành để Bác tường . Ví dụ hành Kim , cũng đồng Kim loại nhưng có Thoa Xuyến kim , Bạch Lạp Kim , Kiếm Phong kim , Kim Bạc kim , Sa Trung kim , HảI Trung Kim , có đến lục hành Kim đấy mà !
Lại như Mộc , nào là Tang Đố mộc , Bình Địa Mộc , Tòng Bách mộc , Đại lâm Mộc v.v.... và những hành khác cũng thế !
GIỐNG MÀ KHÁC , KHÁC MÀ GIỐNG LÀ VẬY ĐẤY !

- Đại đức CỜ_ƠM_CƠM lại trách nhầm rồi ! Phihuong có bảo đại đức đã từng nói ngũ hành giống nhau đâu, chỉ vì phế_mã cho rằng: Dữ - Hợp - Đồng vừa giống nhau, vừa khác nhau nên Phihuong mới nói thế.
Vì cùng yêu thích Dịch lý, khi thấy đại đức luận bàn đến âm dương, ngũ hành tương sinh, tương khắc. Phihuong chợt nhớ ngũ hành còn mấy cái tương nữa nên mới bình luận, đại đức không muốn biết sâu thêm về chữ tương thì thôi, còn nói đến giống nhau hay khác nhau làm gì !.
Xưa kia Thánh Nhân làm Dịch, chỉ một vạch liền một vạch đứt là đủ, nhưng vì chẳng ai hiểu gì cả nên mới phải chồng thêm vạch nữa, vạch nữa và thêm mãi đến kỳ hiểu được mới thôi. Ngũ hành trước kia dùng nghĩa gốc sau mới thêm râu ria vào, cũng bởi nhẽ ấy mà thôi !.

Cờ_Cơm
15-02-2011, 09:49 AM
Những thứ Tương ..... đệ đã nói qua trong Hoàng Kim Phú ! Nếu Bác PhiHuong có luận giảng thêm về từ Tương nào đó đệ xin được lắng nghe ?

kymoc
15-02-2011, 02:14 PM
- Nam tuổi âm, - -
- ngày thụ thai(hoặc tháng thụ thai) là âm - -
- Nữ tuổi dương __
ta có quẻ chấn = sinh con trai
nếu ngày thụ thai (tháng thụ thai) là dương ta có quẻ Đoài thì sinh con gái.Cứ thế mà tính cho các tuổi khác.Chú ý ngày hoặc tháng thụ thai rơi vào không, vong thì hào giữa là hào động, trai thành gái,gái thành trai.

PhiHuong
23-02-2011, 01:13 AM
PS : Đệ chưa bao giờ coi những trao đổi giữa Bác và đệ là tranh luận cả

Ở bài trên đệ có viết 1 đoạn của Huỳnh Kim Phú đó Bác không biết sao ?

Ý Bác muốn nói là lý Thiên Nhân tương dữ , Thiên Nhân tương hợp , Thiên Nhân tương đồng ?

Đã nói rồi : Cho dù Phematranhtien hay phế mã rồi thua luôn .... vẫn giống mà khác , khác mà giống đó Bác !

Bác càng lý luận đệ thấy Bác không hiểu thích đáng về thuyết Nhất Nguyên Luận !

Nhưng nếu Bác đã nói thế tiểu đệ cũng xin dẫn ra cái giống mà khác củA Ngũ Hành để Bác tường .

- Nếu Bác PhiHuong có luận giảng thêm về từ Tương nào đó đệ xin được lắng nghe ?


Nguyên văn bởi : Thợ mộc
Xem gì thì xem, nghiên cứu gì thì nghiên cứu. Tâm không vững, tinh thần mệt mỏi, dù cho trên thông thiên văn, dưới tường mọi thứ thì chắc chắn sẽ có lúc mắc sai lầm lớn. bởi vậy mà cái tôi mới là cái thiết yếu của những bậc minh sư giúp ích cho đời. Xin có vài dòng ngắn ngủi gửi tới các bác.

Tuy nhiên phàm là con người ta cho dù là bậc minh sư giỏi đến mấy ai mà không có lúc tinh thần kém minh mẫn, trí tuệ gặp lúc mệt mỏi.Biết lúc ấy mà dừng thì mới là giỏi....!!!

Đại đức Cờ_Ơm_Cơm ơi ! Phihuong nhàn rỗi dạo quanh vườn lượm nhặt được sáu nhánh tương ớt đây này :
- Sinh - Khắc - Thừa - Vũ - Chế - Hóa.

@ Chàng Thợ_mộc khéo rút được những kinh nghiệm thật là đáng nể ! Gặp hôm người mệt mỏi, kém minh mẫn, dù có người tự nguyện đến nộp cờ cũng nhất quyết không thèm chơi ... hihì...

phematranhtien
23-02-2011, 08:24 AM
Chế bất như Hóa ! Chế = áp chế , đàn áp không có lợi vì đôi khi sẻ có phản ứng phụ ! Còn dụng Hóa = hóa giải , hòa hoãn sẻ tốt hơn Bác PhiHuong ạ !

Ví dụ theo Cửu Cung phi tinh luận giải năm nay Ngũ Hoàng Sát (đại hung tinh) đáo đông phương , tính chất sao Ngũ Hoàng là Thổ (nghe cái tên cũng biết rồi ), thì mình đừng nghĩ dùng mộc khắc thổ mà trừ nó (Chế) , coi chừng nó quật ngược lại lắm rắc rối mà hảy treo Ngũ Đế tiền (thuộc kim) để Hóa nó vì Thổ sanh Kim , hung tinh Ngũ Hoàng do bị sanh xuất tiết khí sẻ bớt hung hăng tác hại !

Sinh và Khắc thì đã có nói bên trên ! Chỉ có Thừa , Vũ đệ chưa ứng dụng qua xin Bác cho ví dụ sử dụng về 2 từ này !

kymoc
23-02-2011, 10:22 AM
Về nguyên lí thì đúng là Thổ sinh Kim...Nhưng nếu cứ áp dụng mà không suy xét cho kỹ cho tỏ tường thì cũng không thể mang lại lợi ích...Phải xem cái thời của Thổ sinh Kim là khi nào...việc treo Ngũ Đế Tiền về ý thì không sai, chỉ cần xem thêm cái thời của Thổ vượng nhất khi nào.Trong quá trình vượng của Thổ còn chia làm 3 giai đoạn...sơ vượng...trung vượng...và cực vượng...Nếu treo Ngũ Đế Tiền vào hai giai đoạn đầu thì chưa có tác dụng...muốn có tác dụng thì bồi thêm cho Thổ vượng thì ắt sẽ có cực vượng sớm mà cực vượng sớm ắt Kim được nhờ...lúc đó Ngũ Đế Tiền phát huy tác dụng tức thì.

phematranhtien
23-02-2011, 02:41 PM
Về nguyên lí thì đúng là Thổ sinh Kim...Nhưng nếu cứ áp dụng mà không suy xét cho kỹ cho tỏ tường thì cũng không thể mang lại lợi ích...Phải xem cái thời của Thổ sinh Kim là khi nào...việc treo Ngũ Đế Tiền về ý thì không sai, chỉ cần xem thêm cái thời của Thổ vượng nhất khi nào.Trong quá trình vượng của Thổ còn chia làm 3 giai đoạn...sơ vượng...trung vượng...và cực vượng...Nếu treo Ngũ Đế Tiền vào hai giai đoạn đầu thì chưa có tác dụng...muốn có tác dụng thì bồi thêm cho Thổ vượng thì ắt sẽ có cực vượng sớm mà cực vượng sớm ắt Kim được nhờ...lúc đó Ngũ Đế Tiền phát huy tác dụng tức thì.

Đã nói ỏ trên nữa , mọi việc cần am tường lý sinh khắc của Ngũ Hành (vượng , tướng , tử , tù , hưu) . Mùa nào hành nào vượng , hành nào tướng , hành nào tử , hành nào tù và hành nào hưu v.v....
Còn nếu bàn về chi tiết của Hóa thì không phải chỉ treo Ngũ Đế Tiền mà thôi đâu , nơi đây chỉ nói cái Lý của Chế và Hóa mà thôi !

PhiHuong
25-02-2011, 02:31 AM
Cứ tưởng phema_dibo thong dong với đôi guốc mộc, áo nâu quần gụ. Nay nhìn avatar mới biết khá là xinh trai ...hìhì... :x