Huấn luyện viên cờ tướng đội tuyển Hà Nội

[hehehe]

Em thấy huấn luyện viên Trần viết Bảo rất ít khi xuất hiện tại các sới cờ, em cũng chưa lần nào được xem chú ấy đánh cờ, đồng thời cũng không biết thông tin nhiều về huấn luyện viên này. Các bác có ai biết thông tin thì cho mọi người biết thêm nhé. Hi

[hongrong]

Bạn đăng tin đã lâu mà ko thấy hồi âm,tôi cũng rất ngạc nhiên chắc tại chú Bảo ko bit chơi cờ hay sao ý??? có ai biết ko?

[kyai]

Vài lời về Trần Viết Bảo: là ngưởi yêu thích môn cở tướng, chơi ở trình độ top 2. Năm 1992 tham gia giải cờ tướng Hà Nội tuyển VĐV thi đấu giải toàn quốc đã lọt vào 10 người hàng đầu. Năm 1992 dự giải toàn quốc lần thứ I, đạt VĐV cấp I. Sau đó làm HLV của Hà Nội. Năm 1997-1998 chọn được Nguyễn Vũ Quân, dạy Quân chơi cờ. Năm 2004 NVQ đoạt vô địch quốc gia, từ đó Trần Viết Bảo cùng nổi tiếng với người học trò của mình.

[trung_cadan]

Phạm Thu Hà cũng nhờ thầy Bảo dìu dắt vô địch quốc gia nha !!!

[nguoilamat]

Nghe nói anh Trần Viết Bảo là người bỏ tiền ra duy trì trang web này hả mấy bạn.Một người hết lòng vì cờ! Rất đáng trân trọng!!!

[kyai]

Cảm ơn Mr Chiếu Bí, xin phép được chữa thẹn: HLV Trần Viết Bảo thuộc top 2, lý do: trong cờ tướng đo trình độ bằng nước đi, và lấy ngay người cao nhất làm chuẩn. Ví dụ những năm ông Nguyễn Tấn Thọ đang vô địch, được làng cờ phong cho "kỳ hàm Đại tướng" thì tất cả các danh thủ khác được đánh giá trình độ qua việc thi đấu với ông Thọ bị chấp bao nhiêu nước. Top 1 lúc đó gồm những người gặp ông Thọ bị chấp tiên (cho đi trước một nước). Top 2 gồm những người bị chấp 2 tiên (cho đi trước 2 nước). Năm 1992 Mr Bảo ở top 2 vì khi gặp người cao nhất bị chấp 2 nước đi trước. Mr Bảo thực sự nổi tiếng vì có Mr Nguyễn Vũ Quân, không nên kể Mr Phạm Thu Hà vào đây làm gì. Không phải Mr Bảo dạy Mr Quân thành tài đâu, thành công của Mr Quân có đến 90% là do Mr Quân làm lấy. Nhưng Mr Bảo làm được 2 điều đáng giá với Mr Quân và với cờ tướng Việt Nam:1. Phát hiện ra Mr Quân (đãi được hạt vàng trong cát sông Hồng); 2. Tìm được sách phù hợp cho Mr Quân đọc. Trong một lần ăn cơm ở nhà Mr Đinh Trường Sơn, Mr Bảo nói thế này: các ông có thể chấp tôi 2 nước nhưng tôi tự hào vì làm được điều các ông không ai làm được. Đấy là tìm ra Quân (Mr Bào nói trống không chứ không có chữ Mr ở đầu) và tìm đúng sách cho Quân đọc. Hôm đó nhiều người cười và ai cũng thấy Mr Bảo nói đúng. Về sức cờ Mr Đinh Trường Sơn hoàn toàn có thể chấp Mr Bảo 2 tiên, nhưng không có một học trò nào của Mr Sơn đọ nổi với Mr Quân (Mr Sơn có rất nhiều học trò, đều ở trình độ cao, ví dụ như Mr Nguyễn Anh Quân, còn gọi là Quân bún). Mr Chiếu Bí hỏi tôi ở top mấy, câu này thì quả là chiếu bí thật. Không dám nói nhiều, xin tự vỗ ngực rằng ở top 6, tức là người cao nhất Hà Nội hiện nay có thể chấp Mr Kyai 6 nước đi trước. Cảm ơn vì đã đọc ý kiến.

[trung_cadan]

Cảm ơn Mr Chiếu Bí, xin phép được chữa thẹn: HLV Trần Viết Bảo thuộc top 2, lý do: trong cờ tướng đo trình độ bằng nước đi, và lấy ngay người cao nhất làm chuẩn. Ví dụ những năm ông Nguyễn Tấn Thọ đang vô địch, được làng cờ phong cho "kỳ hàm Đại tướng" thì tất cả các danh thủ khác được đánh giá trình độ qua việc thi đấu với ông Thọ bị chấp bao nhiêu nước. Top 1 lúc đó gồm những người gặp ông Thọ bị chấp tiên (cho đi trước một nước). Top 2 gồm những người bị chấp 2 tiên (cho đi trước 2 nước). Năm 1992 Mr Bảo ở top 2 vì khi gặp người cao nhất bị chấp 2 nước đi trước. Mr Bảo thực sự nổi tiếng vì có Mr Nguyễn Vũ Quân, không nên kể Mr Phạm Thu Hà vào đây làm gì. Không phải Mr Bảo dạy Mr Quân thành tài đâu, thành công của Mr Quân có đến 90% là do Mr Quân làm lấy. Nhưng Mr Bảo làm được 2 điều đáng giá với Mr Quân và với cờ tướng Việt Nam:1. Phát hiện ra Mr Quân (đãi được hạt vàng trong cát sông Hồng); 2. Tìm được sách phù hợp cho Mr Quân đọc. Trong một lần ăn cơm ở nhà Mr Đinh Trường Sơn, Mr Bảo nói thế này: các ông có thể chấp tôi 2 nước nhưng tôi tự hào vì làm được điều các ông không ai làm được. Đấy là tìm ra Quân (Mr Bào nói trống không chứ không có chữ Mr ở đầu) và tìm đúng sách cho Quân đọc. Hôm đó nhiều người cười và ai cũng thấy Mr Bảo nói đúng. Về sức cờ Mr Đinh Trường Sơn hoàn toàn có thể chấp Mr Bảo 2 tiên, nhưng không có một học trò nào của Mr Sơn đọ nổi với Mr Quân (Mr Sơn có rất nhiều học trò, đều ở trình độ cao, ví dụ như Mr Nguyễn Anh Quân, còn gọi là Quân bún). Mr Chiếu Bí hỏi tôi ở top mấy, câu này thì quả là chiếu bí thật. Không dám nói nhiều, xin tự vỗ ngực rằng ở top 6, tức là người cao nhất Hà Nội hiện nay có thể chấp Mr Kyai 6 nước đi trước. Cảm ơn vì đã đọc ý kiến.


Thầy Bảo mà phải gọi Quân là Mr hả bác , Phạm Thu Hà là con gái nha bác , bác nhầm cơ bản !!!

[hongrong]

Không phải Mr Bảo dạy Mr Quân thành tài đâu, thành công của Mr Quân có đến 90% là do Mr Quân làm lấy. Nhưng Mr Bảo làm được 2 điều đáng giá với Mr Quân và với cờ tướng Việt Nam:1. Phát hiện ra Mr Quân (đãi được hạt vàng trong cát sông Hồng); 2. Tìm được sách phù hợp cho Mr Quân đọc.
Tôi thấy hình như bạn nói hơi mâu thuẫn. Chắc bạn chưa hiểu rõ câu: " Không thầy đố mày làm nên" mà các bậc trí giả đã đúc kết từ lâu?:-/:-/:-/

[Caocodatviet]

chả hiểu ông kyai này ở đâu ra, phát biểu như bố cờ.
!

Bác trên không phải bố cờ thì bác là bố cờ(???):-h

[chuttha]

Khiếp !!!!! bác kyai và bác Chiếu bí tranh luận dữ quá.
Thầy Bảo theo em được biết là người có tính tình hiền hòa nhưng cũng không kém phần vui tính. Thầy là người tâm huyết với cờ và đã đào tạo ra được nhiều VĐV ưu tú cho HN từ lứa tuổi thiếu nhi đến những kỳ thủ đã thành danh.
Bản thân em cũng là 1 trong số những học trò mà thầy bỏ nhiều công sức để đào tạo. Cái duyên với thầy được bắt đầu từ tấm huy chương vàng giải cờ tướng học sinh tp HN năm 2006, đó là lần đầu tiên em tham gia 1 giải cờ chính thức và đạt dc thành công ngoài dự kiến. Năm đó thầy đã và đang là HLV trường đội tuyển cờ tướng HN rồi. Sau tấm huy chương đó thầy đã hẹn 3 người đoạt giải trước đó đến để kiểm tra trình độ, nhưng hôm đó mưa nên em đến thấy có 1 mình mà ko thấy 2 người đoạt HC bạc và đồng đâu cả, thầy vẫn kiểm tra bằng cách cho anh Nguyễn Khánh Ngọc ra đánh với em sau 3 ván thì kết quả ra sao chắc ai cũng đoán dc. Thầy nói với em rằng trình độ trung tàn của em cũng dc (đấy là so với lứa tuổi của em thôi) còn khai cuộc thì quá "thùng" (tức là kém) vì bản thân em trước đó chưa qua trường lớp nào cả, trình độ có dc là từ "nông dân" mà nên thì làm gì mà biết khai cuộc là gì. Thầy đã cho em "học ké" trong tuyển trẻ để bồi dưỡng khai cuộc và tàn cuộc chờ ngày đánh tuyển chọn vào đội chính thức. Trong những ngày đó thầy đã tận tâm chỉ bảo từ những gì đơn giản nhất vì trình độ của em so với tuyển cũ còn kém nhiều. Đến ngày thi đấu thì trong một thời gian ngắn em cũng tích lũy dc thêm 1 ít kinh nghiệm nữa nhưng do chưa quen với cách đánh đồng hồ nên em thua chính VDV đạt HCD sau có 5 p'. Chính lúc đó thầy đã dành cho em 1 lời khuyên "cứ bình tĩnh mà đánh thời gian tận 1h30' cơ mà" ngay ngày hôm sau em đã đánh bại VDV đạt HCB và 1 người trong đội tuyển cũ khiến mọi người khá bất ngờ. Đến ván cuối cạnh tranh kịch liệt 1 vé còn lại vào đội thì em để thua vì phải gặp đối thủ nặng ký nhất còn người cạnh tranh với em đã bắt tay hòa với 1 người tuyển cũ để 2 người họ cùng vào đội. Kết quả là 1 tuyển cũ và người dc HCB. Mặc dù bị loại nhưng thầy Bảo vẫn cho em tập luyện và cố gắng tạo cơ hội cho em đánh típ giải trẻ toàn quốc năm 2006 vì năm đó HN là chủ nhà nên dc cử thêm VDV tham gia. Không phụ lòng thầy em đã cố gắng hết sức và dành đc vị trí thứ 6 thành tích tốt nhất so với các VDV khác cùng lứa tuổi trong đoàn HN nhưng đó là năm thất thu huy chương ở lứa tuổi U18. Sau giải em vẫn dc thầy típ tục dìu dắt cho đi thi đấu các giải quanh HN để nâng cao trình độ để rồi đến năm 2007 khi em lại 1 lần nữa lỡ hẹn đc vào đội tuyển trẻ của HN thì thầy vẫn cố gắng cho em đánh tiếp giải trẻ toàn quốc năm 2007 tại Sơn Tây - HÀ Tây cũ với tư cách là 1 VDV tự do. Mục tiêu của em là dữ vững thành tích năm trước và cố gắng tốt hơn nếu có thể nhưng em nghĩ là ko thể vì có cả Lại Lý Huynh và Trần Tuấn Ngọc cùng nhiều cao thủ khác ở lứa tuổi đó. Năm đó em đánh cờ chậm quá tồi nhưng bù lại thì em đã gần đoạt dc tấm huy chương đồng cá nhân nội dung cờ nhanh nếu ko để thua ván cuối và đành chấp nhận ở vị trí thứ 5.
Thầy nói với em rằng do em đến muộn với cờ tướng chuyên nghiệp nên khó có thể có thành tích dc vì 2008 thì em cũng qua tuổi của giải trẻ còn các giải khác thì sợ em ko đủ trình độ. Hơn nữa em cũng phải đi học đại học nên việc tập luyện của em cũng ko còn thường xuyên như trước nữa. Bây giờ em ít có điều kiện găp thầy hơn trước mặc dù vậy thì thầy vẫn rất quý em vẫn cố gắng dúp em về chuyên môn và cả nhưng lĩnh vực khác. Bản thân em vẫn luôn thầm cảm ơn thầy vì những gì thầy đã làm cho em và tôn trọng thầy ở mức cao nhất, để thể hiện sự kính trọng em vẫn luôn gọi thầy là "thầy" và xưng "con" mỗi khi gặp thầy. Đối với em thầy là 1 người thầy vĩ đại !!!!!!

[chieuhet]

Một lần tôi đươc nghe Bác Bùi khắc Hưởng kễ rằng:Thầy Bảo là người biết dừng lại đúng lúc trong sự nghiệp VĐV của mình, để từ bỏ đam mê là điều ko phải ai cũng làm đựoc,nhận trách nhiệm đào tạo vđv năng khiếu với chỉ tiêu phải vượt TP HCM trong 5 năm hỏi có ai dám nhận ko? Cứ nhìn lứa vđv như Quốc Hương, Việt Trường, Quyết Thắng , Anh Quân, Vũ Quân và lứa mới bây giờ như Quản Tùng, Phí mạnh Cường ...tung hoành ngang dọc tại các giải tôi chưa thấy Thầy gặp may ở chổ nào cả.Còn vượt đươc TP HCM tôi ko dám nói nhưng thành đối thủ ngang tầm cũng đã quá mỹ mãn rồi và cũng xin hỏi có ai làm được điều đó ko ??

[Huy_Hp]

Cứ nhìn lứa vđv như Quốc Hương, Việt Trường, Quyết Thắng , Anh Quân, Vũ Quân và lứa mới bây giờ như Quản Tùng, Phí mạnh Cường ...tung hoành ngang dọc tại các giải tôi chưa thấy Thầy gặp may ở chổ nào cả.C??

Nguyễn Anh Quân của bộ Công An mà ,mình tưởng phải là quân của ông Lâm chứ ?

[kyai]

Chào thân ái các bạn cờ! Tôi bận nhiều việc nên không biết bên này rôm rả thế này. Tôi vừa lướt qua bên kỳ thủ hà nội có bạn nhắc ở bên này hỏi, vậy phải ghé sang chơi. Xin có vài lời bàn góp: Không nên thần thánh hóa việc chơi cờ và dạy cờ (đây là nhược điểm cố hữu của cờ tướng Trung Quốc, ta chẳng nên học theo). Công việc của một HLV là cực nhọc, khó khăn rất cần đến sự động viên kịp thời của xã hội, nhưng không nên vì thế mà đưa các HLV,VĐV lên chín tầng mây. Bây giờ xin trả lời mr chieu het về sức cờ của Quốc Hương, Việt Trường, Quyêt Thắng, Anh Quân, Vũ Quân nhé. Quốc Hương là học trò mr Trần Quốc Hùng, mr Nguyễn Ngọc Phan An, nhưng chủ yếu là mr TQH. Theo tôi biết thì PQH chỉ thực sự nể có mr TQH về chuyên môn thôi. Anh Quân là học trò mr Đinh Trường Sơn, sức mạnh của AQ bắt nguồn từ chính nơi đây. VT, QT tôi không đủ thông tin chắc chắn nên nói sau. Vũ Quân đúng là học trò của mr TVB và mr Bảo có quyền tự hào về người học trò này. Có thể nói mr Bảo nên danh vì mr Quân mà không sợ quá lời. Nhưng điều lớn nhất ở cờ tướng Việt Nam là khả năng "tự bơi" của các tuyển thủ, điều này khác hẳn cờ tướng Trung Quốc. Không nên quá đề cao ông thầy, vì trong cờ tướng VN làm vậy là rất...khó coi. Nhân tiện nói về chuyện thầy và trò, tôi nghe anh em làng cờ nói trường hợp lạ nhất là mr Trần Quốc Hùng, chơi cờ rất cao (từng được gọi là một trong tam kiệt Hà thành) nhưng không sao có nổi một học trò ruột đáng giá. PQH đã từng là học trò mr TQH nhưng không phải là học trò ruột, tức là dạy từ lúc chưa biết chơi. Lúc học mr TQH thì Hương khá cao rồi. Người thứ hai cần nói đến là mr Đinh Trường Sơn. Mr Sơn có rất nhiều học trò, là trụ cột của một số đội tuyển cấp tỉnh. Ngoài ra mr Sơn còn nhiều học trò chơi khá cao nhưng không tham gia đội tuyển. Nói vui và không hề ngoa ngôn, các học trò của mr Sơn nếu thi đấu với mr TVB thì mr TVB phải thua là cái chắc. Nhưng cái đau nghề nghiệp của mr Sơn là cho đến nay vẫn chưa cho ra lò một học trò nào ngang bằng Vũ Quân. Mr Sơn có một học trò rất nỏi tiếng, đấy là Nguyễn Thành Bảo. Năm 1998, mr Hà Văn Đào gửi NTB đến cho mr Sơn kèm cặp trong một tháng, trước khi đi thi đấu ở TQ. Giải này Bảo đoạt HCV, công đóng góp của mr Sơn không hề nhỏ. Tuy nhiên, không thể xem thành công của NTB chỉ là do mr Sơn được, vì khi đến với mr Sơn thì NTB đã cao hơn cả PQH rồi. Tôi rất quý mr ĐTS và mr TVB nhưng không vì thế mà cho hai mr đi tàu bay giấy làm gì. Các bạn cũng nên đúng mức, người ta có thế nào thì nói thế thôi, "biết bảo là biết, không biết bảo là không biết, thế là biết vậy".

[BoongGoong]

Chào thân ái các bạn cờ! Tôi bận nhiều việc nên không biết bên này rôm rả thế này. Tôi vừa lướt qua bên kỳ thủ hà nội có bạn nhắc ở bên này hỏi, vậy phải ghé sang chơi. Xin có vài lời bàn góp: Không nên thần thánh hóa việc chơi cờ và dạy cờ (đây là nhược điểm cố hữu của cờ tướng Trung Quốc, ta chẳng nên học theo). Công việc của một HLV là cực nhọc, khó khăn rất cần đến sự động viên kịp thời của xã hội, nhưng không nên vì thế mà đưa các HLV,VĐV lên chín tầng mây. Bây giờ xin trả lời mr chieu het về sức cờ của Quốc Hương, Việt Trường, Quyêt Thắng, Anh Quân, Vũ Quân nhé. Quốc Hương là học trò mr Trần Quốc Hùng, mr Nguyễn Ngọc Phan An, nhưng chủ yếu là mr TQH. Theo tôi biết thì PQH chỉ thực sự nể có mr TQH về chuyên môn thôi. Anh Quân là học trò mr Đinh Trường Sơn, sức mạnh của AQ bắt nguồn từ chính nơi đây. VT, QT tôi không đủ thông tin chắc chắn nên nói sau. Vũ Quân đúng là học trò của mr TVB và mr Bảo có quyền tự hào về người học trò này. Có thể nói mr Bảo nên danh vì mr Quân mà không sợ quá lời. Nhưng điều lớn nhất ở cờ tướng Việt Nam là khả năng "tự bơi" của các tuyển thủ, điều này khác hẳn cờ tướng Trung Quốc. Không nên quá đề cao ông thầy, vì trong cờ tướng VN làm vậy là rất...khó coi. Nhân tiện nói về chuyện thầy và trò, tôi nghe anh em làng cờ nói trường hợp lạ nhất là mr Trần Quốc Hùng, chơi cờ rất cao (từng được gọi là một trong tam kiệt Hà thành) nhưng không sao có nổi một học trò ruột đáng giá. PQH đã từng là học trò mr TQH nhưng không phải là học trò ruột, tức là dạy từ lúc chưa biết chơi. Lúc học mr TQH thì Hương khá cao rồi. Người thứ hai cần nói đến là mr Đinh Trường Sơn. Mr Sơn có rất nhiều học trò, là trụ cột của một số đội tuyển cấp tỉnh. Ngoài ra mr Sơn còn nhiều học trò chơi khá cao nhưng không tham gia đội tuyển. Nói vui và không hề ngoa ngôn, các học trò của mr Sơn nếu thi đấu với mr TVB thì mr TVB phải thua là cái chắc. Nhưng cái đau nghề nghiệp của mr Sơn là cho đến nay vẫn chưa cho ra lò một học trò nào ngang bằng Vũ Quân. Mr Sơn có một học trò rất nỏi tiếng, đấy là Nguyễn Thành Bảo. Năm 1998, mr Hà Văn Đào gửi NTB đến cho mr Sơn kèm cặp trong một tháng, trước khi đi thi đấu ở TQ. Giải này Bảo đoạt HCV, công đóng góp của mr Sơn không hề nhỏ. Tuy nhiên, không thể xem thành công của NTB chỉ là do mr Sơn được, vì khi đến với mr Sơn thì NTB đã cao hơn cả PQH rồi. Tôi rất quý mr ĐTS và mr TVB nhưng không vì thế mà cho hai mr đi tàu bay giấy làm gì. Các bạn cũng nên đúng mức, người ta có thế nào thì nói thế thôi, "biết bảo là biết, không biết bảo là không biết, thế là biết vậy".

BoongGoong có đề nghị nhỏ với Bro kyai trước khi viết tắt thì lần đầu tiên viết tắt cần chú thích. Ví dụ PQH ( Phạm Quốc Hương ), sau đó viết tắt không cần chú thích nữa để người đọc theo dõi dễ hơn...

[xiangqi_newbie]

Vậy anh kyai (xin được phép gọi là anh vì có vẻ anh khá lớn tuổi) cho hỏi Thành Bảo trước khi được thầy Sơn kèm cặp đã học kỳ nghệ từ đâu? Và sau này có bái ai làm sư phụ hay chỉ được huấn luyện cùng với đội tuyển? Trong bài anh viết rằng Thành Bảo có tiếp thu công lực của thầy Sơn, tức là học trò rồi... vậy anh nói '...nhưng cái đau nghề nghiệp của mr Sơn là cho đến nay vẫn chưa cho ra lò một học trò nào ngang bằng Vũ Quân' có phải vô hình chung thừa nhận Thành Bảo vẫn kém Vũ Quân?

[chienadriano]

Bác kyai đã có lời giải thích rất thỏa đáng cho những thắc mắc ở trên rồi

[chienadriano]

Cái anh kyai nói là chưa đào tạo ra được 1 học trò được như Vũ Quân ,Thành Bảo học 1 thời gian ngắn chưa thể xem là đào tạo được

[xiangqi_newbie]

Cái anh kyai nói là chưa đào tạo ra được 1 học trò được như Vũ Quân ,Thành Bảo học 1 thời gian ngắn chưa thể xem là đào tạo được

'Năm 1998, mr Hà Văn Đào gửi NTB đến cho mr Sơn kèm cặp trong một tháng, trước khi đi thi đấu ở TQ. Giải này Bảo đoạt HCV, công đóng góp của mr Sơn không hề nhỏ'... tức là sự kèm cặp của thần Sơn có ảnh hưởng đến phong cách chơi Cờ của Thành Bảo, bằng chứng là Thành Bảo đoạt ngay HCV trong giải lần đấy... mà như vậy chẳng lẽ chưa thể xem là đã có công đào tạo? Và hiện nay Thành Bảo trong thành phần đội tuyển Hà Nội dưới sự dẫn dắt của thầy Bảo, vậy có nên xem Thành Bảo là học trò thầy Bảo?

[BoongGoong]

Thầy giỏi hay thầy có công đến đâu thì chỉ có duy nhất học trò của họ dù học ít hay học nhiều ( đủ tuổi trưởng thành ) mới biết được.....
Còn tất cả mọi người còn lại kể cả những người trong cuộc ( người thầy, HLV, bạn bè hay gia đình học trò... ) cũng chỉ biết một phần nào đó thôi....


Học trò xuất sắc không cần Thầy giỏi nó vẫn nổi tiếng
Thầy giỏi muốn nổi tiếng cần phải có học trò xuất sắc

[madaokytuyet]

ông Kyai này nói năng mâu thuẫn.nhận xét lung tung.chi dưa ra quan điểm chủ quan của mình.ma cứ làm như hiểu biết lắm.chán thât.không biết thì dựa cột mà nghe

[bob]

Anh em nhà chiếu bí, Bạch Diện và lợn thi nhau tung hứng kinh quá. Ngày mai Mr chiếu bí làm ơn đi hỏi các Mr kể trên rồi thông báo hộ trên diễn đàn xem Mr kyai là ai nhé. Có khi ngã ngửa người ra đấy, vì Mr Sơn, Mr Bảo có khi cũng không dám gọi Mr kyai là "trẻ tuổi" đâu. Lúc đấy rồi mới vui.

[Huy_Hp]

Lạ nhỉ , bob nói nghe tò mò quá . Vô địch VN ngoài này chỉ có Đào Cao Khoa , Nguyễn Vũ Quân , Nguyễn Thành Bảo ---> suy ra chỉ còn ông ..... Đào ;)) .

[conmeo]

quan trọng là cái tính, và cách sống thôi. hay nhất ở một vận động viên cờ tướng. có cái gì là nhất mãi đâu. sẽ có một ngày bị thay thế mà. cãi nhau làm gì cho mệt

[luhuong]

Quốc Hương là học trò mr Trần Quốc Hùng, mr Nguyễn Ngọc Phan An, nhưng chủ yếu là mr TQH. Theo tôi biết thì PQH chỉ thực sự nể có mr TQH về chuyên môn thôi.
Mr Kyai này chắc không biết rõ về làng Cờ Hà Nội mà nói như đúng rồi. Có một điều tôi xin khẳng định chắc chắn là Phạm Quốc Hương là học trò của Mr Trần Viết Bảo từ khi mới chập chững bước vào Cờ do một ông chú của Hương gửi nhờ Mr Bảo dạy từ những năm 93.

Có thể nói mr Bảo nên danh vì mr Quân mà không sợ quá lời.
còn về câu này tôi thấy hình như bản thân Mr Kyai này có vẻ ko ưa Mr Bảo, mang tính độ kỵ rất cao. Mr Bảo không đợi đến Mr Quân mới được nên danh mà đã có danh từ những năm 1998 khi ông đào tạo được lứa kỳ thủ trẻ xuất sắc tại giải Cờ Tướng trẻ toàn quốc khi lần đầu tiên Hà Nội xếp trên TP Hồ Chí Minh, trong đó có nữ kỳ thủ Phạm Thu Hà, nhà vô địch quốc gia trẻ nhất Việt Nam ( Hà vô địch vào năm 2003 còn Quân vô địch năm 2004).
Tôi chắc Mr Kyai này chỉ ngồi nghe những chuyện vỉa hè rồi thêm ý kiến chủ quan của mình vào cho đao to búa lớn lòe bịp thiên hạ mà thôi, không phải là người tâm huyết muốn đóng góp cho sự phát triển của Cờ Tướng nước nhà.

[themgaidep]

Topic này dường như đã lạc đề rồi, Mod vào điều chỉnh đi thôi! Tranh luận kiểu này dễ đến mất đoàn kết không thể hàn gắn.
Đề nghị các bạn không nên tranh cãi thế này, chúng ta đang nói về Bác Trần Viết Bảo - ai có kỷ niệm gì về cờ với bác ấy thì kể ra cho mọi người nghe, hoặc ai biết thành tích gì của Bác thì cũng nói ra đây.
Chỉ nên như vậy thôi.

[kyai]

Chào các bạn cờ! Tôi có một đề nghị thế này nhé: để làm cho trang TLKD ngày càng hay, thu hút nhiều bạn hâm mộ thì nên đúng mức và tập trung vào công việc chính. Tôi hy vọng trên TLKD sẽ có nhiều bài phân tích các ván đấu trong và ngoài nước, giúp cho các tuyển thủ VN tích lũy thêm kinh nghiệm trong cuộc đối đầu khó khăn với cờ tướng Trung Hoa. Nên dẹp bớt những cuộc tranh luận không cần thiết đi. Tôi ủng hộ bạn nào đó đề nghị nên có những tổng kết về cờ của các cao thủ. Trở lại với ý kiến bạn nào nói tôi đố kỵ với mr TVB. Không có đâu, tôi đã từng chê mr Bảo hết nước, cũng đã từng khen mr Bảo hết tầm, đến mức có người phải gọi điện bảo: ông khen quá lời rồi, làm gì mà mr Bảo được như thế. Tôi trả lời: cờ tướng là sự sòng phẳng, nếu Quân thi đấu tốt thì dù ghét mr Bảo đến mấy tôi vẫn phải khen. Nếu Quân thi đấu kém thì yêu mr Bảo đến mấy tôi vẫn phải chê. Tại sao tôi không khen mr Bảo trên trang này? Vì như bạn nào đó nói: trang mạng này do mr Bảo góp kinh phí để nuôi nó. Nếu khen mr Bảo thì những người đứng đắn, tâm huyết với cở sẽ không vào nữa, nếu đã trót vào thì rồi cũng sẽ bỏ đi. Các bạn yêu mr Bảo thì cũng không nên khen quá lời, vì người nào đó đố kỵ với mr Bảo sẽ cho rằng mr Bảo bỏ tiền ra thuê một nhóm người khen mình. Mà như vậy thì tai hại cho mr Bảo biết bao.Tôi muốn góp sức với mr Bảo xây dựng trang này thành trang cờ tướng hay nhất Việt Nam. Việc này hoàn toàn trong tầm tay. Hơn thế nữa, chỉ còn khoảng 1 năm là đến lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, cần có một trang mạng đủ sức tổng kết toàn bộ cờ tướng Việt Nam để đón lễ hội này. Đấy sẽ là trang nào?
Có bạn thích suy luận, đã phát biểu có vẻ chê tạp chí Người chơi cờ. Đáng tiếc! Việc nào đi việc nấy, đừng chê tạp chí NCC nhé. Cho đến tận bây giờ NCC vẫn đang là tờ báo duy nhất về cờ tướng, đóng góp của NCC cho cờ tướng Việt Nam không hề nhỏ. Tiện thể , kể lại cho các bạn biết chuyện về Nguyễn Thành Bảo. Năm 1998 NTB vô địch giải trẻ châu Á. Năm 2001 tại giải châu Á ở Vũng Tầu đội Bà Rịa-Vũng Tầu đưa NTB vào đội tuyển. NTB gặp Hồng Trí ở ván đầu đã thắng oanh liệt. Ván thứ 2 NTB phạm sai lầm rất cơ bản là dùng khai cuộc Tả pháo phong xa mà anh không rành, trong khi đối thủ Hồng Trí thì là người tham gia sáng tạo ra bố cục này ở Trung Quốc, do đó NTB thất bại cay đắng. Tạp chí NCC đã có bài phân tích về sai lầm của NTB, vạch ra rằng 2 ngày trước khi giải diễn ra NTB đã cầm trong tay số tạp chí NCC mới nhất, trong đó có bài phân tích về bố cục Tả pháo phong xa. Nếu anh chỉ liếc mắt đọc qua bài này thì sẽ không thể thua được. Từ đó mỗi khi có số tạp chí mới nào ra là anh đọc ngấu đọc nghiến. Ít ra thì tạp chí NCC đã từng làm được những việc như vậy. Bạn thử nghĩ xem, đã có tờ báo nảo về cờ tướng, hay rộng hơn nữa, đã có tờ báo nào về thể thao có bài đáng giá như thế dành cho VĐV, HLV?
Tử nay đến ngày Đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, liệu Thăng Long kỳ đạo có làm nổi một chuyện tương tự như vậy không?

[BoongGoong]

Sóng gió đã qua đi rồi, đề nghị Mod Inter hay trongky khóa Đề tài này lại

[hatito]

Theo tôi biết thì Danh kỳ Đào Cao Khoa cựu vô địch quốc gia là học trò của MR SƠN. Danh kỳ Nguyễn Vũ Quân đương kim vô địch, Phạm Thu Hà cựu vô địch là học trò của MR BẢO.
Như vậy cả 2 MR đều có quyền tự hào về học sinh của mình cả !

[trung_cadan]

Bài này sao việc j phải khóa , Cuộc sống là phát sinh mâu thuẫn và giải quyết mâu thuẫn mà !!!

[koleloi]

Mỗi người có 1 góc độ nhìn nhận khác nhau, ai cũng có ý đúng ở mức độ nào đó. Thiết nghĩ vấn đề này không đáng tranh cãi :)

[dohuuthuc]

@Kyai :
Tinh thần tôn sư trọng đạo của người VN luôn luôn đuợc coi trong trong mọi thời đại, mọi lúc ,mọi nơi. Vai trò ,vị trí của HLV đã đuợc nhà nước và xã hội công nhận là một người thầy ; đâu cứ phải có học trò giỏi thì mới gọi là thầy và hễ ai không có học trò giỏi và nổi tiếng thì không gọi là thầy đâu.
ở đây bạn đã vô tình vi phạm nguyên tắc khai cuộc trong cuộc sống cho nên không gặp phản ứng mới là chuyện lạ.Biết tôn trọng người khác thì bạn sẽ đuợc tôn trọng rất là đơn giản phải không bạn.
Diễn đàn TLKD là sân chơi bổ ích cho nhưng người yêu cờ ,vào đây ai cũng mong muốn mình sẽ học hỏi , mở mang thêm những kiến thức thú vị về cờ mà mình chưa đuợc biết _ cái biết của 1 cá nhân trong một cộng đồng chỉ là hạt cát trên sông Hằng , ngoài ra thì mình có biết chút ít gì thì đóng góp cho sân chơi ngày càng đa dạng phong phú có thể không hữu ích cho nhiều người mà chỉ hữu ích cho 1,2 người thôi thì cũng đủ vui.
Bạn có thuộc về những điều trên không ? nếu có nhờ bạn chỉ ra đuờng link để tôi học tập và nể phục bạn như một ông thầy.
Vài hàng thiển ý nhỏ đến vơi bạn .

[BoongGoong]

đề nghị xem xét hành vi của nick mầu tím BoongGoong, cố tình khuyến khích póst bài lạc đề, và cố tình bưng bít thông tin, cản trở chia sẻ kiến thức!

BG không khoái các vụ cãi nhau về người thứ 3
Mở Đề tài để mọi người biết được công việc vất vả của HLV Bảo và thành tích của ông chứ không phải là nơi để so sánh hay xem xét lại thành tích của HLV Bảo.

Bưng bít thông tin ư? Số đt của HLV Bảo đó, ai tò mò về việc gì đó thì xin gọi thẳng hỏi trực tiếp
Chia sẻ kiến thức ư? Đây là câu chuyện về một cá nhân ( HLV Bảo ) có gì mà kiến thức.

Tại sao BG đề nghị khóa Topic à? Những người tranh luận trên đây chẳng thiệt gì cả, nhưng những bài viết của họ có thể gây ra những bất đồng, những nghi ngờ, những mâu thuẫn cho những người được nhắc đến trong các bài viết.... Hay là một ai đó có mục đích gây chia rẽ các HLV, các kỳ thủ đất Hà Nội.

[trung_cadan]

Hix , BG lo quá xa chăng ???

Ko nói bậy , ko lăng mạ người khác thì cứ post bài thoải mái !!!

[chieuhet]

Tôi xin nhắc lại, tất cả 5 người tôi đã nêu tên đều là học trò Thầy Bảo .Anh Quân ông Chú đưa đến Đống Đa xin học Quốc Hương cũng vậy. năm 1994 hay sớm hơn gì đó Ông Lê trong Kim trưởng bộ môn Cờ của Sở TDTT lúc đó đã quyết định chia các trò cho các Thầy để tạo sự cạnh tranh ??! Ông Hùng và Ông An mới có học trò , chuyện ko có gì to tát nhưng cũng phải công tâm Ông kyai ạ!!Tôi cũng thấy Anh Đặng Hùng Việt năm 2003 vô địch quốc gia trong đội hình HN mà do Thầy Bảo chỉ đạo ,lúc kết thúc giải Anh Việt còn bắt tay cảm ơn Thầy Bảo .Ông kyai có biết vì sao ko? chắc trong đầu Ông chưa bao giờ có cảm giác như vậy?! cũng dễ hiểu thôi mà

[Mecolam]

Cái sự đời nó thế ! Chán thật ! Tưởng cờ tướng nó thế nào---hóa ra cũng là vậy.
Dẫu sao thì cũng phải "Dĩ hòa vi quý"

[BinhNhat]

Tôi xin nhắc lại, tất cả 5 người tôi đã nêu tên đều là học trò Thầy Bảo .Anh Quân ông Chú đưa đến Đống Đa xin học Quốc Hương cũng vậy. năm 1994 hay sớm hơn gì đó Ông Lê trong Kim trưởng bộ môn Cờ của Sở TDTT lúc đó đã quyết định chia các trò cho các Thầy để tạo sự cạnh tranh ??! Ông Hùng và Ông An mới có học trò , chuyện ko có gì to tát nhưng cũng phải công tâm Ông kyai ạ!!Tôi cũng thấy Anh Đặng Hùng Việt năm 2003 vô địch quốc gia trong đội hình HN mà do Thầy Bảo chỉ đạo ,lúc kết thúc giải Anh Việt còn bắt tay cảm ơn Thầy Bảo .Ông kyai có biết vì sao ko? chắc trong đầu Ông chưa bao giờ có cảm giác như vậy?! cũng dễ hiểu thôi mà

Sao mà phải thế bạn, nói như vậy khiến người ta cay xè mũi. Theo tôi hiểu thì hiện nay người huấn luyện viên thành công nhất của cờ Tướng Việt Nam là thầy Bảo; chẳng thể phủ nhận được điều này. Người thầy dạy cờ Tướng hay nhất Việt Nam cũng là thầy Bảo vì gần như tất cả học trò của ông đều vượt ông về Cờ và đạt trình độ danh thủ (con hơn cha nhà có phúc); chẳng thể phủ nhận điều này.
Trong làng HLV cờ tướng thì cũng có nhiều người thành công nhưng nếu đem so sánh với thành công của Ông thì chưa bằng. (Có đúng vậy không mr Kỳ Ái)

[Magicking]

Sao mà phải thế bạn, nói như vậy khiến người ta cay xè mũi. Theo tôi hiểu thì hiện nay người huấn luyện viên thành công nhất của cờ Tướng Việt Nam là thầy Bảo; chẳng thể phủ nhận được điều này. Người thầy dạy cờ Tướng hay nhất Việt Nam cũng là thầy Bảo vì gần như tất cả học trò của ông đều vượt ông về Cờ và đạt trình độ danh thủ (con hơn cha nhà có phúc); chẳng thể phủ nhận điều này.
Trong làng HLV cờ tướng thì cũng có nhiều người thành công nhưng nếu đem so sánh với thành công của Ông thì chưa bằng. (Có đúng vậy không mr Kỳ Ái)

Xin lỗi cho magic lạc đề chút, HLV thành công nhất của cờ tướng VN theo tôi phải là thầy Hoàng Đình Hồng mới đúng, nói HLV Bảo là người HVL giỏi nhất thì magic tôi là người đầu tiên phủ nhận điều này.

[Anh_Tuyên_Vĩnh_Phúc]

Con hát mẹ khen hay.Làng cờ thiếu gì chuyện không nên nói.Chơi cờ vì niềm vui là chính,mấy chuyện vặt vãnh này nghĩ làm gì cho mệt óc.Dành sức mà tỷ thí mấy ván cờ độ có phải là hay hơn không nào ?.

[kyai]

Khi mới vào thăm trang TLKĐ tôi thấy có ngưởi hỏi vài dòng về HLV Trần Viết Bảo nên đưa vài dòng về mr này. Không ngờ bị phản đối dữ quá. (Kể ra cũng thú vị). Tuy nhiên cái làm tôi ngạc nhiên nhất là kiến thức về làng cờ của nhiều bạn xa sự thật quá. Cũng không sao, vì nó chẳng ảnh hưởng gì đến trình độ cờ của các tuyển thủ. Nhân lúc "trà dư tửu hậu" nói thêm cho vui, cũng là dịp mở mang kiến thức. Tôi xin đính chính vài tin sai lạc:1. Không nên quy hết công lao của VĐV cờ tướng cho HLV, điều này ở Việt Nam là cực kỳ lầm lẫn. Tôi kể về vài trường hợp mà tôi biết. Đào Cao Khoa biết chơi cờ từ anh ruột là Đào Cao Khôi. Khoa học nhanh, tiến bộ nhanh. Sau đó đến nhà ông Nguyễn Tấn Thọ chơi cờ. Hồi ấy ông Thọ còn làm quán bán nước, các kỳ thủ ở Hà Nội hay đến đấy đánh độ. Sức cờ của Khoa tích lũy chính là từ những trận "khổ chiến" ở đây. Câu nói cửa miệng của Khoa là "khổ luyện sẽ thành công". Khi tham gia giải toàn quốc lần đầu Khoa xếp hạng 8. Ông Lê Thiên Vị đã viết bài nồng nhiệt khen ngợi Khoa dưới tiêu đề "Đào Cao Khoa, anh là ai?". Khoa thường xuyên đến hỏi Đinh Trường Sơn khi có gì đó không biết. Lúc ở trong Nam ra Bắc chơi, danh thủ Mai Thanh Minh cũng nhiều dịp chỉ cho Khoa những nước kém. Lúc về đội Bộ Công an dưới sự hướng dẫn của HLV Phạm Trường Lâm thì nhờ "vận khí" của Lâm, cộng với sự động viên kịp thời cùa mr Lâm nên Khoa đạt thành công vang dội, vô địch Đông Nam Á, vô địch quốc gia (1999). Có thể thấy mr Lâm có điều gì đó tương tự mr Bảo. Nhờ Khoa mà mr Lâm nổi tiếng, y như nhờ Quân mà mr Bảo nên danh. Làng cờ miền Bắc sẽ không bao giờ quên chiến công chói lọi của mr Lâm đã mở đầu thời kỳ thăng hoa cùa cờ tướng các tỉnh phía bắc, nhưng cũng nên thấy sức cờ của Khoa không phải do mr Lâm mang lại. Cũng nói thêm là rất nhiêu học trò của mr Lâm đã thành danh trong cờ, chẳng hạn như Đặc cấp quốc tế đại sư Nguyễn Hồng Hạnh, đúng là học trò ruột cùa mr Lâm. 2. Mr chieuhet nói Đặng Hồng Việt (không biết tại sao nhiều người viết nhầm là Hùng Việt) đã vô địch quốc gia 2003 dưới thời HLV Bảo. Điều đó rất đúng, nhưng sức cờ của ĐHV thì tuyệt đối không phải do mr Bảo mang lại. ĐHV là con trai của ông Đặng Hoàng Dũng, chính ông Dũng mới là người dạy cờ cho Việt. Chữ dạy ở đây viết theo nghĩa đen, ngày nào 2 bố con cũng mang sách cờ Trung Quốc ra luyện với nhau. Ông Dũng chơi khá cao. Khi mới gặp "cha con nhà nó" lần đầu thì mr kyai chơi bằng phân với Việt, còn ông Dũng phải chấp mr kyai 4 nước mới tương đương. Giải năm 2003, trước khi đi thi đấu đội tuyển Hà Nội có thi đấu phân hạng 4 VĐV. Kết quả Nguyễn Vũ Quân đứng đầu, Đặng Hồng Việt thứ tư (đội sổ). Tất nhiên với kết quả như vậy thì mr Bảo không đặt chỉ tiêu gì với Việt. Tâm lý thoải mái, lại không phải là mục tiêu đánh chặn của các tuyển thủ phía Nam, ĐHV làm được điều kỳ diệu là giành vô địch quốc gia. Trò chuyện với mr kyai, mr Bảo nói: ông thấy khi tâm lý thoải mái Việt đánh hay không? 3. Hình như có người muốn "hiểu" là mr Đinh Trướng Sơn đã đem lại HCV giải trẻ cho Nguyễn Thành Bảo. Tôi thấy cần đính chính lại. NTB thích chơi cờ, bố dạy chơi rồi sau đó NTB tự "bơi" lấy. NTB đến Sở TDTT Thái Bình thấy có bàn cờ độ nên sà vào đánh. Đầu tiên người thấp nhất chấp NTB 2 nước, bị thua rút dần thành ngang phân. Người cao hơn vảo lại chấp 2 nước, rút dần, người khác vào. Cuối cùng người cao nhât ở đấy là ông Hà Văn Đào, trưởng bộ môn cờ vào đánh. Đến khi ông Đào bị chấp 2 nước mà vẫn thua thì cuộc đấu dừng, ông nhận NTB vào đội tuyển cờ tướng Thái Bình. NTB vô địch Thái Bình, được cử đi thi đấu giải trẻ toàn quốc, giành luôn ngôi vô địch. NTB theo tiêu chuẩn được cử đi dự giải trẻ châu Á. Ông Hà Văn Đào đưa cho NTB sáu trăm nghìn và viết thư nhờ mr Đinh Trường Sơn tập huấn giúp trong 1 tháng. NTB lên Hà Nội, liên tục đánh độ với các tuyển thủ hàng đầu. Trần Quyết Thắng, Phạm Quốc Hương gặp NTB đều thua. Bùi Khắc Hưởng thi đấu chưa hết ván thì NTB có việc bận, xin hòa. Bùi Khắc Hưởng kể: tôi bầy lại bàn cờ và thấy nếu tiếp tục chơi thì tôi thua. Sức cờ như vậy, không giành giải thì mới là chuyện lạ. Sau khi mang Cúp về qua Hà Nội, mr kyai hỏi NTB lý do thắng trận. NTB trả lời: ra ngoải đánh độ nếu Hồng Trí chấp một tiên thì NTB thua chặt, không có phân hòa. Nhưng quan sát Hồng Trí thi đấu thấy HT rất lúng túng khi bị đánh trực diện ở trung lộ nên NTB quyết định dùng đòn "đầu đội" với niểm tin nhất định đánh bại Hồng Trí. Kết quả NTB thắng. Vậy chúng ta nên nghĩ thế nào về quan hệ HLV và VĐV cho đúng? Điều này mr kyai hẹn dịp khác sẽ nói tiếp.

[Huy_Hp]

Em nghe Nguyễn Vũ Quân nói cao lên chủ yếu là hồi anh ta vào trong Nam đánh độ , đặc biệt là đánh nhiều với Xuân mập .

[madaokytuyet]

ông kyai này nói nhiều wa.ma lại toàn noi lung tung nữa chứ.dốt mà còn khoe mình dốt.thật hết biết

[xiangqi_newbie]

@madaokytuyet: mình nghĩ bác mới là người cần xem lại từ ngữ của chính mình, theo như cách viết của kyai, anh ta có thể nói là ngang tuổi hoặc hơn cả thầy Bảo, và những gì anh ta viết ra hoàn toàn kg thể chỉ ngồi hóng hớt bên hàng nước chè mà có được. Ngay cả khi anh ta có viết nhăng cuội, thì cách hành văn và dùng từ kg hề xiên xỏ hay xúc phạm cá nhân bất kỳ ace nào trong forum này, mình thấy là một nhóm người hình như đang 'chơi hội đồng' kyai thì phải, mà như thế thật đáng buồn cho cái gọi là 'Dĩ Kỳ Kết Hữu'!

[HuaNganXuyen]

Tôi biết thầy Bảo đã từ 6 năm nay khi đánh giải học sinh thành phố năm cuối cấp 3.Thời gian cũng chẳng phải ít cũng ko thực sự nhiều và cũng tiếc là chưa được đến nhà thầy lần nào.Nhưng với riêng cá nhân tôi thầy Bảo là 1 người đáng được sự tôn trọng ko chỉ của riêng HN và cả trong cả làng cờ của VN .Khi thầy là người có công đầu trong việc phát triển hệ thống thi đấu giải ở HN mở ra 1 sân chơi cho những kỳ hữu làng cờ .
Trong quá khứ lứa danh thủ ngày nay đã và đang nhớ đến thầy bởi công lao rìu dắt đó phải kể đến Phạm Quốc Hương, Lại Việt Trường ,Phạm Thu Hà và tiêu biểu ở đây là ĐC ĐS Nguyễn Vũ Quân .Đúng các bạn nói Nguyễn Vũ Quân ko phải xuất sắc như ngày nay bởi được học từng nước cờ của thầy dậy.Nhưng cái chính là thầy đã tìm ra được " con đường" đi để Nguyễn Vũ Quân có như hôm nay.Theo tôi đó mới chính là những nước cờ " cao nhất " mà Quân đã học được của thầy .Vậy thì tại sao thầy lại ko có thể tự hào được nhỉ ?:)

[chienadriano]

4rum đang đánh hội đồng bác kyai ,mình thấy những điều bác ấy nói cũng khá hợp lí ,giọng văn cũng ko đả kích ai ,vậy mà vẫn có nhiều ngừoi zô chửi bới um sùm .Mình cần phải tôn trọng ngừoi khác chứ.Rõ ràng kiến thức của những ngừoi do cũng chẵng có bao nhiêu mà cứ vào phản bác lung tung.Chúng ta cần phải nhìn nhận sự thật .Mặc dù đây là chuyện riêng của thầy Bảo có thể chúng ta đừng nên đụng tới.

[trung_cadan]

@ Chienadriano : Bạn ko nên dùng từ đánh hội đồng !!!

[ZhaoXinXin]

Băng đảng ghê quá!mấy bác madao,tieulongnu...viết có vài dòng cũng chẳng nên nhưng phê phán ác quá[-X (mà cờ như các bạn cũng chir "tạt lon" thôi nhé mấy "danh thủ" )

[abc]

Vài lời về Trần Viết Bảo: là ngưởi yêu thích môn cở tướng, chơi ở trình độ top 2. Năm 1992 tham gia giải cờ tướng Hà Nội tuyển VĐV thi đấu giải toàn quốc đã lọt vào 10 người hàng đầu. Năm 1992 dự giải toàn quốc lần thứ I, đạt VĐV cấp I. Sau đó làm HLV của Hà Nội. Năm 1997-1998 chọn được Nguyễn Vũ Quân, dạy Quân chơi cờ. Năm 2004 NVQ đoạt vô địch quốc gia, từ đó Trần Viết Bảo cùng nổi tiếng với người học trò của mình.

em thấy bác kyai chỉ đưa thông tin thôi mà.Các bạn kia nhảy vào "chém" ghê quá em "đi đường" mà cũng chạnh lòng.Em thấy bác kia mới là "bố cờ" haha

[LãoĂnMày]

Nhưng nghe chừng không có câu trả lời từ mitx-tơ kyai rồi, lúc nãy (11:42) thấy lượn vào xem xong té, ko thấy trả lời gì cả.

Bạn này có vẻ cố chấp,"đuổi cùng giết tận".Bạn săm soi quá
---> Bạn rảnh quá!!!
---
Chắc hội đồng nầy có trụ sở tại 75 Đặng Văn Ngữ(???)

[BoongGoong]

Băng đảng ghê quá!mấy bác madao,tieulongnu...viết có vài dòng cũng chẳng nên nhưng phê phán ác quá[-X (mà cờ như các bạn cũng chir "tạt lon" thôi nhé mấy "danh thủ" )

Zhaoxinxin dạo này không thấy post đồ nào hay cả!!!!!! Chuyên mục SW đang chờ zhaoxinxin post đó ....

[BinhNhat]

Bạn này có vẻ cố chấp,"đuổi cùng giết tận".Bạn săm soi quá
---> Bạn rảnh quá!!!
---
Chắc hội đồng nầy có trụ sở tại 75 Đặng Văn Ngữ(???)
Bạn tùy tiện quá!
Theo tôi việc bạn Kỳ Ái bị công kích thì chỉ những người trong cuộc mới hiểu hết. Và những người công kích thì rõ ràng là ai và ở đâu, nhưng tại sao trên diễn đàn người ta vẫn phải nói vì sao vì họ hiểu và họ đang hết sức vất vả vì phải chịu những lời: Dèm pha thị phi theo cái kiểu "Ném đá hội nghị".
Mong anh,em diễn đàn ai là người trong cuộc, thực sự biết nhau thì mới có ý kiến nhé. Vì nếu người ngoài mà a dua thêm bớt vào là vô hình trung làm khó người khác bằng những lời bâng quơ. [-X

[BinhNhat]

Dẫu vẫn biết rằng diễn đàn là thế giới ảo, nhưng ở đó những lời nói, hay cử chỉ vẫn thực sự phần nào có giá trị ảnh hưởng thực tiễn.(Kiểu thư nặc danh)

[xiangqi_newbie]

Em xin nhắc lại câu hỏi vì vẫn chưa có ai quan tâm cho em biết?
thế túm lại thì HLV của đội tuyển cờ tướng HN là người như thế nào ạ?
...là người may mắn như bro kyai nói,... hay là tận lực và tâm huyết như bro chiếu_bí nói?
...là người thầy chỉ có mỗi anh Quân là học trò như bro kyai nói,... hay con nhiều học trò khác như bro chieuhet nói?
...có thể tin Bro kyai khi Bro kyai nói như dưới đây ko?

1. Là người tận lực, có tâm huyết, và có nhiều may mắn trong việc khám phá tài năng
2. Có nhiều học trò, trong đó có Vũ Quân và Thu Hà là 02 danh thủ với nhiều chiến tích lẫy lừng
3. Quá nên tin, Kỳ Ái là người có nhiều thông tin và khá điềm đạm như đã thể hiện

Kg có ai trả lời, mình làm liều 'đánh chuông qua nhà sấm' :>

[xiangqi_newbie]

@yeulam: vụ này mình xin 'kính nhi viễn chi' kg dám lạm bàn vì kg biết, chắc Kỳ Ái có ý khác, chuyện gì đó liên quan đến thâm cung bí sử của làng Cờ, chứ kg phải hạ thấp vai trò của người Thầy nói chung và thầy Bảo nói riêng. Mình thì cho rằng, một kỳ thủ thành danh thường có rất nhiều người Thầy, vì trong quá trình phấn đấu anh ta sẽ tiếp xúc va chạm và thọ giáo nhiều bậc Thầy khác, nhưng có lẽ người đời chỉ ghi nhận công lao của người đưa anh ta lên đỉnh vinh quang, chứ kg phải là người đầu tiên bày những nước cản đầu tiên hay người bồi dưỡng kỳ lực, mặc dù công lao của những người này kg hề nhỏ. Có lẽ chúng ta nên trân trọng công sức của những người Thầy cho đúng đạo, sách có câu: 'nhất tự vi sư bán tự vi sư' mà!

[BoongGoong]

1. Là người tận lực, có tâm huyết, và có nhiều may mắn trong việc khám phá tài năng
2. Có nhiều học trò, trong đó có Vũ Quân và Thu Hà là 02 danh thủ với nhiều chiến tích lẫy lừng
3. Quá nên tin, Kỳ Ái là người có nhiều thông tin và khá điềm đạm như đã thể hiện

Kg có ai trả lời, mình làm liều 'đánh chuông qua nhà sấm' :>

Theo ý BG hãy để bro kyai viết hết các bài, các suy nghĩ của bro kyai đã rồi từ đó mới nên có kết luận.... Theo BG phán đoán thì bro kyai còn viết khá nhiều bài về Mối quan hệ giữa HLV và kỳ thủ . Đối với những người ở ngoài cuộc phải xem xong hết bài viết của bro kyai thì mới có nhận định chính xác và tổng thể được....

[kyai]

Rất nên đề cao ông thầy, nhưng không nên đề cao quá. Người ta làm được đến đâu thì đề cao đến đấy, hoặc thêm lên một tí là vừa. Nếu đề cao đến "hai tí" thì những người hiểu biết sẽ nhếch mép cười ruồi, còn đề cao đến "ba tí" thì người tự trọng sẽ lẳng lặng bỏ đi.

[trung_cadan]

Em thì thấy có mấy điều sau về thầy Trần Viết Bảo :

1- Các học trò của thầy thì tôn kính thầy , luôn xưng con với thầy.
2- Giang hồ khi nói về thầy thì gọi thầy bằng ông hoặc thầy Bảo .
3- Em cũng gọi thầy là thầy , mặc dù em không chưa có duyên được học cờ của thầy , nhưng thầy thực sự nhận được sự tôn trọng của em .
4- Về sự nghiệp : Thầy thành công trong việc giành các thành tích về cho Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung , Thầy cũng thành công trong việc xã hội hóa thể thao ( tổ chức giải , sáng lập web thanglongkydao ...vv. )
5- Thầy có mối quan hệ sâu rộng trong giới cờ lẫn ngoài giới cờ , Thầy giúp đỡ 1 số người khi có thể , Thầy luôn ngoại giao rất tốt và được nhiều người quý mến , Thầy phụ trách mảng làng cờ trên VCTV3 , Thầy là người bảo trợ cho kỳ đài Hoàng cầu và các giải lớn nhỏ ở đó ... vv.

Em chỉ biết có thế , còn con người thầy thì em tuổi trẻ tàn non không dám có ý kiến nhiều ạ !!! Em chỉ nghĩ chả có ai làm hài lòng được tất cả mọi người được , điều đó là phi lí và ngớ ngẩn , em xin hết !!!

[TruongTieuPham]

sau một thời gian tranh tài sôi nổi,và quyết liệt ,cuộc chơi ''ĐẤU TRƯỜNG 100'' đả kết thúc ,hai người chơi chính là bác KỲ ÁI và bác BOB đa bị OUT,vì trong cuộc chơi này ''100 NGƯỜI CÙNG CHƠI'' đa tõ ra quá xuất sắc .XIN chúc mừng ''100 NGƯỜI CÙNG CHƠI''

[xiangqi_newbie]

@GP: hà cớ gì mà bác (và cả một số Mod khác) cứ chăm chăm đóng topic này và một số topic khác khi có tranh luận quyết-liệt-nhưng-trong-khuôn-khổ xảy ra, sợ cứ thế này sớm muộn gì TLKD cũng sẽ rơi vào cảnh hương tàn khói lạnh nếu thông tin chỉ được trao đổi một chiều!? Hay có ẩn ý gì phía sau mà mình kém quá kg nhận ra được?

[BoongGoong]

@GP: hà cớ gì mà bác (và cả một số Mod khác) cứ chăm chăm đóng topic này và một số topic khác khi có tranh luận quyết-liệt-nhưng-trong-khuôn-khổ xảy ra, sợ cứ thế này sớm muộn gì TLKD cũng sẽ rơi vào cảnh hương tàn khói lạnh nếu thông tin chỉ được trao đổi một chiều!? Hay có ẩn ý gì phía sau mà mình kém quá kg nhận ra được?

BG chỉ yêu cầu đóng topic khi:
1/ Các bài viết lạc quá xa chủ đề và lan man
2/ Có nguy cơ gây mâu thuẫn giữa những nguời bị viết bài ( họ không có mặt trên đây )
Còn lại, nếu các bài viết tuân theo đúng quy định của TLKD thì đóng làm gì

BG có 2 lần yêu cầu đóng Topic
Lần 1: Topic Tại sao khai cuộc của các kỳ thủ Việt Nam đều lép trước các kỳ thủ Trung Quốc vì lúc đó mấy anh em không hiểu nhau và tranh luận đi quá xa chủ đề ( có lẽ thành chủ đề mới ).
Lần 2: Topic này, BG yêu cầu khóa vì mọi người thích so sánh giữa các kỳ thủ Hương, Trường và Cường... BG sợ gây ra mất đoàn kết ở tuyển HN.
Cả 2 lần BG đề nghị nhưng có khóa đâu! Mà cũng chẳng cần khóa, chỉ cần một bên dừng đúng lúc là xong.

[chienadriano]

Là học trò của thầy em thấy những điều mà kyai nói có rất nhiều cái đúng .Những điều này em cũng đã từng được nghe thế mà lại bị đả kích

[Anh_Tuyên_Vĩnh_Phúc]

Đề nghị không được đóng cửa topic này lại.Đọc hay quá,hóa ra còn có nhiều chuyện thâm cung bí sử hấp dẫn thế này.Khà khà,có chuyện gì khó giải quyết thì xuống Vĩnh Yên tìm tôi nhé mọi người.:D

Xiangqi_newbie nói rất đúng:Phải có thông tin 2 chiều mới hay chứ

[hatito]

Tuyên_Vĩnh Phúc --> 1 thương hiệu khá nổi tiếng trong Làng Cờ Hà Nội. Dạo này bác không ở Trung Tự nữa à ?

[hatito]

Rất nên đề cao ông thầy, nhưng không nên đề cao quá. Người ta làm được đến đâu thì đề cao đến đấy, hoặc thêm lên một tí là vừa. Nếu đề cao đến "hai tí" thì những người hiểu biết sẽ nhếch mép cười ruồi, còn đề cao đến "ba tí" thì người tự trọng sẽ lẳng lặng bỏ đi.
Anh Kyai ạ ! em thì mới lang thang đánh cờ được vài năm nay, chuyện cờ thì em không biết nhiều, nhưng chuyện phải quấy ở đời thì ít nhiều em cũng hiểu. Anh ơi ! Nếu thực tế mà đề cao lên "ba tí" thì người tự trọng bỏ đi như anh nói, thì Làng Cờ Hà Nội làm sao có được vị thế như ngày hôm nay. Anh là người hiểu biết chắc anh rõ ràng rằng phần lớn những người có danh vọng đều được đề cao lên "ba tý" đó anh. Chỉ khác điều có người luôn nỗ lực để xứng đáng với sự đề cao (đó là tự trọng) còn người khác thì không thậm trí còn tìm cách để hạ người khác xuống (đó là kẻ vô hồn).

[meomuopdaisu]

Ơ đang hay lại dừng à ?Buồn quá ta.Hai cao thủ Bob và Kyai sao không vào tiếp tục nhỉ ?.Trên TLKD phải có tranh luận thế này mới hấp dẫn chứ. :D

[Anh_Tuyên_Vĩnh_Phúc]

Dạo này Trung Tự hết khách lại về nhà chơi."Ta về ta tắm ao ta,dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn".Hôm trước gặt được mấy trăm lại bị anh em dưới Hà Nội lên nó luộc gần hết.Hehe

[cotuongvp]

anh ở chõ nào V.yên vậy? Anh em mình giao luu tý

[kyai]

Anh Kyai ạ ! em thì mới lang thang đánh cờ được vài năm nay, chuyện cờ thì em không biết nhiều, nhưng chuyện phải quấy ở đời thì ít nhiều em cũng hiểu. Anh ơi ! Nếu thực tế mà đề cao lên "ba tí" thì người tự trọng bỏ đi như anh nói, thì Làng Cờ Hà Nội làm sao có được vị thế như ngày hôm nay. Anh là người hiểu biết chắc anh rõ ràng rằng phần lớn những người có danh vọng đều được đề cao lên "ba tý" đó anh. Chỉ khác điều có người luôn nỗ lực để xứng đáng với sự đề cao (đó là tự trọng) còn người khác thì không thậm trí còn tìm cách để hạ người khác xuống (đó là kẻ vô hồn).
Bạn hiểu không đúng ý tôi rồi. Tôi chưa bao giờ nói thành công của HLV chỉ là do may mắn, và cũng chưa bao giờ hạ thấp thành công của HLV. Tôi phản đối sự đề cao thái quá, có khi làm chính người được đề cao xấu hổ. Trải nghiệm của tôi là mọi người đều thích được đề cao, nhưng số người thích đề cao thái quá thì không nhiều. Chữ "hai tí" và "ba tí" là câu nói vui, vì có khi "một tí" lại cao hơn "ba tí" nhiều. Bây giờ tôi giả định như thế này nhé. Sau giải toàn quốc năm 1999 họp cả làng cờ lại, mời mr Phạm Trường Lâm lên phát biểu. Lại giả sử (chỉ giả sử thôi) mr Lâm tuyên bố: tôi đã huấn luyện kỹ lưỡng để Đào Cao Khoa đánh thắng tất cả các quốc tế đại sư của đội tuyển phía nam. Bây giờ đến lúc chúng ta nghĩ đến việc huấn luyện để kỳ thủ chúng ta đánh thắng các quốc tế đại sư Trung Quốc. Cần phải trao quyền trượng cho các HLV đủ năng lực. Nếu bạn tham gia buổi họp ấy thì bạn thấy thế nào? Tôi tin rằng nếu mr Lâm đăng đàn phát biểu như vậy thì có thể có người không tin, nhưng không ai lên tiếng phản đối đâu. Tôi cũng không phản đối, vì nó nằm trong giới hạn "một tí". Nhưng nếu buổi họp ấy diễn ra vào năm 2004, sau khi Nguyễn Vũ Quân đã vô địch thì tất cả mọi người sẽ phản đối, vì lúc này lời lẽ ấy vượt qua giới hạn "ba tí" rồi. Ở đây có người khen mr Bảo là trong năm 2003 đã lãnh đạo để Đặng Hồng Việt vô địch quốc gia và quy công lao đem lại sức cờ của Việt là do mr Bảo. Thế tức là vượt qua giới hạn "hai tí", người hiểu biết sẽ rất buồn cười. Công lao của mr Bảo là rất lớn, trước hết vì đã vượt qua áp lực thành tích để cho cánh chim Đặng Hồng Việt được bay tự do. Hãy khen ngợi chân thành, nhưng không thái quá, vì lời khen thái quá sẽ làm người trong cuộc ảo tưởng và thất bại sẽ đến trong nay mai.

[Anh_Tuyên_Vĩnh_Phúc]

:-LTuyen Vinh Phuc lam ty do nhi?????o=>Chap chu em theb nao nhi??????8-|muon 2 hay 3 nuoc vay???????...... A luc nao cung tiep chu!!!!!!!! Thay chu bao ko ai chap duoc thi a chap chu vay?????????? cho SDD nha....@24h .ok????=D>>:)

Chú là ai mà dám chấp anh 2,5 tiên thế nhỉ ?.Có thể cho anh biết quý danh quý tính không ?. Chú thông cảm anh không tiện để lại số điện thoại ở đây vì nhiều lý do khác.Nếu chú muốn đánh,cứ liên lạc qua Đại khỉ hoặc Linh cót là biết anh ngay hoặc không thì cho biết tên,số điện thoại liên lạc.Anh sẽ gọi lại.Nếu chú trong nhóm đầu quốc gia anh chỉ cần xin 2,5 tiên thôi chứ 3 tiên e chú không có cửa thắng anh nhiều đâu.Cờ anh là cờ mộc,nhà quê nhưng nếu để đánh độ ăn anh không phải quá dễ.Ý chú thế nào ?.

[trung9th]

Đây có phải là Lưu Quang Tuyên của Vĩnh Phúc không nhỉ???

[TruongTieuPham]

SIR BẢO là người hiền lành đức độ như ĐƯỜNG TĂNG,LƯU BỊ , mưu lược,túc trí đa mưu như TÀO THÁO,trung nghia như QUAN VŨ ,đắc nhân tâm như TỐNG GIANG,võ công '' sức cờ'' cái thế như ÂU DƯƠNG PHONG.

[xiangqi_newbie]

SIR BẢO là người hiền lành đức độ như ĐƯỜNG TĂNG,LƯU BỊ , mưu lược,túc trí đa mưu như TÀO THÁO,trung nghia như QUAN VŨ ,đắc nhân tâm như TỐNG GIANG,võ công '' sức cờ'' cái thế như ÂU DƯƠNG PHONG.

'Nâng bi' lộ liễu quá ông bạn ơi, khen đểu thế này khác gì chê?! :-t

[Huy_Hp]

Chú là ai mà dám chấp anh 2,5 tiên thế nhỉ ?.Có thể cho anh biết quý danh quý tính không ?. Chú thông cảm anh không tiện để lại số điện thoại ở đây vì nhiều lý do khác.Nếu chú muốn đánh,cứ liên lạc qua Đại khỉ hoặc Linh cót là biết anh ngay hoặc không thì cho biết tên,số điện thoại liên lạc.Anh sẽ gọi lại.Nếu chú trong nhóm đầu quốc gia anh chỉ cần xin 2,5 tiên thôi chứ 3 tiên e chú không có cửa thắng anh nhiều đâu.Cờ anh là cờ mộc,nhà quê nhưng nếu để đánh độ ăn anh không phải quá dễ.Ý chú thế nào ?.

Không biết Tuyên này có bằng Tuyên híp - sát thủ cờ thế ở Hải Phòng không nhỉ ? :( .

[vitquayday]

Chẳng hiếu mấy ông mod cứ nhăm nhe muốn close topic, để cho người ta nói chuyện cho thoải mái chứ, tôi thấy chưa có gì căng thẳng mà.
Đọc những bài của mr Kyai thì thấy rằng,
+ bro Kyai đâu có ý xấu gì , chỉ muốn chia sẻ và cung cấp thông tin cho mọi người thôi, đâu có ý xấu gì. Cộng thêm đưa ra ý kiến cá nhân, có gì la sai,
+ chẳng qua cùng lắm là do cách hành văn , có thể hiểu là do bro nói chuyện thoái mái để gần gũi mọi người, mấy bro trẻ con thế, ai biết thì cung cấp thông tin san sẻ với anh em, ai không biết như tui thì dựa cột mà nghe, nhảy vào bắt bẻ chữ nghĩa làm gì cho mệt

[trung_cadan]

Hix , iem có định khóa đâu mà bác lại ............. :(( !!!

[chieuhet]

Rượu nhạt uống lắm cũng say
Người khôn nói mãi dù hay cũng nhàm !!

[Mecolam]

Tôi thấy việc nhận xét về 1 người ở diễn đàn tốt hay xấu đều có mặt tích cực của nó. Tuy nhiên sẽ là vô cùng thiếu xót và dễ làm mếch lòng người đọc bởi chỉ một vài câu "Hời hợt".

[PhiHuong]

Này các ông, ngày xưa trong một bữa tiệc HAN CAO TỔ hỏi HÀN TÍN rằng :
-như tài của trẫm có thể cầm được bao nhiêu quân?
HÀN TÍN thưa rằng:
-bệ hạ cầm 10 nghìn quân thì điều khiển tốt, hơn nữa e không giữ được kỷ cương !
HÁN CAO TỔ lại hỏi rằng :
-như tài của khanh có thể cầm được bao nhiêu quân ?
HÀN TÍN thưa rằng :
-thần cầm quân càng nhiều càng tốt ,vẫn linh hoạt không rối loạn, tuy nhiên thần cầm quân khéo không bằng bệ hạ cầm tướng giỏi?
HÁN CAO TỔ cười :
-HÀN KHANH thật là khéo nói ! rồi đứng lên rời khỏi bàn tiệc .
(*)(*)(*)
-võ công hiển hách của dũng tướng là chiếm thành ,đoạt ải, lấy đầu giặc như thò tay vào túi, còn tự cho là kém!
-võ công hiển hách của danh kỳ là chút tiền học phí sau mỗi cuộc đánh độ , còn đáng kể sao ?!!!
(*) PHI HUONG thấy thế mà buồn !!!

[PhiHuong]

HLV TRẦN VIẾT BẢO là người yêu cờ ,có công dẫn dắt đội tuyển cờ HÀ NỘI đi
tới thành công ,rất đáng trân trọng !
tôi còn nhớ bài thơ tứ tuyệt đầy tình cảm tâm huyết của ông ,nay mạn phép xim đăng cùng diễn đàn.
CẦM KỲ THI HỌA

CẦM tay mai mốt đã xa rồi
KỲ hữu mọi miền nhớ quá thôi !
THI đua gắng sức còn xum họp
HỌA lại thơ nhau thắm nụ cười .

thơ TRẦN VIẾT BẢO.

[kyai]

Biết đâu kể đấy: (ai thích đọc thì đọc, không thích đọc thì thôi)
Đào Cao Khoa thích xem anh ĐCKhoi chơi cờ nên khi thấy anh Khôi đánh cờ luôn luôn chạy đi tìm bàn, lấy quân bầy hộ. Thế rồi anh Khôi dạy Khoa đánh cờ. Khoa học nhanh, tiến bộ trông thấy, anh em bạn cờ gọi là Khoa "cá giống", hăm he khi lớn sẽ vô địch cả nước. Hãy nói về tốc độ thăng tiến của Khoa: anh Tiến là bạn anh Khôi, kỳ thủ ở top 2 Hà Nội, lúc đầu chấp Khoa con ngựa, một tháng rưỡi sau Khoa chấp anh Tiến 2 nước.(Tốc độ kinh hoàng!). Những năm 90 ông Nguyễn Tấn Thọ mở quán nước ở nhà mình, nhiều anh em kỳ thủ lại chơi và giao lưu, đánh độ. Khoa đến nhà ông Thọ, tham gia các trận "khổ chiến" tại đây và sức cờ tăng nhanh. Ông Thọ là người thích chơi cờ, thỉnh thoảng thấy ai trẻ tuổi, ham cờ thì ông đến chơi "tập huấn" cho. Có lẽ người thầy đáng giá đầu tiên của Khoa là ông Thọ. Năm 1995, Khoa tham gia giải toàn quốc, được anh em làng cờ phía nam biết đến. QTDS Mai Thanh Minh khi ra bắc chơi thường đến nhà mr Đinh Trường Sơn nghỉ, gặp Khoa cũng có hướng dẫn Khoa về cờ. Xem Khoa chơi cờ, người tinh ý thấy rõ đường nét các mr Nguyễn Tấn Thọ, Mai Thanh Minh, Đinh Trường Sơn trong lối chơi của Khoa. Khi về với mr Phạm Trường Lâm sức cờ của Khoa không kém ai tại Hà Nội. Năm 1998, Khoa tham gia giải Đông Nam Á ở đội hình 2, gồm Trần Văn Ninh và Khoa (HLV Phạm Trường Lâm). Trước giải, mr Lâm họp đội, Khoa nhận chỉ tiêu huy chương đồng (hạng ba). Mr Lâm nói: phải phấn đấu vàng! Mr Sơn gàn lại: Lâm đừng coi thường đội TPHCM, em nó còn trẻ, để em nó phấn đấu dần. Mr Lâm quát: ông im cái miệng đi, không tôi đuổi ông ra khỏi đội ngay bây giờ. Và mr Lâm phân tích: Khoa đã thắng 4 QTDS của TPHCM, nay có thể thắng nốt 2 người còn lại. Khoa nhà ta phấn khích, nhận chỉ tiêu vàng, và giải đó Khoa xuất sắc hoàn thành chỉ tiêu. Sau này, mr Lâm đến gặp mr Sơn xin lỗi vì đã quát đàn anh, mr Sơn cười: cậu làm đúng! (Giải này đội hình 1 là Trịnh A Sáng và Trương A Minh, HLV Lê Thiên Vị). Năm sau, Khoa vô địch quốc gia. Tôi nhớ mãi lúc tin Khoa vô địch đến với anh em chúng tôi khi đang uống bia. Tất cả bỏ bia, ôm lấy nhau, người nọ vỗ lưng người kia nói rất to: Phạm Trường Lâm, Phạm Trường Lâm! Và tất cả đều nước mắt giàn giụa. 1992-1999, bẩy năm dài đằng đẵng, bao nhiêu mồ hôi, bao nhiêu công sức, có nhiều người đã cho rằng không bao giờ cờ tướng Hà Nội vượt qua các tỉnh phía nam trong giải toàn quốc. Người đại diện cho ý kiến này là cựu danh thủ Ngô Quang Dương. Khi Khoa vô địch, mr Dương nói với anh em cờ CLB Ngõ Trạm: Khoa lật nhào cả một cách nghĩ của tôi. Lúc ấy tên của mr Khoa và mr Lâm tràn ngập các trang báo. Ý nghĩa lớn lao của sự kiện này là ở chỗ: Khoa đã mở đầu cho một thời kỳ mới của cờ tướng các tỉnh phía bắc, đặt dấu ấn cho lối chơi giầu sức sáng tạo của Việt Nam khi đối kháng với cách chơi "bài bản" của đội tuyển TPHCM. Không có sự động viên kịp thời của mr Lâm, Đào Cao Khoa không thể "làm nên lịch sử". Nếu chúng ta biết rằng lúc ấy sức cờ của Khoa có thể chấp mr Lâm 2 nước thì mới thấy thành công của mr Lâm thật là kỳ diệu, thật là huy hoàng! (Xin hẹn lần sau nói đến thất bại của mr Lâm)

[BoongGoong]

Biết đâu kể đấy: (ai thích đọc thì đọc, không thích đọc thì thôi)
Đào Cao Khoa thích xem anh ĐCKhoi chơi cờ nên khi thấy anh Khôi đánh cờ luôn luôn chạy đi tìm bàn, lấy quân bầy hộ. Thế rồi anh Khôi dạy Khoa đánh cờ. Khoa học nhanh, tiến bộ trông thấy, anh em bạn cờ gọi là Khoa "cá giống", hăm he khi lớn sẽ vô địch cả nước. Hãy nói về tốc độ thăng tiến của Khoa: anh Tiến là bạn anh Khôi, kỳ thủ ở top 2 Hà Nội, lúc đầu chấp Khoa con ngựa, một tháng rưỡi sau Khoa chấp anh Tiến 2 nước.(Tốc độ kinh hoàng!). Những năm 90 ông Nguyễn Tấn Thọ mở quán nước ở nhà mình, nhiều anh em kỳ thủ lại chơi và giao lưu, đánh độ. Khoa đến nhà ông Thọ, tham gia các trận "khổ chiến" tại đây và sức cờ tăng nhanh. Ông Thọ là người thích chơi cờ, thỉnh thoảng thấy ai trẻ tuổi, ham cờ thì ông đến chơi "tập huấn" cho. Có lẽ người thầy đáng giá đầu tiên của Khoa là ông Thọ. Năm 1995, Khoa tham gia giải toàn quốc, được anh em làng cờ phía nam biết đến. QTDS Mai Thanh Minh khi ra bắc chơi thường đến nhà mr Đinh Trường Sơn nghỉ, gặp Khoa cũng có hướng dẫn Khoa về cờ. Xem Khoa chơi cờ, người tinh ý thấy rõ đường nét các mr Nguyễn Tấn Thọ, Mai Thanh Minh, Đinh Trường Sơn trong lối chơi của Khoa. Khi về với mr Phạm Trường Lâm sức cờ của Khoa không kém ai tại Hà Nội. Năm 1998, Khoa tham gia giải Đông Nam Á ở đội hình 2, gồm Trần Văn Ninh và Khoa (HLV Phạm Trường Lâm). Trước giải, mr Lâm họp đội, Khoa nhận chỉ tiêu huy chương đồng (hạng ba). Mr Lâm nói: phải phấn đấu vàng! Mr Sơn gàn lại: Lâm đừng coi thường đội TPHCM, em nó còn trẻ, để em nó phấn đấu dần. Mr Lâm quát: ông im cái miệng đi, không tôi đuổi ông ra khỏi đội ngay bây giờ. Và mr Lâm phân tích: Khoa đã thắng 4 QTDS của TPHCM, nay có thể thắng nốt 2 người còn lại. Khoa nhà ta phấn khích, nhận chỉ tiêu vàng, và giải đó Khoa xuất sắc hoàn thành chỉ tiêu. Sau này, mr Lâm đến gặp mr Sơn xin lỗi vì đã quát đàn anh, mr Sơn cười: cậu làm đúng! (Giải này đội hình 1 là Trịnh A Sáng và Trương A Minh, HLV Lê Thiên Vị). Năm sau, Khoa vô địch quốc gia. Tôi nhớ mãi lúc tin Khoa vô địch đến với anh em chúng tôi khi đang uống bia. Tất cả bỏ bia, ôm lấy nhau, người nọ vỗ lưng người kia nói rất to: Phạm Trường Lâm, Phạm Trường Lâm! Và tất cả đều nước mắt giàn giụa. 1992-1999, bẩy năm dài đằng đẵng, bao nhiêu mồ hôi, bao nhiêu công sức, có nhiều người đã cho rằng không bao giờ cờ tướng Hà Nội vượt qua các tỉnh phía nam trong giải toàn quốc. Người đại diện cho ý kiến này là cựu danh thủ Ngô Quang Dương. Khi Khoa vô địch, mr Dương nói với anh em cờ CLB Ngõ Trạm: Khoa lật nhào cả một cách nghĩ của tôi. Lúc ấy tên của mr Khoa và mr Lâm tràn ngập các trang báo. Ý nghĩa lớn lao của sự kiện này là ở chỗ: Khoa đã mở đầu cho một thời kỳ mới của cờ tướng các tỉnh phía bắc, đặt dấu ấn cho lối chơi giầu sức sáng tạo của Việt Nam khi đối kháng với cách chơi "bài bản" của đội tuyển TPHCM. Không có sự động viên kịp thời của mr Lâm, Đào Cao Khoa không thể "làm nên lịch sử". Nếu chúng ta biết rằng lúc ấy sức cờ của Khoa có thể chấp mr Lâm 2 nước thì mới thấy thành công của mr Lâm thật là kỳ diệu, thật là huy hoàng! (Xin hẹn lần sau nói đến thất bại của mr Lâm)

Những bài viết này thực quý giá vì nó cung cấp những thông tin mà nhiều người chưa biết đến.... Hy vọng diễn đàn TLKD có nhiều những bài viết về cờ, về làng cờ hơn nữa...
BoongGoong mong bro kyai cung cấp thông tin một cách khách quan nhất...

[trung_cadan]

Biết đâu kể đấy: (ai thích đọc thì đọc, không thích đọc thì thôi)
Đào Cao Khoa thích xem anh ĐCKhoi chơi cờ nên khi thấy anh Khôi đánh cờ luôn luôn chạy đi tìm bàn, lấy quân bầy hộ. Thế rồi anh Khôi dạy Khoa đánh cờ. Khoa học nhanh, tiến bộ trông thấy, anh em bạn cờ gọi là Khoa "cá giống", hăm he khi lớn sẽ vô địch cả nước. Hãy nói về tốc độ thăng tiến của Khoa: anh Tiến là bạn anh Khôi, kỳ thủ ở top 2 Hà Nội, lúc đầu chấp Khoa con ngựa, một tháng rưỡi sau Khoa chấp anh Tiến 2 nước.(Tốc độ kinh hoàng!). Những năm 90 ông Nguyễn Tấn Thọ mở quán nước ở nhà mình, nhiều anh em kỳ thủ lại chơi và giao lưu, đánh độ. Khoa đến nhà ông Thọ, tham gia các trận "khổ chiến" tại đây và sức cờ tăng nhanh. Ông Thọ là người thích chơi cờ, thỉnh thoảng thấy ai trẻ tuổi, ham cờ thì ông đến chơi "tập huấn" cho. Có lẽ người thầy đáng giá đầu tiên của Khoa là ông Thọ. Năm 1995, Khoa tham gia giải toàn quốc, được anh em làng cờ phía nam biết đến. QTDS Mai Thanh Minh khi ra bắc chơi thường đến nhà mr Đinh Trường Sơn nghỉ, gặp Khoa cũng có hướng dẫn Khoa về cờ. Xem Khoa chơi cờ, người tinh ý thấy rõ đường nét các mr Nguyễn Tấn Thọ, Mai Thanh Minh, Đinh Trường Sơn trong lối chơi của Khoa. Khi về với mr Phạm Trường Lâm sức cờ của Khoa không kém ai tại Hà Nội. Năm 1998, Khoa tham gia giải Đông Nam Á ở đội hình 2, gồm Trần Văn Ninh và Khoa (HLV Phạm Trường Lâm). Trước giải, mr Lâm họp đội, Khoa nhận chỉ tiêu huy chương đồng (hạng ba). Mr Lâm nói: phải phấn đấu vàng! Mr Sơn gàn lại: Lâm đừng coi thường đội TPHCM, em nó còn trẻ, để em nó phấn đấu dần. Mr Lâm quát: ông im cái miệng đi, không tôi đuổi ông ra khỏi đội ngay bây giờ. Và mr Lâm phân tích: Khoa đã thắng 4 QTDS của TPHCM, nay có thể thắng nốt 2 người còn lại. Khoa nhà ta phấn khích, nhận chỉ tiêu vàng, và giải đó Khoa xuất sắc hoàn thành chỉ tiêu. Sau này, mr Lâm đến gặp mr Sơn xin lỗi vì đã quát đàn anh, mr Sơn cười: cậu làm đúng! (Giải này đội hình 1 là Trịnh A Sáng và Trương A Minh, HLV Lê Thiên Vị). Năm sau, Khoa vô địch quốc gia. Tôi nhớ mãi lúc tin Khoa vô địch đến với anh em chúng tôi khi đang uống bia. Tất cả bỏ bia, ôm lấy nhau, người nọ vỗ lưng người kia nói rất to: Phạm Trường Lâm, Phạm Trường Lâm! Và tất cả đều nước mắt giàn giụa. 1992-1999, bẩy năm dài đằng đẵng, bao nhiêu mồ hôi, bao nhiêu công sức, có nhiều người đã cho rằng không bao giờ cờ tướng Hà Nội vượt qua các tỉnh phía nam trong giải toàn quốc. Người đại diện cho ý kiến này là cựu danh thủ Ngô Quang Dương. Khi Khoa vô địch, mr Dương nói với anh em cờ CLB Ngõ Trạm: Khoa lật nhào cả một cách nghĩ của tôi. Lúc ấy tên của mr Khoa và mr Lâm tràn ngập các trang báo. Ý nghĩa lớn lao của sự kiện này là ở chỗ: Khoa đã mở đầu cho một thời kỳ mới của cờ tướng các tỉnh phía bắc, đặt dấu ấn cho lối chơi giầu sức sáng tạo của Việt Nam khi đối kháng với cách chơi "bài bản" của đội tuyển TPHCM. Không có sự động viên kịp thời của mr Lâm, Đào Cao Khoa không thể "làm nên lịch sử". Nếu chúng ta biết rằng lúc ấy sức cờ của Khoa có thể chấp mr Lâm 2 nước thì mới thấy thành công của mr Lâm thật là kỳ diệu, thật là huy hoàng! (Xin hẹn lần sau nói đến thất bại của mr Lâm)

Bài viết rất hay , mời bác lập topic về Mr Lâm , anh em sẽ bàn bạc cả thành công lẫn thất bại bên đó !!!

[PhiHuong]

PHIHUONG được biết ông KYAI và ông BẢO là chỗ quen biết nhau, công việc của hai ông khác nhau .
nếu cứ cho rằng ông KYAI (hiểu sai) về ông BẢO là không có cơ sở ?
các người có ý gì khi cứ đưa đẩy dồn người ta vào thế phải chống đối với ông BẢO ?
hai ông ấy đều là người nhiều tuổi đâu vì việc nhỏ này mà chia rẽ , đừng nhầm !!!

[trung_cadan]

PHIHUONG được biết ông KYAI và ông BẢO là chỗ quen biết nhau, công việc của hai ông khác nhau .
nếu cứ cho rằng ông KYAI (hiểu sai) về ông BẢO là không có cơ sở ?
các người có ý gì khi cứ đưa đẩy dồn người ta vào thế phải chống đối với ông BẢO ?
hai ông ấy đều là người nhiều tuổi đâu vì việc nhỏ này mà chia rẽ , đừng nhầm !!!

Có ai động đến vấn đề đấY nữa đâu , bạn lôi lại làm j !!!