Dùng Người

Sưu tập



Từ cổ xưa, lịch sử nhiều lần chứng minh rằng: Tất cả thành công hay thất bại quá nửa thu vào hai chữ dùng người.


Hán Cao Tổ Lưu Bang sau khi thành công rồi, một hôm hội họp quần thần lại mà hỏi:


- Các ngươi có biết tại sao từ áo vải chân trắng mà lên được ngôi thiên tử chăng?


Quần thần nịnh hót, tán nhảm tán nhí rằng ngài giỏi, ngài gan dạ, ngài anh minh, ngài quân tử.


Để cho tâng bốc hồi lâu, Lưu Bang mới vuốt râu cười khe khẽ nói:


- Không phải, các người nói sai bét, sai bét.


Đám quần thần thấy những câu nịnh của mình trật lất nên người nào người nấy ngồi ngẩn mặt ra.


Bấy giờ Lưu Bang mới chậm rãi phán rằng:


- Ta tài quyết liệu quân cơ không bằng Trương Lương, tài tính toán đôn đốc quân ngũ không bằng Tiêu Hà, tài chỉ huy chiến sĩ xông pha chiến trường không bằng Hàn Tín. Thế mà ta ngồi ở trên cao nhất chính là nhờ ta biết người và dùng người đúng chỗ vậy!


Ông Gia Cát Lượng khi còn nằm tại núi Ngọa Long đã viết ra thiên “Tri Nhân” (biết người) trong tập Tướng Uyên như sau:


- Tính người thật khó hiểu. Dung mạo bất nhất, hành động trăm ngàn lối. Kẻ trông hiền lành nhu thuận mà vô đạo, kẻ bề ngoài cung kính mà trong lòng trí trá vô lễ. Kẻ trông rất hùng dũng nhưng lại nhát sợ (kiểu các cụ đồ thường nói là già gi... non hột, dọa đánh người rồi không dám đánh). Kẻ có vẻ thật tận lực mà rất bất trung.


Tuy nhiên, biết người cũng có bẩy cách:


a) Đem điều phải lẽ trái hỏi họ để biết chí hướng.


b) Lấy lý luận dồn họ vào thế bí để biết biến thái.


c) Lấy mưu trí trị họ để trông thấy kiến thức.


d) Nói cho họ những nỗi khó khăn để xét đức dũng.


e) Cho họ uống rượu say để dò tâm tính.


f) Đưa họ vào lợi lộc để biết tấm lòng liêm chính.


g) Hẹn công việc với họ để đo chữ tín.


Khổng Minh là bậc tài trí hơn đời xem tướng tuyệt luân ,thế mà ông vẫn phải đưa ra những trắc nghiệm tâm lí để dò lòng người đủ thấy biết người thật khó vạn nan .Có người bảo xem cờ biết người e rằng chưa đúng hẳn ,bởi có kẻ mặt mũi khù khờ mà nước đi lại vô cùng tai quái ác độc ,có kẻ đỗi nhân xử thế hào sảng trọng nghĩa khinh tài thế mà nuớc cờ chi li chặt chẽ đến từng nửa con tốt .Cùng một con người mà cách thể hiện lại khác nhau xa .Ôi lòng người khó dò ,lòng Gái lại càng âm u .Thế nên ai bảo có thể hiểu được phụ nữ .Tất kẻ ấy chỉ là hạng .......Hôi miệng sữa tuổi còn giọt máu ,chòm tóc xanh vừa chấm ngang vai vậy

Không sai 1 chữ bác Fan ạ,đến khi gặp việc ở ngoài đời thường mới càng thấm thía,sướng thật!!

Khổng Minh quả là bậc tài trí hơn người, ai cũng hiểu điều đó.
Nhưng thực chất mà xét kỹ Khổng Minh còn kém 2 người:
Một là Tào Tháo. Khổng Minh là người tính toán sâu sắc, cẩn trọng kỹ lưỡng. Nhưng ông mắc một điểm yếu là khá bảo thủ, bởi thế khó làm Vương được mà chỉ làm tướng mà thôi.
Ngược lại, Tháo là người vô cùng tài trí, mưu lược và quyết đoán. Phải nói là cái quyết đoán mới là đỉnh cao của trí tuệ. Chứ cái bài bản, sách vở đâu bì được. Thấy cái hay làm ngay, thấy cái dở bỏ luôn, trong phút chốc mà biết được tường tận, chỉ có thiên tài mới làm được.
Tào Tháo cũng là bậc cao nhân về dùng người khi quy tụ được hầu hết anh tài đủ mọi tầng lớp, chủng loại tề tựu quanh mình. Nhờ thế mà từ tay trắng dựng nên cơ đồ to lớn.

Hai là Lưu Bị. Nói thế chắc đa phần người mê Tam Quốc sẽ phản ứng mạnh.
Cái giỏi của Lưu Bị là nhìn người và dùng người, cái đó hơn Khổng Minh. Chỉ mới thoáng qua thôi mà Bị đã biết ai dùng vào việc gì, tài cán ra sao.
Hai nữa là Bị rất am tường thời thế, lúc không lấy được thì có cho cũng chối bằng được.
Lúc cần thì chẳng từ thủ đoạn gì để lấy.
Ba nữa là giỏi che dấu, lấy cái ngu dốt giả để che cái mưu mô, lấy cái tử tế che cái dã tâm. Bởi thế mà Bị làm vua được trong khi Khổng Minh không làm được. Đọc kỹ mới thấy Bị thâm sâu khó lường hơn nhiều.

Cũng bởi thế mà nhiều nhà bình luận cho là Khổng Minh có mạng phi chính mệnh, cho nên chỉ làm phó thì rất giỏi chứ làm chủ thì kém.
Bằng chứng là khi làm quân sư cho Lưu Bị thì đánh đâu thắng đấy. Khi Bị mất, Khổng Minh thực sự làm chủ thì đánh đâu thua đấy.
Thực chất đường lối chủ yếu là Bị ra, KM chỉ là người thực hiện chứ khi làm chủ KM còn thiếu những tố chất mà chỉ có Tháo với Bị mới có.

Lưu Bị thâm sâu bất trắc ,cái này ai ai cũng đồng ý bác Trí ơi.
Trong kích bản tam quốc 2010,khi 3 anh em Lưu Bị đến xin góp sức với minh chủ Viên Thiệu, trông bẩn thỉu lại không có quân lính,ai ai cũng khinh thị. Mặt Lưu Bị vẫn tỉnh bơ,không tỏ ra cay cú.
Khi Quan Vũ xách tay đầu Hoa Hùng về ném giữa trướng,các sứ quân trố hết con ngươi,xuýt xoa thì Lưu Bị mặt vẫn lặng như tờ,không chớp mắt. Không tỏ vẻ hoan hỷ kiểu chính mày coi thường anh em tao nữa đi,cũng không toát mồ hôi lo cho Quan Vũ và thỏ phào nhẹ nhõm. Tào Tháo đã nhận ra cái tiềm tàng của con người này từ đó. Định rủ 3 anh em về dưới trướng nhưng không xong

Bác MinhNgoc luận Tam Quốc rất sâu xa ,nhìn suốt đuợc những chỗ dụng công của La Quán Trung khi viết dã sử

Lưu Bị trong tam quốc 2010 võ nghệ kinh người , trông tướng vừa anh hùng vừa có vẻ gian hùng , thế mới là anh hùng vậy :) !!!

Hic, nói Khổng Minh thua Lưu Bị và Tào Tháo thiệt tui không phục. Khổng Minh chỉ thua 02 tên đó ở khoản lưu manh và tàn ác thôi. Thua như vậy theo tui còn tốt hơn là thắng. Ví dụ như đoạn Tào Tháo giết cả nhà Lã Bá Sa, hay Lưu Bị ném con thu phục lòng Triệu Vân, Khổng Minh nhìn chắc chắn thấy và biết, vấn đề có làm hay không làm thôi, cái này tùy lương tâm và quan điểm sống :D. Tào Tháo có cơ ngơi quá tốt, sau khi luộc được lão Viên Thiệu cùi mía thì Tào đã có một số vốn Khổng lồ, nên việc Tào toàn binh hùng tướng mạnh cũng chả có gì ghê gớm :D Lão Khổng Minh từ 02 bàn tay trắng, chỉ tốn tí nước bọt mà tạo thành số vốn khủng bố cho nhà Thục như vậy mới đáng nể. Thằng từ 1 tỷ đồng kiếm thành 3 tỷ không có cửa so sánh với thằng tay trắng kiếm được 1 tỷ :))

Tam Quốc hấp dẫn thật ,duơng thế bàn chuyện xưa đã đành ,cõi âm cũng góp chuyên nên thỉnh thoảng cứ thấy vài phản hồi vọng lên từ ....Diêm vuơng ... hihi