Gửi bởi
duthanchi
Tôi thấy liên đoàn cờ tướng cần trọng tâm hơn bộ phận pháp chế, để định hình khung sườn những quy định tập trung đội - thưởng – phạt – chế tài.
Những trường hợp vừa qua, chỉ cần liên đoàn trước khi có quyết định tập trung đội tuyển thì ra quy định tuyển chọn là xong. Có văn bản căn cứ tiêu chuẩn về chế độ tuyển chọn thì theo đó thực hiện tuyển chọn, trúng tuyển, chi trả. Dù căn cứ tiêu chuẩn có sống sượng đi nữa thì cũng là tiền đề rõ ràng cho quyết định.
Liên đoàn đã quá hiền khi không có động thái phản hồi về những chuyện đúng sai. đơn cử như bài viết trên báo NLD, tựa bài “ Lại Lý Huynh nghiệp đời, nghiệp cờ “ có những câu như “ Có những người ở vị thế ngỡ rất đáng kính thì lại luôn mở miệng với cụm từ "phí bôi trơn". “Có những vị tưởng rất thân thiết với dàn kỳ thủ chúng tôi thì thực tế lại đang tìm cách lợi dụng VĐV “. - tại sao không làm rõ để trong sách bộ máy hoặc ngược lại vu khống thì phải bị xử lý ? “ anh đã quyết định không tham gia đội tuyển dù có được triệu tập hay không “ – tại sao không chấn chỉnh vận động viên về trách nhiệm nghĩa vụ của một tuyển thủ ?
Việc điều động tập trung tuyển thủ thực hiện nghĩa vụ quốc gia vừa rồi là trách nhiệm thực hiện là của tuyển thủ và địa phương là có trách nhiệm hỗ trợ tuyển thủ để thực hiện nghĩa vụ quốc gia. Nghĩa vụ quốc gia là phải trên hết và thực tế dù liên đoàn hay sở địa phương thì cũng đều thực hiện thu – chi lấy từ ngân sách nhà nước.
Vì vậy, việc sở thể thao Bình Dương từ chối thực hiện 1 phần nghĩa vụ quốc gia, thử hỏi liên đoàn đã có động thái báo cáo về chủ quản của Sở để tìm hướng xử lý giải quyết chưa ? Liên đoàn xử lý ra sao với lý do từ chối không chính đáng thuyết phục ?
Về phần Lại Lý Huynh, các văn bản tài liệu nội bộ trưng trên facebook, trong khi Lại Lý Huynh không thuộc thành phần nơi nhận. Các giải phong trào xứ người thì nhiệt tình tự túc tham gia, đến khi giải chính thống vì quốc gia lại thoái thác, vậy liên đoàn xử lý ra sao ?
