Đọc đoạn này của tieunhulai mình thấy bạn bảo VN vô địch PenKat ( ko nhớ rõ cách viết đúng ) thế giới mà ko hãnh diện e rằng hơi khiên cưỡng... Đối với 1 nước nhỏ như VN về kinh tế, chính trị ( ko tính số dân ) thì chỉ cần có 1 môn trên đỉnh thế giới cũng sẽ thật đáng tự hào .Trở lại về vấn đề chính việc chúng ta đứng sau Tầu ở bộ môn cờ tướng cũng 1 phần do bên đó môn cờ tướng được phổ cập rất lớn tại đó. Đương nhiên với những số lượng nghiên cứu của họ mang tính chất quy củ và có chiều sâu gấp nhiều lần chúng ta .Nên họ đứng trên ta là 1 lẽ dĩ nhiên , cách đây vài chục năm khi CNTT chưa có cũng như mang theo 1 làn gió mới cho thế giới trên mọi bình diện cuộc sống chứ ko riêng cờ tướng thì với bộ môn cờ tướng bên TQ đã có ý thức xây dưng 1 kỳ viện mà ở nơi đó người ta có thể tham khảo đủ mọi loại sách hay từ cơ bản đến nâng cao giúp người chơi cờ trở lên hoàn thiện hơn.Qua đó giúp cho họ có 1 sự hệ thống rõ ràng về bộ môn yêu thích của mình.Tiếp theo ý trước mình đã nói tại sao mình lại đưa ra 2 cái ví dụ về ván Liễu Lão và Bảo cũng như ĐHM vs Phan Chấn Ba ra cả 2 đều ko đi đúng như sw.Nên tạm coi đó là 1 biến chưa chính xác lắm ( bởi SW luôn hướng đến người chơi cách đi mạnh nhất mà đúng ko ?).Nhưng kết quả lại khác nhau , điều đó nói lên rằng khả năng xử lý những tình huống tạm coi là ngoài sách vở của chúng ta chưa chuẩn như họ . Theo tôi đây cũng là 1 cái các kỳ thủ VN cân phân tích sâu hơn .Bởi thi đấu cờ chứ ko phải việc mang 2 cái máy ra thẩm cờ với nhau xem ai ưu hơn ai . Dù cho cả 2 đều sự chuẩn bị tài liệu sw như nhau trước 1 trận đấu thì cũng ko thể đảm bảo khi vào trận họ có thể nhớ được 1 lượng kiến thức đồ sộ đến như vậy. Tất nhiên ko ai phủ nhận được những thành tựu khoa học xã hội ( cntt ) đã mang lại nhiều điều to lớn giúp ích cho cuộc sống con người mà cờ tướng là 1 phần trong đó .Nhưng nếu chỉ lấy đó để đưa ra việc chúng ta thua bởi phần thẩm sw chưa bằng họ thì tôi nghĩ chưa hẳn đã đúng .Trích dẫn:
Gửi bởi tieunhulai
