Xin lỗi Bạn..tôi ko bắt lỗi ai..ko ai ko có sai lầm..nhưng tôi viết bài và khi đưa ra ý kiến..tôi đa áp dụng thực thế từ sw đến cờ tay.. cờ tay tôi thấp..nhưng có người dám làm theo..vì họ nhìn thấy đó là chính xác..dễ cho người tập.tôi cũng anh em đưa lên ko phải để nổi tiếng hay tạo ra 1 dư luận mà để làm đúng với nhưng gì đã nói với BQT thanglongkydao..Trích dẫn:
Gửi bởi xiangqi_newbie
Người Trung Quốc đánh cờ tướng là tôn vinh văn hóa cổ truyền, quốc hồn quốc túy, nên mới viết sách vở này nọ, giảng giải chi tiết cho người khác học theo. Cờ tướng ở Trung Quốc phát triển như môn khoa học.
Người Việt Nam đánh cờ tướng là để chăn gà vịt, kiếm cơm gạo, nên giấu tiệt sở trường sở đoản, chú trọng vào tiểu xảo vặt. Cờ tướng ở Việt Nam mãi vẫn chỉ là trò giải trí, không chừng thành trò lừa bịp.
mtuan thấy có oan ức gì khi bị lừa bịp về cờ tướng hãy đánh trống kêu oan với thanglongkydao, ở đây sẽ có người ra tay giải oanTrích dẫn:
Gửi bởi mtuan
tôi có một thắc mắc là sách mà bạn HoaLongNu và BG đã dự định làm thì 1 thế trận sẽ khoảng 1 nhiêu biến vậy ? bạn đừng nói với tôi là trên 100 hay 1000 nhé . Vậy trong cờ tướng thì tính sơ sơ thôi thì có bao nhiêu thế trận vậy các bạn ? và để đạt trình độ đánh ngã được Tàu trong thời gian ngắn thì phải học thuộc bao nhiêu thế trận đây ? Để tôi thử tính đại khái coi ví dụ :
thuận pháo : 100 ván (tôi lấy con số rất ít này thôi )
Trung pháo đối phản cung mã :100 ván
Tiên nhân chỉ lộ : 100 ván ( 1% của thế trận này thôi )
Trung pháo quá hà xa đối bình phong mã bình pháo đoái xa (đỏ dùng cấp tiến trung binh ): 100 ván
Trung pháo quá hà xa đối BPM tả mã bàn hà : 100 ván
Trung pháo quá hà xa đối BPM đen khởi hoành xa (tả và hữu): 100 ván
Ngũ thất pháo đối BPM : 100 ván
Trung pháo hoành xa thất lộ mã đối BPM : 100 ván
Trung pháo trực hoành xa thất lộ mã đối BPM song pháo quá hà : 100 ván
còn nhiều nữa khi nói tới cái thằng BPM ,gác nó qua cái đã ...
Trung pháo đối đơn đề mã : 100 ván
Quá cung pháo : 100 ván
Sĩ giác pháo : 100 ván
Quy bối pháo : 100 ván
Uyên ương pháo : 100 ván
Kim câu pháo : 100 ván
còn rất nhiều nữa chẳng hạn như là hoãn khai xa , tả pháo phong xa chuyển liệt pháo , khởi mã cục ôi vô số .
và 1 ván nếu theo như bạn HLN và BG nói khai cuộc không lép kiểu SW hệ số phải hơn không được kém thì phải khoảng 20 nước sau 20 nước thì cho công lực PC tính , còn ở người thì cho trình độ trung cuộc . Tính sơ thôi cũng phải thuộc 2000 ván trở lên !!!không biết ở VN ai có khả năng nhớ nổi đây nhỉ , đông phương điện não LDH của Tàu không biết nhớ nổi chưa !!!
Các bạn mãi yêu SW quá thành ra quên mất 1 điều quan trọng thì phải đó là cờ tay nó khác cờ máy rất nhiều !!! cụ thể là cờ tay khai cuộc chiếm ưu chưa hẳn về trung cuộc và tàn cuộc sẽ chiến thắng . cờ SW khai cuộc chiếm ưu hầu như sẽ huề và thắng (không phải luôn luôn thắng hơn chỉ số 400 chẳng nhằm nhò gì đâu !) là vì ...các bạn có hiểu vì sao không ? là vì SW nó do PC chơi , nó có cái engine đã lắp sẵn các công thức rồi từ đó chỉ việc cộng trừ nhân chia để tìm ra cái số nào lớn nhất thôi , khi tìm được cái số nào lớn nhất tức là nó sẽ đi nước đó , đó là nước tối ưu của cờ SW ,còn cờ tay thì do cái não tức cái PC của người chơi , cái PC này nó lúc nắng lúc mưa lúc nó đạt trình 100 U (chưa PC nào có cpu 100u cả khà khà ) lúc thì nó chỉ đạt trình độ 1 phần ngàn của 1u mà thôi , vì vậy mới có chữ "sai sót" của các kỳ thủ . Khai cuộc cờ tay ưu thế rõ nhưng trung tàn cuộc đi vài nước kém là thế trận quân bình thậm chí bị yếu thế lại ngay , điều này không bao giờ gặp ờ cờ SW vì máy không bao giờ chơi nước kém ngoại trừ người điều khiển thúc giục nó đi nhanh .Vì vậy yếu tố khai cuộc trong cờ tay không phải là yếu tố quan trọng nhất để chiến thắng 1 ván cờ đâu .Yếu tố nội lực ở trung tàn cuộc mới là tất cả đấy các bạn à . Bằng chứng là có nhiều ván đấu đỏ chiếm ưu rốt cuộc lại bị hòa thậm chí là bại .Khai cuộc cho dù bên nào chiếm được hơn vài ba tiên thì chẳng nói lên điều gì cả đâu khi ván cờ chỉ mới 10 mấy 20 nước .1 kỳ thủ không có nội lực trung tàn thâm hậu cho khai cuộc 1 lèo 20 nước chiếm ưu đến khi sang trung cuộc chẳng thi thố gì ra hồn thì vẫn bại như thường thôi . Về điểm này thì các bạn đừng bắt người phải học thuộc lòng các ván cờ của SW để tu luyện nội công trung tàn chứ nhỉ !!!
Tôi nói nãy giờ mà chẳng đâu vào đâu cả ,tạm ngưng cái có gì mai mốt tiếp ...
viết tiếp :
để 1 người thông minh tuyệt đỉnh như tui đây (hì hì hì ) thì để có thể học hết các game của SW (ít nhất cũng trên 2000 thì mới có thể bước ra giang hồ đánh ngã Tàu) thì có lẽ sẽ mất 500 năm đó , vậy cách đi tắt chặn đầu của bạn BG và HLN thì tôi sẽ đạt khoảng thời gian nhanh nhất là 500 năm để đạt trình độ quật ngã Tàu lên ngôi minh chủ . Tôi cũng muốn học theo lắm nhưng lực bất tòng tâm , đành dành 500 năm này chơi cờ online thì ít nhất cũng luyện được 500 năm công lực về trung tàn cuộc . ...hì hì hì ...
vài dòng góp vui có gì mạo phạm anh em bỏ qua
Nói như bạn thì 1 đứa trẻ sinh ra ở TQ nó sẽ thuộc hết luôn các trận đó từ lúc mới sinh còn đứa trẻ sinh ra ở VN thì bắt đầu phải học từ đầu ???? #:-sTrích dẫn:
Gửi bởi Honda-Fit
Trích dẫn:
Gửi bởi Honda-Fit
Chính xác..rất nhiều Trận nhiều biến..đó là vấn đề chính..nhưng tôi đưa ra cách chọn hợp lý đơn giản..ko mất quá nhiều thời gian để chọn..thực tế tôi đã làm xong..
Tôi ko lạm dụng sw..tôi đúc kết tổng hợp ván đánh của sw +GM china+GM VN lại..để hình thành ` Khai Cuộc gồm cả mới và cũ..tuân thủ đúng Khai Cuộc.chia nhánh những biến chưa có trong sách..đưa ra giải pháp hợp lý cho từng biến mới "tà đạo"..
Còn về phần người đọc áp dụng thực tế..thắng bại là do người đánh..xin hỏi bro Sách Tàu viết ra sao bàn gì về Khai Cuộc..sách Khai Cuộc viết ở mức độ nào? chỉ là 50/50..nhưng biến phức tạp " tà đạo" có bàn ko? có ghi trong sách Chính ko? quá rõ là ko có..
Nhớ được bao nhiêu thì thật sự tôi ko thể trả lời vì có người nhớ nhiều người nhớ ít,ngừoi chẳng cần quan tâm..cũng như bro thông minh nhớ nhiều Khai Cuộc Trung Cuộc Tàn cao hơn bro win tôi là đương nhiên..có những thành viên trong Thanglongkydao dư sức viết khai cuộc như sách..thậm chí các nhà xuất bản còn phải tham khảo kiến của tuyển thủ..vấn đề này có cần hỏi nữa ko?
Trung Cuộc Tàn Cuộc đánh cờ đâu có giống nhau y hệt..bro đọc lại những bài trước tôi viết..tôi có bảo cách tôi chọn Khai Cuộc.ai học là vô địch đâu..nhưng ít nhất cũng cho người yêu cờ cái nhìn mới về Khai Cuộc..và cập nhập được biến mới..các sách hiện tại chưa có..nếu mua 1 cuốn sách học xong mà vô địch thì ai cũng là vô địch..1 cuốn sách mà nói hết được tất cả các biến của cờ thì Kỳ Viện Tàu còn tìm hiểu gì?! thanglongkydao mở ra để làm gì..anh em lên đây để làm gì?upload ván đánh để làm gì?
Tôi đã nói nhiều lần..tôi có Ỷ thiên Kiếm+Đồ long Đao nhưng ko có Công Lực thì cũng ko phát huy được..nhưng nếu cao thủ VN có nó thì sẽ khác..
Chán các bác bỏ xừ , 1 bên thì muốn danh thủ cập nhật vũ khí của mình để tiến bộ hơn ( đôi khi dùng từ hơi quá ) , 1 bên thì cố bẻ gãy gập lại 1 cách hơi bị quan mặc dù có lí . Tôi nói thế này , trình độ cờ tay của HLN ở mức xấp xỉ tuyến 2 , nếu anh có thời gian hoặc điều kiện luyện tập thì ko biết chừng . Anh em có cố gắng làm book ( mặc dù hơi tự tin quá ) thì cũng vì cái chung thôi , do yêu cờ quá mà ra , mọi người vẫn dowload và book của Thăng long Kỳ đạo trôi dạt cả sang bên tàu ( ở đây tôi ko nói cá nhân ai ) . Anh em ko động viên thì thôi , lại phản đối hơi kịch liệt , kiểu như :
Bóng đá Việt Nam tập tành làm j cho phí công , đến bao h mới bò vào WC .
Hix , Bạn quá coi thường Penkasilat , là bạn đã đổ hết mồ hôi công sức của những người đem vinh quang về cho tổ quốc xuống sông xuống biển rùi đấy ạ .
Tóm lại ý tôi là thế này : Nếu ko xây được thì đừng có phá ( Xin lỗi anh Đôn nha , nhưng đệ thấy huynh phản đối quá kịch liệt , mặc dù huynh cũng có lí )
Nhưng các bạn đừng nói HLN và BG ko có lí đấy nha !!!
:DHai bạn BG và tieunhulai nghe MV nói đều cười, nhưng không biết cả hai bạn cười xong có “ngộ” thêm gì không? Vì thế MV phải lý sự hơn một tý.
BG viếtMặt tồn tại của làng cờ cũng như của cái xấu của mọi lĩnh vực trong cái nước Việt Nam XHCN này là cũ rích cả rồi!!! Mấy ông quản lý nhà nước chắc chắn sẽ không rảnh rang để nghe bạn phát biểu những điều “mới mẻ” đó đâu. Vì thế tôi mới đề nghị các kỳ thủ nên chứng minh cho các cấp quản lý biết vì sao cần đầu tư vào cờ, vì sao là “kỳ thủ chúng tôi chứ không phải là cầu thủ bóng đá sẽ đem lại vinh quang cho nước nhà,…”. Nghĩa là BG đang nói những điều người ta đã biết, người ta đã bị “chỉ trích” đầy hai lỗ tai rồi nên họ không cần nghe thêm nữa (cái mà BG vẫn còn nghĩ là rất mới). Nên nói chi cho vô ích.Trích dẫn:
Ý kiến gì mới mẻ đều bị coi là hoang tưởng, nhưng muốn bứt phá phải có người nêu ra quan điểm dù đúng hay sai..... BG chỉ nêu ra những cái tồn tại không đáng có của nền cờ VN...
Tieunhulai viếtNếu tieunhulai đã đọc sách của chính Hứa thủ bút thì hay quá, vậy xin bạn vui lòng cho mình tên và năm xuất bản của hai cuốn sách đó để mình tìm mua. Thành thật cám ơn lắm lắm. Nhưng hai quyển: HNX kỳ nghệ phong thái và HNX bách chiến kỹ thuật thì xin bạn đừng nêu lên vì đó là sách người khác sưu tầm các ván đấu của HNX, chứ HNX không có viết chữ nào! Sách của chính kỳ thủ đó viết khác sách của người ta viết về một kỳ thủ nào đó.Trích dẫn:
Hứa Ngân Xuyên thì mình đã thấy sách của anh ta không dưới 2 lần bạn ạ.
Xin thưa "Võ đoán" không phải nói ngang kiểu lưu manh mà đó là nhận xét chủ quan,“Võ đoán là tự mình quyết đoán công việc theo ý riêng của mình, không có căn cứ nên có tính cách gò ép, không hợp lý” [Từ điển Tiếng Việt].Trích dẫn:
Bạn đừng ghép cho mình 2 từ "võ đoán" (nói ngang) mà tội cho mình.
Chủ quan của tieunhulai ở chỗ là:
Tieunhulai phủ nhận vai trò học thuật khi viết sách cờ mà chỉ nghĩ đơn giản :Không biết tieunhulai đã nghiên cứu tiểu sử Vương Gia Lương chưa? Vương Gia Lương không phải là một học giả nhưng chắc chắn một điều khi viết sách thì Vương không thể không vận dụng tri thức (phân tích, phân loại, đặt tên, so sánh, đánh giá,…). Mình đã xem Tượng kỳ hậu vệ của Vương Gia Lương thì một sai lầm trong sách đó làTrích dẫn:
“viết sách cờ không cần học thuật, chỉ cần câu cú rõ ràng là đủ”. Cần gì tác giả của sách cờ phải là học giả (hình như Dương Quan Lân hay Vương Gia Lương cũng không được ai hiểu là những học giả lỗi lạc nhưng sách cờ của họ thì vẫn giá trị như thường, do đâu? Do "nội lực" hay do "học vấn"?),
bác Vương nhà ta đã cho Hậu thắng hầu hết các biến. Điều này là phi thực tế, không có khai cuộc nào cho bên đi Hậu mà luôn luôn thắng. Nếu Tiên đi chính xác thì Hậu xuất sắc cũng chỉ có hòa. Sai lầm này cả Hồ Vinh Hoa cũng mắc phải trong sách về thuận pháo và phản cung mã. Hai tác gia này do chủ quan về thành tích quá khứ của mình nên luôn thiên vị những đấu cuộc mà bản thân họ tâm đắc. Sai lầm trên là do nội lực hay do học vấn- khả năng phát hiện những quy luật trong nghiên cứu??
tieunhulai có tài châm biếm nhưng dường như ít chịu khó lắng nghe và hiểu thấu đáo điều người khác nói:HLV Trần Hoàng Lâm cứ sau mỗi giải đấu là ông in ra một tuyển tập các ván đấu để phát cho các kỳ thủ và khách mời, trong đó đều có tên đấu cuộc, biên bản thi đấu và kết quả thắng thua. Đây không phải là sách mà là việc sưu tầm và biên tập tài liệu. Nếu gọi là sách thì mỗi năm bác Lâm đã là tác giả của gần chục cuốn sách rồi.Trích dẫn:
Không lẽ viết một câu kiểu "Đương đầu pháo đối bình phong mã tả mã bàn hà a,b,c đến đây tiên ưu" mà cũng cần phải vận dụng tới..."học thuật" thì cũng cam go thật.
Người đọc sách không chỉ cần biết bao nhiêu đó thông tin "Đương đầu pháo đối bình phong mã tả mã bàn hà”, biến a,b,c,d tiên ưu hay hậu ưu... Điều cần thiết là: Nếu có người hỏi thế trận bình phong mã có từ lúc nào? Lịch sử nó ra sao? Có bao nhiêu người thành công ở thế trận này? Tỷ lệ thắng thua là bao nhiêu %? ..v..v… Thì đến đây chắc là tieunhulai và mấy tác giả lục lâm phải lúng túng thật đấy.
Viết sách không phải chỉ nêu kinh nghiệm mấy ván cờ thực chiến của cá nhân bản thân sưu tầm mà còn phải nghiên cứu đối chiếu lịch sử cờ, khảo sát thực nghiệm qua nhiều giai đoạn thời gian…
Có ý kiến cho rằng viết sách cờ cần xác định đối tượng đọc. Nếu đối tượng đọc sách cờ là anh đạp xích lô thì cần gì nghiên cứu lịch sử, quy luật, giải nghĩa, giải thích rối rắm thế? Nhưng đó là sách hè phố, còn sách kinh điển để đời như sách tieunhulai từng ca ngợi “mỗi kỳ thủ TQ thành danh đều có tác phẩm để đời” thì sách ấy không phải dành cho anh đạp xích lô mà dành cho giới nghiên cứu chuyên nghiệp.
Như vậy điều tôi muốn nói là: người có học và biết chơi cờ khi viết sách vẫn hay hơn người chỉ giỏi cờ- chỉ có nội lực thi đấu.
BG đồng ý với bạn MV007. Nhưng biết là họ ( cấp quản lí ) không để ý nhưng dù sao cũng nên nói 1 vài lần cho họ nghe .... %-(
Trích dẫn:
Gửi bởi Honda-Fit
=)) =)) =)) , trời đất , nhớ được 20 nước đầu của 2000 game thì có gì mà có ai ở VN có thể nhớ được ko , bó tay với ông này luôn . Các kỳ thủ A1 Việt Nam đã xem hàng nghìn ván cờ của tàu đánh , đi có tầm 20 nước mà ko bị lép thì có gì mà khủng khiếp đến nỗi mà ông bảo phải học 500 năm =)) , đầu óc mỗi người khác nhau chứ =)) , đâu có phải ai cũng như .... =)) .
Ai chẳng biết là cờ tay thì khác cờ máy nhưng mà cờ tay hay cờ máy thì đều cần khai cuộc ưu cả , thế giả sử đánh với người cao hơn mình ,khai cuộc ưu chưa chắc đã thắng thì ko cần phải học khai cuộc nữa hả =)) .
Có điều , bác BG nói vậy mọi người phản đối cũng có lý vì mọi người ko thấy được rõ ràng cái điều bác nói . Ví dụ như bác hoặc ai đó có cái nick nào ở CXQ mà rất cao điểm do sử dụng book của bác hoặc book của HLN thì mọi người sẽ thấy rõ ràng ngay . Kimbup là người hiếm hoi có PC 8u ở VN , anh ấy cũng có rất nhiều book nhưng sang bên mxq thì chính anh ta nói rằng có rất nhiều người bên đó không thua anh ta ," pc ko mạnh bằng nhưng sw và khai cuộc của chúng nó hay ". Những người đỉnh cao Slow như muasaobang1 và gác kiếm cũng đều học trap hoặc khai cuộc bên mxq . Nick sài book của bác BG và HLN ở bên cxq là gì để em xem thử với :D .