Gửi bởi
duthanchi
Kính gửi anh Quỳnh,
ngoài đời tôi rất cảm phục những đóng góp của anh. anh đã hỗ trợ rất nhiều kỳ thủ từ phong trào cho đến tuyển thủ bằng tấm lòng hào sảng mà hoàn toàn không hề vụ lợi. khó khăn đi lại, anh hỗ trợ xe; không may bệnh, anh hỗ trợ tiền thuốc; hỗ trợ cuộc sống khó khăn kỳ thủ để kỳ thủ yên tâm kỳ nghệ. nhất là sự đóng góp của anh ở giải Tăng Nguyên Giai
nhưng phản biện cũng là để làm rõ vấn đề.
1. " Khi tập trung ... "
đây không phải là lần làm việc đầu tiên của Huynh với HLV Hồng trong đội tuyển quốc gia. Những lần trước có lợi thì cho là đương nhiên, lần này thì phản ứng. nếu Huynh chất vấn về quy định quyền hạn - chức vụ quản lý đội tuyển của HLV trưởng đội tuyển quốc gia thì anh ấy cũng phải biết quy chế, quyền hạn, trách nhiệm của tuyển thủ quốc gia. google ra hết, văn bản rõ ràng, ký tá hẳn hòi. HLV Hồng nói trên face, ông ấy có quyền đề cử thẳng, không cần tuyển chọn. nhưng ông ấy đã ra quyết định tuyển chọn rồi, phải không. UB TDTT đã giao nhiệm vụ cho ông ấy, nếu ông ấy lạm quyền thì UB TDTT đã xử lý ông ấy rồi.
2. " việc đang tập trung đội tuyển.. "
Thời điểm hiện tại, Đào Quốc Hưng và Nguyễn Minh Nhật Quang là tuyển thủ quốc gia. vậy nếu tuyển thủ quốc gia đang tập huấn lại bỏ tuyển đi chiếm suất tập huấn ở nước ngoài của tuyển thủ địa phương thì xem có được không ?
3. " Việc Bình Dương cử ... "
chuyện này thật có vấn đề. Dù Lại Lý Huynh đang là của Bình Dương hay Việt Nam thì tiền công chế độ anh ta cũng lấy từ ngân sách. ngân sách từ thuế. thuế từ dân. ý của Bình Dương cử Lại Lý Huynh đi đánh giải và tập huấn nước ngoài, vậy đây có phải là điều động công tác không ? khi đánh giải thì có mang áo Bình Dương hay không ? lúc cử đi có phải qua tuyển chọn hay tuyển thẳng ? và nếu Bình Dương cử đi thì chế độ đi lại , nghỉ ngơi phụ cấp ... thì Bình Dương trả cho việc ... mang cái mác doanh nghiệp " tập đoàn Hàng Châu hoàn cảnh " à? Giữa Bình Dương và Hàng Châu tập đoàn có thoả thuận gì mà có thể mang lại ích nước lợi nhà hay không mà sao hào phóng ngân sách thế ? Ngoài ra, đây chương trình tập huấn quốc gia, nếu địa phương, câu lạc bộ trùng lịch thì địa phương, câu lạc bộ phải thay đổi theo cho phù hợp. chuyện này là căn bản rồi, phải không anh .
4. " Là 1 người yêu cờ .. "
Tôi cũng theo dõi giải Liên tái, cũng rất vui khi thấy Huynh thắng. nhưng những trận thất bại trước đó, Hynh cũng bị ném gạch đá nhiều. xa hơn 1 chút, 1 số tuyển thủ mình cũng tự xuất ngoại, cũng tham gia giải , rồi bị ăn gạch" khôn nhà dại chợ ". cái tâm của 1 số người yêu cờ cũng bạc bẽo lắm. anh đưa ra hiện trạng, thì tôi hiểu thế này, quy định tập trung là chuyện quy định, cùng tuyển thủ quốc gia chịu được nhưng tôi thì không. tôi làm gì kệ tôi, tôi tự xoay xở cho chuyện chuyên môn của tôi. chừng nào đánh giải thì tôi đi và tôi mang về thành tích vẻ vang là được rồi. anh Quỳnh cũng là 1 võ sư thất đẳng, nếu học trò anh nói anh như thế, anh xem có hợp lý không ?
5. " về mặt triết học... "
Thành thật mà nói tôi không nghĩ Lại Lý huynh có đủ hiểu biết về mối quan hệ biện chứng giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng, về cơ sở hạ tầng quyêt định kiến trúc hạ tầng. hay đây thực tế chỉ là sự ám chỉ gì đó ?
thật sự theo tôi nghĩ, anh Quỳnh nói thì rất có trọng lượng với Huynh. Thành tích chỉ là vui sướng trước mắt, hy sinh lợi ích trước mắt mà có thể làm gương cho kỷ luật tổ chức để đàn em sau này học hỏi tiến bộ thì cũng nên. bỏ vài trận liên tái thì có ý nghĩ gì, Hàng Châu nó thắng thua kệ nó. mình xây dựng nề nếp cho đàn em còn quan trọng hơn nhiều., như vậy mới là " công thành vi hạ, công tâm vi thượng "
trân trọng,
