- Nguyễn Văn Tới ( BDI ) 1-0 Ngô Ngọc Minh ( BPH ) :
http://d.f18.photo.zdn.vn/upload/ori...13_574_574.jpg
Printable View
- Nguyễn Văn Tới ( BDI ) 1-0 Ngô Ngọc Minh ( BPH ) :
http://d.f18.photo.zdn.vn/upload/ori...13_574_574.jpg
Đặng Cửu Tùng Lân ( BPH ) 1-0 Phí Mạnh Cường ( HNO )
Chữ 2 ông đều quá xấu những chữ bên ông Cường đỡ xấu hơn tí , chỉ làm được đến đây mong anh em thông cảm !!!
http://d.f18.photo.zdn.vn/upload/ori...37_574_574.jpg
Kết quả ván 8 Nam :
Bốc thăm ván 9 Nam :
Kết quả ván 8 nữ :
Bốc thăm ván 9 nữ :
Bo. No. Name FED Pts. Result Pts. Name FED No. 1 2 Đàm Thị Thùy Dung HCM 6½ 5½ Đào Thủy Tiên QNI 25 2 1 Nguyễn Hoàng Yến HCM 6 5½ Hồ Thị Thanh Hồng BDH 6 3 7 Phạm Thu Hà HNO 5 6 Nguyễn Thị Phi Liêm BDU 3 4 4 Ngô Thị Thu Hà BDU 5 5½ Cao Phương Thanh HCM 5 5 10 Ngô Thị Thu Nga BDU 5 5 Nguyễn Thị Bình HNO 12 6 18 Lê Thị Kim Loan HNO 4½ 4½ Hoàng Trúc Giang HCM 8 7 11 Đinh Thị Quỳnh Anh BCA 4 4½ Nguyễn Anh Đình HCM 9 8 13 Phạm Thị Vân Giang HCM 4 4 Đinh Thị Minh QNI 20 9 27 Nguyễn Lê Mai Thảo BDH 4 4 Nguyễn Thị Hồng Hạnh BCA 14 10 31 Trần Thị Như Ý BDH 4 4 Vương Tiểu Nhi BDH 23 11 29 Chu Thu Trang HNO 4 3 Trần Thị Hạnh HNO 15 12 28 Nguyễn Thị Huỳnh Thơ BTR 2 3½ Trịnh Thúy Nga QNI 21 13 30 Võ Thiên Trang BTR 2 3 Nguyễn Diệu Thanh Nhân BDH 22 14 24 Lại Ngọc Quỳnh BDU 3 2 Phạm Thị Kim Long BTR 19 15 17 Nguyễn Thị Mai Hường BCA 0 3 Trần Thị Bích Hằng BDH 16 16 26 Nguyễn Phương Khải Tú HCM 0 0 not paired
Nguyễn Công Chương dạo này tiến bộ trước toàn bị Hài chảy chấp 2 nước toàn bị làm thịt.chắc cũng 6,7 năm rùi.
Xếp hạng sau ván 8 Nam :
Rk. SNo Name FED Pts. TB1 TB2 TB3 TB4 TB5 1 1 Lại Lý Huynh BDU 7,0 0,0 37,5 41,5 6 4 2 20 Đào Cao Khoa BDU 6,5 0,0 39,5 43,0 5 4 3 40 Uông Dương Bắc BDU 6,0 0,0 39,0 43,0 4 5 4 3 Võ Minh Nhất BPH 6,0 0,0 35,5 38,0 5 4 5 7 Nguyễn Minh Nhật Quang HCM 5,5 0,0 40,0 41,5 4 3 6 27 Nguyễn Đình Đại CTH 5,5 0,0 36,5 38,0 4 4 7 21 Trương A Minh HCM 5,5 0,0 35,5 37,5 4 4 8 68 Trần Trung Kiên BPH 5,5 0,0 35,0 39,0 3 3 9 14 Đặng Hữu Trang BPH 5,5 0,0 35,0 36,5 4 4 10 2 Trần Văn Ninh DAN 5,5 0,0 34,0 37,5 4 4 11 33 Võ Văn Hoàng Tùng DAN 5,5 0,0 34,0 37,5 3 4 12 12 Nguyễn Trần Đỗ Ninh HCM 5,5 0,0 33,0 34,5 3 4 13 10 Nguyễn Hoàng Lâm HCM 5,0 0,0 36,0 39,5 3 4 14 15 Dương Nghiệp Lương BRV 5,0 0,0 34,5 37,0 3 4 15 79 Bùi Lương Thành Nam HCM 5,0 0,0 33,5 36,5 4 4 16 24 Nguyễn Văn Bon BPH 5,0 0,0 33,5 36,5 2 4 17 13 Đào Quốc Hưng HCM 5,0 0,0 33,0 36,0 3 4 18 23 Nguyễn Hữu Hùng BPH 5,0 0,0 32,5 36,0 3 3 19 91 Nguyễn Văn Tới BDH 5,0 0,0 32,0 35,5 3 4 20 35 Nguyễn Anh Mẫn DAN 5,0 0,0 32,0 35,0 4 4 21 11 Lê Linh Ngọc BPH 5,0 0,0 32,0 35,0 3 4 22 18 Tôn Thất Nhật Tân DAN 5,0 0,0 32,0 35,0 2 4 23 36 Trần Hữu Bình BDU 5,0 0,0 31,5 35,0 5 4 24 28 Trần Quốc Việt BDU 5,0 0,0 31,5 33,5 4 4 25 4 Trần Quang Nhật BDH 5,0 0,0 31,0 34,5 2 4 26 39 Tô Thiên Tường BDU 5,0 0,0 31,0 34,0 2 4 27 53 Nguyễn Công Chương KHO 5,0 0,0 30,5 32,5 4 4 28 6 Đặng Cửu Tùng Lân BPH 5,0 0,0 29,5 33,0 3 4 29 30 Bùi Quốc Khánh CTH 5,0 0,0 29,0 32,0 3 4 30 34 Nguyễn Quốc Tiến BCA 5,0 0,0 28,5 31,5 4 4 31 57 Nguyễn Lê Minh Đức KHO 5,0 0,0 25,0 28,0 4 4 32 25 Nguyễn Anh Quân BCA 4,5 0,0 35,0 38,5 3 4 33 56 Nguyễn Trí Độ BDU 4,5 0,0 34,0 38,0 3 4 34 22 Diệp Khai Nguyên HCM 4,5 0,0 33,0 36,0 3 4 35 47 Nguyễn Hoàng Lâm (b) HCM 4,5 0,0 32,5 35,5 1 4 36 29 Phạm Tấn Tình BDH 4,5 0,0 32,5 34,5 3 4 37 31 Lại Tuấn Anh HNO 4,5 0,0 32,0 35,0 4 4 38 58 Phan Thanh Giảng BPH 4,5 0,0 31,5 34,5 3 4 39 45 Trần Quyết Thắng BPH 4,5 0,0 30,5 34,0 2 4 40 32 Phùng Quang Điệp BPH 4,5 0,0 30,5 33,5 4 4 41 16 Diệp Khải Hằng BDU 4,5 0,0 30,5 33,5 1 4 42 44 Nguyễn Anh Đức BPH 4,5 0,0 30,0 33,0 4 4 43 72 Hoàng Văn Linh HCM 4,5 0,0 30,0 30,5 4 4 44 26 Trần Thanh Tân HCM 4,5 0,0 29,0 32,0 2 4 45 103 Đoàn Duy Thiên CTH 4,5 0,0 27,0 30,0 4 4 46 38 Võ Minh Lộc BPH 4,5 0,0 26,5 28,5 3 4 47 17 Huỳnh Linh CTH 4,5 0,0 24,0 26,0 3 4 48 92 Nguyễn Hoàng Tuấn BPH 4,0 0,0 34,5 38,5 2 4 49 64 Nguyễn Anh Hoàng BDU 4,0 0,0 33,5 36,5 2 4 50 5 Vũ Tuấn Nghĩa BPH 4,0 0,0 33,0 36,5 3 4 51 19 Ngô Ngọc Minh BPH 4,0 0,0 33,0 35,0 3 4 52 8 Nguyễn Khánh Ngọc HNO 4,0 0,0 32,0 35,0 1 4 53 42 Trần Huỳnh Si La DAN 4,0 0,0 30,5 33,5 2 4 54 37 Phí Mạnh Cường HNO 4,0 0,0 30,5 32,5 3 4 55 70 Nguyễn Huy Lam HCM 4,0 0,0 30,0 33,0 2 4 56 100 Nguyễn Đại Thắng BRV 4,0 0,0 30,0 31,0 3 4 57 60 Nguyễn Long Hải BDU 4,0 0,0 29,0 31,0 3 4 58 9 Vũ Hữu Cường HNO 4,0 0,0 28,0 30,5 2 4 59 97 Đặng Thành CTH 4,0 0,0 28,0 29,5 3 4 60 63 Mai Xuân Hoàng BPH 4,0 0,0 27,5 28,5 4 4 61 95 Vy Văn Thái BRV 4,0 0,0 27,5 28,0 3 4 62 43 Trương Đình Vũ DAN 4,0 0,0 26,5 29,5 1 4 63 77 Lê Anh Minh BPH 4,0 0,0 25,0 25,5 4 4 64 54 Trần Vũ Anh Duy BPH 4,0 0,0 24,5 26,0 4 4 65 102 Nguyễn Văn Thật BCA 4,0 0,0 20,0 21,5 3 4 66 90 Lê Phan Trọng Tín BRV 3,5 0,0 33,0 36,0 2 4 67 84 Huỳnh Minh Sang BRV 3,5 0,0 31,5 34,0 1 3 68 104 Bùi Dương Trân CTH 3,5 0,0 31,5 32,0 2 4 69 41 Trần Anh Duy HCM 3,5 0,0 30,5 33,5 2 4 70 76 Trần Xuân Lộc BPH 3,5 0,0 29,5 30,5 3 4 71 75 Trần Phúc Lộc HCM 3,5 0,0 29,0 31,0 3 4 72 99 Trịnh Văn Thành BDU 3,5 0,0 29,0 31,0 2 4 73 62 Văn Nhất Hậu HCM 3,5 0,0 28,0 31,0 2 4 74 65 Trần Thế Hùng HCM 3,5 0,0 28,0 31,0 2 3 75 51 Nguyễn Thanh Lưu BDH 3,5 0,0 28,0 31,0 1 4 76 93 Bùi Thanh Tùng BDH 3,5 0,0 28,0 30,5 1 4 77 85 Hà Duy Tấn KHO 3,5 0,0 27,5 28,0 3 4 78 94 Nguyễn Huy Tùng HNO 3,5 0,0 27,0 28,5 3 3 79 98 Lê Tấn Thành NDN 3,5 0,0 23,0 25,0 1 4 80 49 Nguyễn Hồng Ân BPH 3,0 0,0 30,0 33,0 2 4 81 46 Nguyễn Hoàng Kiên BPH 3,0 0,0 28,5 31,5 1 4 82 89 Hà Trung Tín BDU 3,0 0,0 28,0 29,5 2 4 83 96 Đỗ Ngọc Thanh KHO 3,0 0,0 27,5 30,0 1 4 84 78 Huỳnh Trà My CTH 3,0 0,0 27,5 29,0 2 4 85 69 Nguyễn Thanh Khiết BDU 3,0 0,0 27,0 30,0 1 5 86 50 Thân Đức Công KHO 3,0 0,0 26,5 28,0 3 4 87 74 Lâm Hồ Gia Lộc HCM 3,0 0,0 26,0 27,0 1 4 88 83 Kiều Kính Quốc BCA 3,0 0,0 24,5 26,0 3 4 89 82 Trần Minh Nhi BCA 3,0 0,0 24,0 25,5 2 4 87 Nguyễn Việt Tiến CTH 3,0 0,0 24,0 25,5 2 4 91 101 Nguyễn Ngọc Thắng CTH 3,0 0,0 19,5 20,0 2 4 92 67 Hồ Sỹ Đăng Huy KHO 2,5 0,0 30,0 33,0 1 4 93 81 Đỗ Vĩnh Ngọc BCA 2,5 0,0 25,5 27,5 1 4 94 55 Vũ Hồng Đam BPH 2,5 0,0 25,0 26,5 1 4 95 73 Nguyễn Thế Long BRV 2,0 0,0 28,0 29,5 1 4 96 88 Võ Văn Tiến NDN 2,0 0,0 26,5 29,5 2 2 97 105 Huỳnh Quang Vũ CTH 2,0 0,0 25,0 26,5 0 4 98 80 Đoàn Nghiệp BPH 2,0 0,0 23,5 24,0 1 4 99 59 Lại Văn Giáo BDU 2,0 0,0 23,0 24,0 1 4 100 71 Trịnh Dũng Lâm BCA 2,0 0,0 23,0 24,0 0 4 101 66 Trương Ngọc Hùng BPH 1,5 0,0 26,5 28,5 1 4 102 48 Nguyễn Tuấn Anh BCA 1,5 0,0 21,0 22,0 0 4 103 86 Phạm Ngọc Tiềm HCM 1,0 0,0 27,0 28,5 1 1 104 52 Võ Chí Cường BCA 1,0 0,0 24,5 25,0 1 4 105 61 Nguyễn Khương Hân BPH 0,0 0,0 22,5 25,5 0 1
Xếp hạng sau ván 8 Nữ :
Rk. SNo Name FED Pts. TB1 TB2 TB3 TB4 TB5 1 2 Đàm Thị Thùy Dung HCM 6,5 0,0 35,0 35,0 5 5 2 1 Nguyễn Hoàng Yến HCM 6,0 0,5 37,0 40,0 4 4 3 3 Nguyễn Thị Phi Liêm BDU 6,0 0,5 35,0 38,0 5 4 4 25 Đào Thủy Tiên QNI 5,5 0,0 36,0 40,0 4 3 5 6 Hồ Thị Thanh Hồng BDH 5,5 0,0 36,0 39,5 4 4 6 5 Cao Phương Thanh HCM 5,5 0,0 34,0 37,0 4 3 7 12 Nguyễn Thị Bình HNO 5,0 0,0 32,5 36,0 4 4 8 7 Phạm Thu Hà HNO 5,0 0,0 31,5 34,5 5 4 9 10 Ngô Thị Thu Nga BDU 5,0 0,0 29,5 31,5 5 4 10 4 Ngô Thị Thu Hà BDU 5,0 0,0 29,0 31,0 4 4 11 18 Lê Thị Kim Loan HNO 4,5 0,0 35,5 38,5 4 5 12 8 Hoàng Trúc Giang HCM 4,5 0,0 34,5 36,5 3 4 13 9 Nguyễn Anh Đình HCM 4,5 0,0 27,0 29,0 4 4 14 14 Nguyễn Thị Hồng Hạnh BCA 4,0 0,0 34,5 38,0 3 4 15 11 Đinh Thị Quỳnh Anh BCA 4,0 0,0 32,5 35,5 4 4 16 23 Vương Tiểu Nhi BDH 4,0 0,0 30,5 30,5 3 4 17 29 Chu Thu Trang HNO 4,0 0,0 30,0 33,0 3 4 18 13 Phạm Thị Vân Giang HCM 4,0 0,0 30,0 32,0 4 4 19 31 Trần Thị Như Ý BDH 4,0 0,0 29,5 32,5 2 4 20 20 Đinh Thị Minh QNI 4,0 0,0 27,5 29,5 3 4 21 27 Nguyễn Lê Mai Thảo BDH 4,0 0,0 27,0 29,0 4 4 22 21 Trịnh Thúy Nga QNI 3,5 0,0 25,0 25,0 3 4 23 22 Nguyễn Diệu Thanh Nhân BDH 3,0 0,0 29,5 32,5 2 4 24 16 Trần Thị Bích Hằng BDH 3,0 0,0 29,5 31,5 2 4 25 15 Trần Thị Hạnh HNO 3,0 0,0 28,5 28,5 3 4 26 24 Lại Ngọc Quỳnh BDU 3,0 0,0 26,0 26,0 3 4 27 19 Phạm Thị Kim Long BTR 2,0 1,0 26,0 26,0 2 3 28 28 Nguyễn Thị Huỳnh Thơ BTR 2,0 1,0 22,5 22,5 2 4 29 30 Võ Thiên Trang BTR 2,0 1,0 20,5 20,5 2 4 30 26 Nguyễn Phương Khải Tú HCM 0,0 0,0 24,0 27,0 0 1 31 17 Nguyễn Thị Mai Hường BCA 0,0 0,0 24,0 26,0 0 4
Mấy ông giám đốc sở chi có miếng nào ngon thì ăn. Có yêu cờ tướng đâu, bình phước co 932.000 dan so.Trong khi thu đô ha noi 7.5 triệu vay ma khõng quan tâm để các ky thủ phải đi đánh thuê. Dúng là yêu con nào thì giành tình cảm cho con đó.
Nguyễn Thành Bảo để bắt gà rùi.ở gân đây, yếu yếu là ông chấp mã 2 mã ba mà vẫn thắng.hehe
Đoàn Hà Nội không phải đi tham gia A1 rồi.
Xin Admin và mọi người cho biết Tiêu chuẩn thế nào để tham dự A1 sang năm ah?
Mình có chút ý kiến cá nhân về việc cải tổ lại hệ thống giải đấu cờ tướng Việt Nam như sau:
1. Giải đồng đội: Thi đấu bất cứ lúc nào trong năm vì không phụ thuộc vào các giải khác.
- Đăng ký số lượng thành viên tối đa 8 người
- Thi đấu 4 vs 4 vòng tròn 1 lượt.
- Thi đấu tập trung 1 lần chứ không kéo dài kiểu Giáp cấp liên tái
2. Giải cá nhân: Tổ chức vào đầu năm
- Là tiêu chuẩn để lấy đầu vào cho giải đấu thủ mạnh như hiện nay.
- Đầu vào tự do, không khống chế số lượng.
- Thi đấu hệ Thụy Sỹ
(Nói chung là giống như hiện nay, chỉ khác là đầu vào tự do và không lấy kết quả để xét tuyển ĐTQG)
3. Giải đấu thủ mạnh: Tổ chức sau giải cá nhân của năm đó
- Đầu vào lấy từ giải A1 đầu năm (25 VĐV) và từ kết quả ĐTM năm ngoái (15 VĐV)
- Là tiêu chuẩn để xét tuyển đội tuyển quốc gia.(6 VĐV)
- Thi đấu theo hệ Thụy Sỹ.
Võ Minh Nhất hút máu đồng đội mấy lần mà cũng chỉ có 06 điểm nhỉ!?
Ngày mai nếu kết quả là: Minh Nhất thắng Huynh, Cao Khoa hòa Nhật Quang, Uông Dương Bắc thắng bác Ninh thi hay nhì.Lúc đó 4 vị đều 7 điểm, bác Bắc đứng đầu là kết quả mĩ mãn.Dù biết là mơ nhưng cứ hi vọng kết quả kịch tính vậy xem sao
Vòng 8 được 4 đ là hết cửa A1. Rất tiếc và rủi ro cho nhiều ngườu. Ngày mai vòng cuối rất hấp dẫn ngoài top đầu tranh CUp vôi địch còn có cuộc tranh đua trụ hạng A1.
Binh Phuoc co len,Binh Phuoc co len
Rang dut Huy Chuong Bac ve, cho toi hihi......
Tiêu chuẩn của dự bị kiện tướng và kiện tướng như thế nào hén?
Nếu mình thống kê ko nhầm thì đoàn nam Hà Nội đang đứng hạng 10/10 đoàn tham dự. Đã đến lúc cần sự cải tổ thượng tầng để thay đổi? Cứ cho là 3 đoàn Sài Gòn, Bình Dương, Bình Phước lực lượng quá đông và chất, bơm điểm này nọ...bla bla..., thì những đoàn còn lại như : Vũng Tàu, Khánh Hòa, Bình Định... thì sao? Vậy nguyên nhân chủ yếu do đâu?
Tôi có chút ý kiến nhỏ về thi đấu đồng đội:
+ 4 vs 4 2 tiên 2 hậu
+ Chia ra 2 hạng chuyên nghiệp và bán chuyên nghiệp
+ Ở mùa giải đầu tiên tất cả đăng ký 1 Bảng thi đấu Hệ Thụy Sĩ để chọn ra 10 đội chơi ở Bảng Chuyên Nghiệp mùa giải sau.
+ Chuyên nghiệp 10 đội đấu vòng tròn 1 lượt 9 ván
+ Bán chuyên ngiệp không hạn chế số lượng đội. Tùy theo số lượng sẽ đánh vòng tròn hoặc Hệ Thụy Sĩ
+ 2 đội cuối của Bảng chuyên nghiệp mùa giải sau sẽ xuống hạng, 2 đội Nhất nhì của Bảng bán chuyên nghiệp sẽ thăng hạng.
--> Sẽ tiệm cận đến sự công bằng và nâng cao chất lượng giải đấu.
--> Phong trào sẽ phát triển sâu rộng, nhiều tỉnh lẻ như Ninh Bình, Thái Nguyên, Quảng Ninh... mới tham gia được!
Trước mắt câu lạc bộ cờ các tỉnh phải phấn đấu tham gia Cup Bạc thanglongkydao đã. Nó gần như giải bán chuyên.
Thành công cup bạc lên đá cup vàng, rồi đánh giải Chung kết 3 miền. Mô hình thanglongkydao sau nhiều năm nữa không khác gì Giáp Cấp liên tái. Đến 1 lúc nào đó nó được tính là 1 giải trong hệ thống của Liên đoàn cờ, các tỉnh mới bỏ tiền cho VĐV thi đấu.
Tôi chơi nhiều chỗ nhưng chưa thấy ở đâu tào lao nhu zing. Xe với pháo mà chiếu rút hoài vẫn được. Kiện tướng ở zing chắc nằng nhập môn ở mxq thui
Theo ý cá nhân của em...Những năm tới Hà Nội không có cửa tranh top 3!!!nhìn đội Hà Nội mong manh quá
Thực sự thì lực lượng của hà nội gìơ đây quá mỏng. Các cựu binh thì đã qua thời đỉnh cao còn thế hệ sau thì chưa đủ độ chín. Từ cá nhân mình tôi nhận định em cường năm ngoái vô định là có nhiều yếu tố may mắn. Nếu lực cờ thực sự thì thành phố hcm có khoảng 10 người bằng thậm chí là cao hơn e. Hà nội không thiếu các mãnh tướng. Chỉ tiếc là đãi ngộ không tốt mà thôi. Hy vọng một ngày nào đó làng cờ hà nội đặt màu cờ sắc Áo lên hàng đầu để ae miền bắc đươc thơm lây.
Thực ra đây là vấn đề rất phức tạp Hà Nội rất nhiều nhân tài binh hùng tướng mạnh và nếu có sự động viên kịp thời nhiều yếu tố của các vị lãnh đạo sở thì Hà Nội sẽ lấy lại vị thế bá chủ trong thời gian rất ngắn. Hà Nội có hlv đẳng cấp quốc tế đó là giáo sư Trần Viết Bảo các đại tướng Thành Bảo, Vũ Quân, Đặng Hồng Việt,Đào Cao Khoa... và đặc biệt từ khi có trang cờ TLKD các giải đấu được diễn ra thường xuyên,các kỳ thủ đỉnh cao được tham dự các giải cờ đình đám trong ngoài nước với những điều kiện tuyệt vời trên cộng thêm sự tạo điều kiện của các vị lãnh đạo cấp cao,các nhà tài trợ mạnh thường quân để các anh em tuyển thủ có thể tập trung hết mình vì cờ thì khả năng thành công là rất cao
Đúng là thất bại là chuyện thường tình của đánh cờ cũng như dùng binh bởi vì các bậc kim cổ thường nói không đem thắng bại luận anh hùng nhưng đúng là với tình hình hiện tại rất đáng lo ngại bởi vì Hà Nội đã có phần yếu đi trong khi các đội khác lại mạnh lên,các chiến tướng tỏa đi các đội khác để đánh thuê rất đông và đặc biệt có một số người còn trong tốp tranh huy chương và nếu các vị lãnh đạo không chú trọng đến đời sống của anh em vdv kỳ thủ thì thành tích là điều xa vời.Chức vô địch của culu 2015 a2 là hoàn toàn xứng đáng mặc dù trong giải đấu đó culu không phải là người có sức cờ mạnh nhất nhưng cái quan trọng là culu nắm được cơ hội thời cơ và may mắn song hành,chúc culu Phí Cường ngày càng thành công trên sự nghiệp cuộc đời và cờ càng phát triển anh là fan của chú cố lên em