Gửi bởi
chim_zunzun
bản thân em lại nghĩ khác, đã xác định chơi cờ phân cao thấp có lý có tình thì phải hiểu cái đạo mà ta vẫn thường gọi là "lý kỳ đạo", lão già trong truyện không những không hiểu cái đạo đó, mà ngay cả cái nhỏ nhất "thắng thua lẽ thường" cũng chẳng bít luôn.
Một ván đầu tiên là cao thấp đã rõ ràng, ván thứ hai chỉ cần bất cứ ai tinh ý khi ngồi trong bàn cờ là biết đối phương có nhường mình hay không, lúc tưởng như thắng thì cười cợt ra vẻ khinh khỉnh, thua thì đập cả bàn cờ ... trong khi lão thua ai ??? Có thể chính là con rể của lão. Lão không mừng vì có một chàng rể có chút bản lĩnh thì thôi, đằng này chàng rể không phải kẻ không biết trước biết sau, thắng 1 nhường lại 1 chưa kể còn ván thứ 3 có thể cũng nhường luôn, lão già lại chẳng biết nặng nhẹ phải trái chọn tình thế có lợi cho mình mà nói "đây là chung kết" thì có phải là "lựa gió bẻ măng" hay không ??? Nói xong nuốt lời cái rụp, y như con gà ăn xong quẹt mỏ, một câu nỏi phủi sạch trách nhiệm...Lão già có lẽ súc vật cũng chẳng bằng =)) =)) =))
Em không biết mấy anh nghĩ thế nào, chỉ qua mấy tình tiết đó mà nói lão già là kẻ "già đầu chẳng nên nết" không oan chút nào. Cờ đã thấp nhân cách cũng thấp. Chơi cờ như vậy chẳng khác nào đám lưu manh đánh lộn hay mấy bà bán cá chửi nhau là mấy...
Trước giờ những kẻ như vậy em gặp không phải là hiếm, già đầu toàn đi tìm thanh niên, cờ đã không cao, thắng thì cười cợt chế diễu, thua thì đổ thừa chửi rủa... cũng giống như lão già này, những người như vậy nếu ngồi vào bàn cờ với em thì chỉ có từ thua tới thua, hòa cũng không cho đừng mong lấy một ván làm danh dự
Thêm nữa ... Trong truyện có nói là lão già được rất nhiều người chỉ mà chỉ còn một nước là hết cờ cũng không thấy thì chính xác là một tay cờ hạng bét, cả một lũ già đầu đứng chỉ trỏ cao lắm cũng chỉ là "gia cầm", cái chữ "tiên sinh" có xứng chăng ???
