Printable View
Mình nghĩ Triệu Hâm Hâm thua một phần do yếu khai cuộc,xem 6 ván ngoại trừ ván thắng cờ nhanh,các ván còn lại thấy ván nào Triệu thế cờ cũng lép ngay từ khai cuộc rồi kể cả đi tiên hay hậu,toàn phải chống đỡ thôi,phải công nhận Trịnh Duy Đồng đánh quá ổn định,chắc chắn,ít khi sai lầm.
Hay nhỉ, căng thẳng cho đến hiệp phụ rồi cả penalty nữa.
Tôi lại thấy trong 3 trận hòa thì 2 kỳ thủ lực ngang nhau. Ưu thế nếu có cũng là quá nhỏ, ko đủ để phá vỡ phòng tuyến của đối phương. Triệu thua vì ván cuối mất mã hớ hênh, dẫn đến tàn cuộc lép nặng. Còn 2 ván cờ nhanh, 1 tháng 1 thua, đều cho thấy lực cờ là tương đương. Trịnh lên ngôi đc 1 phần vì may mắn hơn, ko sai lầm trong giờ phút quyết địnhTrích dẫn:
Gửi bởi red27
Chiến lược của Triệu là không hợp lý. Năm ngoái cũng dẫn trước 1-0, chỉ cần thủ huề là thắng, nhưng lại chọn thuận pháo đối công. dẫn đến ăn thua và thua. năm nay dẫn trước 1-0, lại chọn Tã Mã Bàn Hà. thế trận đối công gay gắt. và thua. khi dẫn trước 1-0, sao không chọn cuộc dễ huề?? phòng thủ bê tông từ khai cuộc thì Trịnh cao mấy cũng huề
Chắc bạn không theo dõi sát giải nên không biết (có lẽ các Mod post nhầm thứ tự ván đấu nữa...???), sự thật thì Ván 1 cờ nhanh (Ván 3 giữa Trịnh – Triệu) Trịnh đi Tiên và thắng rồi Ván 2 cờ nhanh Triệu đi Tiên mới thắng lại.Trích dẫn:
Gửi bởi phaodaluonglangquan
Ngoài ra theo thiển nghĩ của tôi thì “PHÒNG THỦ BÊ TÔNG” không phải là phong cách cũng như sở trường làm nên “thương hiệu” của Triệu Hâm Hâm.
Đúng là có sự nhầm lẫn thứ tự giữa ván 3 và ván 4 trận chung kết, đã sửa nhé.