Gửi bởi
quangthanhtv
Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.
Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...
Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).
Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.
Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.
Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?
(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).
