deepsky là number one rồi :) ai có sw bản quyển tầm 8 12u test báo kết quả cho mình biết với nhỉnh hơn deepsky ko :)
Printable View
deepsky là number one rồi :) ai có sw bản quyển tầm 8 12u test báo kết quả cho mình biết với nhỉnh hơn deepsky ko :)
3k1a3/4aNrC1/3P5/8p/6b2/6B1P/9/8B/9/3K5 w
2r1ka3/1R1Pa4/9/p5p1p/9/9/9/9/9/4K4 w
Mình rất đau đầu, mình có 2 con Engine không cái nào giải được cả 2 fen, mỗi Engine chỉ được 1 fen cờ tàn, Nên mình rất khó đánh giá chất lượng Engine nào chuẩn hơn cả, Pro RONGDA có thể chia sẻ chút kinh nghiệm để đánh giá chuẩn được không??
=((
Fen thì có rất nhiều và quan điểm, mục đích sử dụng của mỗi anh em cũng mỗi khác, theo tôi để đánh giá 1 fen tốt, phù hợp cho việc kiểm tra, so sánh giữa các engine thì tôi dùng fen1 tàn cuộc này và fen2 trung cuộc cũng trong các bộ sw, cốt lõi là hiểu điểm mấu chốt của fen và sẽ kiểm tra, so sánh gì ở engine, kể cả để điều chỉnh tệp lệnh.
Ví dụ đơn giản, tôi dùng fen1 này để kiểm tra, so sánh về khả năng tính độ sâu, khả năng và tốc độ tìm move tốt của engine, 2 con deepsky 2001 và 2002 thì con nào tính mate nhanh hơn, hoặc giải trong thời gian sớm hơn thì biên chế vào binh chủng đánh tàn, hihi..
XQMS 2.89 giải fen này cực nhanh, nhưng fen này: 3k1a3/4aNrC1/3P5/8p/6b2/6B1P/9/8B/9/3K5 w
con XQMS lại không giải được không hiểu vì sao? nước thứ 3 là nước mấu chốt XQMS lại đi sai, mà con khác lại giải được? Pro nào cho ý kiến
Tiếc quá. Máy 32 bit không dùng được T_T
Em mới test fen của anh RONG DA bằng deepsky 2002 thấy nó giải khá nhanh và chuẩn.
Vậy file này có cần chỉnh lệnh gì nữa không anh RONG DA?