Mod themgaidep xưa nay là người trung trực luôn công bằng trong nhận định và đánh giá .Không ngả theo ý kiến người có danh lại không coi thường ý kiến người vô danh .Mỗ vô cùng khâm phục Chúc ông sức khoẻ. mong được xem những bài viết rất hay và tâm huyết của ông trong tương lai
Ngày hôm nay huấn luyện viên trưởng đội tuyển Bình Phước Võ Minh Nhất đã liên lạc với Ông Lâm Quang Thành ( Phó tổng cục trưởng tổng cục TDTT - người đã ký quyết định trên ) . Ông Lâm Quang Thành đã hứa sẽ xem xét lại trường hợp của kỳ thủ Đặng Cửu Tùng Lân và Nguyễn Hoàng Yến .
Nhiều khả năng sắp tới sẽ có giấy triệu tập 2 kỳ thủ này , đây quả thật là một tin vui ...
Phóng viên chúng tôi đã liên lạc với huấn luyện viên trưởng đội tuyển quốc gia Hoàng Đình Hồng , ông Hồng cho biết khi có quyết định chính thức thì Đặng Cửu Tùng Lân sẽ thi đấu giải vô địch đồng đội châu Á và Nguyễn Hoàng Yến sẽ tham dự giải Trí Tuệ 2014 tại Bắc Kinh - Trung Quốc .
Năm nay đội tuyển tập trung muộn , do vậy sẽ không có thi đấu tuyển chọn ( danh sách đánh giải thế giới đã phải nộp từ cuối tháng 6 ) . Như vậy chúng ta hãy chờ đợi quyết định từ tổng cục TDTT để có thể biết chính xác tên của những kỳ thủ tham dự các giải quốc tế sắp tới .
Topic sẽ tiếp tục cập nhật thông tin ngay khi có thể .
Theo tôi khoảng 10 người như Nguyễn Thành Bảo thì nên dẹp luôn khỏi cờ với quạt làm gì...Trích dẫn:
Gửi bởi trung_cadan
Nhà dột từ nóc mà.........
Gửi anh Bắc,Trích dẫn:
Gửi bởi uongduongbac
Tôi không có ý nói đi nói lại vấn đề và sa đà vào một vụ việc làm cho mất hay chủ đề một topic. Bản thân tôi yêu cờ, tôi cũng biết anh và anh Nguyên ở ngoài đời khi gặp anh ở quận 6 và Lữ Gia. Tôi cũng mến tính cách của anh và anh Nguyên.
Đúng vậy, biết ơn là một hành xử và đạo lý tốt đẹp của người Việt, mặc dù đạo lý người Việt cũng có câu “ làm ơn há dễ trông người trả ơn “. Nhưng chỉ nên tồn tại trong mối quan hệ giữa cá nhân : người và người . Trong vụ việc cụ thể mà topic này nêu, xin hỏi biết ơn người nào hay tổ chức nào ?
Vấn đề là không có cá nhân hay tổ chức nào “làm ơn” cả, anh ạ; mà vấn đề là những tổ chức đó, cá nhân đó phải có trách nhiệm và nghĩa vụ làm cho tốt công việc được giao phó bằng cả một sự nhiệt tình và hiểu biết , vì những cá nhân đó đang làm việc hưởng lương, lương từ ngân sách, ngân sách từ đâu ?
Vì vậy cần phải có một thái độ phản ứng quyết liệt rõ ràng dứt khoát với tư cách một công dân với một quyết định. Đúng – hưởng ứng; sai- phản ứng , góp ý. Không có khái niệm biết ơn về một quyết định , khái niệm “ ơn mưa móc “ cần phải diệt trừ.
Sự cả nể, đôi khi mở lời cám ơn ở nơi ở lúc không cần thiết cũng là tiền đề cho sự ảo tưởng về quyền lực và lạm quyền của người khác.
Đọc chuyện xưa, Án Anh dùng 1 trái đào giết 3 vị tướng, đó là 1 thủ đoạn cố ý. Chuyện nay, không biết quyết định có vô tình hay không, nhưng vẫn mong rằng sẽ có 1 kết cục viên mãn.
Bác nói dẹp luôn là dẹp luôn cái gì? Dẹp luôn Thành Bảo, không cho Thành Bảo tham gia các giải đấu nữa, hay là dẹp luôn ngành Cờ Tướng? Mọi cái đều có nguyên nhân của nó, theo tôi, có lẽ phải cải tổ từ gốc Bộ môn Cờ Tướng mới được, từ các cấp lãnh đạo, đến huấn luyện viên và tư cách đạo đức cũng như cái tâm của các kỳ thủ. Thôi thì ngành nào, nghề nào cũng có người này người khác, tre già măng mọc có gì đáng lo, vắng cô thì chợ vẫn đông cờ mà, chúng ta còn có lớp trẻ phía sau đang vươn lên và dần thay thế các đàn anh đi trước. Mong là với sự xã hội hóa, Cờ Tướng sẽ ngày càng phổ biến trong xã hội, chuyên nghiệp hơn, quy mô hơn và lành mạnh hơn...Trích dẫn:
Gửi bởi leanhvu_dn
ý tôi là như vậy đó bạn.....
Bác phân tích hay lắm, giá mà mọi việc đang diễn ra như bác nói thì Cờ Tướng của chúng ta đâu đì đẹt và lắm tiêu cực như thế này. Nhưng dù sao đi nữa chúng ta cùng phải tự đánh giá lại chúng ta, một nền Cờ Tướng không chuyên nghiệp lắm, không quy củ lắm, không được đầu tư nhiều lắm, nhưng chúng ta vẫn có một nền Cờ Tướng hùng mạnh (chỉ sau Trung Quốc), vẫn có những kỳ thủ xuất sắc, điều này cũng rất đáng để chúng ta tự hào rồi. Còn xã hội thì đâu đâu chẳng có mảng sáng mảng tối, chúng ta phải sống chung với lũ và chống lũ thôi.Trích dẫn:
Gửi bởi themgaidep
Còn về ý tưởng của bác rất hay, có lẽ với việc Cờ Tướng ngày càng được xã hội hóa, người người biết đến cờ sẽ càng nhiều, đến lúc đó bộ máy lãnh đạo sẽ phải được thay thế bởi những người có tâm, có tài hơn. Tại sao chúng ta không bắt đầu từ bây giờ, ngay từ bây giờ xây dựng dần những kỳ thủ ưu tú, xây dựng dần những lãnh đạo tương lai cho ngành cờ, chúng ta có thể làm được mà. Những người có tâm huyết với Cờ Tướng như Trung Cà đẫn và một số người nữa đều là chỗ thân quen với các lãnh đạo Bộ môn Cờ mà, họ hoàn toàn có thể làm được một phần nào đó, đơn giản nhất là chia sẻ ý kiến và cái tâm của họ, rồi dần dần để có những thay đổi theo hướng tích cực cho ngành cờ nói chung và cờ Tướng nói riêng. Ngay cả việc xử mạnh và hạn chế tối đa những tiêu cực qua các giải đấu của Thanglongkydao cũng là một cách để hạn chế tiêu cực và phát triển tư cách kỳ thủ rồi. Đừng làm to tát vội, hãy làm dần dần, trước hết mỗi người yêu cờ chúng ta hãy tự thay đổi, tự soi lại mình, và tự sửa mình, nền Cờ Tướng sẽ thay đổi...
Em chỉ nghĩ được đơn giản như vậy thôi, các bác có ý tưởng lớn lao hơn thì hãy bắt đầu làm đi ạ, hãy làm.
Uông tiên sinh có thể rất sắc xảo trong phân tích một thế biến phức tạp trong cờ .Nhưng, trong chủ đề của topic này e rằng lập luận của tiên sinh không thể tranh tiên được với lý lẽ sắc bén của Du đại nhânTrích dẫn:
Gửi bởi duthanchi
Đọc bài viết của Du đại nhân mới thấy ngoài chuyện mê cô nuơng A Tử .Đại nhân còn có một sở học rất đáng ngưỡng mộ
Duthanchi viết hay, tôi nghĩ bác sẽ không làm cho mấy công ty nhà nước ở Việt Nam được :))
Quan điểm của HoaKimCuong:
1. Danh sách triệu tập Kỳ thủ tham gia đội dự tuyển Cờ Tướng Quốc Gia Việt Nam, cho dù các HLV và LĐ Cờ Việt Nam không có thẩm quyền. Nhưng đây là những người có quyền đề xuất danh sách lên trên Tổng cục duyệt - theo thứ tự thủ tục hành chánh là HLV quản lý đội tuyển và LĐ Cờ Việt Nam đề xuất lên Ông Trưởng Bộ Môn Cờ Tổng Cục - rồi ông Trưởng bộ môn Cờ đề xuất Tổng cục ký quyết định.
Vì vậy, đừng bao giờ nói 2 ông HLV Nguyễn Thanh Tùng và Hoàng Đình Hồng vô can trong vụ này. Mà phải nói chắc chắn là có tác động.
2. Về việc Đặng Cửu Tùng Lân bị loại khỏi danh sách là phi lý, bất công, thể hiện sự hách dịch, cửa quyền và tiêu cực trong những người làm công tác Cờ. Lý do rất rõ ràng:
- Về tiêu chí xét tuyển, Đặng Cửu Tùng Lân đạt hạng 3 giải đấu thủ mạnh 2013. Mà người vô địch giải này là Nguyễn Thành Bảo đã xin rút khỏi đội tuyển vì lý do cá nhân. Vì vậy, nếu đôn vị trí thay thế hai thứ hạng đầu, Đặng Cửu Tùng Lân sẽ được ưu tiên xét tuyển trước nhất nếu tính đến vị trí thứ 3.
- Huỳnh Linh cũng là hạng 3 giải A1 quốc gia 2014 nhưng lại có thành tích không nổi bật tại giải tiếp theo là Đấu thủ mạnh 2014, xét về mọi khía cạnh, Huỳnh Linh đều yếu thế hơn Đặng Cửu Tùng Lân. Vì thế, theo thứ tự ưu tiên, Đặng Cửu Tùng Lân phải xếp trên Huỳnh Linh.
- Diệp Khai Nguyên chỉ là hạng 3 Cờ Chớp, một nội dung thi đấu cho vui và cho có phong trào thì lại nghiễm nhiên được đưa lên, ngay cả người trong cuộc cũng cảm thấy bất ngờ!!!
3. Trong vụ việc này, chắc chắn có 2 nhân vật thể hiện sự chuyên quyền một cách thiếu hiểu biết, làm động thái như một đòn cảnh cáo đối với Bình Phước (non quá). Theo thông tin của HoaKimCuong thì 1 trong 2 nhân vật đó xuất phát từ vị trí HLV đội tuyển! Nhân vật còn lại cũng "dây mơ rễ má" với nhóm lợi ích kia.