Câu chuyện có thật

Hi sao mình không kiếm cái ly to hơn mà phải đổ đi rồi rót lại ,có khác gì đâu bác Tontu hihi chọc bác tý.

Em rất đồng ý với cách giải thích của bác, rất thuyết phục. Thật ra ngay cả từ Ma mà chúng ta đang nói đến, mỗi người nhận thức một cách khác nhau. Người ngây thơ thì chỉ quan niệm ma là một con quái vật đáng sợ,đại loại như thế...Người có kiến thức sâu rộng hơn thì sẽ hiểu đó là một dạng tồn tại của ý thức không có thân xác vật lý, còn tồn tại bằng cách nào thì rồi con người cũng sẽ biết.

Hồi trí tuệ con người còn sơ khai, nhìn những hiện tượng thiên nhiên kỳ dị cũng chỉ biết nghĩ tới thần thánh...Khi con người thông minh hơn,có khả năng nghiên cứu tìm hiểu thì khám phá ra sự thật. Hiện nay chúng ta cũng đang khám phá thế giới tâm linh, thần học và rồi cũng một ngày có câu trả lời thỏa đáng.

Rất nhiều người không bao giờ gặp hiện tượng ma,linh hồn, bởi thế họ khăng khăng là không có ma quỷ gì ráo. Nhưng trí khôn của chúng ta so với thế giới này là quá hạn hẹp, nếu khẳng định bất cứ một điều gì về điều chúng ta chưa hiểu được thì không thể là người thông minh. Bởi vì người kiến thức càng sâu rộng, lòng quả quyết càng ít đi. Einstein cũng nói cần phải thật thông thái mới biết cách nghi ngờ.

Chào các bác

Thank tất cà các bác đã đóng góp những ý tưởng vào chủ đề này.

@ bác Lâm, bác CKD, bác KT và bác nhachoaloiviet:

Có nhiều bài viết về tư duy của các bác rất hay và hữu ích. Tôi thích xem những bài chia sẻ của các bác lắm. Vì chúng có nhiều ý tưởng hay.

@ bác nhachoaloiviet: Tôi cảm thấy mừng cho bác trước câu nói "dùng ly to" để rót lại...một ý tưởng tích cực. Tức là lấy cái "đức" để hoàn thiện chính mình. Có lẽ bác đang đi trên con đường hoàn thiện lấy chính mình.

Vâng! "Người kiến thức càng sâu rộng, lòng quả quyết càng ít đi. Einstein cũng nói cần phải thật thông thái mới biết cách nghi ngờ." Câu này của bác rất thuyết phục.

Nay mới có dịp đọc nhiều bài viết của bạn hiền nhachoaloiviet đấy, nói trước anh em trao đổi thoải con gà mái dầu nhưng không cần khó chịu vì bất cứ điều gì nhé, hihi..

Thật ra từ lâu thì rất nhiều người khăng khăng nói có ma, hồi xưa thì chắc là toàn bộ, tôi thì nghi ngờ không có ma cũng lâu rồi và đến nay nhận thức của tôi không còn tin có ma nữa (thiết nghĩ điều này không có gì sai), nhắc đến Einstein tôi nghĩ anh em khoan hãy quả quyết có ma mà hãy bắt đầu biết cách nghi ngờ không có ma, rồi cái gì đến sẽ đến.

Bạn hiền nhớ câu chuyện cách đây vài thế kỷ có người nói trái đất hình tròn và bị xử tội chứ, tôi thì có cảm giác mới như hôm qua vậy mà giờ đây con người ai cũng nói trái đất hình tròn.

Nói thẳng sự tinh tướng của tôi đã làm anh em khó chịu và muốn tin không có ma không phải dễ gì, nhưng anh em đừng để tâm lý áp đặt không phát triển được vấn đề mà hãy cởi mở, khách quan trao đổi từ 2 mặt của vấn đề thì nó mới tốt hơn được.

Chúc bạn hiền vui!

@ Bác Tôn Nay đọc lại sách Trang chu mới thấy chỗ tinh tế của người xưa .Hỡi ơi chí con chim sẻ bay vụt lên ngọn cây sao hiểu nổi chí con đại bàng chỉ vỗ cánh mà sóng dậy lên cả nghìn dặm

Thuơng thay!


Có một người kia sinh ra là đã bị mù.

Sống trong một gian phòng, nhưng bởi anh không thấy gì cả, nên anh phủ nhận tất cả những gì người chung quanh quả quyết là có: "Tôi không tin, vì tôi không thấy"

Một vị lương y đem lòng thương hại, đi tìm cho ra một thứ linh dược trên Hy Mã Lạp Sơn về trị lành bệnh, anh ta sung sướng tự phụ bảo: Giờ đây tôi thấy được tất cả sự thật chung quanh tôi rồi!

Nhưng, có kẻ bảo với anh ta: Bạn ôi! Bạn chỉ thấy được những vật chung quanh bạn trong căn phòng này thôi: Có là bao. Ngoài kia, người ta còn thấy được mặt trời, mắt trăng cùng các vị tinh tú hằng hà đa số. Còn biết bao vật xấu, đẹp, lộng lẫy màu sắc huy hoàng mà bạn chưa thấy.

Anh chàng không tin. "Làm gì có được những cái đó! Tôi chưa thấy những cái đó. Cái gì có thể thấy được, tôi đã thấy tất cả rồi"

Một vị y sĩ khác bèn lên tận núi cao gặp được sơn thần chỉ cho một thứ linh dược khác đem về giúp cho anh ấy được cặp mắt sáng hơn và thấy xa hơn những vật chung quanh trong căn phòng của anh.

Bấy giờ, anh ta thấy được mặt trời, mắt trăng, các vì tinh tú trên không trung, mừng quá, và lòng tự phụ tự đắc lại tăng thêm. "Trước đây tôi không tin, nhưng bây giờ tôi thấy, tôi tin. Như thế, giờ đây không còn có gì mà tôi chẳng thấy chẳng biết. Đâu còn ai hơn tôi được nữa!"

Nhưng, lại có một hiền giả có cặp mắt thần, bảo với anh ta: "Cậu ơi! Cậu vừa hết mù, nhưng cậu vẫn chưa biết gì cả. Tại sao quá tự phụ như thế? Cũng như khi cậu ở trong phòng và tầm con mắt cậu không vượt khỏi bốn bức tường, cậu không tin có vật gì ngoài căn phòng của cậu. Giờ đây, tầm mắt cậu vượt khỏi bốn bức tường, thấy được nhiều vật xa hơn, nhưng với chừng mực của tầm mắt và lỗ tai của cậu, cậu làm gì biết có những vật ngoài ngàn dặm mà tai mắt cậu không làm sao mà nghe thấy được. Cậu có thấy những nguyên nhân nào đã cấu tạo ra cậu khi cậu còn nằm trong bào thai của mẹ cậu chăng? Ngoài cái vũ trụ nhỏ bé mà cậu đang sống đây, còn không biết bao nhiêu vũ trụ khác vô cùng to lớn và nhiều không thể kể như cát ở sông Hằng. Tại sao cậu dám tự phụ bảo rằng: Tôi thấy cả, tôi biết cả? Cậu vẫn còn là một anh mù, cậu vẫn còn là lấy tối làm sáng lấy sáng làm tối".

Những nhận xét của bác Lâm rất tinh tế và có chiều sâu. Ai hiểu được bài của bác thì chắc sẽ mừng và cảm ơn bác nhiều đấy.

Ngay cả Albert Einstein cũng từng phát biểu câu này: "Phàm con người khi chưa chứng minh được điều gì thì bảo ngay điều ấy là phản với tự nhiên, phản với khoa học, nhưng thực sự con người còn rất mù mờ từ sự sống cho tới sự chết."

Tư tưởng của Lão và Trang thực giúp tôi bớt mù nhiều lắm. Hiện tại tôi vẫn còn mù, nhưng chỉ khác lúc xưa ở điểm là bớt mù hơn trước thôi. Dù sao thì nhân vô thập toàn, chúng ta cố gắng được tí nào thì hay tí đấy. Chỉ sợ ta nản chí và không cố gắng thì coi chừng bị mù vĩnh viễn luôn thì khổ đấy.

Chúc bác Lâm 1 ngày vui nha.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi RONGDA

...Nói thẳng sự tinh tướng của tôi đã làm anh em khó chịu và muốn tin không có ma không phải dễ gì, nhưng anh em đừng để tâm lý áp đặt không phát triển được vấn đề mà hãy cởi mở, khách quan trao đổi từ 2 mặt của vấn đề thì nó mới tốt hơn được...

---

Tôi thấy anh em trong đây rất cởi mở đó chứ. Nếu bạn cởi mở hơn chút nữa thì tôi tin chắc bạn đã thấy bài này có giá trị giải trí và học hỏi từ ban đầu rồi. Mọi vấn đề không phải chỉ có hai mặt trắng đen đâu, nó có màu xám và nhiều màu khác nữa ;) Đã nói là tâm linh mà dùng khoa học giải thích thì có khác gì lấy luật đá banh để bình cờ. Thôi chúc bạn RONGDA được vui vẽ, nếu có bất đồng ý kiến thì tôi xin đồng ý là chúng mình bất đồng.

Bà con lợi dụng cuối tuần này tui bận viêc nổ quá nhe :)

Một ý kiến về "mê tín". Theo tôi, nói/tin/kể chuyện ma (hoặc thế giới nào khác hơn là thế giới chúng ta quan sát được qua ngũ giác) không phải là mê tín. Mê tín là từ đó mà sinh tâm lo sợ để rồi rồi thờ ma cúng thánh mong lợi, dù cái lợi đó nhỏ như là "ma ơi để tôi yên" :)

@Tontu : cảm ơn bác đã đồng điệu với em. Em nhỏ tuổi, lại lúc nào cũng chỉ thích làm teen hihi nên các bác cứ gọi em là nhachoa thôi, đừng thêm chữ bác vào làm gì cả he.

Em cũng thích A.E lắm bởi vì cái nhìn của ông vô cùng khác biệt với người thường. Ngay cả một giả thuyết như Hư Vô có thể sinh ra mọi thứ ( vô lý trong thế giới con người) lại có khi là có lý hơn thế giới ta đang cảm nhận. Ông lật lại vấn đề ở chỗ : tại sao Hư Vô lại không thể sinh ra Hiện Hữu. Và khi các nhà khoa học nghiên cứu Cơ học lượng tử thì mới té ngửa ra :trong Hư Vô liên tục xuất hiện và biến mất cái mà có thể gọi là vật chất . Và khi nghĩ kỹ, thật kỹ, thì đó là cách hợp lý nhất để hiểu về lý do tại sao xung quanh ta lại có vật chất.Nếu không từ Hư Vô sinh ra thì còn từ cái gì sinh ra nữa???

@RONGDA : Chúng ta trao đổi nhẹ nhàng mà bác, hông đồng bào nào ở đây cần gay gắt hihi, ok em sẽ trao đổi với bác vài điều như sau :

Khi khoa học chưa phát triển ,con người tin trái đất là mặt phẳng. Chính vì thế nhà khoa học nào tìm ra chân lý là trái đất hình cầu, thì bị coi là tuyên truyền bậy bạ. Những kẻ quả quyết trái đất ( những kẻ thủ cựu ngu ngốc ,độc đoán) là mặt phẳng đã tìm cách treo cổ những người chống lại sự quả quyết của chúng. Họ quả quyết cái mình cho là đúng, không tin những điều mới mẻ mà ai đó phát kiến ra, tìm cách bác bỏ. Vậy ra họ đã quả quyết một cách ngu si,mù quáng.
Cho nên em mới nói đừng dựa vào chỉ những gì mình đã biết mà khẳng định không hay có. Có người không nhìn thấy hiện tượng tâm linh thì cho rằng ko có, nhưng những người như bác Tontu đã có mây mắn được tiếp xúc với ma ( em tin rằng bác Tontu ko bị hoa mắt, ù tai hay ảo giác. Cũng không phải chém gió lấy thành tích), vậy chúng ta phải nghi ngờ thôi...Em cũng nghi ngờ về chuyện của bác ấy kể, đó là một hiện tượng lạ mà có thể dựa vào đó mà con người sẽ đàn dần lần ra manh mối ...

Cho nên, dù tin hay không tin hoàn toàn,chúng ta nên cho đó là một điều chưa rõ ràng,cái này chắc bác đồng ý được với em chứ?

@ kt22027: Cảm ơn bạn hiền đã chia sẽ, ít nhất bạn hiền cũng đã khách quan nhưng chưa phải chính xác: việc tôi thấy bài viết giải trí hay không không quan trọng, chính xác là tôi không chắc bài này có tuyên truyền mê tín hay không và cảnh báo phòng vệ.

@ All: Lịch sử loài người đã luôn tin là có ma, phàm phu tôi cũng từ đó sinh ra, lớn lên với trong đầu luôn có con ma, nhưng từ bé tôi đã suy nghĩ: đấng tạo hóa sinh ra con người còn sinh thêm con ma để làm gì (vì tôi tin người làm việc luôn có lý do chính đáng)? Nếu chết làm con ma tôi có đi hù người không, để làm gì (kết quả của tôi là không có lý do gì để đi hù người)? => Vậy là sự nghi ngờ của tôi đã bắt đầu hình thành.

Trải qua quá trình nhận thức không dễ dàng gì đâu bạn hiền và khi lớn lên, sự nghi ngờ đã giúp tôi thay đổi suy nghĩ thiển cận 1 chiều từ trước đến giờ: đấng tạo hóa sinh ra tất cả bản chất để làm gì (phải có lý do chứ, không lẽ để niềm vui cho người)? Đấng tạo hóa từ đâu sinh ra (nguồn gốc của người, không lẽ tự nhiên có)? => Tôi đã cởi mở, khách quan chấp nhận 2 mặt của vấn đề.

Vậy mà nó đã theo tôi đến khi trưởng thành, từ khi tiếp cận triết học thế giới quan tự có, rồi sinh ra con người, rồi tư duy con người đã sinh ra đấng tạo hóa, sự nghi ngờ của tôi lại có dịp phát triển và đã được giải quyết: vậy đấng tạo hóa tự có rồi sinh ra tất cả, hay thế giới quan này tự có rồi sinh ra đấng tạo hóa (phải có 1 cái tự có chứ)? tôi cũng không dễ dàng gì lựa chọn ở ngã 3 đường này đâu bạn hiền => Thế giới quan tự có đáng tin hơn.

PS: Đó là trao đổi của tôi, vì tôi không muốn người xem topic này chỉ có 1 góc nhìn thiển cận có ma dù vô tình hay cố ý, như bạn hiền nhachoaloiviet có nhắc câu nói của Einstein, hãy thông thái để biết cách nghi ngờ, chỉ bắt đầu biết cách nghi ngờ thôi.

Vậy tất cả chúng ta đều nghi ngờ rồi thì đâu có gì để bàn nữa he. Bác cũng đang nghi ngờ đúng không?