Printable View
Anh nhimbong nói rất đầy đủ những suy nghĩ của tôi. Tôi không nói chuyện chèn ép, thành kiến gì ở đây; nhưng tiêu chí nào để đài thọ cho anh Tân, anh Kiên và anh Phương? Không thể nói ghi vậy chứ thực chất anh Kiên và anh Phương bỏ tiền túi ra được. Nói vậy thì sai càng sai thêm....
Nói chung cứ ra điều lệ rõ ràng rồi theo đó thi hành là khỏi tranh cãi.
Mạt cưa mướp đắng , Huynh đang đi quá xa rồi thì phải ...
Nếu anh biết rõ chuyện anh có thể nói rõ ràng để người hâm mộ cờ hiểu khách quan hơn về sự việc. Còn qua những công văn trên thì người hâm mộ đang có cái nhìn cực kỳ thiếu thiện cảm về liên đoàn cờTrích dẫn:
Gửi bởi trung_cadan
Nói chung là xưa giờ toàn ghi là Liên đoàn chi tiền nhưng thực chất là do các Sở ngành của địa phương lo. Mà giờ thấy không ổn và không muốn bị chèn ép nữa nên họ không chi nữa, cái này nó sai có hệ thống từ ngày xưa chứ không phải bây giờ mới sai. Mấy ông Liên Đoàn cờ giải thích riết thấy chẳng ra làm sao.
Tôi thấy liên đoàn cờ tướng cần trọng tâm hơn bộ phận pháp chế, để định hình khung sườn những quy định tập trung đội - thưởng – phạt – chế tài.
Những trường hợp vừa qua, chỉ cần liên đoàn trước khi có quyết định tập trung đội tuyển thì ra quy định tuyển chọn là xong. Có văn bản căn cứ tiêu chuẩn về chế độ tuyển chọn thì theo đó thực hiện tuyển chọn, trúng tuyển, chi trả. Dù căn cứ tiêu chuẩn có sống sượng đi nữa thì cũng là tiền đề rõ ràng cho quyết định.
Liên đoàn đã quá hiền khi không có động thái phản hồi về những chuyện đúng sai. đơn cử như bài viết trên báo NLD, tựa bài “ Lại Lý Huynh nghiệp đời, nghiệp cờ “ có những câu như “ Có những người ở vị thế ngỡ rất đáng kính thì lại luôn mở miệng với cụm từ "phí bôi trơn". “Có những vị tưởng rất thân thiết với dàn kỳ thủ chúng tôi thì thực tế lại đang tìm cách lợi dụng VĐV “. - tại sao không làm rõ để trong sách bộ máy hoặc ngược lại vu khống thì phải bị xử lý ? “ anh đã quyết định không tham gia đội tuyển dù có được triệu tập hay không “ – tại sao không chấn chỉnh vận động viên về trách nhiệm nghĩa vụ của một tuyển thủ ?
Việc điều động tập trung tuyển thủ thực hiện nghĩa vụ quốc gia vừa rồi là trách nhiệm thực hiện là của tuyển thủ và địa phương là có trách nhiệm hỗ trợ tuyển thủ để thực hiện nghĩa vụ quốc gia. Nghĩa vụ quốc gia là phải trên hết và thực tế dù liên đoàn hay sở địa phương thì cũng đều thực hiện thu – chi lấy từ ngân sách nhà nước.
Vì vậy, việc sở thể thao Bình Dương từ chối thực hiện 1 phần nghĩa vụ quốc gia, thử hỏi liên đoàn đã có động thái báo cáo về chủ quản của Sở để tìm hướng xử lý giải quyết chưa ? Liên đoàn xử lý ra sao với lý do từ chối không chính đáng thuyết phục ?
Về phần Lại Lý Huynh, các văn bản tài liệu nội bộ trưng trên facebook, trong khi Lại Lý Huynh không thuộc thành phần nơi nhận. Các giải phong trào xứ người thì nhiệt tình tự túc tham gia, đến khi giải chính thống vì quốc gia lại thoái thác, vậy liên đoàn xử lý ra sao ?
Những chi phí này tôi thấy hợp lý vì đây là những chi phí có khả năng thể hiện chứng từ rõ ràng và chi phí cần thiết cho chuyến đi. anh Tùng phải thêm chi phí tiền ăn ở so với Huynh là đúng, vì giải chỉ đài thọ ăn ở cho vận động viên. khi nào liên đoàn yêu cầu cấp tiền tiêu vặt là 20usd/người / ngày mà chi lại có 10 usd thì phản ánh cũng chưa muộn.Trích dẫn:
Gửi bởi chienadriano
hình như là liên đoàn là cụm từ mà mọi người có thể thoải mái chửi rủa chỉ trích mà không cần suy nghĩ hay sợ hậu quả gì. có hậu quả đấy. ngậm máu phun người trước cũng là dơ miệng mình.
Một Công văn đề nghị chi tiền không có dấu, liệu có phù hợp với thể thức văn bản Nhà nước và có hiệu lực pháp lý không bạn?Trích dẫn:
Gửi bởi duthanchi
Vấn đề ở đây, phải xem xét trách nhiệm chính là của ai, xưa giờ quen thói xài tiền của địa phương rồi nên cứ thế mà làm sao?
tôi thấy Huynh đường cờ thì cao nhưng xử lý chuyện đời thì thường thôi anh.Trích dẫn:
Gửi bởi trung_cadan
à, mình chưa nghe thông báo trực tiếp việc này nhưng mình thuộc địa phương quản lý nên chấp hành quyết định của quản lý trực tiếp vậy. mình dự định hỏi mấy ảnh tự mình gom góp tí để đi giải được không ?... cũng là 1 hướng xử lý vấn đề vậy, ai trách được mình ?
Tôi thấy bạn ko đi vào trọng tâm vấn để mà lái sang việc khác để bảo vệ cái liên đoàn cờ mà hầu hết người yêu cờ coi khinh. Thứ nhất bạn tiền nào cũng là tiền nhà nước, dù liên đoàn hay sở vh-tt Bình Dương là sai hoàn toàn. Việc thu chi có bất kì ban ngành nào đều phải hợp lý và được duyệt. Làm gì có chuyện tphmc xây nhà hát giao hưởng 1500 tỷ mà lấy thêm tiền của các địa phương lân cận và lấy lí do đều là tiền ngân sách, sau này có thể qua xem ké. Thứ hai là tại sao có chuyện đài thọ người này ko đài thọ người kia mà ko giải thích được. Thứ ba là bạn bảo liên đoàn là cụm từ mọi người thoải mái chửi rủa tôi đồng ý, trên phương diện chửi là đúng. Làm sai thì bị chửi thôi, giờ súc mạnh cộng động mạng mạnh lắm, không chửi chúng nó lại ăn lại đớp, khi có thành tích quốc tế chúng nó lại lao ra tranh công. Còn nếu cảm thấy làm đúng thì giải trình đi, ko giải trình được thì có nghĩa là làm sai. Tôi hay theo dõi tin tức và clip thì thấy Huynh em có tính cách ít nói, chưa hoà đồng nhiều với mọi người, có thể đó là tính cách của em. Còn những cmt này tôi cmt ko phải bênh Huynh mà là ko ưa nổi liên đoàn cờTrích dẫn:
Gửi bởi duthanchi
Nói thêm ý của bạn duthanchi, bạn nói các khía cạnh trong cuộc sống phiến diện quá, bạn bảo các công văn Huynh Post trên fb Huynh ko là người nhận nhưng lại đăng tải, tôi phì cười. Có phải công văn mật đâu mà phải nhận mới được đăng, bạn xem báo chí đăng cả vạn công văn lên báo có sao đâu.