Nhiều người Việt ăn gian 4-5 giây đèn đỏ ở ngã tư

Bài viết xoáy về vấn đề này rất hay, mang tính thời sự. Có lẽ đây là cài nếp của người đại bộ phận người VN rồi. Thảo nào người nước ngoài sang VN, hỏi sợ gì nhất thì một trong những câu trả lời của họ thế nào cũng sợ giao thông Việt Nam :))

Nhiều người Việt ăn gian 4-5 giây đèn đỏ ở ngã tư

Phía đang dừng đèn đỏ thì cố chạy trước 4-5 giây. Còn phía kia khi đèn đỏ đã bật lên thì cũng cố vượt thêm 4-5 giây. Như vậy thì ùn tắc, kẹt xe là chuyện hiển nhiên.

Tôi thường để ý đến thái độ của người đi đường khi đến ngã tư, giao lộ.
Thứ nhất, khi dừng lại, mặc dù vẫn còn 4-5 giây đèn đỏ thì đã phải nghe tiếng còi xe bóp inh ỏi từ đằng sau. Tôi không biết thói quen này hình thành từ khi nào nhưng riêng ở TP HCM, quả thực nó đã trở nên phổ biến.


Ngược lại, khi đèn xanh đã chuyển sang đỏ được vài giây, vẫn cứ còn một vài xe máy (chủ yếu) cố chạy qua cho được. Thử hỏi, phía đang dừng đèn đỏ thì cố chạy trước 4-5 giây, phía kia khi đèn đỏ vừa bật lên thì cũng cố vượt thêm 4-5 giây, thì sao mà không đấu đầu nhau, không tạo điểm tắc đường cho được?!

http://vn.vnexpress.net/Files/Subjec.../d2/a0/in1.jpg

Kẹt xe - "đặc sản" của giao thông Việt Nam. Ảnh: Khánh Huyền

Thứ hai: Thói quen đến sau nhưng cứ chen lên trước.Nhiều người khi đến giao lộ gặp đèn đỏ lại không bao giờ chịu dừng phía sau, mặc dù đến sau. Cứ cố vượt sang trái và đứng hẳn ở làn đường bên kia. Cứ thế cho đến lúc chiều ngược lại không còn lối để đi, hoặc là leo tràn cả lên lề và chen lên phía trước.

Tưởng tượng xem nó chẳng khác nào nước bị ách lại ở miệng phễu. Thử hỏi không kẹt sao cho được?

Thứ ba: Chúng ta không có thói quen nhường nhịn. Khi đã có dấu hiệu ùn tắc, vì một lý do nào đó một vài xe còn kẹt giữa giao lộ chưa qua kịp (đặc biệt là xe lớn) nhưng nếu đèn xanh bật lên thì không ai chịu nhường cho xe bị kẹt qua hẳn . Cứ thế, họ băng qua luôn để mặc xe bị kẹt giữa giao lộ. Và đương nhiên, số người qua được thì ít, số kẹt thêm lại càng nhiều, và tắng đường xảy ra.

Tôi đồng ý về những bất cập trong việc thổi phạt và xử lý vi phạm của cảnh sát giao thông (CSGT) nhưng chuyện gì cũng phải nhìn nhận hai mặt. Hạ tầng giao thông của ta chưa tốt thật nhưng thiết nghĩ, tình trạng kẹt xe thường xuyên có phần không nhỏ là do ý thức của người dân còn kém.

Phải chi nhường nhịn tí xíu thì tất cả đều qua đươc, nhưng khó quá!


(Bài viết của Havuvtn trên chuyên mục góc bạn đọc - vnexpress)

cái này thấy ở HN là phổ biến,chứ ở các tỉnh xung quanh it thấy,vượt là vượt,đợi là đợi.Chac cũng tại tắc đường quá,muôn đợi nhưng xe sau bấm còi loạn

Ở đâu cũng có mà bác. Mấy chỗ mà em hay chạy qua hàng ngày như SG, Bình Dương, Đồng Nai đa phần là như vậy. Cái này gọi là ý thức của người dân quá tệ. Mà đã liên quan đến ý thức thì không thể thay đổi trong một sớm một chiều được. Hix

Đây không phải do ý thức của người dân quá tệ đâu mà là sai lầm của Bộ Giáo Dục & Đào tạo !!!

Tôi có đứa bạn Hà Nội dạy tôi (dù tôi cũng sống ở HN ngót chục năm rồi): "Gặp đèn vàng thì đừng có dại mà giảm ga chờ đèn đỏ, lúc đó phải tăng tốc mà vọt cho nhanh nếu k muốn gặp ức chế". Nó rút từ kinh nghiệm đau thương của nó: Dừng xe khi đèn vàng còn 1s nên bị bọn xe sau vọt lên, đạp cho ngã lăn đùng ra đường và khuyến mại thêm câu chửi "đồ ngu"!
Vậy nên giờ về đi đường HN tôi vẫn lăn tăn nên đi theo ý thức và tuân thủ luật Giao thông đường bộ hay theo tập quán giao thông của từng vùng nhỉ?

Hiện tại thì mình chỉ đi lại xe máy là chủ yếu nên quan điểm của mình là đi sớm về muộn hoặc đi muộn về sớm là ít tắc đường. Còn khi mà gặp đèn đỏ mình thường đỗ cách xa 20 30m, đỡ bon chen lại đc ngắm đường phố và các e xinh tươi! Quan điểm HN k vội đc đâu!

Tôi cũng ngán tình trạng bóp còi vô tội vạ ở giao thông Việt Nam mình. Có lần coi báo thấy ông kia bị xe tải cán chết do giật mình té xuống đường khi xe tải bất ngờ bóp còi in ỏi.

Muốn giảm hiện tượng bóp còi thì chắc phải học hỏi nước Nga:

Cái tinh thần ý thức của dân ta xưa nay rất kém. Nhưng cũng một phần do Bộ Giao Thông trong nước không nghiêm khắc triệt để hình phạt nặng đối với người vi phạm luật giao thông.

Ở Hoa Kỳ, bất cứ một công dân nào trên 18 tuổi cũng đều phải học thuộc luật lệ giao thông và phải thi hành nghiêm chỉnh. Chẳng hạn như khi thấy đèn "đỏ" từ xa thì phải dừng, đèn "vàng" thì phải chuẩn bị dừng. Chỉ có đèn "xanh" mới được phép chạy. Nếu trong trường hợp tứ bề đều có đèn "đỏ chớp chớp" thì xe nào tới trước thì đi trước, xe nào tới sau thì đi sau...

Còn nữa, ở các ngã tư đều có gắn hệ thống "mắt thần". Xe nào cố tình vượt đèn đỏ, chạy quá tốc độ, không nhường người đi bộ, etc... thì lập tức 4 góc "mắt thần" sẽ lập tức chụp hình xe đó sáng cả một vùng (mắt thần tự động chụp bảng số xe ở đằng trước, ở đằng sau, hai bên, người ngồi lái, và trong xe có những ai đang ngồi cạnh). Tất cả hình ảnh đều rõ mồn một. Không những thế còn ghi rõ ngày giờ người vi phạm, và phạt về tội gì. Hết chối cãi.

Sau khi chụp xong, mắt thần tự động báo về sở cảnh sát giao thông thiết lập biên bản và gửi giấy phạt tới tận nhà người vi phạm. Vi phạm lần thứ nhất phạt tiền + phải đóng tiền học lớp xóa ticket + bị trừ một điểm. Nếu vi phạm lần thứ 2, tiền phạt nhân đôi + treo bằng lái (tùy theo mức nặng nhẹ). Nếu bị treo bằng lái mà còn sử dụng xe bất luận của mình hay người thân thì cá nhân người phạm pháp sẽ phải "ngồi tù".

Ở Mỹ, chỉ cần 1 ngày ngồi tù thì coi như là chấm dứt cuộc đời. Không có một công sở nhà nước nào mướn người tù vào làm việc trong các hãng xưởng cả. Người phạm pháp sẽ bị ghi vào sổ "đen". Người ta chỉ việc bấm vào số "social security number" của người đó là lập tức sẽ hiện lên tất cả lý lịch của người đó từ thời ông bà ông vải bảy tám chín mươi đời cũng không thoát. Đây là hồ sơ do cảnh sát FBI (tổng cục điều tra liên bang của Hoa Kỳ) cung cấp. Bời thế người dân rất sợ bị ngồi tù.

Có một số thành phố thì không gắn hệ thống "mắt thần", nhưng cũng có nhiều nơi vẫn còn gắn hệ thống mắt thần để chi trả cho sở cảnh sát. Hệ thống "mắt thần" rất thường thấy ở tiểu bang California, nơi rất đông dân cư Người Việt cư ngụ.

Không cần phải thiệt lập công an giao thông làm gì, ngoại trừ các xa lộ cao tốc (chạy quá tốc độ, etc). Việc cho thêm công an giao thông kiểm soát các đường tuyến nội địa chỉ tạo thêm việc "hối lộ" làm tiền dân do những hành vi bất chính của 1 số công an mà thôi.

Bác Tontu hiện đang sống ở đâu vậy,cho e biết được không? Và bác bao nhiêu tuổi rồi cho em dễ xưng hô. E cảm thấy thú vị khi đọc những bài bác viết.

P/s : Bọn Mỹ thông minh thật nhưng nếu không chấp nhận những người đã ở tù vào làm việc thì ngu quá,không muốn cho người ta phục thiện sao? Thảo nào mà nhà tù của Mỹ đông bậc nhất thế giới.

Em đi đường thường thì cũng đúng luật, chắc tầm khoảng 95% thời gian. Còn 1 số lần vượt đèn đỏ là do muộn học hay đường vắng "1 cách ko thể chịu được".

Đèn giao thông ở ngã tư em để ý thấy là ngay cả khi 1 bên hết đèn xanh, chuyển sang đèn vàng, thì ở chiều còn lại vẫn ở đèn đỏ. Tức là người ta đã để 1 khoảng thời gian cho những xe bên này qua nốt an toàn ở mức đèn vàng (nếu chày cối vượt qua, còn ko gặp vàng là phải dừng rồi )

Thế mà đi nhiều lúc mình qua đèn xanh đàng hoàng, còn khoảng 3-4s đã thấy bên kia phóng rồi, áng ra thì phải vượt khoảng 6-7s.

Cái nữa là lúc tắc đường thì người dân ta rất ích kỷ, cố gắng chen lấn bằng được chỉ để nhích thêm 1 đoạn. Trong khi có những thời điểm có 1 2 chiếc xe bị kẹt lại giữa dòng, người nào đi đầu chỉ cần khôn khéo dừng lại cho họ qua nốt r đi tiếp là cả dòng người lại thống suốt. Đây thì cứ lấn bừa lên, ùn 1 tí, lần thứ 2 là tắc nhẹ, đến lần thứ 3 mà ko có Công An thì cứ gọi là đứng tại chỗ nhìn nhau. Chán ko tả

@Nhạc Hoa: Mình vừa check qua thấy ngay từ năm 2000 chính phủ Mỹ đã có chính sách với tù nhân như vậy nè: Prison labor on the rise in US
Bài của Alan Whyte And Jamie Baker 8 may 2000
câu này là gì chả hiểu:
In addition, during the last 20 years more than 30 states have passed laws permitting the use of convict labor by commercial enterprises. These programs now exist in 36 states.

Link: Prison labor on the rise in US
Phiền bạn dịch hộ phát

nhiều người ko hiểu nghĩ gì khi cố vượt đi sớm hay trễ 3-4 giây ???
họ tiếc thời gian ? hay tiếc xăng ??tất cả đều ko quý bằng sinh mang của chính họ và người khác
từng thấy nhiều vụ 1 bên thì cố qua trc khi đèn đỏ 1 bên thì vượt trước và kq cả hai ôm nhau đo đường
!!!!!!

Trích dẫn:

---

Gửi bởi laototphilao

@Nhạc Hoa: Mình vừa check qua thấy ngay từ năm 2000 chính phủ Mỹ đã có chính sách với tù nhân như vậy nè: Prison labor on the rise in US
Bài của Alan Whyte And Jamie Baker 8 may 2000
câu này là gì chả hiểu:
In addition, during the last 20 years more than 30 states have passed laws permitting the use of convict labor by commercial enterprises. These programs now exist in 36 states.

Link: Prison labor on the rise in US
Phiền bạn dịch hộ phát

---

Ở Hoa Kỳ, những người ở tù chỉ có thể xin vào các cơ quan tư nhân làm thì còn được. Tùy vào sự thiện cảm của manager đối với người tù. Cái này khó nói lắm.

Dù là hãng tư nhân hay của nhà nườc cũng vậy, bao giờ cũng thích người có lý lịch trong sạch, có bằng cấp và có kinh nghiệm tốt chứ ai chịu mướn mấy người tù vào việc làm gì?

Đa số người xin việc toàn là người có lý lịch trong sạch, ngu gì họ lại mướn mấy người tù vào làm để tạo thêm nỗi lo cho họ...hihi. Thực tế nó phũ phàng như vậy. Vì thế khó xin việc là vậy.

Ở trong tù, người phạm pháp cũng được học nghề, và cơm ngày ba bữa. Khi ra khỏi tù, anh nào anh nấy trông mập mạp ra. Đó điểm khác biệt với người tù ở VN...hehe.

Tuy nhiên, những người tù có thể làm những nghề như thợ sửa ống nước, sửa mái nhà, etc. Những nghề này thì có cơ hội.

Cơ hội được vào các cơ quan nhà nước, hay các hãng xưởng lớn thì gần như 0 %. Luật thì luật, thực tế nó vẫn khác.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi laototphilao

câu này là gì chả hiểu:
In addition, during the last 20 years more than 30 states have passed laws permitting the use of convict labor by commercial enterprises. These programs now exist in 36 states.

---

Tam dịch: Hơn nữa, trong 20 năm qua có hơn 30 tiểu bang đưa ra các đạo luật cho phép các cơ sở thương mãi dùng sức lao động của các tù nhân. Hiện nay có 36 tiểu bang có những chương trình như thế.

Vấn đề giao thông ở Việt Nam là do nhiều lý do. Vấn đề chính là các nhân viên thi hành luật giao thông. Nếu phạt thẳng tay và phạt đúng luật, phạt vài trăm người mỗi ngày, đánh vào túi tiền ai mà không sợ? Như bác Tontu nói vậy, phạt tiền sau đó tăng dần đến phạt tù thì tự nhiên dân ý thức ngay. Nếu người phạm tội không có tiền thì đi quét đường và làm vệ sinh công cộng.

Hình như trên thế giới không nước nào có nhiều luật như nước Mỹ đâu. Luật tiểu bang, luật liên bang...đủ thứ luật. Phạm luật giao thông thuộc tội tiểu hình, nhưng say rượu lái xe có thể bị buột vào tội đại hình. Dính vào tôi đại hình mệt lắm.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi nhachoaloiviet

Bác Tontu hiện đang sống ở đâu vậy,cho e biết được không? Và bác bao nhiêu tuổi rồi cho em dễ xưng hô. E cảm thấy thú vị khi đọc những bài bác viết.

P/s : Bọn Mỹ thông minh thật nhưng nếu không chấp nhận những người đã ở tù vào làm việc thì ngu quá,không muốn cho người ta phục thiện sao? Thảo nào mà nhà tù của Mỹ đông bậc nhất thế giới.

---

Chào bro nhachoaloiviet

Mình hiện đang sống tại Hoa Kỳ (USA). Còn về tuổi tác thì cũng chỉ ở độ tuổi "sồn sồn" thôi...hehe.

Bạn hiền muốn gọi sao cũng được tùy ý.

PS: Mình ít khi check visitor message lắm. Bạn hiền cứ PM nếu thích.
Thanks

Nhân chuyện này hôm qua mình có tìm hiểu thêm về cuộc sống và chính sách của chính phủ với tù nhân trong và sau mãn hạn tù. Tỷ lệ % học thức, công việc, giới tính, hình thức phạm tội, tỷ lệ % người kiếm được việc làm, tỷ lệ phạm tội lại.
Đúng là dính 1 cú phốt, đa số người ở tù dính vào ma túy, giết người số luong người học vị thấp, da đen và gốc Tây Ban Nha hơi nhiều,tỷ lệ xin được việc là rất khó, nếu không có bảo lãnh, không có các tổ chức đứng ra trợ giúp người mãn hạn tù. Nền kinh tế Mỹ đang cũng đang bị suy thoái, người thất nghiệp nhiều, CV trắng tinh còn khó.

Xin bàn ngoài chủ đề luôn, cho em hỏi mấy bác ở Mỹ người dân được trợ cấp thất nghiệp bao nhiêu USD/tháng? Hồi nhỏ em nghe mấy cụ nói ở Mỹ sướng lắm, không làm gì cũng sống được vì chính phủ hỗ trợ. Thông tin này em vẫn chưa kiểm chứng, còn như em biết trên thế giới có Bruney là Quốc gia mà người dân được quốc vương nước đấy mỗi tháng hỗ trợ người dân cũng khá nhiều.

Tôi không biết, làm như con trâu chưa thất nghiệp lần nào. Tuy nhiên tiền thất nghiệp không nhiều và không lâu. Kinh tế suy sụp Tổng Thống Obama có kéo dài thời gian có thể lảnh tiền thất nghiệp, nhưng cũng không quá lâu. Tôi có người quen bị thất nghiêp, hai vợ chồng mất việc hết. Có 3 đứa con. Không sướng đâu !!

Mấy cụ nói chắc là tiền trợ cấp xã hội cho người già. Cũng không biết bao nhiêu luôn.
Chưa già :). Vài trăm đến một ngàn đo một tháng? Không đủ sống đâu. Đủ sống là vì có thêm con cái lo. Không phải lo tiền nhà tiền điện nước. Ở không có con cái lo hết mà còn được ít tiền hàng tháng thì sướng thiệt :).
Nếu không có con cái hoặc con cái phải đi làm xa thì chật vât.

Chào bạn CXQ & roamingwind

Qui chế cho người già:
- Những người từ 65 tuổi trở lên thì được hưởng qui chế này. Hiện tại họ đang tính tăng số tuổi lên 67 mới được hưởng. Vấn đề này còn đang thảo luận.
- Đối với 1 người già cả (65+) mà từ xưa tới giờ không có đi làm, chẳng hạn các vị cao niên từ Việt Nam qua đây định cư thì mỗi tháng mỗi cụ cũng được ngoài $800 USD. Ngoài ra được trợ cấp thêm medicare (trợ cấp Y Tế). Có nghĩa là miễn phí khi mua thuốc và được điều trị miễn phí.
- Nhà cửa: Nếu quý cụ sống một mình thì nhà nước sẽ giúp chi trả một số tiền tùy theo căn hộ đó mắc hay rẻ. Nói chung nhà nước trả 75% số tiền thuê nhà hàng tháng. Mức dao động thay đổi tùy vùng. Nói chung là một cụ được hưởng ngoài $ 800 USD/month - $200 USD (tiền nhà) cũng còn được hơn $ 600 USD dư ra mỗi tháng.
- Nếu quý cụ đã có đi làm từ thời còn trẻ thì quý cụ có 2 chọn lựa. Một là chọn "tiền hưu trí", hai là tiền "già". Chỉ được chọn một trong hai mà thôi. Nếu tiền "hưu" nhiều hơn tiền "già" thì chọn tiền hưu, hoặc ngược lại. Mức tiền hưu nhiều hay ít tùy theo mức lương của người đó. Nếu tiền lương hàng tháng của người đó cao thì tiền hưu tất nhiên phải nhiều. Vì thế không có con số nhất định. Nói tóm lại nếu tiền hưu nhiều hơn thì ta chọn tiền hưu trí.
- Nếu quý cụ sống một mình, không có con cái chăm sóc thì chính phủ sẽ cử người tới lo cho các cụ cái ăn và cái ở. Ngoài ra còn nhiều phúc lợi khác.
- Có nhiều cụ có con cái ờ chung thì phần lớn các cụ cho con cháu, đặc biệt là những đứa lo cho mình. Còn không thì gửi về VN lo cho các con các cháu ở quê nhà.

Nói chung đối với người lớn tuổi (>65+) thì khá sướng về phương diện vật chất. Nếu có khổ thì chỉ khổ về mặt tinh thần thôi.

Bên xứ Mỹ thì con nít, và người già là sướng nhất. Chỉ có "đực rựa" là khổ nhất.

Để rảnh rỗi tôi sẽ viết một đề tài "Đời Sống Của Người Việt Tại Mỹ". Các bạn chờ đón xem nhé.

Chúc toàn thể các bác một ngày vui và an bình.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Tontu

Bên xứ Mỹ thì con nít, và người già là sướng nhất. Chỉ có "đực rựa" là khổ nhất.

---

Quá đúng !! :) Ở Mỹ bao năm mà không ngờ tiền trợ cấp người già rộng rãi như vậy. Cám ơn bác Tontu. Tôi và KT phải già cho nhanh :).
Tuy nhiên đến phiên mình già thì e rắng quỉ tiền trợ cấp người già (medical và medicare) không biết còn bao nhiêu :)

Như vậy 64 tuổi còn được nhập tịch qua Mỹ không ta? Qua đó 1-2 năm là được lãnh tiền già :)).

Còn hình như tiền thất nghiệp thì mỗi nơi mỗi khác vì nó là luật tiểu bang. Cũng may tôi chưa bị thất nghiệp qua nên không rõ 100%. Tiền thất nghiệp thật ra là một hình thức bảo hiểm, khi mình đi làm chủ lấy một ít tiền mình cộng tiền công ty bỏ vào quỉ bảo hiểm của chính phủ, đến khi thất nghiệp thì lãnh. Trung bình là phân nửa số lương, nhưng không quá $450.00/tuần. Thí dụ số lương là $2000.00/tháng thì một tuần được khoảng $250.00. lương $10 ngàn hay $20 ngàn một tháng thì cũng chỉ có thể lãnh được $450/tuấn mà thôi. Nhưng hình như chỉ có thể lãnh được khoảng 1 năm thôi, nhưng như bác roamingwind đã nói, chính phủ hiện nay cho gia hạng thêm có người được khoảng 2 năm.

@ bác kt22027: Đúng như vậy thưa bạn hiền.

@ bác CKD:
- Ngày xưa có một thời họ bắt phải có quốc tịch mới được hưởng qui chế người già. Nhưng sau này tôi thấy có một số người chưa có quốc tịch nhưng vẫn được hưởng tiền già.
- Nếu quý cụ qua Mỹ theo diện "H.O." (diện dành cho các cựu quân nhân, công chức Việt Nam Cộng Hòa trước 75) thì khi qua Mỹ được hưởng toàn bộ trợ cấp xã hội từ A to Z. Tuy nhiên, nếu con cái ở HK có tài sản thì phần bảo lãnh do con cái đứng tên, nhưng trợ cấp về xã hội thì nhà nước nuôi. Ngày xưa thì các cụ vẫn phải thi (nhưng đa phần cho đậu nhập tịch vì lý do nhân đạo). Thời gian sau này hình như họ thay đổi chính sách thì phải ?!
- Nếu quý cụ qua Mỹ dưới hình thức "tị nạn chính trị", hay hoặc những người đi vượt biên như tôi chẳng hạn, khi qua Mỹ thì được xem là "tị nạn chính trị" và được Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc công nhận vì thế được hưởng toàn phần trợ cấp xã hội. Tuy nhiên, người trẻ tuổi vẫn phải thi quốc tịch mới được là công dân Hoa Kỳ thực thụ. Đây là 2 vấn đề khác nhau.
- Nếu không có quốc tịch thì khó xin vào các cơ quan, hay bệnh viện nhà nước làm lắm. Người có quốc tịch Hoa Kỳ sẽ được nhà nước giúp đỡ tận tình hơn. Khi bị bắt bớ ở một quốc gia nào đó thì sẽ được chính phủ Hoa Kỳ đích thân can thiệp và bảo lãnh. Khỏi phải lo...hihi.
- Sau 5 năm ở HK, bạn có thể xin nộp đơn nhập tịch. Bạn phải PASS cuộc thi nhập tịch thì mới được công nhận là công dân Hoa Kỳ.

Thanks Tontu. Ở Canada thì chỉ cần 3 năm. Nhiều người bạn của tôi sau khi học xong tìm cách nán lại thêm một năm nữa để xin nhập tịch. Trường hợp mấy ông đó dễ lắm vì nhà nước họ rất thích người có trình độ. Chỉ có điều trốn ở bên đó thì nợ ở Việt Nam gia đình phải trả. Sau này chính sách thắc chặt nên việc như thế cũng khó.

Cứ nhìn vào phong cách và các bài viết của bác CKD thì cũng đủ biết là người có trình độ rồi...hehe. Không giấu đi đâu được. Những nhà tư tưởng lớn thì có suy nghĩ khá giống nhau.

Gia Nã Đại và Hoa Kỳ vốn xưa nay là anh em láng giềng rất thân thiện. Từ Canada qua Hoa Kỳ cũng chỉ mất mấy tiếng lái xe, không đến nỗi xa lắm.

Tôi có mấy người bạn hành nghề Y ở bên Canada khi qua Mỹ thi lại state board cũng tương đối dễ dàng, không đến nỗi khó lắm. Tuy nhiên, các quốc gia khác mà thi lại bằng hành nghề tại Mỹ thì vô cùng gian nan. Vì cơ chế và hệ thống giáo dục có nhiều điểm khác nhau trên mọi phương diện.

Lấy một ví dụ cụ thể cho một sinh viên Y Khoa: 4 năm bachelor (cử nhân) + 4 năm Y Khoa (chưa tính số năm phải thi đi thi lại mới đậu nổi USMLE Step 1, 2, and 3) + 2-3 residency (cho bác sĩ thường) = 10-11 năm (cho bác sĩ thường). Nếu chuyên khoa thì phải cộng thêm 2-5 năm (tùy theo chuyên khoa). Cứ nhìn vào số năm thì sợ khiếp vía. Nói chung một sinh viên Y khoa muốn trở thành một bác sĩ thường thì cũng phải mất 10 năm. 12 năm trở lên cho một bác sĩ chuyên khoa.

Ở Gia Nã Đại thì không cần qua hệ 4 năm cử nhân. Nếu học trình của Trung Học mà học cực giỏi thì sẽ được vào thẳng trường Y Khoa. Vì thế số năm học Y tại Canada có phần ngắn hơn 1 chút.

Bên đây kỹ sư thì cũng chỉ có văn bằng cử nhân là hội đủ điều kiện tiêu chuẩn rồi. Nếu muốn học lên Master (cao học) thì điểm số phải trên 3.0 GPA (grade point average). Còn như muốn leo lên hàng PhD (học vị tiến sĩ) thì GPA phải từ 3.5+ mới được vào danh sách candidate cho PhD students.

Số năm học và hoàn tất của một Medical Student thì dài hơn tổng số năm của một PhD student. Điểm số tối thiểu được nhận vào trường Y = điểm số của một PhD Students. Nói chung đây là 2 chọn lựa rất khó chui vào.

Người Việt mình thì xưa nay vẫn chủ trương: nhất Y, nhì Dược, tạm được Bách Khoa, bỏ qua Sư Phạm...hehe. Quan niệm này vẫn còn tồn tại ở các gia đình tại hải ngoại.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Tontu

@ bác kt22027: - Nếu quý cụ qua Mỹ dưới hình thức "tị nạn chính trị", hay hoặc những người đi vượt biên như tôi chẳng hạn, khi qua Mỹ thì được xem là "tị nạn chính trị" và được Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc công nhận vì thế được hưởng toàn phần trợ cấp xã hội. .

---

Các bác nói rất chính xác .Tôi chỉ xin bổ túc một ít thông tin giúp cho các bạn có người nhà sắp đi Mỹ nắm rõ
- Con cái bảo lãnh bố mẹ thì bố mẹ mới đuợc huởng tiền già ,đây là lí do nhân đạo ,nguợc lại bảo lãnh theo diện anh chị em thì không đuợc dù anh chị em đã 70 tuổi .Hồ sơ bảo lãnh bố mẹ không có câu cam đoan này Tôi xin hứa sẽ không trở thành một gánh nặng cho nuớc Mỹ nhưng anh em thì có đấy

-Tị nạn như bác Tôn chỉ huởng trợ cấp lúc đầu cho đến khi có việc là thôi ,về già bác vẫn phải có đủ 40 credits (1 năm làm nó tính 4 cái) bác mới đuợc huởng tiền già và medicare.Tôi có người bạn sang từ năm 77 đi làm lãnh tiền mặt không khai thuế về già không có tí quyền lợi nào hết .Phải cẩn thận
-Ở Mỹ già đâu có suớng bác, tụi homeless già cũng đứng đầy đuờng đó thôi
-Bác Gió và Kt đừng mong già mau vì tiền già của các bác Bush con nuớng vào 2 cuộc chiến hết rồi ,sạch bách rồi hihi

Bác Lâm Đệ nói quả đúng như vậy. Bảo lãnh theo diện anh chị em thì không được nhiều quyền lợi như vậy.

Còn về tụi homeless thì đại đa số là do lười biếng, và nhiều tệ nạn khác. Cái này thì dài dòng lắm.

Nếu đã tới tuổi 65+ mà chưa đủ 40 credit, bác vẫn có thể xin tiền già, nhưng tiền hưu thì phải đúng theo tiêu chuẩn của nó mới được.

@bác Lâm Đệ
Tôi cũng nghĩ như bác, già có gì đâu mà sướng. Tiền già là một phần thôi chứ tôi thấy già ở đây hay bị quên lắm vì hoàng cảnh bận bịu của các con.

Sang Mỹ có nhiều diện lắm: Du học, đầu tư, tị nạn, nhân đạo, di dân, con lai, HO... mỗi thứ có luật khác nhau. Nhưng nói chung là nếu mình nghèo thật thì xã hội này có nhiều chương trình giúp đỡ, tạo điều kiện cho mình vượt khó khăn. Tôi thích Mỹ nhất là điểm này.

Bác Lâm đúng là nhà trí thức yêu nước. Các bài chia sẻ của bác rất hay và hữu ích.

Nước Mỹ là một hiệp chủng quốc. Cái tên United States of the America đã nói lên được tất cả điều đó. Trong các sắc dân tại HK thì sắc dân Do Thái được xem là giàu có nhất, góp phần làm mạnh kinh tế, khoa học, chính trị và nhiều lãnh vực khác.

Đa số bà con qua đây nói chung quy cũng vì nghĩ tới tương lai cho con em sau này. Xứ cờ hoa là nơi cho những người có trí, và những người có nhiều mộng lớn. Bạn có nhiều cơ hội để tiến thân cho sự nghiệp.

Nói chung nếu ta nghèo thì xã hội có nhiều chương trình giúp đỡ và giúp ta vượt khó. Những nhu cầu căn bản thì gần như được nhà nước đáp ứng. Không đến nỗi sợ chết đói...hehe.

Ở Việt Nam, những gia đình khó khăn ai dám ăn thịt gà mỗi ngày. Chỉ khi nào có dỗ chạp, năm mới, hay có khách quý tới nhà mới dám sơi. Vật giá leo thang đắt đỏ...

Bên đây thì món thịt gà, giò heo...là những món rẻ tiền nhất. Khi mới qua Mỹ thì ai cũng thèm thịt gà. Ăn riết trông sợ luôn. Bây giờ mà nói tới món thịt gà, và giò heo thì nhiều Người Việt tại hải ngoại phải bỏ chạy...hehe.

Bà con tại quê nhà chắc nhiều người thích Hamburger lắm nhỉ? Mòn này mình chỉ cạp được vào buổi sáng thì còn ok, chứ bắt tôi cạp cả ngày, quanh năm suốt tháng thì thà chết chứ không chịu ăn đâu...khà khà.

Chưa có thì thích, khi dư thừa thì chẳng ai thèm quan tâm tới nó nữa. Thật đúng như câu: "Cái miệng làm khổ cái thân."

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Lâm Đệ

-Bác Gió và Kt đừng mong già mau vì tiền già của các bác Bush con nuớng vào 2 cuộc chiến hết rồi ,sạch bách rồi hihi

---

Tình tính tan... ôi ta già ta đi lang thang bởi vì ai...?

Hôm qua xem cuôc tranh luận giửa TT Obama và ứng cử viên TT Romney.
Có người hỏi Romney câu thú vị -- "Ông khác với TT Bush thế nào" (vì cả hai cùng đản Cộng Hòa), mà đảng Cộng Hòa bây giờ không muốn nhắc đến TT Bush nữa.

Xin lổi các Mod :). Tuy nhiên đây là vấn đề xá hội, không phải chíng trị :)
nên không vi phạm luật diễn đàn. Là vì nói chuyện nước Mỹ tháng 10 này
là có chuyện bầu cử :). Nhưng thôi ngừng ở đây. Vui chút thôi. Không có ý gì khác.

Thân tôi mười hai bến nước sẽ vào tay ai? :)

[Bác Lâm chắc hổm rày ngứa miệng lắm mà ngại không viết về bầu cử Mỹ. ]

Nói tới tranh luân tổng thống tôi cũng ngứa miệng vậy bác Gió ;) Tôi thích xem tranh luận hơn là nghe tổng thống đọc diễn văn. Tranh luân có tính bất ngờ mình có thể xem và nhận ra chút ít về hàng thật hay hàng giả. Còn đọc diễn văn là do nhóm chuyên môn viết rồi chau chuốt cho hay, tổng thống chỉ cần diễn hay là ăn tiền ;)

Nhưng xem tranh luận riết tôi cũng hơi chán, có lẽ là do tình hình kinh tế không tốt nên tôi mất niềm tin vào những lời hứa, đành rằng mấy ỗng nói mười mình chỉ nên hy vọng được 5 thôi, nhưng sau 4 năm tôi kiểm lại thấy Obama làm không được gì hết, thậm chí còn tệ hơn khi ông nhậm chức. Romney "hứa" nghe coi bộ được hơn một chút, nhưng tôi tin ít hơn phân nửa những gì ông hứa.

Bác Gió và bác Kt nói ngay phóc tim đen tôi, ngứa ngáy lắm,mà nói thì ngại đành ...im ,cũng có làm một bài về buổi tranh luận của hai bố rồi và bị xóa rồi ,nhưng vẫn vui vẻ vì phải tôn trọng luật chơi và sự an toàn của web .Có thế chúng mình mới chơi lâu đuợc

Chào bác Lâm & Kt

Các bác thảo luận thời sự ở nước ngoài mà không dính tới những vấn đề nhạy cảm của VN thì chắc ok. Thật ra cũng là giữ cho các anh em tại quê nhà không bị khó dễ về mặt chính quyền. Vì thế chúng ta nên tôn trọng. Mặc dù rằng mỗi người đều có cái nhìn riêng của mình.

Thảo luận khéo léo chắc ok, đừng đi vấn đề quá xa...hihi. Mình hiểu được tâm trạng của các bác và BQT mà.

Lưu ý:
1. Những vấn đề nhạy cảm giữa VN & Trung Quốc, tôn giáo, bất đồng chứng kiến, etc...thì không nên thảo luận ở đây.
2. Những vấn đề thời sự, kinh tế ở nước ngoài (Romney vs Obama talk shows) thì chắc ok. Đây là tin nóng mà thế giới đang quan tâm tới. Nó hoàn toàn độc lập với những vấn đề của VN...mình không nghĩ là bị cấm.