Giải vô địch đồng đội châu Á - Thượng Hải 2018 !!!

[dracubin]

Tôi thấy anh em kỳ hữu tranh luận mấy ngày nay nhưng vẫn chưa ra chuyện. Hay đã hiểu nội tình nhưng vẫn cứ cố bình loạn nhằm trách cứ Liên Đoàn?
Xin được rút gọn lại 1 điều cho dễ hiểu: Từ trước và hiện nay các giải cờ tướng quốc tế nếu ko được tài trợ thì các địa phương đều chi kinh phí cho vdv, Liên Đoàn Cờ không có 1 cắt nào để chi khoản này. Còn vì sao ko có tiền để chi thì do quá nghèo, chấm hết.
Vdv nào được địa phương chi kinh phí thì được tham gia, vì nếu có giải địa phương cũng có tiếng thơm. Đó là lý do vì sao các vdv Tân, Lâm, Tân... được đi lần này. Vdv trách địa phương ko có tiền cho đi thì đi trách củ khoai cho rồi.

[nhimbong]

Tôi thấy anh em kỳ hữu tranh luận mấy ngày nay nhưng vẫn chưa ra chuyện. Hay đã hiểu nội tình nhưng vẫn cứ cố bình loạn nhằm trách cứ Liên Đoàn?
Xin được rút gọn lại 1 điều cho dễ hiểu: Từ trước và hiện nay các giải cờ tướng quốc tế nếu ko được tài trợ thì các địa phương đều chi kinh phí cho vdv, Liên Đoàn Cờ không có 1 cắt nào để chi khoản này. Còn vì sao ko có tiền để chi thì do quá nghèo, chấm hết.
Vdv nào được địa phương chi kinh phí thì được tham gia, vì nếu có giải địa phương cũng có tiếng thơm. Đó là lý do vì sao các vdv Tân, Lâm, Tân... được đi lần này. Vdv trách địa phương ko có tiền cho đi thì đi trách củ khoai cho rồi.

Nếu ko có 3 người trong danh sách được liên đoàn đài thọ hết chi phí thì làm gì có chuyện gì để nói. Như bạn bảo liên đoàn ko có tiền, địa phương nào ko bỏ tiền ra thì vdb ở nhà cũng ko có gì để nói. Điều đáng nói là danh sách có 3 người được đài thọ, vậy là nghèo 1 nửa hả, và tại sao người được đài thọ người thì ko, tiêu chí như nào, phải do yêu ghét ko

[Trần Văn]

Mình thử phân tích

Liên đoàn: không sai trong việc không đưa Huynh vào tuyển. Công văn triệu tập đề nghị Bình Dương (đơn vị quản lý Huynh) hỗ trợ kinh phí để đi dự đã làm từ tháng trước. Sau khi nhận được công văn từ chối thì liên đoàn đã tìm người khác. Ở cấp độ quản lý, khi bên chủ quản (lại không phải cấp dưới của mình) từ chối thì làm thế nào mà triệu tập người được. Chẳng lẽ lại làm cái công văn nữa năn nỉ "Huynh tài lắm, cả Việt Nam có mỗi một người, Bình Dương hỗ trợ đi"?

Về cái dấu không có trong công văn, như anh Trung đã giải thích, lúc đó liên đoàn chưa có dấu và phải có một công văn đính kèm của tổng cục xác nhận đây đúng là chữ ký ông chủ tịch liên đoàn. Công văn này hợp lệ nên Bình Dương mới có công văn phúc đáp, TPHCM mới chi tiền cho VĐV của họ. Mọi người không hiểu lại cho là "công văn không dấu nên không hợp lệ"???

Cái bị đá xoáy của liên đoàn ở đây là việc ghi trong công văn hình thành tuyển, có 3 người được liên đoàn "hỗ trợ", gây nên bức xúc cho những ai không hiểu. Cái sai này là do cơ chế. Thực tế như anh Trung và mọi người đã giải thích là anh Kiên và thầy Phương là do anh Kiên tự túc nhưng liên đoàn ghi là "hỗ trợ" vì "không được phép ghi tự túc"??? Không hiểu quy chế đặt đâu ra cái luật lạ đời vậy nhỉ? Tự túc thì cứ ghi là tự túc, liên đoàn chúng tôi không có tiền, kỳ thủ bỏ tiền túi đi cũng không được phép? Hay thấy liên đoàn bắt kỳ thủ tự túc thì liên đoàn không có ích nên nhà nước sẽ yêu cầu giải tán?

Có một điều là anh Tân có lẽ cũng bỏ tiền túi? Nếu không thì sở Đà nẵng đã có tên trong danh sách. Vậy anh Trung (hoặc anh Tân thì càng tốt vì thỉnh thoảng thấy anh cũng online trên đây) xác nhận giúp có phải đúng vậy không?

Một điều quan liêu của liên đoàn là cứ cố tình cử anh Kiên đi dù anh bận không tham gia được. Tại sao không cử Hà Văn Tiến là suất thay thế, như vậy dù gì Việt nam cũng mạnh hơn là đội hình trơn 3 người như hiện tại.

Về sở Bình Dương: cũng không sai khi từ chối Huynh lên tuyển. Tôi không có tiền, thực chất là không đồng ý việc địa phương trả chi phí cho kỳ thủ, nên không cử kỳ thủ đi, vậy thôi.

Về Huynh: đáng thương khi vì sự bất đồng giữa liên đoàn và địa phương nên thiệt thòi, không được dự dù muốn thi đấu. Do đó anh đã nóng giận post lên facebook cá nhân kêu ca. Tuy nhiên sau khi có những văn bản được đưa ra mà anh vẫn phàn nàn thì thấy anh trở nên lèm bèm, ví dụ bảo vệ Bình Dương khi cho rằng công văn liên đoàn không dấu nên phi lý. Tổ chức mà anh cần kêu ca khiếu nại là Bình Dương, tại sao lại từ chối tôi lên tuyển, chứ không phải liên đoàn.

Tóm lại, cũng nên nhìn bản chất sự việc chứ không nên lúc nào liên đoàn cũng auto sai, động tí là chửi liên đoàn.

[khietcamau]

thuan thien truong ton nghich thien tat vong

[khietcamau]

huynh oi khong sao dau huynh tung noi nguoi hai khong chet dau

[khietcamau]

luat nhan qua se bao ung thoi

[khietcamau]

nguoi hai khong chet dau troi hai moi chet

[Trần Văn]

luat nhan qua se bao ung thoi

Thầy Khiết ơi, thầy từng là thầy của Huynh hồi nhỏ, dù trò có bỏ thầy thì thầy cũng nên bao dung mà bỏ qua, đất Cà Mau không đủ tài lực giữ được Huynh thì nên để cho Huynh đi nơi khác phát triển, chứ giờ thấy Huynh gặp chuyện không may mà thầy hỉ hả, buông lời sung sướng thì hẹp hòi vậy cũng không nên thầy ạ.

[nhimbong]

Mình thử phân tích

Liên đoàn: không sai trong việc không đưa Huynh vào tuyển. Công văn triệu tập đề nghị Bình Dương (đơn vị quản lý Huynh) hỗ trợ kinh phí để đi dự đã làm từ tháng trước. Sau khi nhận được công văn từ chối thì liên đoàn đã tìm người khác. Ở cấp độ quản lý, khi bên chủ quản (lại không phải cấp dưới của mình) từ chối thì làm thế nào mà triệu tập người được. Chẳng lẽ lại làm cái công văn nữa năn nỉ "Huynh tài lắm, cả Việt Nam có mỗi một người, Bình Dương hỗ trợ đi"?

Về cái dấu không có trong công văn, như anh Trung đã giải thích, lúc đó liên đoàn chưa có dấu và phải có một công văn đính kèm của tổng cục xác nhận đây đúng là chữ ký ông chủ tịch liên đoàn. Công văn này hợp lệ nên Bình Dương mới có công văn phúc đáp, TPHCM mới chi tiền cho VĐV của họ. Mọi người không hiểu lại cho là "công văn không dấu nên không hợp lệ"???

Cái bị đá xoáy của liên đoàn ở đây là việc ghi trong công văn hình thành tuyển, có 3 người được liên đoàn "hỗ trợ", gây nên bức xúc cho những ai không hiểu. Cái sai này là do cơ chế. Thực tế như anh Trung và mọi người đã giải thích là anh Kiên và thầy Phương là do anh Kiên tự túc nhưng liên đoàn ghi là "hỗ trợ" vì "không được phép ghi tự túc"??? Không hiểu quy chế đặt đâu ra cái luật lạ đời vậy nhỉ? Tự túc thì cứ ghi là tự túc, liên đoàn chúng tôi không có tiền, kỳ thủ bỏ tiền túi đi cũng không được phép? Hay thấy liên đoàn bắt kỳ thủ tự túc thì liên đoàn không có ích nên nhà nước sẽ yêu cầu giải tán?

Có một điều là anh Tân có lẽ cũng bỏ tiền túi? Nếu không thì sở Đà nẵng đã có tên trong danh sách. Vậy anh Trung (hoặc anh Tân thì càng tốt vì thỉnh thoảng thấy anh cũng online trên đây) xác nhận giúp có phải đúng vậy không?

Một điều quan liêu của liên đoàn là cứ cố tình cử anh Kiên đi dù anh bận không tham gia được. Tại sao không cử Hà Văn Tiến là suất thay thế, như vậy dù gì Việt nam cũng mạnh hơn là đội hình trơn 3 người như hiện tại.

Về sở Bình Dương: cũng không sai khi từ chối Huynh lên tuyển. Tôi không có tiền, thực chất là không đồng ý việc địa phương trả chi phí cho kỳ thủ, nên không cử kỳ thủ đi, vậy thôi.

Về Huynh: đáng thương khi vì sự bất đồng giữa liên đoàn và địa phương nên thiệt thòi, không được dự dù muốn thi đấu. Do đó anh đã nóng giận post lên facebook cá nhân kêu ca. Tuy nhiên sau khi có những văn bản được đưa ra mà anh vẫn phàn nàn thì thấy anh trở nên lèm bèm, ví dụ bảo vệ Bình Dương khi cho rằng công văn liên đoàn không dấu nên phi lý. Tổ chức mà anh cần kêu ca khiếu nại là Bình Dương, tại sao lại từ chối tôi lên tuyển, chứ không phải liên đoàn.

Tóm lại, cũng nên nhìn bản chất sự việc chứ không nên lúc nào liên đoàn cũng auto sai, động tí là chửi liên đoàn.

Tôi có đọc các stt của Huynh. Ý của Huynh là tại sao Huynh ko được hỗ trợ mà 3 người kia được chứ ko phải là Huynh ko được đi. Vấn đề đơn giản là liên đoàn đài thọ chi phí thì đi, còn ko tài trợ thì ko đủ khả năng tự túc đi, còn ko nên gắn vấn đề địa phương vào đây, địa phương có quyền hỗ trợ và không hỗ trợ, lí do của địa phương ko nên xoáy sâu vào. Nếu liên đoàn ko giải trình được lí do đó thì mọi khía cạnh khác chỉ là ngụy biện.

[Trần Văn]

Tôi có đọc các stt của Huynh. Ý của Huynh là tại sao Huynh ko được hỗ trợ mà 3 người kia được chứ ko phải là Huynh ko được đi. Vấn đề đơn giản là liên đoàn đài thọ chi phí thì đi, còn ko tài trợ thì ko đủ khả năng tự túc đi, còn ko nên gắn vấn đề địa phương vào đây, địa phương có quyền hỗ trợ và không hỗ trợ, lí do của địa phương ko nên xoáy sâu vào. Nếu liên đoàn ko giải trình được lí do đó thì mọi khía cạnh khác chỉ là ngụy biện.

Ở đây bạn nên hiểu địa phương là nơi quản lý người (ví như công ty của bạn). Giờ có nơi muốn sử dụng bạn đi công tác, làm một việc gì đó trong một vài ngày thì phải hỏi sếp công ty bạn. Sếp công ty bạn từ chối thì họ chịu, chứ sao lại bỏ qua vai trò của địa phương ở đây được?

Còn việc giải thích đầy ra đó rồi, đó là do tự túc và ghi là hỗ trợ, Huynh (đến giờ này) nó cũng biết nhưng có vẻ như cố tình không hiểu?