Giải vô địch đồng đội châu Á - Thượng Hải 2018 !!!

[nhimbong]

Mình thử phân tích

Liên đoàn: không sai trong việc không đưa Huynh vào tuyển. Công văn triệu tập đề nghị Bình Dương (đơn vị quản lý Huynh) hỗ trợ kinh phí để đi dự đã làm từ tháng trước. Sau khi nhận được công văn từ chối thì liên đoàn đã tìm người khác. Ở cấp độ quản lý, khi bên chủ quản (lại không phải cấp dưới của mình) từ chối thì làm thế nào mà triệu tập người được. Chẳng lẽ lại làm cái công văn nữa năn nỉ "Huynh tài lắm, cả Việt Nam có mỗi một người, Bình Dương hỗ trợ đi"?

Về cái dấu không có trong công văn, như anh Trung đã giải thích, lúc đó liên đoàn chưa có dấu và phải có một công văn đính kèm của tổng cục xác nhận đây đúng là chữ ký ông chủ tịch liên đoàn. Công văn này hợp lệ nên Bình Dương mới có công văn phúc đáp, TPHCM mới chi tiền cho VĐV của họ. Mọi người không hiểu lại cho là "công văn không dấu nên không hợp lệ"???

Cái bị đá xoáy của liên đoàn ở đây là việc ghi trong công văn hình thành tuyển, có 3 người được liên đoàn "hỗ trợ", gây nên bức xúc cho những ai không hiểu. Cái sai này là do cơ chế. Thực tế như anh Trung và mọi người đã giải thích là anh Kiên và thầy Phương là do anh Kiên tự túc nhưng liên đoàn ghi là "hỗ trợ" vì "không được phép ghi tự túc"??? Không hiểu quy chế đặt đâu ra cái luật lạ đời vậy nhỉ? Tự túc thì cứ ghi là tự túc, liên đoàn chúng tôi không có tiền, kỳ thủ bỏ tiền túi đi cũng không được phép? Hay thấy liên đoàn bắt kỳ thủ tự túc thì liên đoàn không có ích nên nhà nước sẽ yêu cầu giải tán?

Có một điều là anh Tân có lẽ cũng bỏ tiền túi? Nếu không thì sở Đà nẵng đã có tên trong danh sách. Vậy anh Trung (hoặc anh Tân thì càng tốt vì thỉnh thoảng thấy anh cũng online trên đây) xác nhận giúp có phải đúng vậy không?

Một điều quan liêu của liên đoàn là cứ cố tình cử anh Kiên đi dù anh bận không tham gia được. Tại sao không cử Hà Văn Tiến là suất thay thế, như vậy dù gì Việt nam cũng mạnh hơn là đội hình trơn 3 người như hiện tại.

Về sở Bình Dương: cũng không sai khi từ chối Huynh lên tuyển. Tôi không có tiền, thực chất là không đồng ý việc địa phương trả chi phí cho kỳ thủ, nên không cử kỳ thủ đi, vậy thôi.

Về Huynh: đáng thương khi vì sự bất đồng giữa liên đoàn và địa phương nên thiệt thòi, không được dự dù muốn thi đấu. Do đó anh đã nóng giận post lên facebook cá nhân kêu ca. Tuy nhiên sau khi có những văn bản được đưa ra mà anh vẫn phàn nàn thì thấy anh trở nên lèm bèm, ví dụ bảo vệ Bình Dương khi cho rằng công văn liên đoàn không dấu nên phi lý. Tổ chức mà anh cần kêu ca khiếu nại là Bình Dương, tại sao lại từ chối tôi lên tuyển, chứ không phải liên đoàn.

Tóm lại, cũng nên nhìn bản chất sự việc chứ không nên lúc nào liên đoàn cũng auto sai, động tí là chửi liên đoàn.

Tôi có đọc các stt của Huynh. Ý của Huynh là tại sao Huynh ko được hỗ trợ mà 3 người kia được chứ ko phải là Huynh ko được đi. Vấn đề đơn giản là liên đoàn đài thọ chi phí thì đi, còn ko tài trợ thì ko đủ khả năng tự túc đi, còn ko nên gắn vấn đề địa phương vào đây, địa phương có quyền hỗ trợ và không hỗ trợ, lí do của địa phương ko nên xoáy sâu vào. Nếu liên đoàn ko giải trình được lí do đó thì mọi khía cạnh khác chỉ là ngụy biện.

[Trần Văn]

Tôi có đọc các stt của Huynh. Ý của Huynh là tại sao Huynh ko được hỗ trợ mà 3 người kia được chứ ko phải là Huynh ko được đi. Vấn đề đơn giản là liên đoàn đài thọ chi phí thì đi, còn ko tài trợ thì ko đủ khả năng tự túc đi, còn ko nên gắn vấn đề địa phương vào đây, địa phương có quyền hỗ trợ và không hỗ trợ, lí do của địa phương ko nên xoáy sâu vào. Nếu liên đoàn ko giải trình được lí do đó thì mọi khía cạnh khác chỉ là ngụy biện.

Ở đây bạn nên hiểu địa phương là nơi quản lý người (ví như công ty của bạn). Giờ có nơi muốn sử dụng bạn đi công tác, làm một việc gì đó trong một vài ngày thì phải hỏi sếp công ty bạn. Sếp công ty bạn từ chối thì họ chịu, chứ sao lại bỏ qua vai trò của địa phương ở đây được?

Còn việc giải thích đầy ra đó rồi, đó là do tự túc và ghi là hỗ trợ, Huynh (đến giờ này) nó cũng biết nhưng có vẻ như cố tình không hiểu?

[nhimbong]

Ở đây bạn nên hiểu địa phương là nơi quản lý người (ví như công ty của bạn). Giờ có nơi muốn sử dụng bạn đi công tác, làm một việc gì đó trong một vài ngày thì phải hỏi sếp công ty bạn. Sếp công ty bạn từ chối thì họ chịu, chứ sao lại bỏ qua vai trò của địa phương ở đây được?

Còn việc giải thích đầy ra đó rồi, đó là do tự túc và ghi là hỗ trợ, Huynh (đến giờ này) nó cũng biết nhưng có vẻ như cố tình không hiểu?

Bạn nghĩ sự việc đơn giản thế, Bình Dương từ chối ko để Huynh đi vì công văn của liên đoàn gửi cho Bình Dương. Còn cái hình công văn anh Trung post tôi ko thấy 1 chữ nào ghi là hỗ trợ.

[Trần Văn]

Bạn nghĩ sự việc đơn giản thế, Bình Dương từ chối ko để Huynh đi vì công văn của liên đoàn gửi cho Bình Dương. Còn cái hình công văn anh Trung post tôi ko thấy 1 chữ nào ghi là hỗ trợ.

Thì là "chi toàn bộ kinh phí", thế đúng ý bạn muốn chưa? Thực chất là bỏ tiền túi ra, nhưng do mình nói là cơ chế thế nào đó mà không được phép ghi "tự túc"???

Còn công văn liên đoàn gửi cho sở nào mà chả kê ra các khoản cần phải chi cho HLV, VĐV? Vậy từ chối vì công văn yêu cầu địa phương chi là sai luật? Địa phương không muốn chi thì từ chối, cũng chẳng có lỗi gì, nhưng liên đoàn thì có lỗi gì trong việc đó?

[nhimbong]

Thì là "chi toàn bộ kinh phí", thế đúng ý bạn muốn chưa? Thực chất là bỏ tiền túi ra, nhưng do mình nói là cơ chế thế nào đó mà không được phép ghi "tự túc"???

Còn công văn liên đoàn gửi cho sở nào mà chả kê ra các khoản cần phải chi cho HLV, VĐV? Vậy từ chối vì công văn yêu cầu địa phương chi là sai luật? Địa phương không muốn chi thì từ chối, cũng chẳng có lỗi gì, nhưng liên đoàn thì có lỗi gì trong việc đó?

Bạn có là người trong cuộc không? Nếu bạn chỉ suy đoán hoặc nghe kể thì thôi miễn tranh luận. Để người trong cuộc vào nói. Cơ chế ko cho ghi tự túc? Vậy gửi công văn đề nghị địa phương tự túc, công văn ghi rõ TPHMC chi kinh phí cho 5 thành viên, vậy nếu xét theo hệ quy chiếu liên đoàn thì 5 thành viên đó cũng là tự túc đó. Mà nếu bạn ko là người trong cuộc thì thôi ko nên tranh luận nữa, vì thông tin bạn đưa ra ko có gì là chắc chắn cả

[Trần Văn]

Bạn có là người trong cuộc không? Nếu bạn chỉ suy đoán hoặc nghe kể thì thôi miễn tranh luận. Để người trong cuộc vào nói. Cơ chế ko cho ghi tự túc? Vậy gửi công văn đề nghị địa phương tự túc, công văn ghi rõ TPHMC chi kinh phí cho 5 thành viên, vậy nếu xét theo hệ quy chiếu liên đoàn thì 5 thành viên đó cũng là tự túc đó. Mà nếu bạn ko là người trong cuộc thì thôi ko nên tranh luận nữa, vì thông tin bạn đưa ra ko có gì là chắc chắn cả

Mình cũng chỉ là người ngoài cuộc như bạn thôi. Việc cơ chế không cho ghi tự túc là anh Trung (trung_cadan) nói chứ không phải là mình. Anh ấy không phải người trong cuộc nhưng chắc chắn là gần cuộc hơn bạn với mình. Bạn không muốn tranh luận nữa thì dừng ở đây.

[PhuongVinh]

Thì là "chi toàn bộ kinh phí", thế đúng ý bạn muốn chưa? Thực chất là bỏ tiền túi ra, nhưng do mình nói là cơ chế thế nào đó mà không được phép ghi "tự túc"???

Bạn cố tình tỏ ra ngớ ngẩn hay đầu óc bạn có vấn đề vậy?

"VĐV bỏ tiền túi" khác hoàn toàn với "Liên đoàn chi toàn bộ kinh phí", nếu không nhận thức sự khác biệt hiển nhiên đó thì tiếng Việt của bạn hổng trầm trọng rồi.

Và người ta căn cứ vào văn bản pháp lý có dấu đỏ đấy để mà bức xúc, nếu muốn thanh minh là "thực chất là abc xyz..." thì hãy làm một văn bản khác để đính chính rạch ròi.

Còn tự bỏ tiền ra đi thi đấu mà không được phép ghi "tự túc" thì đó là cái cơ chế bỉ ổi do bạn tưởng tượng ra à?

[Trần Văn]

Bạn cố tình tỏ ra ngớ ngẩn hay đầu óc bạn có vấn đề vậy?

"VĐV bỏ tiền túi" khác hoàn toàn với "Liên đoàn chi toàn bộ kinh phí", nếu không nhận thức sự khác biệt hiển nhiên đó thì tiếng Việt của bạn hổng trầm trọng rồi.

Trước tiên, lúc tranh luận mong bạn không tấn công cá nhân.

Và người ta căn cứ vào văn bản pháp lý có dấu đỏ đấy để mà bức xúc, nếu muốn thanh minh là "thực chất là abc xyz..." thì hãy làm một văn bản khác để đính chính rạch ròi.

Còn tự bỏ tiền ra đi thi đấu mà không được phép ghi "tự túc" thì đó là cái cơ chế bỉ ổi do bạn tưởng tượng ra à?

Bạn căn cứ vào chữ nghĩa trên cái văn bản đó mà chửi liên đoàn thì mình chịu rồi, sau khi có những người như anh Trung, bạn Lê Thị Kim Loan... xác nhận là anh Kiên bỏ tiền túi cho anh và thầy Phương tham dự. Đúng là nếu đã có thành kiến thì khó mà thay đổi được. Việc anh Tân có bỏ tiền túi ra không thì mình đang mong có người liên quan vào khẳng định.

Còn việc cơ chế không cho ghi là anh Trung (tức admin trung_cadan) nói, mình chỉ dẫn lại lời anh ấy. Do vậy bạn nên sửa câu nói là "đó là cái cơ chế bỉ ổi do trung_cadan tưởng tượng ra", bạn đồng ý chứ?

[PhuongVinh]

Trước tiên, lúc tranh luận mong bạn không tấn công cá nhân.

Còn việc cơ chế không cho ghi là anh Trung (tức admin trung_cadan) nói, mình chỉ dẫn lại lời anh ấy. Do vậy bạn nên sửa câu nói là "đó là cái cơ chế bỉ ổi do trung_cadan tưởng tượng ra", bạn đồng ý chứ?

Nhận thức của bạn trong bài viết tôi trích có vấn đề nên tôi góp ý như thế, không hề tấn công gì ở đây.

Còn bạn đưa việc nghe người này người kia nói để bắt dư luận tin công văn dấu đỏ kia là dối trá là chuyện quá nực cười.

[vinhnh]

Mình đọc mấy trang gần nhất, cảm giác như duthanchi có tư thù vs Huynh vậy
Nếu Huynh không đi cũng k sao vì gần nhất giải Dương Quan Lân Bôi Huynh có đi đâu.
Nhưng ở đây Huynh share những văn bản đó cho cộng đồng, người hâm mộ biết. Mục đích để làm gì? Động não rồi sẽ biết? Những ai là người trong cuộc sẽ có cách giải quyết. Càng nói nhiều thì càng lộ rõ mình là người như thế nào