phỏng vấn kỳ vương đất bắc Nguyễn Tấn Thọ

[tieunhulai]

anh tieunhulai ở SG xác nhận hộ em cái .Bởi em có nghe nói lúc "Phong Trần Quái Khách " Hoàng Đình Hồng chưa cao .Trần Qưới chấp lão thủ này 3 cái 1 thời gian dài mãi sau lão thủ Hoàng Đình Hồng cao lên thì mới ko chấp được thế nữa

Mấy vấn đề tế nhị đó anh ngại hỏi lắm. Nói chung thì sách báo có kể là Trần Quới có chấp ông Hồng 3 phát (hồi xưa). Còn thực hư ra sao để hôm nào anh có thời gian sẽ hỏi ổng.

[reporter]

Đúng là danh kỳ Trần Quới từng chấp ông Hoàng Đình Hồng 3 tiên, nhưng sau một trận bị ông Hồng ăn tới 4-5 ván thì rút xuống còn 2 tiên là tương đối vừa (ông Hồng thừa nhận vẫn còn hơi lép tí ti, có lẽ 2 tiên rưỡi là chuẩn chăng?). Đây là thừa nhận của chính HLV Hoàng Đình Hồng trong lúc trà dư tửu hậu với reporter cách nay vài năm.

[reporter]

Tôi từng nghe giới cờ giang hồ SG truyền tụng câu chuyện trong lần Nam du đấu với danh thủ Trần Quới 2 thập kỷ trước, ngoài 2 ván biểu diễn hòa và đấu cờ mù cũng hòa, danh kỳ Nguyễn Tấn Thọ được đề nghị đánh độ với Trần Quới, theo đó kỳ vương SG chấp kỳ vương đất Bắc 1 nước tiên, nhưng không biết vì sao danh kỳ Nguyễn Tấn Thọ không nhận lời. Bro skeleton có thể hỏi giùm lão danh thủ Nguyễn Tấn Thọ được không?

[tieunhulai]

Mình thì nghe kể thời Lác chảy chấp HDH 3 tiên thì Lác chảy cũng ăn lỉa khỉa hoài cho tới trận thua đó thì mới chịu thôi.

[huyninhgiang]

Anh hỏi ông xem:
- Trong những đệ tử của ông thì theo ông ai có trình độ cao nhất?
- Nếu trẻ lại 40 năm thì ông và Vũ Quân ai hơn nước tiên?
- Ở hiện tại tuổi 80 trên thế giới liệu có ai là đối thủ của ông ko U80 (Những đói thủ U80 còn sống hiện tại)

[kyai]

Trả lời hộ đại tướng Thọ: theo ông Thọ kể thì Trần Quới có đề nghị ông đánh độ 3 ván để phân định xem ai là kỳ vương của Việt Nam. Quới nói: "Thưa chú, cháu biết chú là kỳ vương đất bắc, còn cháu cũng được anh em làng cờ trong nam yêu mến gọi là kỳ vương. Cháu đề nghị chú đánh độ để phân định rõ xem ai thực sự là kỳ vương của nước Việt Nam này". Ông Thọ suy nghĩ lâu rồi nhận lời, nhưng sau đó hỏi về giá trị mỗi ván thì ông không đồng ý với Trần Quới, vì Quới chỉ đề nghị 20 đồng (miền nam)/ván. Ông Thọ bảo: cái giá của kỳ vương không thể rẻ thế, phải 1000 đồng/ván tôi mới chơi (tương đương 1 cây vàng). Trần Quới đồng ý giá đó nhưng không tìm ra ai tài trợ, do đó trận quyết đấu không thành. Có rất nhiều người không tin vào chuyện này, cho rằng ông Thọ "sợ" Trần Quới, nhất là một số anh em trong nam. Một lần trò chuyện với mr Võ Tấn (hiện là Tổng biên tập tạp chí Người chơi cờ), mr Tấn kể nhiều người có chức sắc nói rất "sợ" mr Thọ thua Trần Quới(?). Tôi bảo: ai cũng sợ thì đúng rồi, nhưng vấn đề là ông Thọ có "sợ" không? Tôi cho rằng ông Thọ không hề "sợ" Trần Quới, đơn giản vì đến cờ Trung Quốc ông còn chưa "sợ" nữa là! Tôi kể lại cho mr Võ Tấn nghe câu chuyện mr Bùi Khắc Hưởng không "sợ" Hoàng Diệu Linh, mr Võ Tấn nghe xong thấy quả là thú vị, từ điều đó suy ngang ra là ông Thọ không "sợ" gì Trần Quới cả. Xem lại các ván đấu của ông Thọ với Trần Quới thì mỗi người có một cái hay nhưng không ai có thể hơn ai. Hy vọng sẽ có dịp "bình loạn" các ván này.

[Magicking]

Không chính xác.
Với ông HDH, Trần Quới là danh thủ xuất sắc nhất VN từ trước tới nay.
Với cụ Thọ, Trần Quới là đối thủ xuất sắc nhất VN từ trước tới nay.
vậy giữa TQ và cụ Thọ ai mới chính là số 1 thì khó trả lời. Chính vì vậy mà mình mới thắc mắc đỉnh cao phong độ của cụ là thời điểm nào.
Vì năm cụ du Nam chắc chắn là năm TQ đạt phong độ rất cao, nên tạm suy ra.

Nếu đỉnh cao của cụ Thọ là lúc cụ du Nam => NTT = TQ
Nếu đỉnh cao của cụ là trước đó => NTT>TQ (1 chút).

Chỉ qua mấy ván giao hữu mà suy ra sức cờ của Nguyễn Tấn Thọ ngang (thậm chí nhỉnh hơn) Trần Quới thì cách nhìn của bạn quả thật có vấn đề . Ngay trong tlkd cũng có mẩu chuyện Trần Đại Sanh và Văn Hư Bạch đánh giao hữu thắng kỳ vương Lý Chí Hải, nhưng không có nghĩa sức cờ của hai người này hơn được Lý Chí Hải. Đừng nói chi là giao hữu, cho dù là thi đấu cũng vậy, Mai Thanh Minh thời đỉnh cao phong độ từng hòa với Hứa Ngân Xuyên, Triệu Quốc Vinh, Từ Thiên Hồng, hay thắng Lữ Khâm, nhưng không có nghĩa MTM ngang tài với mấy vị đó. "Đường xa mới biết ngựa hay", chỉ có những trận đánh độ mấy biết ai hơn ai. NTT không dám đánh độ với TQ--dù với bất cứ lý do gì--thì tâm lý cũng đã có phần ngán sợ TQ rồi. Còn nói NTT đánh với Trung Quốc còn không sợ, nói chi là TQ, thì xin thưa với bạn rằng mấy trận đó chẳng qua cũng chi là đánh giao hữu. Trong lần Trung Quốc qua VN đánh giao hữu với đội quận 3 ở nhà hàng Thanh Niên, khi danh thủ Trần Chánh Tâm thua Trang Ngọc Đình, tôi có hỏi lúc cuối anh gần hết giờ tại sao Trang Ngọc Đình cầu hòa anh không chịu? Anh Tâm trả lời là đánh giao hữu thì đánh cho sướng cờ, hòa làm gì! Dài dòng như vậy để nói cho bạn biết những trận giao hữu không nói lên được điều gì đâu, TQ nổi danh trong làng cờ VN, được nhiều người hâm mộ, là nhờ những trận đánh độ kinh hồn, cùng với tâm lý không sợ ai, chứ không phải chỉ qua mấy trận giao hữu hay đoạt mới giải lễ hội đâu.

[HuaNganXuyen]

Chỉ qua mấy ván giao hữu mà suy ra sức cờ của Nguyễn Tấn Thọ ngang (thậm chí nhỉnh hơn Trần Quới thì cách nhìn của bạn quả thật có vấn đề . Ngay trong tlkd cũng có mẩu chuyện Trần Đại Sanh và Văn Hư Bạch đánh giao hữu thắng kỳ vương Lý Chí Hải, nhưng không có nghĩa sức cờ của hai người này hơn được Lý Chí Hải. Đừng nói chi là giao hữu, cho dù là thi đấu cũng vậy, Mai Thanh Minh thời đỉnh cao phong độ từng hòa với Hứa Ngân Xuyên, Triệu Quốc Vinh, Từ Thiên Hồng, hay thắng Lữ Khâm, nhưng không có nghĩa MTM ngang tài với mấy vị đó. "Đường xa mới biết ngựa hay", chỉ có những trận đánh độ mấy biết ai hơn ai. NTT không dám đánh độ với TQ--dù với bất cứ lý do gì--thì tâm lý cũng đã có phần ngán sợ TQ rồi. Còn nói NTT đánh với Trung Quốc còn không sợ, nói chi là TQ, thì xin thưa với bạn rằng mấy trận đó chẳng qua cũng chi là đánh giao hữu. Trong lần Trung Quốc qua VN đánh giao hữu với đội quận 3 ở nhà hàng Thanh Niên, khi danh thủ Trần Chánh Tâm thua Trang Ngọc Đình, tôi có hỏi lúc cuối anh gần hết giờ tại sao Trang Ngọc Đình cầu hòa anh không chịu? Anh Tâm trả lời là đánh giao hữu thì đánh cho sướng cờ, hòa làm gì! Dài dòng như vậy để nói cho bạn biết những trận giao hữu không nói lên được điều gì đâu, TQ nổi danh trong làng cờ VN, được nhiều người hâm mộ, là nhờ những trận đánh độ kinh hồn, cùng với tâm lý không sợ ai, chứ không phải chỉ qua mấy trận giao hữu hay đoạt mới giải lễ hội đâu.

Nói Bác Thọ ko dám đánh độ với Trần Qưới e rằng có gì đó phiến diện.Bro và tôi đều là thế hệ sau nên chẳng có mặt ở lúc ấy để xác nhận .Nên bro khẳng định " ko dám" liệu có khiên cưỡng quá chăng . Ngay cả thông tin của Kyai nói bác Thọ yêu cầu đánh 1 cây/ 1 ván cũng chỉ nên xem đấy là 1 nguồn tin tức và chưa có cơ sở gì chứng minh tính đúng sai .Còn năm 2003 theo tôi biết cao thủ Tâm lúc đó cờ cũng chưa hay bằng bây giờ ko biết có đúng ko ? nếu có mời IDTK vô xác nhận

[xiangqi_newbie]

Sức cờ bác Thọ và Lác Chảy thì hiển nhiên bất phàm rồi, bảo rằng người này 'sợ' người kia hay người này 'cao' hơn người kia nghe chừng khó chứng minh... nhất là chúng ta toàn loại hậu sinh chứ kg có ai là người trong cuộc, mà những thông tin này trăm phần đều là 'tam sao thất bản' với nhiều tình tiết đôi khi được thần thánh hóa. Tuy nhiên mình cũng đồng ý với Magicking, rằng chỉ có những trận thư hùng cờ độ mới khiến danh thủ xuất hết tuyệt chiêu để mong giành phần thắng. Chi tiết bác Thọ đòi tiền độ mỗi ván 1 cây vàng mới đánh (giả sử là có thật) mà Lác Chảy kg tìm ra nhà tài trợ, quả nhiên khiến người đọc (nhất là người miền Nam) kg sao tin nổi, thứ nhất 1 cây vàng 1 ván cờ độ giữa danh tướng thì nhất định chưa phải là độ lớn, thứ 2 Lác Chảy khi đó giữ kỳ đài Đại Thế Giới liên tục nhiều năm liền kg có đối thủ, tất nhiên số lượng người hâm mộ kg ít, mà người Hoa Chợ Lớn toàn xì thẩu đại gia, có mà tranh nhau tài trợ để Lác Chảy chiến Kỳ vương đất Bắc.

Với mình, Lác Chảy thực sự là thiên tài Cờ tướng, chỉ tiếc phước mỏng phận mỏng!

[tieunhulai]

Trả lời hộ đại tướng Thọ: theo ông Thọ kể thì Trần Quới có đề nghị ông đánh độ 3 ván để phân định xem ai là kỳ vương của Việt Nam. Quới nói: "Thưa chú, cháu biết chú là kỳ vương đất bắc, còn cháu cũng được anh em làng cờ trong nam yêu mến gọi là kỳ vương. Cháu đề nghị chú đánh độ để phân định rõ xem ai thực sự là kỳ vương của nước Việt Nam này". Ông Thọ suy nghĩ lâu rồi nhận lời, nhưng sau đó hỏi về giá trị mỗi ván thì ông không đồng ý với Trần Quới, vì Quới chỉ đề nghị 20 đồng (miền nam)/ván. Ông Thọ bảo: cái giá của kỳ vương không thể rẻ thế, phải 1000 đồng/ván tôi mới chơi (tương đương 1 cây vàng). Trần Quới đồng ý giá đó nhưng không tìm ra ai tài trợ, do đó trận quyết đấu không thành. Có rất nhiều người không tin vào chuyện này, cho rằng ông Thọ "sợ" Trần Quới, nhất là một số anh em trong nam. Một lần trò chuyện với mr Võ Tấn (hiện là Tổng biên tập tạp chí Người chơi cờ), mr Tấn kể nhiều người có chức sắc nói rất "sợ" mr Thọ thua Trần Quới(?). Tôi bảo: ai cũng sợ thì đúng rồi, nhưng vấn đề là ông Thọ có "sợ" không? Tôi cho rằng ông Thọ không hề "sợ" Trần Quới, đơn giản vì đến cờ Trung Quốc ông còn chưa "sợ" nữa là! Tôi kể lại cho mr Võ Tấn nghe câu chuyện mr Bùi Khắc Hưởng không "sợ" Hoàng Diệu Linh, mr Võ Tấn nghe xong thấy quả là thú vị, từ điều đó suy ngang ra là ông Thọ không "sợ" gì Trần Quới cả. Xem lại các ván đấu của ông Thọ với Trần Quới thì mỗi người có một cái hay nhưng không ai có thể hơn ai. Hy vọng sẽ có dịp "bình loạn" các ván này.

Thực lòng mà nói, kể về giai thoại truyền khẩu lẫn các chiến tích thì cụ Thọ và chú Quới đều xứng danh là những tay nhất đại anh kiệt trong làng cờ Tướng VN. Chưa kể thời cụ Thọ vào Nam gặp chú Quới thì phong độ đỉnh cao cũng đã qua lâu rồi do vậy nếu lỡ có xảy tay trước danh kỳ miền Nam cũng là điều tự nhiên như Hồ Vinh Hoa có thua Tưởng Xuyên cũng không ai ngạc nhiên cả (thực tế cụ cũng đã thua Nguyễn Bá Hùng một vài ván, song các kỳ thủ miền Nam vẫn đánh giá là do cụ vừa già, vừa chủ quan nên kết thúc không được như ý, Nguyễn Bá Hùng khi biết là kỳ vương thì cũng ngán mà không dám đánh nữa). Mình rất khâm phục cụ Thọ, tuy vậy cũng cần phải có vài ý thế này:

-Cụ Thọ đã vào Nam thì tất nhiên các trận đấu chính thức của cụ đều được đánh hết khả năng có thể chứ tuyệt đối không có sự nhân nhượng của cụ với bất cứ ai. Quới không là một ngoại lệ.

-Tuy nhiên Trần Quới đã thực sự đánh hết lực chưa thì cũng có thể đây là một câu hỏi. Bởi ai cũng biết danh kỳ này nổi tiếng với các trận đánh độ. Mục đích của Quới là gì vẫn chỉ có ông ta mới biết.

-Câu chuyện đánh độ với số tiền to như bạn kể vẫn có thể là có thật. Song cũng cần phải hiểu đây là đòn tâm lý (hoặc sự tức bực) của cụ Thọ khi bị khiêu chiến như vậy chứ chưa hẳn là cụ đã muốn đấu với chú Quới thực sự (người mà cụ chưa tìm được chiến thắng như các tay cờ có tên tuổi khác trong Nam). Đây là một tâm lý dễ hiểu (lưu ý: "không muốn đấu" khác với "sợ", cũng như Tào Tháo đánh Xuyên mãi không xong cũng thấy ê càng chứ không phải sợ)

-Bạn cũng đừng nên nói rằng "Trung Quốc còn chả sợ". Nếu chỉ là đánh giao hữu thì có kêu tới 10 đại sư Tàu qua đây đánh với tôi, tôi cũng cóc ngán. Khi nào mà đánh độ lớn với Dương, Hồ, Thái... mà cụ vẫn tiếp được họ bạn hãy "thay mặt đại tướng Thọ" mà tuyên bố như vậy. Qua phỏng vấn, cụ Thọ cũng đã thừa nhận mình dưới Tàu 1 tiên. Như thế việc sợ hay không sợ (nếu đánh độ sòng phẳng) Tàu, tự bạn có thể trả lời câu hỏi này rồi. Còn nếu như bảo Tàu chấp 1 tiên cụ vẫn đánh thì có khác nào kêu Xuyên, Hâm... của Tàu chấp tôi đôi Xe (như tích cậu Bảo nhà ta chấp anh biên phòng nào đó) thì bán nhà tôi cũng chơi thôi