phỏng vấn kỳ vương đất bắc Nguyễn Tấn Thọ

[laototphilao]

Mấy ông này hay nhỉ, so một người đánh cờ vào lúc sáu mươi tuổi với người đang trẻ trai, lại so sánh cờ miền nam với miền bắc. Bác Trung_cadan đã nói nam bắc một nhà chân lý đó ai chẳng biết ... spem vớ vẩn quá

[Magicking]

Hình như mình diễn giải lòng vòng nhiều người đọc không hiểu thì phải? được, để mình nói thẳng luôn cho dễ hiểu. trước tiên mình công nhận cụ NTT là danh thủ thuộc hàng tốp đầu VN thời đó, nhưng nếu bỏ ra đánh độ đường trường với TQ thì bảo đảm cụ thắng ít thua nhiều. Ba ván triển lãm TQ đánh hòa để giữ hòa khí (cũng có thể là để giữ mối), chứ phân tiên đánh độ thì bảo đảm cụ NTT chịu không nổi TQ (nghe đâu TQ còn chấp NTT một nước tiên nữa). Còn mấy chuyện đòi đánh với số tiền lớn, đòi phải tuyên truyền trầm rộ, thì giang hồ SG ai cũng thừa hiểu chỉ là một cách từ chối khéo để cùng TQ chia đôi danh hiệu kỳ vương VN (vì nếu đánh thua vừa mất tiền vừa mất tiếng, huống hồ lúc đó cụ NTT tuổi cũng đã cao, làm sao chống nổi TQ đang tráng niên sung sức). Xin phép hgoài đề một chút, nói chung người miền Nam thật thà chất phác, thường coi nhẹ mọi chuyện, còn người miền Bắc rất coi trọng mặt mũi, vì vậy cụ NTT không bảo đảm chắc thắng trước TQ nên tìm cách từ chối kéo cũng là điều dễ hiểu, nhất là mấy năm mới giải phóng, trên tất cả mọi lãnh vực, miền Bắc rất sợ nếu để thua miền Nam. Người dân SG trước giờ vẫn kể lai câu chuyện sau năm 75, đội bóng đá miền Bắc vào Nam du đấu, đội bóng miền Nam được chỉ thị ngầm phải thua. Bây giờ kể lại có thể nhiều người không tin, nhưng quả thật thời gian đầu sau năm 75, sự kỳ thị giữa hai miền, cũng với những sự bất công xẩy ra nhan nhãn khắp nơi.

[trung9th]

Hình như mình diễn giải lòng vòng nhiều người đọc không hiểu thì phải? được, để mình nói thẳng luôn cho dễ hiểu. trước tiên mình công nhận cụ NTT là danh thủ thuộc hàng tốp đầu VN thời đó, nhưng nếu bỏ ra đánh độ đường trường với TQ thì bảo đảm cụ thắng nhiều thua ít. Ba ván triển lãm TQ đánh hòa để giữ hòa khí (cũng có thể là để giữ mối), chứ phân tiên đánh độ thì bảo đảm cụ NTT chịu không nổi TQ (nghe đâu TQ còn chấp NTT một nước tiên nữa). Còn mấy chuyện đòi đánh với số tiền lớn, đòi phải tuyên truyền trầm rộ, thì giang hồ SG ai cũng thừa hiểu chỉ là một cách từ chối khéo để cùng TQ chia đôi danh hiệu kỳ vương VN (vì nếu đánh thua vừa mất tiền vừa mất tiếng, huống hồ lúc đó cụ NTT tuổi cũng đã cao, làm sao chống nổi TQ đang tráng niên sung sức). Xin phép hgoài đề một chút, nói chung người miền Nam thật thà chất phát, thường coi nhẹ mọi chuyện, còn người miền Bắc rất coi trọng mặt mũi, vì vậy cụ NTT không bảo đảm chắc thắng trước TQ nên tìm cách từ chối kéo cũng là điều dễ hiểu, nhất là mấy năm mới giải phóng, trên tất cả mọi lãnh vực, miền Bắc rất sợ nếu để thua miền Nam. Người dân SG trước giờ vẫn kể lai câu chuyện sau năm 75, đội bóng đá miền Bắc vào Nam du đấu, đội bóng miền Nam được chỉ thị ngầm phải thua. Bây giờ kể lại có thể nhiều người không tin, nhưng quả thật thời gian đầu sau năm 75, sự kỳ thị giữa hai miền, cũng với những sự bất công xẩy ra nhan nhãn khắp nơi.

Xin lỗi Magicking trước, từ trước tới nay tui luôn coi bạn là một người bạn tốt trên mạng nhưng sau khi đọc những nhận xét này của bạn thì tôi thật sự bực mình. Bởi bạn nhìn sự việc một cách quá phiến diện khi mà chưa có j bảo đảm chắc chắn TQ của bạn là hơn NTT. Bạn cho răng NTT thua chỉ vì đặt độ 1 cây vàng (mức độ này là bình thường bởi hầu như các trận đấu độ của cụ tầm 1 chỉ vàng nên khi TQ đề nghị ra yêu cầu tranh vương thì mức độ 1 cây vàng là hoàn toàn bình thường). Bạn lấy lý do lịch sử là Bắc phải thắng Nam vào giai đoạn đó để áp dụng cho một trận đấu cờ là hoàn toàn chỉ là suy đoán cá nhân của bạn hay TQ trẻ thì thẳng NTT già thật nực cười bởi chiến thắng trong cờ Tướng mà liên quan tới tuổi tác thì chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à. Trẻ có sức khỏe, già có kinh nghiệm nhưng muốn chiến thắng trong cuộc đấu cần có khát vọng và đam mê mới mong giành phần thắng. Tôi thấy các lời bình của những người miền Bắc đều là coi trọng cả hai vị kỳ vương này , đều không muốn so sánh họ với nhau và cho rằng đây là lịch sử không nên bàn cãi, còn các bạn như bạn và tieunhulai miền Nam cho rằng người miền Nam coi nhẹ mọi chuyện, thật thà chất phác thì lại cố tìm ra một lý do nào đó để cho rằng TQ của miền Nam là cao hơn. Biết rằng đối với người miền Nam các bạn TQ là một biểu tượng nhưng không vì thế mà tìm cách hạ thấp hay so sánh với NTT như thế bởi NTT ở miền Bắc cũng là một biểu tượng.

[tieunhulai]

Xin lỗi Magicking trước, từ trước tới nay tui luôn coi bạn là một người bạn tốt trên mạng nhưng sau khi đọc những nhận xét này của bạn thì tôi thật sự bực mình. Bởi bạn nhìn sự việc một cách quá phiến diện khi mà chưa có j bảo đảm chắc chắn TQ của bạn là hơn NTT. Bạn cho răng NTT thua chỉ vì đặt độ 1 cây vàng (mức độ này là bình thường bởi hầu như các trận đấu độ của cụ tầm 1 chỉ vàng nên khi TQ đề nghị ra yêu cầu tranh vương thì mức độ 1 cây vàng là hoàn toàn bình thường). Bạn lấy lý do lịch sử là Bắc phải thắng Nam vào giai đoạn đó để áp dụng cho một trận đấu cờ là hoàn toàn chỉ là suy đoán cá nhân của bạn hay TQ trẻ thì thẳng NTT già thật nực cười bởi chiến thắng trong cờ Tướng mà liên quan tới tuổi tác thì chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à. Trẻ có sức khỏe, già có kinh nghiệm nhưng muốn chiến thắng trong cuộc đấu cần có khát vọng và đam mê mới mong giành phần thắng. Tôi thấy các lời bình của những người miền Bắc đều là coi trọng cả hai vị kỳ vương này , đều không muốn so sánh họ với nhau và cho rằng đây là lịch sử không nên bàn cãi, còn các bạn như bạn và tieunhulai miền Nam cho rằng người miền Nam coi nhẹ mọi chuyện, thật thà chất phác thì lại cố tìm ra một lý do nào đó để cho rằng TQ của miền Nam là cao hơn. Biết rằng đối với người miền Nam các bạn TQ là một biểu tượng nhưng không vì thế mà tìm cách hạ thấp hay so sánh với NTT như thế bởi NTT ở miền Bắc cũng là một biểu tượng.

Bạn nói năng cho cẩn thận nhé. Hình như mình chưa bao giờ "cố tìm ra một lý do nào đó" để nói TQ cao hơn cụ Thọ nhé. Hình như ngược lại thì phải. Thậm chí mình còn nói rõ ràng rằng khi vào Nam thi đấu với phong độ đã qua mà cụ Thọ vẫn toàn thắng và hòa và cũng nói rõ dù cho TQ có thắng được cụ Thọ thì chiến thắng đó cũng không có gì đáng nói. Sách cờ miền Nam có lí giải những ván thua của cụ Thọ là do "sa sút phong độ, tâm lý chủ quan" chứ chẳng ai lại bảo danh kỳ này kém tài hơn miền Nam cả.

Đọc cho kỹ rồi mới phát ngôn nhé bạn.

[Magicking]

Xin lỗi Magicking trước, từ trước tới nay tui luôn coi bạn là một người bạn tốt trên mạng nhưng sau khi đọc những nhận xét này của bạn thì tôi thật sự bực mình. Bởi bạn nhìn sự việc một cách quá phiến diện khi mà chưa có j bảo đảm chắc chắn TQ của bạn là hơn NTT. Bạn cho răng NTT thua chỉ vì đặt độ 1 cây vàng (mức độ này là bình thường bởi hầu như các trận đấu độ của cụ tầm 1 chỉ vàng nên khi TQ đề nghị ra yêu cầu tranh vương thì mức độ 1 cây vàng là hoàn toàn bình thường). Bạn lấy lý do lịch sử là Bắc phải thắng Nam vào giai đoạn đó để áp dụng cho một trận đấu cờ là hoàn toàn chỉ là suy đoán cá nhân của bạn hay TQ trẻ thì thẳng NTT già thật nực cười bởi chiến thắng trong cờ Tướng mà liên quan tới tuổi tác thì chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à. Trẻ có sức khỏe, già có kinh nghiệm nhưng muốn chiến thắng trong cuộc đấu cần có khát vọng và đam mê mới mong giành phần thắng. Tôi thấy các lời bình của những người miền Bắc đều là coi trọng cả hai vị kỳ vương này , đều không muốn so sánh họ với nhau và cho rằng đây là lịch sử không nên bàn cãi, còn các bạn như bạn và tieunhulai miền Nam cho rằng người miền Nam coi nhẹ mọi chuyện, thật thà chất phác thì lại cố tìm ra một lý do nào đó để cho rằng TQ của miền Nam là cao hơn. Biết rằng đối với người miền Nam các bạn TQ là một biểu tượng nhưng không vì thế mà tìm cách hạ thấp hay so sánh với NTT như thế bởi NTT ở miền Bắc cũng là một biểu tượng.

Sorry trung9th, trong bài này hình như bạn đã hiểu sai ý của magic (và trong vài đoạn magic cũng không hiểu bạn nói cái gì), tuy nhiên mình cũng chia sẻ với bạn vài câu. Thứ nhất, bạn nói "chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à", thì quả thật đúng là như vậy, những cao thủ tuyệt đỉnh hiện nay như Hứa Ngân Xuyên, Tưởng Xuyên, Hồng Trí, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm của TQ hay Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm (tay dài), Lại Lý Huynh của VN đều còn rất trẻ. Có thể nói ở tuổi nào cũng chơi cờ tướng được, nhưng hiếm có ai ngoài 50 tuổi mà còn giữ được phong độ tốt. Thật tế chứng minh những người đoạt được chức vô địch quốc gia (cũng có thể hiểu là kỳ vương) đều khi tuổi còn trẻ (trừ Hồ Vinh Hoa là một ngoại lệ, nhưng thiên tài như Hồ Vinh Hoa cũng chỉ một lần duy nhất lên ngôi vương khi đã ngoài 50 tuổi). Thứ hai, mình không phải cố chứng minh Trần Quới hay hơn NTT là vì tư tưởng cục bộ, Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm điều là người gốc Bắc, nhưng sức cờ của họ quá giỏi mình vẫn hâm mộ, thưởng thức, và thậm chí còn học hỏi lối đánh của họ nữa. Còn Trịnh Á Sáng, Mai Thanh Minh là những kỳ thủ nổi danh của miền Nam, hay Trần Chánh Tâm từng một thời là bạn thân của mình, nhưng mình hiểu rõ ba người miền Nam này thật sự không hay hơn ba kia, mình đâu có nói càng nói bậy để cố chứng minh cờ miền Nam hay hơn miền Bắc đâu. Như trung_cadan có nói, Nam, Bắc gì thì cũng là người VN, chỉ cần ai hay thì mình hâm mộ thôi. Sở dĩ mình bị lôi vào cuộc tranh luận này là vì không thích cách tránh né của NTT và muốn biết đúng sự thật thôi. Trần Quới nổi danh về cờ độ, ba ván đánh triển lãm Trần Quới đánh hòa để giữ hòa khí, và cũng là để câu độ về sau, chứ giang hồ cờ độ SG thừa hiểu nếu ra sòng cờ độ đánh bằng phân với Trần Quới thì NTT chỉ có đường chết (mình không có ý nói NTT thua xa Trần Quới, nhưng đánh phân tiên thì NTT lành ít dữ nhiều). Những cách mà NTT (hay ông bầu của cụ Thọ) làm như không chịu đánh 20 đồng một ván, hay đánh độ mà đòi tuyên truyền công khai trầm rộ (là điều cấm kỵ vào thời đó) thì thật tế ai cũng hiểu là một cách làm khó để từ chối kéo, chỉ có điều dù sao NTT cũng là cao thủ hạng nhất nên được nhiều người tôn trọng không nói thẳng ra thôi. Nếu skeleton không "dẫn lời cụ Thọ" thì chuyện này cũng đã chìm vào quên lãng từ lâu. Thử hỏi Trần Quới nổi danh thiên tài, là cao thủ cờ độ, lại đang tráng niên xung sức, còn NTT dù sao tuổi cũng đã cao, đánh hết sức ba ván triển lãm cũng không thẳng nổi Trần Quới, thì làm sao dám thật sự thách đấu đánh độ mỗi ván một cây vàng với Trần Quới (nên biết trình độ cờ độ của Trần Quới còn cao hơn đánh giải, giống như Nguyên Văn Xuân nổi danh vua cờ độ, nhưng đánh giải thường không đạt được thành tích cao). Cuối cùng, mình nói người miền Bắc thường coi trọng sĩ diện, còn người miền Nam thường bản tính xuề xòa, coi nhẹ mọi việc, ở đây là muốn nói NTT coi trọng mặt mũi, không chắc thẳng nổi Trần Quới nên không chịu tiếp chiến khi bị khiêu chiến để giữ vững danh hiệu "phân nửa kỳ vương VN". Còn Trần Quới thuộc dạng "trọng lợi bất trọng danh", đánh giao hữu tranh ngôi kỳ vương cũng không quan trọng bằng đánh độ, vì vậy có hòa cả ba ván chia đôi danh hiệu kỳ vương VN cũng chẳng sao, quan trọng là sau đó ra sòng cờ độ đánh ăn tiền. Thuở sinh tiền, Trần Quới là một nhật vật kiệt suất trong giới cờ, nhưng vẫn thường về các tỉnh vùng sâu vùng xa, giả nai kiếm độ, một ví dụ nhỏ cho thấy Trần Quới chẳng quan trọng lắm đến danh tiếng, chỉ cần có độ thì chuyện gì cũng dám làm

[BoongGoong]

Sorry trung9th, trong bài này hình như bạn đã hiểu sai ý của magic (và trong vài đoạn magic cũng không hiểu bạn nói cái gì), tuy nhiên mình cũng chia sẻ với bạn vài câu. Thứ nhất, bạn nói "chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à", thì quả thật đúng là như vậy, những cao thủ tuyệt đỉnh hiện nay như Hứa Ngân Xuyên, Tưởng Xuyên, Hồng Trí, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm của TQ hay Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm (tay dài), Lại Lý Huynh của VN đều còn rất trẻ. Có thể nói ở tuổi nào cũng chơi cờ tướng được, nhưng hiếm có ai ngoài 50 tuổi mà còn giữ được phong độ tốt. Thật tế chứng minh những người đoạt được chức vô địch quốc gia (cũng có thể hiểu là kỳ vương) đều khi tuổi còn trẻ (trừ Hồ Vinh Hoa là một ngoại lệ, nhưng thiên tài như Hồ Vinh Hoa cũng chỉ một lần duy nhất lên ngôi vương khi đã ngoài 50 tuổi). Thứ hai, mình không phải cố chứng minh Trần Quới hay hơn NTT là vì tư tưởng cục bộ, Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm điều là người gốc Bắc, nhưng sức cờ của họ quá giỏi mình vẫn hâm mộ, thưởng thức, và thậm chí còn học hỏi lối đánh của họ nữa. Còn Trịnh Á Sáng, Mai Thanh Minh là những kỳ thủ nổi danh của miền Nam, hay Trần Chánh Tâm từng một thời là bạn thân của mình, nhưng mình hiểu rõ ba người miền Nam này thật sự không hay hơn ba kia, mình đâu có nói càng nói bậy để cố chứng minh cờ miền Nam hay hơn miền Bắc đâu. Như trung_cadan có nói, Nam, Bắc gì thì cũng là người VN, chỉ cần ai hay thì mình hâm mộ thôi. Sở dĩ mình bị lôi vào cuộc tranh luận này là vì không thích cách tránh né của NTT và muốn biết đúng sự thật thôi. Trần Quới nổi danh về cờ độ, ba ván đánh triển lãm Trần Quới đánh hòa để giữ hòa khí, và cũng là để câu độ về sau, chứ giang hồ cờ độ SG thừa hiểu nếu ra sòng cờ độ đánh bằng phân với Trần Quới thì NTT chỉ có đường chết (mình không có ý nói NTT thua xa Trần Quới, nhưng đánh phân tiên thì NTT lành ít dữ nhiều). Những cách mà NTT (hay ông bầu của cụ Thọ) làm như không chịu đánh 20 đồng một ván, hay đánh độ mà đòi tuyên truyền công khai trầm rộ (là điều cấm kỵ vào thời đó) thì thật tế ai cũng hiểu là một cách làm khó để từ chối kéo, chỉ có điều dù sao NTT cũng là cao thủ hạng nhất nên được nhiều người tôn trọng không nói thẳng ra thôi. Nếu skeleton không "dẫn lời cụ Thọ" thì chuyện này cũng đã chìm vào quên lãng từ lâu. Thử hỏi Trần Quới nổi danh thiên tài, là cao thủ cờ độ, lại đang tráng niên xung sức, còn NTT dù sao tuổi cũng đã cao, đánh hết sức ba ván triển lãm cũng không thẳng nổi Trần Quới, thì làm sao dám thật sự thách đấu đánh độ mỗi ván một cây vàng với Trần Quới (nên biết trình độ cờ độ của Trần Quới còn cao hơn đánh giải, giống như Nguyên Văn Xuân nổi danh vua cờ độ, nhưng đánh giải thường không đạt được thành tích cao). Cuối cùng, mình nói người miền Bắc thường coi trọng sĩ diện, còn người miền Nam thường bản tính xuề xòa, coi nhẹ mọi việc, ở đây là muốn nói NTT coi trọng mặt mũi, không chắc thẳng nổi Trần Quới nên không chịu tiếp chiến khi bị khiêu chiến để giữ vững danh hiệu "phân nửa kỳ vương VN". Còn Trần Quới thuộc dạng "trọng lợi bất trọng danh", đánh giao hữu tranh ngôi kỳ vương cũng không quan trọng bằng đánh độ, vì vậy có hòa cả ba ván chia đôi danh hiệu kỳ vương VN cũng chẳng sao, quan trọng là sau đó ra sòng cờ độ đánh ăn tiền. Thuở sinh tiền, Trần Quới là một nhật vật kiệt suất trong giới cờ, nhưng vẫn thường về các tỉnh vùng sâu vùng xa, giả nai kiếm độ, một ví dụ nhỏ cho thấy Trần Quới chẳng quan trọng lắm đến danh tiếng, chỉ cần có độ thì chuyện gì cũng dám làm

Theo BG nghĩ lịch sử có kết quả hòa thì chúng ta nên công nhận họ ngang nhau...... Không nên phân tích ngược xuôi vì có phân tích theo hướng nào thì đó cũng chỉ là suy nghĩ chủ quan cá nhân.....

[b_____52]

Hình như mình diễn giải lòng vòng nhiều người đọc không hiểu thì phải? được, để mình nói thẳng luôn cho dễ hiểu. trước tiên mình công nhận cụ NTT là danh thủ thuộc hàng tốp đầu VN thời đó, nhưng nếu bỏ ra đánh độ đường trường với TQ thì bảo đảm cụ thắng nhiều thua ít. Ba ván triển lãm TQ đánh hòa để giữ hòa khí (cũng có thể là để giữ mối), chứ phân tiên đánh độ thì bảo đảm cụ NTT chịu không nổi TQ (nghe đâu TQ còn chấp NTT một nước tiên nữa). Còn mấy chuyện đòi đánh với số tiền lớn, đòi phải tuyên truyền trầm rộ, thì giang hồ SG ai cũng thừa hiểu chỉ là một cách từ chối khéo để cùng TQ chia đôi danh hiệu kỳ vương VN (vì nếu đánh thua vừa mất tiền vừa mất tiếng, huống hồ lúc đó cụ NTT tuổi cũng đã cao, làm sao chống nổi TQ đang tráng niên sung sức). Xin phép hgoài đề một chút, nói chung người miền Nam thật thà chất phát, thường coi nhẹ mọi chuyện, còn người miền Bắc rất coi trọng mặt mũi, vì vậy cụ NTT không bảo đảm chắc thắng trước TQ nên tìm cách từ chối kéo cũng là điều dễ hiểu, nhất là mấy năm mới giải phóng, trên tất cả mọi lãnh vực, miền Bắc rất sợ nếu để thua miền Nam. Người dân SG trước giờ vẫn kể lai câu chuyện sau năm 75, đội bóng đá miền Bắc vào Nam du đấu, đội bóng miền Nam được chỉ thị ngầm phải thua. Bây giờ kể lại có thể nhiều người không tin, nhưng quả thật thời gian đầu sau năm 75, sự kỳ thị giữa hai miền, cũng với những sự bất công xẩy ra nhan nhãn khắp nơi.

ong nay phat bieu ko suy nghi~ chin' chan

[kyai]

1.Không sòng phẳng thể hiện ở chỗ các tuyển thủ TQ được tiếp như VIP, ăn uống ở mức cao, nghỉ ở khách sạn...trong khi đội tuyển VN phải đi bộ, được ăn 1 cái bánh chưng với cốc nước chè, bị nhốt tại chỗ nghỉ. Ông Trương Trọng Bảo rất giận, khi kể chuyện đã hỏi: người ta muốn chúng tôi thua à? Thực tế đội VN đã phải đấu trong những điều kiện rất kém, nếu là tôi thì chắc tôi...bỏ cuộc.
2. Thi đấu giải, không phải đánh độ, mà giải thì khác với đánh độ, chuyện này ai từng thi đấu đều biết rõ.
3. Bạn nên tìm đọc bài phân tích trên Người chơi cờ xong ta hãy bàn tiếp xem nên đánh giá kỳ thủ thế nào.
4. Bạn nên gặp những người đã từng đánh độ nhiều, khiêm tốn hỏi họ xem chênh nhau 1 tiên nghĩa là thế nào trước khi nhận định chuyện chênh 1 tiên. Hiện nay theo những người gân gũi nhất với Nguyễn Thành Bảo và Nguyễn Vũ Quân thì Bảo cao hơn Quân 1 tiên. Nhưng ai cứ thử bầu cho Bảo đánh độ với Quân mà xem, tôi tin rằng cả hai đều không muốn "tác chiến" đâu. Bao giờ bạn hiểu rõ chênh 1 tiên nghĩa là thế nào thì ta bàn tiếp.

[trung9th]

1.Không sòng phẳng thể hiện ở chỗ các tuyển thủ TQ được tiếp như VIP, ăn uống ở mức cao, nghỉ ở khách sạn...trong khi đội tuyển VN phải đi bộ, được ăn 1 cái bánh chưng với cốc nước chè, bị nhốt tại chỗ nghỉ. Ông Trương Trọng Bảo rất giận, khi kể chuyện đã hỏi: người ta muốn chúng tôi thua à? Thực tế đội VN đã phải đấu trong những điều kiện rất kém, nếu là tôi thì chắc tôi...bỏ cuộc.
.

Tôi xác nhận điều này là đúng bởi chính cụ Bảo nói với tui cũng như vậy và đây cũng là một trong những lý do cụ bỏ cờ. Chính xác luôn.

[tieunhulai]

1.Không sòng phẳng thể hiện ở chỗ các tuyển thủ TQ được tiếp như VIP, ăn uống ở mức cao, nghỉ ở khách sạn...trong khi đội tuyển VN phải đi bộ, được ăn 1 cái bánh chưng với cốc nước chè, bị nhốt tại chỗ nghỉ. Ông Trương Trọng Bảo rất giận, khi kể chuyện đã hỏi: người ta muốn chúng tôi thua à? Thực tế đội VN đã phải đấu trong những điều kiện rất kém, nếu là tôi thì chắc tôi...bỏ cuộc.
2. Thi đấu giải, không phải đánh độ, mà giải thì khác với đánh độ, chuyện này ai từng thi đấu đều biết rõ.
3. Bạn nên tìm đọc bài phân tích trên Người chơi cờ xong ta hãy bàn tiếp xem nên đánh giá kỳ thủ thế nào.
4. Bạn nên gặp những người đã từng đánh độ nhiều, khiêm tốn hỏi họ xem chênh nhau 1 tiên nghĩa là thế nào trước khi nhận định chuyện chênh 1 tiên. Hiện nay theo những người gân gũi nhất với Nguyễn Thành Bảo và Nguyễn Vũ Quân thì Bảo cao hơn Quân 1 tiên. Nhưng ai cứ thử bầu cho Bảo đánh độ với Quân mà xem, tôi tin rằng cả hai đều không muốn "tác chiến" đâu. Bao giờ bạn hiểu rõ chênh 1 tiên nghĩa là thế nào thì ta bàn tiếp.

1. VN thi đấu trên sân nhà. TQ là khách mời sang. Lối năm 66 thì tình hình kinh tế ngoài đó hay dở thế nào bạn chắc đủ tuổi để hiểu rõ. "Người ta muốn chúng tôi thua à?" vậy "người ta" là ai ở đây? Đừng dùng lý do này để biện minh cho đẳng cấp dưới người Tàu. Chính cụ Thọ cũng đã phải xác định là trình độ của riêng cụ vẫn dưới người Tàu 1 tiên.

2. Câu bạn nói thì ai cũng rõ. Nói ra điều này bạn muốn nhắn nhủ điều gì? Sở dĩ tôi phải nói việc đánh độ đường trường khác 1,2 ván thể hiện trong đấu giải giữa 2 danh thủ với nhau là để chỉnh lại cái ý "nếu đánh sòng phẳng (khi dưới 1 tiên) thì chẳng biết chuyện gì xảy ra". Tôi không rõ ý của bạn lắm.

3. Tôi đâu nhất thiết phải đọc tạp chí đó rồi mới nói chuyện với bạn. Phân tích hay dở đúng sai của một ván cờ chỉ ra tại sao bên tiên hay hậu thắng hay thua thì 1 người có trình độ khá về cờ đủ sức làm được. Nhưng nếu sự thất bại ấy xuất phát từ 1 nguyên nhân khác (nhường nhịn, bán độ, phong độ v.v...) thì phân tích ván cờ nói lên điều gì? Người ta đâu có quá khù khờ để thua lộ liễu kiểu "biếu Xe không" mà ngồi phân tích.

4. Tôi thì không biết "những người rất thân" của Bảo hay Quân là ai mà khẳng định như đúng rồi là "Bảo hơn Quân 1 cái". Cái việc có hơn nhau hay không 1 cái thì sợ chính họ còn chưa nhận định chính xác chứ đừng nói đến "những người thân". Kể bản lĩnh thi đấu thì họ cũng đều chém tướng Tàu, kể phong độ thi đấu thì họ cũng đều trong tuyển lẫn top đầu VN, kể thành tích thì người vô địch giải trẻ, người hcd thế giới lúc còn khá trẻ v.v...

Tôi không biết rằng "chênh 1 tiên" với hạng cờ ma cháo đậu thì nó có ý nghĩa gì. Nhưng tôi biết chắc với hàng thượng tướng thì người ta còn phải tính chi ly đến mức "chênh nửa tiên" với nhau nữa đấy bạn ạ. Việc Quân và Bảo không thích đấu với nhau không có gì khó hiểu phần họ là đồng đội, phần (cũng nghe kể lại như bạn) họ là bạn bè, đè nhau ra đánh chí chết thì để làm gì ngoài làm lợi cho bọn hàng xáo?

Sức cờ như Quân mà ở VN có ai dám chấp anh ta 1 tiên (có nghĩa là "chênh 1 tiên") tôi nghĩ anh ta chẳng việc gì mà không dám chơi cả hoặc như Bảo thôi, anh ta mà hơn ai 1 tiên hẳn (hơn chắc đấy nhé chứ không phải hơn kiểu...do Tây nó đồn) thì chẳng lý do gì lại phải né kèo đánh đường dài phân tiên cả. Vấn đề ở đây là nhận định "từ những người thân" thôi chứ không phải là tuyên bố của ông Thành Bảo nhé. Đã nói là mấy vụ này đừng có "nghe người thân". Mới đây làng cờ còn ầm đùng 1 tin ông Bảo chấp Huynh 1 cái và té 6 ván đấy, có đáng tin không?

Đã biết là dưới người ta 1 cái rồi mà còn kiên quyết đánh phân tiên và bảo "chưa biết điều gì sẽ xảy ra" (đánh giải thì có thể đúng thật). Chắc ít ai dám mạnh miệng tuyên bố kiểu vậy trong việc đánh độ đường trường.