Trích dẫn Gửi bởi Magicking Xem bài viết
Sorry trung9th, trong bài này hình như bạn đã hiểu sai ý của magic (và trong vài đoạn magic cũng không hiểu bạn nói cái gì), tuy nhiên mình cũng chia sẻ với bạn vài câu. Thứ nhất, bạn nói "chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à", thì quả thật đúng là như vậy, những cao thủ tuyệt đỉnh hiện nay như Hứa Ngân Xuyên, Tưởng Xuyên, Hồng Trí, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm của TQ hay Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm (tay dài), Lại Lý Huynh của VN đều còn rất trẻ. Có thể nói ở tuổi nào cũng chơi cờ tướng được, nhưng hiếm có ai ngoài 50 tuổi mà còn giữ được phong độ tốt. Thật tế chứng minh những người đoạt được chức vô địch quốc gia (cũng có thể hiểu là kỳ vương) đều khi tuổi còn trẻ (trừ Hồ Vinh Hoa là một ngoại lệ, nhưng thiên tài như Hồ Vinh Hoa cũng chỉ một lần duy nhất lên ngôi vương khi đã ngoài 50 tuổi). Thứ hai, mình không phải cố chứng minh Trần Quới hay hơn NTT là vì tư tưởng cục bộ, Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm điều là người gốc Bắc, nhưng sức cờ của họ quá giỏi mình vẫn hâm mộ, thưởng thức, và thậm chí còn học hỏi lối đánh của họ nữa. Còn Trịnh Á Sáng, Mai Thanh Minh là những kỳ thủ nổi danh của miền Nam, hay Trần Chánh Tâm từng một thời là bạn thân của mình, nhưng mình hiểu rõ ba người miền Nam này thật sự không hay hơn ba kia, mình đâu có nói càng nói bậy để cố chứng minh cờ miền Nam hay hơn miền Bắc đâu. Như trung_cadan có nói, Nam, Bắc gì thì cũng là người VN, chỉ cần ai hay thì mình hâm mộ thôi. Sở dĩ mình bị lôi vào cuộc tranh luận này là vì không thích cách tránh né của NTT và muốn biết đúng sự thật thôi. Trần Quới nổi danh về cờ độ, ba ván đánh triển lãm Trần Quới đánh hòa để giữ hòa khí, và cũng là để câu độ về sau, chứ giang hồ cờ độ SG thừa hiểu nếu ra sòng cờ độ đánh bằng phân với Trần Quới thì NTT chỉ có đường chết (mình không có ý nói NTT thua xa Trần Quới, nhưng đánh phân tiên thì NTT lành ít dữ nhiều). Những cách mà NTT (hay ông bầu của cụ Thọ) làm như không chịu đánh 20 đồng một ván, hay đánh độ mà đòi tuyên truyền công khai trầm rộ (là điều cấm kỵ vào thời đó) thì thật tế ai cũng hiểu là một cách làm khó để từ chối kéo, chỉ có điều dù sao NTT cũng là cao thủ hạng nhất nên được nhiều người tôn trọng không nói thẳng ra thôi. Nếu skeleton không "dẫn lời cụ Thọ" thì chuyện này cũng đã chìm vào quên lãng từ lâu. Thử hỏi Trần Quới nổi danh thiên tài, là cao thủ cờ độ, lại đang tráng niên xung sức, còn NTT dù sao tuổi cũng đã cao, đánh hết sức ba ván triển lãm cũng không thẳng nổi Trần Quới, thì làm sao dám thật sự thách đấu đánh độ mỗi ván một cây vàng với Trần Quới (nên biết trình độ cờ độ của Trần Quới còn cao hơn đánh giải, giống như Nguyên Văn Xuân nổi danh vua cờ độ, nhưng đánh giải thường không đạt được thành tích cao). Cuối cùng, mình nói người miền Bắc thường coi trọng sĩ diện, còn người miền Nam thường bản tính xuề xòa, coi nhẹ mọi việc, ở đây là muốn nói NTT coi trọng mặt mũi, không chắc thẳng nổi Trần Quới nên không chịu tiếp chiến khi bị khiêu chiến để giữ vững danh hiệu "phân nửa kỳ vương VN". Còn Trần Quới thuộc dạng "trọng lợi bất trọng danh", đánh giao hữu tranh ngôi kỳ vương cũng không quan trọng bằng đánh độ, vì vậy có hòa cả ba ván chia đôi danh hiệu kỳ vương VN cũng chẳng sao, quan trọng là sau đó ra sòng cờ độ đánh ăn tiền. Thuở sinh tiền, Trần Quới là một nhật vật kiệt suất trong giới cờ, nhưng vẫn thường về các tỉnh vùng sâu vùng xa, giả nai kiếm độ, một ví dụ nhỏ cho thấy Trần Quới chẳng quan trọng lắm đến danh tiếng, chỉ cần có độ thì chuyện gì cũng dám làm
Theo BG nghĩ lịch sử có kết quả hòa thì chúng ta nên công nhận họ ngang nhau...... Không nên phân tích ngược xuôi vì có phân tích theo hướng nào thì đó cũng chỉ là suy nghĩ chủ quan cá nhân.....