phỏng vấn kỳ vương đất bắc Nguyễn Tấn Thọ

[tieunhulai]

Trả lời hộ đại tướng Thọ: theo ông Thọ kể thì Trần Quới có đề nghị ông đánh độ 3 ván để phân định xem ai là kỳ vương của Việt Nam. Quới nói: "Thưa chú, cháu biết chú là kỳ vương đất bắc, còn cháu cũng được anh em làng cờ trong nam yêu mến gọi là kỳ vương. Cháu đề nghị chú đánh độ để phân định rõ xem ai thực sự là kỳ vương của nước Việt Nam này". Ông Thọ suy nghĩ lâu rồi nhận lời, nhưng sau đó hỏi về giá trị mỗi ván thì ông không đồng ý với Trần Quới, vì Quới chỉ đề nghị 20 đồng (miền nam)/ván. Ông Thọ bảo: cái giá của kỳ vương không thể rẻ thế, phải 1000 đồng/ván tôi mới chơi (tương đương 1 cây vàng). Trần Quới đồng ý giá đó nhưng không tìm ra ai tài trợ, do đó trận quyết đấu không thành. Có rất nhiều người không tin vào chuyện này, cho rằng ông Thọ "sợ" Trần Quới, nhất là một số anh em trong nam. Một lần trò chuyện với mr Võ Tấn (hiện là Tổng biên tập tạp chí Người chơi cờ), mr Tấn kể nhiều người có chức sắc nói rất "sợ" mr Thọ thua Trần Quới(?). Tôi bảo: ai cũng sợ thì đúng rồi, nhưng vấn đề là ông Thọ có "sợ" không? Tôi cho rằng ông Thọ không hề "sợ" Trần Quới, đơn giản vì đến cờ Trung Quốc ông còn chưa "sợ" nữa là! Tôi kể lại cho mr Võ Tấn nghe câu chuyện mr Bùi Khắc Hưởng không "sợ" Hoàng Diệu Linh, mr Võ Tấn nghe xong thấy quả là thú vị, từ điều đó suy ngang ra là ông Thọ không "sợ" gì Trần Quới cả. Xem lại các ván đấu của ông Thọ với Trần Quới thì mỗi người có một cái hay nhưng không ai có thể hơn ai. Hy vọng sẽ có dịp "bình loạn" các ván này.

Thực lòng mà nói, kể về giai thoại truyền khẩu lẫn các chiến tích thì cụ Thọ và chú Quới đều xứng danh là những tay nhất đại anh kiệt trong làng cờ Tướng VN. Chưa kể thời cụ Thọ vào Nam gặp chú Quới thì phong độ đỉnh cao cũng đã qua lâu rồi do vậy nếu lỡ có xảy tay trước danh kỳ miền Nam cũng là điều tự nhiên như Hồ Vinh Hoa có thua Tưởng Xuyên cũng không ai ngạc nhiên cả (thực tế cụ cũng đã thua Nguyễn Bá Hùng một vài ván, song các kỳ thủ miền Nam vẫn đánh giá là do cụ vừa già, vừa chủ quan nên kết thúc không được như ý, Nguyễn Bá Hùng khi biết là kỳ vương thì cũng ngán mà không dám đánh nữa). Mình rất khâm phục cụ Thọ, tuy vậy cũng cần phải có vài ý thế này:

-Cụ Thọ đã vào Nam thì tất nhiên các trận đấu chính thức của cụ đều được đánh hết khả năng có thể chứ tuyệt đối không có sự nhân nhượng của cụ với bất cứ ai. Quới không là một ngoại lệ.

-Tuy nhiên Trần Quới đã thực sự đánh hết lực chưa thì cũng có thể đây là một câu hỏi. Bởi ai cũng biết danh kỳ này nổi tiếng với các trận đánh độ. Mục đích của Quới là gì vẫn chỉ có ông ta mới biết.

-Câu chuyện đánh độ với số tiền to như bạn kể vẫn có thể là có thật. Song cũng cần phải hiểu đây là đòn tâm lý (hoặc sự tức bực) của cụ Thọ khi bị khiêu chiến như vậy chứ chưa hẳn là cụ đã muốn đấu với chú Quới thực sự (người mà cụ chưa tìm được chiến thắng như các tay cờ có tên tuổi khác trong Nam). Đây là một tâm lý dễ hiểu (lưu ý: "không muốn đấu" khác với "sợ", cũng như Tào Tháo đánh Xuyên mãi không xong cũng thấy ê càng chứ không phải sợ)

-Bạn cũng đừng nên nói rằng "Trung Quốc còn chả sợ". Nếu chỉ là đánh giao hữu thì có kêu tới 10 đại sư Tàu qua đây đánh với tôi, tôi cũng cóc ngán. Khi nào mà đánh độ lớn với Dương, Hồ, Thái... mà cụ vẫn tiếp được họ bạn hãy "thay mặt đại tướng Thọ" mà tuyên bố như vậy. Qua phỏng vấn, cụ Thọ cũng đã thừa nhận mình dưới Tàu 1 tiên. Như thế việc sợ hay không sợ (nếu đánh độ sòng phẳng) Tàu, tự bạn có thể trả lời câu hỏi này rồi. Còn nếu như bảo Tàu chấp 1 tiên cụ vẫn đánh thì có khác nào kêu Xuyên, Hâm... của Tàu chấp tôi đôi Xe (như tích cậu Bảo nhà ta chấp anh biên phòng nào đó) thì bán nhà tôi cũng chơi thôi

[Huy_Hp]

Còn nếu như bảo Tàu chấp 1 tiên cụ vẫn đánh thì có khác nào kêu Xuyên, Hâm... của Tàu chấp tôi đôi Xe (như tích cậu Bảo nhà ta chấp anh biên phòng nào đó) thì bán nhà tôi cũng chơi thôi

Em thấy câu này của bác ko chính xác lắm . Bác nói thế hóa ra Tàu chấp cụ 1 tiên thì Tàu nằm xuống 100 % à . Em nghĩ thời đó Hồ Vinh Hòa chấp cụ 1 tiên thì cụ vẫn phải thua ,nhẹ nhàng thì cho là hòa . Có lẽ để đánh giá được tương đối về lực cờ tương quan giữa 2 nguời phải hỏi những danh thủ hồi đó vẫn còn sống đến bây giờ ví dụ như danh thủ Mai Thanh Minh ,Trềnh A Sáng .Hồi đó họ đã tương đối cao rồi có thể nhận xét khá chính xác chăng ?.Trần Quới tự nhận mình duới Hồ Vinh Hoa nửa nước nhưng cờ chấp thì ko thấp hơn .

[tieunhulai]

Em thấy câu này của bác ko chính xác lắm . Bác nói thế hóa ra Tàu chấp cụ 1 tiên thì Tàu nằm xuống 100 % à . Em nghĩ thời đó Hồ Vinh Hòa chấp cụ 1 tiên thì cụ vẫn phải thua ,nhẹ nhàng thì cho là hòa . Có lẽ để đánh giá được tương đối về lực cờ tương quan giữa 2 nguời phải hỏi những danh thủ hồi đó vẫn còn sống đến bây giờ ví dụ như danh thủ Mai Thanh Minh ,Trềnh A Sáng .Hồi đó họ đã tương đối cao rồi có thể nhận xét khá chính xác chăng ?.Trần Quới tự nhận mình duới Hồ Vinh Hoa nửa nước nhưng cờ chấp thì ko thấp hơn .

Hì hì, hồi đó thì Hài Chảy chưa cao như sau này. Đó là ví dụ vui vậy thôi. Thực sự ra đánh giá được tương quan giữa 2 người chỉ có... TQ là rõ nhất bởi vì ông ta đã giao chiến với cụ NTT có thể đã hết sức cũng có thể chưa.

TQ chưa có dịp đấu với HVH song đánh giá chủ quan "dưới nửa nước" của ông cũng khiến mình không "yên tâm" lắm. Với mình TQ tuy thông minh, là một thiên tài cờ song đẳng cấp của HVH thì khác hẳn.

Nói chung trong trường hợp này, không nên dùng chữ "sợ" hoặc đặt ra nghi vấn "ai cao hơn" làm gì. Nhất là đối với 2 đại cao thủ, một đã khuất, một thì cũng đã quá già. Ngay cả khi chính họ nhận định vấn đề còn khó tránh được chủ quan nhất định thì nói gì đến những người ngoài cuộc hoặc lớp hậu bối cùi bắp như mình (tức là tôi thôi).

Tóm lại là không đồng tình với bạn kyai về câu "Tàu còn chả sợ". Biết đã dưới cờ người ta tức là đã biết "sợ" rồi đấy.

[xiangqi_newbie]

Hì hì, hồi đó thì Hài Chảy chưa cao như sau này. Đó là ví dụ vui vậy thôi. Thực sự ra đánh giá được tương quan giữa 2 người chỉ có... TQ là rõ nhất bởi vì ông ta đã giao chiến với cụ NTT có thể đã hết sức cũng có thể chưa.

TQ chưa có dịp đấu với HVH song đánh giá chủ quan "dưới nửa nước" của ông cũng khiến mình không "yên tâm" lắm. Với mình TQ tuy thông minh, là một thiên tài cờ song đẳng cấp của HVH thì khác hẳn.

Nói chung trong trường hợp này, không nên dùng chữ "sợ" hoặc đặt ra nghi vấn "ai cao hơn" làm gì. Nhất là đối với 2 đại cao thủ, một đã khuất, một thì cũng đã quá già. Ngay cả khi chính họ nhận định vấn đề còn khó tránh được chủ quan nhất định thì nói gì đến những người ngoài cuộc hoặc lớp hậu bối cùi bắp như mình (tức là tôi thôi).

Tóm lại là không đồng tình với bạn kyai về câu "Tàu còn chả sợ". Biết đã dưới cờ người ta tức là đã biết "sợ" rồi đấy.

Logically, thiên tài cờ Trung Quốc được 1 tỷ người thừa nhận phải khó hơn thiên tài cờ Việt Nam được 100 triệu người thừa nhận... đó là chưa nói đến danh kỳ Trung Quốc cũng hơn danh kỳ Việt Nam cả về số lượng lẫn chất lượng, do vậy so sánh Hồ Vinh Hoa với Trần Quới hay Nguyễn Tấn Thọ là chưa tương xứng, vì là apple to carrot

Emotionally, sau khi giao hữu mấy ván với bác Thọ mà Trần Quới gõ cửa khiêu chiến cờ độ, tất nhiên đã có chủ ý hoặc chí ít cũng có ám tiễn hay phi đao dấu sau lưng rồi, chỉ riêng yếu tố này cho thấy Quới có niềm tin chiến thắng chứ kg phải 'gà ganh nhau tiếng gáy', tất nhiên chưa đánh thì chưa biết kết quả, đáng tiếc thật

Vụ 'cùi bắp', bác cứ yên tâm là kg phải chỉ mình bác đâu, mình đây còn dưới cả cùi bắp bác ui, lỡ có đánh độ họ nấu mình cả con kg cần chặt nhỏ