Xán Phượng Bôi - Giải cờ tướng đồng đội quốc tế - Đài Loan 2019 !!!

[Alent_Tab]

đồng ý với Trùm, hãy coi mình chỉ là hạt cát giữa biển cả, ra ngoài đừng áp đặt ý kiến cá nhân của mình vào người khác, mình nghĩ họ sai nhưng chưa chắc đã phải.

[taipscode]

Từ đầu giải đến giờ, bạn cứ tung hô Cường Culu, nào là không đủ trình, , nào là chìm bè. Bạn nhận rằng bạn hay xem live của kênh youtube tlkd, mà bạn không coi đoạn xếp Trung đã giải thích Cường đi còn với tư cách phiên dịch. Mình không coi live mà mình chỉ tình cờ coi lại clip hôm rồi đúng đoạn xếp Trung giải thích là anh em đừng có thắc mắc nữa, VN ta không đủ kinh phí thuê thêm phiên dịch nên phải cử cờ thủ kèm phiên dịch luôn. Nếu bạn muốn Chu Tấn Hải hay ai đó (Lại Lý Huynh, Nguyễn Thành Bảo chả hạn) đi thì phiền bạn chi tiền đi lại, tiền ăn ở, tiền công cho thêm một ông phiên dịch nhé ,còn cho Culu đi là coi như chấp địch thủ nữa chân rồi.

Với tâm thế đó, khi Cường thua ván hôm nay là bạn hả hê cho rằng mình dự đoán đúng, Cường chính là hòn đá làm chìm bè. Điều đó cũng dễ hiểu thôi vì Cường về lực cờ yếu hơn hai người kia ,thua là phải rồi ,không phải bàn cãi ...

Rảnh rỗi vô đây gây lộn với bác chơi chứ hạng nhất hay hạng nhì thì tui có bị gì đâu ,chỉ là bàn chơi cho vui thui ,trận cuối cùng để anh Kiên hậu thủ hòa là lụm rùi ,Culu thua làm chìm bè không phải à he he ...

[taipscode]

Ý kiến này đúng đấy. Mình xin góp ý với anh trung_cadan là anh là người đi với tư cách truyền thông cho liên đoàn, người phát ngôn cho tuyển mà phát biểu của anh như với tư cách cổ động viên vậy. Anh nên bớt những nhận xét cảm tính thì hay hơn.

Số một, anh nhận xét các cờ thủ người hoa bắt tay nhau mà anh chẳng có bằng cớ gì cả, làm người phát ngôn cho tuyển mà nhận xét cảm tính vậy thì không tốt cho tuyển và liên đoàn. Lúc đó Khiêm chạy sang ngó thấy bên ta hòa thì có thể về động viên anh em của họ đánh cố lên. Lúc đó HK chỉ cần thắng một bàn chứ chẳng cần hai hay ba bàn là họ đã vô địch, vậy điều đó có gì quá khó không thể thực hiện đâu? Kết quả đang cân mà "lăn ra thua" chứng tỏ trung tàn của bên Mã yếu hơn HK. HK liệu có cần phải "mua" Mã ở một cái giải phong trào vui vẻ và tiền thưởng cũng không phải quá nhiều như này không?

Anh nhận xét với vị thế nền cờ mình là số 2 thế giới chỉ sau tàu chệt, tức là nhất cái giải này và các đoàn khác lo sợ luôn hăm he hạ bệ mình khi có dịp vậy. Khi mình nhìn tên các đoàn tham dự mình có đánh giá ta đã nắm được một cái tai cúp vì không nghĩ các đoàn cử cờ thủ mạnh sang chơi mà chỉ vui vẻ như Chu Chang bôi, nhưng nhìn HK có cả Khiêm và Phùng gì đó vừa dự giải thế giới thì họ không phải vừa. Còn ta thì sao: thời điểm hiện tại Tiến có tên trong tuyển, Đạt thì là dự tuyển (và với cách tập chung tuyển thối nát ở ta thì cũng chả chắc Đạt được dự giải quốc tế chính thức nào), còn Cường thì không đủ trình vào tuyển chính thức. Vậy với một tuyển trẻ, hạng hai của VN, ví như U23 mà đánh ngang với tuyển chính thức của HK thì quá là tốt rồi, nhưng cũng không thể chủ quan cho rằng tuyển U23 này có khả năng làm trùm giải đấu được.

Số hai, anh cứ đay nghiến nuối tiếc về cái ván hòa sổng mất Khiêm của Đạt. Mình thấy thế là không phải. Trận đó Việt Nam đi 2 hậu, đá hòa được cả hai bàn hậu thủ là tốt rồi, nếu tiếc chính là tiếc ngày hôm nay chúng ta đi hai tiên trước Sing mà không dứt điểm nổi, để đối thủ cầm hòa, vì như Trùm buôn lậu nói nếu thắng ta đã vô địch (hơn tụi HK 1-2 điểm hệ số tổng điểm đối thủ, tiện đây cũng nhắn luôn bạn nào hôm rồi tranh luận với mình về Bút-chôn, đây là Bút-chôn đấy, bạn tính thử cách bạn xem có đúng không nha). Mà là người đi cùng đoàn, lại chỉ mặt thẳng tên trách nhiệm một cờ thủ cụ thể để mất chức vô địch, dù chưa chắc lỗi lầm do anh ta, gây tâm lý không tốt thì theo mình không phải là khéo léo.

Đôi lời với anh.

Ông này chiến không chừa một ai,đại ca Trung mừ cũng dám hốt lun he he ..

[Alent_Tab]

Trần Văn này chua ngoa lắm, tôi còn phải sợ, nghĩ hồi trước chơi cờ CXQ chửi nhau mà buồn cười, ra ngoài thì hào hoa phong nhã, đẹp trai vãi lọ.

[Alent_Tab]

@ taicode: nó anh em với mấy đệ của Trung đấy!

[Alent_Tab]

con này chửi nhau cũng ko chua ngoa bằng thằng em tôi, ai lên CXQ chơi cờ cách đây gặp cái nick có chữ of_k42 ấy dis cụ hồi mới lên đánh với nó ván đi mấy nước nó đã chửi mình se se rồi, nhưng sau khi gặp mặt lại là anh em thế mới tài.

[taipscode]

Trần Văn này chua ngoa lắm, tôi còn phải sợ, nghĩ hồi trước chơi cờ CXQ chửi nhau mà buồn cười, ra ngoài thì hào hoa phong nhã, đẹp trai vãi lọ.

Tui để ý tay Trần Văn này rùi he he ..; không để Avatar thật cho dễ xưng hô (chỉ sợ gặp người lớn tuổi thì mất lịch sự thui),tui đoán tay này còn cơm thui , oánh cờ hay chém gió đều chơi hết he he ...

[A-Phi]

Cũng định ko nói gì với mấy thánh về chuyện ngoài luồng này.
A-phi và Muathuhoach thân !

Chúng ta đang sống ở thời đại nào ?, Tôi cũng có những cái nhìn như 2 bác như vậy ở cái thời tôi đọc tam quốc, khoảng năm học lớp 5, lớp 6 gì đó. Tôi thì tôi cho rằng những tư tưởng mà tam quốc hay thủy hử ... nó bao trùm lên hầu hết những tác phẩm văn học hay dã sử của TQ đều đã quá hủ bại và lạc hậu rồi. Nhưng cách gọi cường điệu hóa, thần tượng hóa sai lệch lịch sử và sự thật đó chỉ dành cho con nít đọc chơi. Nó hoàn toàn rất ấu trĩ và lố bịch. Di căn củ nó thật quá ghê gớm, ăn sâu vào trí não và tư tưởng đến thế hệ sau này, mà 2 bác ở trên cũng là nạn nhân, vấn đề nó quá rộng, dài và sâu. Trong bài viết này ko đủ để nói rõ cho hai Bác hiểu, và tôi cũng dếch có hứng thú giải thích, đó là một cv nhạt thếch, vô vị, vô bổ...
Tôi ko nói Lưu Bị ko có trí tuệ hay này lọ, tôi chỉ nói nó là hiện thân của hụ bại, là dối trá lọc lõi.... kẻ đếch nhìn thấy thì cho là anh hùng, cho là thánh nhân. Mà anh hùng, thánh nhân là gì các ông có hiểu có giải thích được ko.
Hãy gột rửa cho những tâm hồn ngây thơ và ấu trĩ.

Bạn đứng ở thời đại này mà phê phán những quan điểm, tư tưởng, con người của các thời đại trước. liệu có lố bịch không? bạn còn chê cả Nho giáo nữa! Trong khi đó phần lớn cha mẹ, ông bà chúng ta đang ngồi đây đều sống và học theo tư tưởng Nho giáo. Mỗi thời đại một khác nhau, đừng nên chửi cả 1 thế hệ hoặc 1 tư tưởng trước đấy, bạn chê Luu Bị giả nhân giả nghĩa? vậy bạn thử tìm ở cái thời Tam quốc loạn lạc đấy có vị vua chúa nào thương yêu dân, người dân sống vui sướng mà không phải chịu cảnh chiến tranh không? Bạn chê tư tưởng Nho giáo, vậy cùng thời điểm ấy có chuẩn mực về đạo đức, xã hội nào hơn không? Người ta hay nói: No cơm ấm cật ... Được voi đòi Hai bà Trưng... Bạn đang sống ở 1 xã hội thái bình, hiện đại, không thể nào chê trách được những gì cách đây vài chục, vài trăm năm, vi những điều đã diễn ra ấy là điểu tất yếu của lịch sừ.

[Alent_Tab]

ai nói cũng có lý he he, nhiều lúc nghĩ theo hết văn hóa phương tây, lúc đó bao nhiêu cái ảnh hưởng nho gia đều đập bằng hết, như đền thờ Khổng tử ở Văn Miếu, các sách viết từ trước, như Dư địa chí của Nguyễn Trãi, thơ Hồ Xuân Hương, Nguyễn Du... hay gia phả nhà mình viết chữ Hán thấy sai sai

[onlylovenh]

Bạn đứng ở thời đại này mà phê phán những quan điểm, tư tưởng, con người của các thời đại trước. liệu có lố bịch không? bạn còn chê cả Nho giáo nữa! Trong khi đó phần lớn cha mẹ, ông bà chúng ta đang ngồi đây đều sống và học theo tư tưởng Nho giáo. Mỗi thời đại một khác nhau, đừng nên chửi cả 1 thế hệ hoặc 1 tư tưởng trước đấy, bạn chê Luu Bị giả nhân giả nghĩa? vậy bạn thử tìm ở cái thời Tam quốc loạn lạc đấy có vị vua chúa nào thương yêu dân, người dân sống vui sướng mà không phải chịu cảnh chiến tranh không? Bạn chê tư tưởng Nho giáo, vậy cùng thời điểm ấy có chuẩn mực về đạo đức, xã hội nào hơn không? Người ta hay nói: No cơm ấm cật ... Được voi đòi Hai bà Trưng... Bạn đang sống ở 1 xã hội thái bình, hiện đại, không thể nào chê trách được những gì cách đây vài chục, vài trăm năm, vi những điều đã diễn ra ấy là điểu tất yếu của lịch sừ.

Cãi nhau chuyện Tam Quốc thì đến mùa quýt, mỗi ng 1 quan điểm bạn ko thể bắt người khác nghĩ giống bạn được vì ko thể khẳng định bạn đúng hay ng ta đúng. Với tôi thì Lưu Bị đúng kiểu giả nhân giả nghĩa để mua chuộc từ Quan Vũ, Trương Phi, Triệu Vân... bán mạng cho mình mà thôi. Hình ảnh rõ nhất là ông ta đòi ném chết A Đẩu vì suýt làm Triệu Vân mất mạng khi xông vào cứu, giả dối quá đi chứ ( ông ta thừa biết đằng nào chả có đứa can), việc nữa ông ta luôn rêu rao mình là dòng dõi thứ 18 của hoàng tộc ( chắc còn 1/2 mũ 18 dòng máu hoàng tộc và ko thể kiểm chứng nổi) để dựa hơi khắp nơi là đủ hiểu . Còn chuyện ông ta có tài giỏi hay ko? Tôi nghĩ phải có, ko giỏi đánh đấm hay mưu lược thì ông ta cũng giỏi ở chỗ biết cách để người giỏi phục vụ cho mình. Theo quan điểm hiện nay gọi là người lãnh đạo giỏi, còn quan điểm ngày xưa gọi là ngụy quân tử. Đôi lời quan điểm cá nhân lạm bàn góp vui ae.