Xán Phượng Bôi - Giải cờ tướng đồng đội quốc tế - Đài Loan 2019 !!!

[Tuanvh]

Hổ thiêng vùng vẫy trong quân Tháo
Rồng nhỏ nằm tròn bọc Tử Long
Ơn ấy lấy gì an ủi được
Ném con thu lấy bụng anh hùng

Những câu thơ viết về Triệu Tử Long đại tướng

[Trần Văn]

Hổ thiêng vùng vẫy trong quân Tháo
Rồng nhỏ nằm tròn bọc Tử Long
Ơn ấy lấy gì an ủi được
Ném con thu lấy bụng anh hùng

Những câu thơ viết về Triệu Tử Long đại tướng

Chó ghẻ nằm tròn bọc Tử Long mới đúng. Về sau Tư Mã X (không nhớ là con hay cháu) còn cười khẩy bình luận: "Cha hổ mà sinh con chó!"

[oogway]

Chó ghẻ nằm tròn bọc Tử Long mới đúng. Về sau Tư Mã X (không nhớ là con hay cháu) còn cười khẩy bình luận: "Cha hổ mà sinh con chó!"

Thực sự mình thấy bạn nên điều chỉnh lại cách dùng ngôn ngữ của mình. Trong bọc đó là 1 con người tại sao lại có thể miệt thị như vậy ?
P/S : Rất nhiều nhà nghiên cứu cho rằng A Đẩu không hề bất tài , chỉ tiếc rằng cái bóng Gia Cát quá lớn . Lưu Bị cũng chỉ mới được người đời gọi là hiền chủ chứ chưa phải minh chủ thôi bạn ạ .

[Lambpm]

Chó ghẻ nằm tròn bọc Tử Long mới đúng. Về sau Tư Mã X (không nhớ là con hay cháu) còn cười khẩy bình luận: "Cha hổ mà sinh con chó!"

Ai nói Lưu Bị là hổ ? Lưu Bị là con chó chính cống đó. Lưu Bị giả nhân giả nghĩa, tiểu nhân khốn nạn. Giả tạo mưu mô. Lấy danh nghĩa chính đạo mà mụ dân ngu cu đen, Nên sinh ra thằng con hèn nhát là đúng lẽ tự nhiên. Cái gì cũng có quy luật của nó cả. Tam Quốc Chí nó bao trùm cái tư tưởng hủ nho nhọ đít.

[A-Phi]

Ai nói Lưu Bị là hổ ? Lưu Bị là con chó chính cống đó. Lưu Bị giả nhân giả nghĩa, tiểu nhân khốn nạn. Giả tạo mưu mô. Lấy danh nghĩa chính đạo mà mụ dân ngu cu đen, Nên sinh ra thằng con hèn nhát là đúng lẽ tự nhiên. Cái gì cũng có quy luật của nó cả. Tam Quốc Chí nó bao trùm cái tư tưởng hủ nho nhọ đít.

Nói ngu! Ở vào thời điểm loạn lạc có người như Lưu bị là tốt rồi, khi chạy giặc cũng mang cả dân theo, điểu ấy không thể giả được.

[Muathuhoach]

Ai nói Lưu Bị là hổ ? Lưu Bị là con chó chính cống đó. Lưu Bị giả nhân giả nghĩa, tiểu nhân khốn nạn. Giả tạo mưu mô. Lấy danh nghĩa chính đạo mà mụ dân ngu cu đen, Nên sinh ra thằng con hèn nhát là đúng lẽ tự nhiên. Cái gì cũng có quy luật của nó cả. Tam Quốc Chí nó bao trùm cái tư tưởng hủ nho nhọ đít.

Chuyện không liên quan đến cờ ,lẽ ra không nên bàn,nhưng thấy ông này nói chướng quá,Lưu Bị không xuất thân dòng yêm hoạn như Tào Tháo ( có chỗ dựa là hoạn quan Tào Tung)mang danh hoàng thất nhưng phải đi bán giày cỏ ngoài chợ,sau dựng lên nghiệp lớn là ,điển hình tay trắng làm nên thời loạn.Lưu Bị quả thật có chút giả dối,nhưng cũng không thể nào nói trắng thành đen được.Ông ta không như Tào Tháo giết Khổng Dung,giết Dương Tu,tru sát hoàng thất,diệt môn Lữ Bá Sa,đồ sát Từ Châu ,còn nói trắng lên rằng thà phụ người chứ không để người phụ mình,ngay đến họ hàng Lưu Chương sau khi Ích Châu bị chiếm vẫn bình an vô sự.Lưu Bị đến đâu dân lớp lớp đi theo,Tào Tháo thì chưa tới Từ Châu,dân đã chạy hết theo Lý Thôi,Quách Dĩ.Ngoài ra sự can đảm của Lưu Bị cũng rất phi thường.Theo chính sử,chính ông ta chứ không phải Gia Cát Lượng sang Tôn Ngô du thuyết,trong chiến dịch Tây Xuyên dùng một nhúm hàng quân Kinh Châu nhập Thục.Trước đây khi lực lượng quá đơn bạc ,Lưu Bị thường yếm thế nhưng trong trận Hán Trung,trận đấu duy nhất ,Tào Tháo và Lưu Bị có lực lượng tương đương,Lưu Bị trước giết Hạ Hầu Uyên,sau đánh cho Tào Tháo phải chạy dài,trở thành Hán Trung Vương.Một người có đảm lược ,trí tuệ và tài năng như Lưu Bị,gọi là hổ cũng không quá lời.

[A-Phi]

Chuyện không liên quan đến cờ ,lẽ ra không nên bàn,nhưng thấy ông này nói chướng quá,Lưu Bị không xuất thân dòng yêm hoạn như Tào Tháo ( có chỗ dựa là hoạn quan Tào Tung)mang danh hoàng thất nhưng phải đi bán giày cỏ ngoài chợ,sau dựng lên nghiệp lớn là ,điển hình tay trắng làm nên thời loạn.Lưu Bị quả thật có chút giả dối,nhưng cũng không thể nào nói trắng thành đen được.Ông ta không như Tào Tháo giết Khổng Dung,giết Dương Tu,tru sát hoàng thất,diệt môn Lữ Bá Sa,đồ sát Từ Châu ,còn nói trắng lên rằng thà phụ người chứ không để người phụ mình,ngay đến họ hàng Lưu Chương sau khi Ích Châu bị chiếm vẫn bình an vô sự.Lưu Bị đến đâu dân lớp lớp đi theo,Tào Tháo thì chưa tới Từ Châu,dân đã chạy hết theo Lý Thôi,Quách Dĩ.Ngoài ra sự can đảm của Lưu Bị cũng rất phi thường.Theo chính sử,chính ông ta chứ không phải Gia Cát Lượng sang Tôn Ngô du thuyết,trong chiến dịch Tây Xuyên dùng một nhúm hàng quân Kinh Châu nhập Thục.Trước đây khi lực lượng quá đơn bạc ,Lưu Bị thường yếm thế nhưng trong trận Hán Trung,trận đấu duy nhất ,Tào Tháo và Lưu Bị có lực lượng tương đương,Lưu Bị trước giết Hạ Hầu Uyên,sau đánh cho Tào Tháo phải chạy dài,trở thành Hán Trung Vương.Một người có đảm lược ,trí tuề và tài năng như Lưu Bị,gọi là hổ cũng không quá lời.

Bạn chấp gì những thằng không có đầu óc vào chém gió linh tinh thế. Tranh luận với bọn không có đầu óc mất thời gian.

[Lambpm]

Bạn chấp gì những thằng không có đầu óc vào chém gió linh tinh thế. Tranh luận với bọn không có đầu óc mất thời gian.

Cũng định ko nói gì với mấy thánh về chuyện ngoài luồng này.
A-phi và Muathuhoach thân !

Chúng ta đang sống ở thời đại nào ?, Tôi cũng có những cái nhìn như 2 bác như vậy ở cái thời tôi đọc tam quốc, khoảng năm học lớp 5, lớp 6 gì đó. Tôi thì tôi cho rằng những tư tưởng mà tam quốc hay thủy hử ... nó bao trùm lên hầu hết những tác phẩm văn học hay dã sử của TQ đều đã quá hủ bại và lạc hậu rồi. Nhưng cách gọi cường điệu hóa, thần tượng hóa sai lệch lịch sử và sự thật đó chỉ dành cho con nít đọc chơi. Nó hoàn toàn rất ấu trĩ và lố bịch. Di căn củ nó thật quá ghê gớm, ăn sâu vào trí não và tư tưởng đến thế hệ sau này, mà 2 bác ở trên cũng là nạn nhân, vấn đề nó quá rộng, dài và sâu. Trong bài viết này ko đủ để nói rõ cho hai Bác hiểu, và tôi cũng dếch có hứng thú giải thích, đó là một cv nhạt thếch, vô vị, vô bổ...
Tôi ko nói Lưu Bị ko có trí tuệ hay này lọ, tôi chỉ nói nó là hiện thân của hụ bại, là dối trá lọc lõi.... kẻ đếch nhìn thấy thì cho là anh hùng, cho là thánh nhân. Mà anh hùng, thánh nhân là gì các ông có hiểu có giải thích được ko.
Hãy gột rửa cho những tâm hồn ngây thơ và ấu trĩ.

[A-Phi]

Cũng định ko nói gì với mấy thánh về chuyện ngoài luồng này.
A-phi và Muathuhoach thân !

Chúng ta đang sống ở thời đại nào ?, Tôi cũng có những cái nhìn như 2 bác như vậy ở cái thời tôi đọc tam quốc, khoảng năm học lớp 5, lớp 6 gì đó. Tôi thì tôi cho rằng những tư tưởng mà tam quốc hay thủy hử ... nó bao trùm lên hầu hết những tác phẩm văn học hay dã sử của TQ đều đã quá hủ bại và lạc hậu rồi. Nhưng cách gọi cường điệu hóa, thần tượng hóa sai lệch lịch sử và sự thật đó chỉ dành cho con nít đọc chơi. Nó hoàn toàn rất ấu trĩ và lố bịch. Di căn củ nó thật quá ghê gớm, ăn sâu vào trí não và tư tưởng đến thế hệ sau này, mà 2 bác ở trên cũng là nạn nhân, vấn đề nó quá rộng, dài và sâu. Trong bài viết này ko đủ để nói rõ cho hai Bác hiểu, và tôi cũng dếch có hứng thú giải thích, đó là một cv nhạt thếch, vô vị, vô bổ...
Tôi ko nói Lưu Bị ko có trí tuệ hay này lọ, tôi chỉ nói nó là hiện thân của hụ bại, là dối trá lọc lõi.... kẻ đếch nhìn thấy thì cho là anh hùng, cho là thánh nhân. Mà anh hùng, thánh nhân là gì các ông có hiểu có giải thích được ko.
Hãy gột rửa cho những tâm hồn ngây thơ và ấu trĩ.

Bạn đứng ở thời đại này mà phê phán những quan điểm, tư tưởng, con người của các thời đại trước. liệu có lố bịch không? bạn còn chê cả Nho giáo nữa! Trong khi đó phần lớn cha mẹ, ông bà chúng ta đang ngồi đây đều sống và học theo tư tưởng Nho giáo. Mỗi thời đại một khác nhau, đừng nên chửi cả 1 thế hệ hoặc 1 tư tưởng trước đấy, bạn chê Luu Bị giả nhân giả nghĩa? vậy bạn thử tìm ở cái thời Tam quốc loạn lạc đấy có vị vua chúa nào thương yêu dân, người dân sống vui sướng mà không phải chịu cảnh chiến tranh không? Bạn chê tư tưởng Nho giáo, vậy cùng thời điểm ấy có chuẩn mực về đạo đức, xã hội nào hơn không? Người ta hay nói: No cơm ấm cật ... Được voi đòi Hai bà Trưng... Bạn đang sống ở 1 xã hội thái bình, hiện đại, không thể nào chê trách được những gì cách đây vài chục, vài trăm năm, vi những điều đã diễn ra ấy là điểu tất yếu của lịch sừ.