Sự thật lịch sử về thời Tam Quốc

[BachHo]

Nếu quả thật những tình tiết mà bác vừa liệt kê trong chuyện Tam Quốc đó không có thật,chủ yếu do tác giả tưởng tượng ra thì có thể khẳng định:LA QUÁN TRUNG đúng là 1 thiên tài thật sự,một thiên tài viết văn có một không hai trong lịch sử thế giới.Giờ thì tôi có thể tin chắc cuốn Tây Du Ký ắt hẳn có đóng góp nhiều của ông nên một số sách vẫn đề tên tác giả là 2 người Ngô Thừa Ân và La Quán Trung.

[hyh2]

Nếu quả thật những tình tiết mà bác vừa liệt kê trong chuyện Tam Quốc đó không có thật,chủ yếu do tác giả tưởng tượng ra thì có thể khẳng định:LA QUÁN TRUNG đúng là 1 thiên tài thật sự,một thiên tài viết văn có một không hai trong lịch sử thế giới.Giờ thì tôi có thể tin chắc cuốn Tây Du Ký ắt hẳn có đóng góp nhiều của ông nên một số sách vẫn đề tên tác giả là 2 người Ngô Thừa Ân và La Quán Trung.

Không hiểu có phải bác nhầm Tây Du Ký với Thủy Hử không?
Tây Du ký là một tác phẩm chỉ của duy nhất Ngô Thừa Ân, được xuất bản năm 1590 trong khi La Quán Trung mất năm 1400.
Còn Thủy Hử mới là có nghi vấn. Có giả thuyết là của Thi Nại Am, có giả thuyết của Thi Nại Am và La Quán Trung nhưng cũng có giả thuyết Thi Nại Am và La Quán Trung là một

[6789]

Không hiểu có phải bác nhầm Tây Du Ký với Thủy Hử không?
Tây Du ký là một tác phẩm chỉ của duy nhất Ngô Thừa Ân, được xuất bản năm 1590 trong khi La Quán Trung mất năm 1400.
Còn Thủy Hử mới là có nghi vấn. Có giả thuyết là của Thi Nại Am, có giả thuyết của Thi Nại Am và La Quán Trung nhưng cũng có giả thuyết Thi Nại Am và La Quán Trung là một

Bác nhặt sạn chuẩn thật