Về kỳ thủ Trương Trọng Bảo

[noname]

Nước cờ cuối cùng là nước cờ không có thật bạn à, không ai đi s5/4 cả (trừ khi muốn thua). Nước cờ này được thêm vào chắc để thử xem chúng ta có biết xem cờ hay không vậy mà.

[saomai_08]

minh co doc o trong 1 tai lieu thay ghi la 3 danh thu cua Viet Nam la NGUYEN TAN THO.NGUYEN THI HUNG va TRUONG TRONG BAO ma,giao huu 32 van.lost 30 draw 2,tiec la tu nam 1966 nen ko co cach nao kiem chung duoc cho chinh xac

[noname]

Trước tiên đoàn Trung quốc đánh với đội tuyển gồm 3 người tại Hà nội là Nguyễn tấn Thọ, Trương trọng Bảo và Nguyễn đắc Đinh (18 ván). Sau đó mới đi các tỉnh thành khác (như Hải phòng, Nam định...) đấu với 1 số danh thủ khác thêm mười mấy ván nữa.

[tuanseed]

Trước tiên đoàn Trung quốc đánh với đội tuyển gồm 3 người tại Hà nội là Nguyễn tấn Thọ, Trương trọng Bảo và Nguyễn đắc Đinh (18 ván). Sau đó mới đi các tỉnh thành khác (như Hải phòng, Nam định...) đấu với 1 số danh thủ khác thêm mười mấy ván nữa.

Theo dữ liệu có được của một số bác thì trong 18 ván đấu năm đó tại Hà Nội, phía Việt Nam chỉ hoà được hai ván (một của bác Thọ và một của bác Bảo), còn lại bại 16 ván.

Mình chỉ có được một ván bác Nguyễn Đắc Đinh đi tiên thua Hồ Vinh Hoa với khai cuộc Pháo đầu đối Bình phong mã hiện đại, đấu vào ngày 21/01/1966.




















// fen on move 44: r3kae2/4a4/4e4/1R7/3R5/9/5p3/4E4/4A4/2EAK4 w - - - 1
// movefirst for this fen: red

[cuoiconbo]

Mình không muốn khơi lại tranh luận giữa các bạn, nhưng sự thực là ở đẳng cấp cao, khó có chuyện "muốn hòa thì dễ, thua là do cố đánh......". Các vị đại cao thủ, chỉ cần hơn nhau 1 tí nước tiên đã có cơ hội chiến thắng rất lớn, như các ván đấu Xe Pháo thắng Xe Mã khuyết Tượng của Hồ Lão. Đâu thể nói"cờ đó hòa dễ òm, tại tao ráng quyết đấu nên mới thua". Thời kỳ đó chúng ta thua Trung Quốc là tất yếu, do nhiều nguyên nhân khách quan cũng như chủ quan, đừng "ngụy biện". Nếu mãi giữ tư tưởng biện minh, không dám nhìn thẳng vào sự thật như vậy, chúng ta sẽ khó mà tiến xa,không chỉ trong thể thao.

P/S: Tôi đã đi làm cho khá nhiều công ty nước ngoài, nhiều lúc "tức" lắm. Tại sao 1 tay chuyên gia Hàn Quốc trẻ hơn mình qua Việt Nam lãnh lương 7,8 ngàn USD, gấp cả chục lần mình? Tại sao "bọn" Âu Mỹ, không có tài nguyên phong phú mà mức sống cao hơn chúng ta biết bao nhiêu? Nói thẳng ra, do phương pháp của họ tốt hơn chúng ta nhiều, dẫn đến họ làm việc hiệu quả hơn chúng ta.
Đừng ru ngủ,"tự sướng", người Việt Nam thông minh, giỏi giang, chỉ "tại"..., "bởi"...

[MeAmHoPhap]

Mình không muốn khơi lại tranh luận giữa các bạn, nhưng sự thực là ở đẳng cấp cao, khó có chuyện "muốn hòa thì dễ, thua là do cố đánh......". Các vị đại cao thủ, chỉ cần hơn nhau 1 tí nước tiên đã có cơ hội chiến thắng rất lớn, như các ván đấu Xe Pháo thắng Xe Mã khuyết Tượng của Hồ Lão. Đâu thể nói"cờ đó hòa dễ òm, tại tao ráng quyết đấu nên mới thua". Thời kỳ đó chúng ta thua Trung Quốc là tất yếu, do nhiều nguyên nhân khách quan cũng như chủ quan, đừng "ngụy biện". Nếu mãi giữ tư tưởng biện minh, không dám nhìn thẳng vào sự thật như vậy, chúng ta sẽ khó mà tiến xa,không chỉ trong thể thao.

P/S: Tôi đã đi làm cho khá nhiều công ty nước ngoài, nhiều lúc "tức" lắm. Tại sao 1 tay chuyên gia Hàn Quốc trẻ hơn mình qua Việt Nam lãnh lương 7,8 ngàn USD, gấp cả chục lần mình? Tại sao "bọn" Âu Mỹ, không có tài nguyên phong phú mà mức sống cao hơn chúng ta biết bao nhiêu? Nói thẳng ra, do phương pháp của họ tốt hơn chúng ta nhiều, dẫn đến họ làm việc hiệu quả hơn chúng ta.
Đừng ru ngủ,"tự sướng", người Việt Nam thông minh, giỏi giang, chỉ "tại"..., "bởi"...

Rất đúng. Người mình rất coi trọng mặt mũi. Nên khi thua ít khi công nhận yếu kém...lúc nào cũng tại, bởi, vì...
Nguyên khu Đông Á và Đông Nam Á, Trung Quốc, Nhật, Đại Hàn, và Việt Nam chỉ số thông minh gần như ngang nhau, nhưng Nhật chịu khó cuối đầu học hỏi của Tây phương, để vương lên. Còn Việt Nam mình lúc nào cũng thông minh, giỏi giang... nhưng lúc nào cũng đi sau những nước lân cận, thật là đáng buồn.