Bài toán đơn giản nhưng hơi lộn xộn

[trungchinh]

56d. win.

[Minh Ngọc]

Tính toán làm gì cho mệt 50 đồng giả phải đền thì mất 50 đồng chứ sao?
Còn tiền lãi thì là lãi thôi. Không trừ vì nếu tiền thật thì vẫn lãi thế mà có thêm 50 đồng.

[robben245]

Kết quả của em là Tuấn lãi được 6d.Vì sau khi Tuấn đổi lại cho ông tiệm kế bên 50d tiền giả thì khi đó Tuấn sẽ lỗ 44d + 1 tờ tiền giả 50d Tuấn giữ.Tuấn mang 50d tiền giả đi lừa đổi được 50d tiền thật.Vây Tuấn lãi duoc 6d

[6789]

94 đồng mà huynh kêu là win, chán huynh quá bị bài toán lừa rồi.
Cách đơn giản nhất để biết anh ta bị mất bao tiền,chúng ta đừng quan tâm đến ông hàng xóm,bởi vì ông ấy không lời lỗ gì ở vụ buôn bán trên,ông ấy xuất hiện để làm lú mọi người.
-Vấn đề chính ở đây là thằng tiêu thụ tiền giả : Nó cầm 50 ngàn tiền giả ( có giá trị là 0) ,sau khi lừa được nhân vật chính nó có 1 đôi dép trị giá 15 đồng +29 đồng tiền thật thối lại > nó lời 44 đồng.
Suy ra nhân vật chính mất 44 đồng. Hết!!!!!

Có vẻ suy luận này thuyết phục , thằng được lời thì có thằng bị lỗ ...Nhưng nhân vật chính của chúng ta mất 6đ tiền lãi nữa (đáng lẽ được hưởng) ==> mất 50đ

[mum mum]

Có vẻ suy luận này thuyết phục , thằng được lời thì có thằng bị lỗ ...Nhưng nhân vật chính của chúng ta mất 6đ tiền lãi nữa (đáng lẽ được hưởng) ==> mất 50đ

You win....cho you 10 điểm về chổ quỳ gối

[Nguay]

theo em thì thế này:
-Nếu suôn sẻ thì Tuấn sẽ có 21-15= 6đ sau khi bán đôi giày.
-Do bị cầm tiền giả nên tổng thiệt hại của Tuấn là :50đ(trả cho hàng xóm)+21đ(giá đôi giày)=71đ.
Trừ đi 6đ thu được do chênh lệch => số tiền Tuấn bị mất là :71-6=65đ.(1 bài toán về giá trị thặng dư trong môn Kinh Tế Chính Trị ).

[kt22027]

Đúng là thấy dễ nhưng rõ ràng là lộn xộn vì có biết bao nhiêu đáp án khác được đưa ra.

Nhiều bạn đưa đáp án đúng. Tuấn mất 44 đồng. Bác nhachoaloiviet giải thích đúng nhất: Lý do làm bài toán này lộn xộn là tiền đền 50 đồng.

Suy luận này nghe rất hợp lý, nhưng nghĩ kỷ lại thì sai:
mất 15 mua giày, mất 29 tiền thối, mất 50 tiền đền, tổng cộng mất 94

số 50 không thể tính là mất được, vì nếu cho là "mất" thì bắt buộc tiền nhận phải là thật. Mình chỉ có thể mất tiền thật thôi. Nói chung, một số tiền không thể bị mất vào 2 nơi được. Tôi mất 1 đồng vì bị ăn cắp, hay vì làm rơi, không thể nào vì cả hai lý do.

Một lý do làm lộn xộn thêm nữa là tiền lãi. Mình không thể tính là mất lãi được cũng như lý do trên. Nếu lãi được cho là "mất" thì cuộc trao đổi phải được cho là thành công. Mình không thể vừa thất bại trong một cuộc trao đổi và có lãi để mất!

[nhachoaloiviet]

theo em thì thế này:
-Nếu suôn sẻ thì Tuấn sẽ có 21-15= 6đ sau khi bán đôi giày.
-Do bị cầm tiền giả nên tổng thiệt hại của Tuấn là :50đ(trả cho hàng xóm)+21đ(giá đôi giày)=71đ.
Trừ đi 6đ thu được do chênh lệch => số tiền Tuấn bị mất là :71-6=65đ.(1 bài toán về giá trị thặng dư trong môn Kinh Tế Chính Trị ).

Sâu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hp007hp]

Tính toán làm gì cho mệt 50 đồng giả phải đền thì mất 50 đồng chứ sao?
Còn tiền lãi thì là lãi thôi. Không trừ vì nếu tiền thật thì vẫn lãi thế mà có thêm 50 đồng.

Mình thấy đây là ý kiến nhanh nhất, nếu ko tính lãi thì mất 50d tiền giả. nếu tính lãi thì mất 50-6 lãi=44d.

[6789]

Một lý do làm lộn xộn thêm nữa là tiền lãi. Mình không thể tính là mất lãi được cũng như lý do trên. Nếu lãi được cho là "mất" thì cuộc trao đổi phải được cho là thành công. Mình không thể vừa thất bại trong một cuộc trao đổi và có lãi để mất!

Hồi đi học thầy giáo dạy em câu này: Không được có nghĩa là mất