Tại sao khai cuộc của các kỳ thủ Việt Nam đều lép trước các kỳ thủ Trung Quốc

[ldtk]

Hehe mới biết MV007 là sư đệ của mình. Ai vậy nhỉ?

[MV007]

Tôi không biết bên ngoài tieunhulai hiền lành hay "bệnh" cỡ nào nhưng sau khi tranh biện tôi kết luận:
Nói tóm lại, tieunhulai là một tên điên :
Ham hố lời khen tặng như một người điên thích “dỗ ngọt”, tieunhulai tự huyễn hoặc đầu óc bằng câu trả lời tự tâng bốc mình.

Sau này mình nói chuyện "chánh trị" khéo léo và dữ dội quá khiến cho box phải đóng cửa hẳn. Hì hì, h nick mình bị mấy anh bổ đầu bann rồi.

Nói bừa mà đi tự hào vì … khéo léo, dữ dội quá nên bị khóa nick.

Lúc thì nói tràn lan mà không cần suy nghĩ, tự cho mình đúng, khi bị phản bác thì cười nhạo báng, nhạo không được thì kết án, kết án không xong thì “ăn vạ” kêu trời, kêu… mẹ “mẹ ôi!”. !!! Mấy câu này ai cũng nghe quen ở phố chợ.
Lúc thì Tieunhulai lôi cả Lê Ngọc Trụ, Đào Văn Tập, Hồ Vinh Hoa, Vương Gia Lương… làm đồng minh. Và còn… hai triệu VNĐ nữa, bỏ tiền ra hai triệu đồng để mua cuốn sách thì người dốt không bằng cấp như tieunhulai là đúng, còn người khác là sai vì không… bỏ ra hai triệu mua sách của cố học giả họ Lê!!!
Tiếp theo Thomas Edison, Honda, Bùi Giáng … và nếu tranh biện tiếp thì sẽ còn rất nhiều người nổi tiếng nữa sẽ “hỗ trợ” tieunhulai bảo vệ lý lẽ : không cần học vấn.

Với cái đầu điên rồ và xuẩn ngốc, tieunhulai tin rằng những người thành công không cần bằng cấp trên là những người không có học vấn, chỉ cần… chơi cờ độ, và lên forum nói say sưa mà không cần suy nghĩ người khác nói gì. Thực tế có một điều kỳ thú là những người không có mảnh bằng lộn lưng thì hay so sánh mình với những “vĩ nhân tự học” để … tự an ủi, có lẽ tieunhulai là một trong số những trường hợp đáng thương như thế.
Sau khi nói xong, Tieunhulai tự nghĩ mình là Thomas Edison hay một nhà chính trị tài ba tranh biện đến nổi cho box của người ta phải đóng cửa.

Bệnh điên càng nặng hơn khi thua về lý lẽ , tieunhulai giở giọng lưu manh, văng tục :

Ông đừng có bựa quá, nhảy vào la liếm tán tụng, hãy giải quyết vấn đề này với nhau thẳng thừng như những người đàn ông, …

Đã không hiểu thế nào là giá trị , tieunhulai còn đi hỏi tôi :

” xin hỏi ông sách nào mới gọi là có giá trị, theo cái kiến thức nông cạn của ông? “

Câu trả lời tôi đã nói ở các mục reply rồi, tôi cảm thấy không cần phải nhắc lại lý luận của tôi với người điên.

Ông rất ngu dốt khi phân biệt ra "tri thức dành cho xích lô" với lại chẳng dành cho xích lô.

Nếu thực tế không có sự phân biệt tri thức phổ cập cho giới bình dân như bác xích lô với tri thức nâng cao cho giới học giả thì tôi xin thưa: tri thức chỉ còn dành cho người điên… và chỉ dành cho người điên như tieunhulai. Vì người điên thì cũng có thể tự cho mình là nhà bác học dù tri thức không hơn gì bác xích lô !!!
Đến đây thì tôi xin nghe lời khuyên của Magicking không tranh biện nữa. Kẻo nói thêm nhà bác học không bằng cấp tieunhulai hay nhà chính trị -box văng thêm mấy câu khó ngửi thì người ta nghĩ tôi “cá mè một lứa”.

[123456]

làm 1 bài thóa mạ 1 hồi.rồi chốt 1 câu "ko tranh biện".em sợ bác quá

tranh luận thôi mà.đâu cần phải cay cú thế

[Magicking]

MV007 nên nghe magicking từ đầu, thay vì viết dài rồi mới nghe-tốt hơn cả là nghe từ lúc tôi can-thì giữ được nhiều sự mến mộ hơn!

Mình cũng đồng ý với bạn điểm này, tranh luận thôi mà, đâu cần phải cay cú thế (mượn lại câu của 123456 hì hì), nhất là tranh luận trên diễn đàn, có đông ae trong giới cờ cùng theo dõi chứ k phải chỉ là tranh luận riêng giữa 2 bạn, lần này MV007 đã quá lời rồi. Cá nhân magic nhận xét chủ quan là 2 bạn tuy k cao cờ, nhưng có nhiều kiến thức về cờ, có học vấn cao, có thể giúp ích cho làng cờ VN. Nên magic có ý tốt muốn 2 bạn giảng hòa kết bạn, dĩ kỳ hội hữu, sau đó có thể hẹn café nói chuyện, nhưng coi bộ bất thành rồi .

[saper-smith]

Coi bộ diễn đàn thanglongkydao sôi động nhờ có topic cãi nhau này.

Nhưng nói gì thì nói, có cãi nhau thì mới ra được vấn đề, chứ cái gì cũng dĩ hòa vi quý, huề cả làng thì bình chân như vại, chẳng tiến thêm được bước nào. Theo saper thì có mâu thuẫn mới ra được chân lý. Trong khi người phương Tây xem tranh luận gay gắt là chuyện bình thường thì văn hóa người Việt chỉ quen cào bằng, không trọng tranh luận, sai đúng gì thì đóng cửa bảo nhau hay cười khì một tiếng cho xong.

Mặt khác, thói đời người nào lanh miệng, mồm mép, khéo lấy lòng thì được tin ngay người đó đúng, còn người nói thẳng, dùng lời lẽ nặng nề thì bị phê là sai, là gay gắt, là thóa mạ, là quấy lắm.

Tiếc là diễn đàn không có ai làm nhà nghiên cứu ngôn ngữ để phân xử dùm cái vụ dùng từ điển. Và cả BG chủ topic đưa ra ý kiến: “Viết sách phải có học thuật, nếu không đủ trình độ học thuật thì không thể viết được sách hay đưa ra lí thuyết nào cả dù trong đầu hiểu rất rõ...” nhưng BG cũng không bảo vệ chính kiến của mình đến cùng. Để sự việc tồi tệ cho cả hai MV007 và tieunhulai mắng nhau là đồ dốt.
Go-player can ngăn bằng cách tra dùm mấy quyển sách nhưng xem ra thì cả hai cũng chưa thỏa mãn. Vì một bên thì coi trọng học thuật, một bên coi trọng kinh nghiệm.
Bên trọng học thuật thì dùng lý luận (việc định nghĩa khái niệm, nào là giá trị, quy luật bất biến, …) có lúc hơi khó hiểu dễ khiến người xem khó bàn, người nghe khó nuốt.
Bên trọng kinh nghiệm thì nói theo điều mắt thấy tai nghe, cái gì chưa thấy thì chưa chấp nhận, tieunhulai thấy nhiều kỳ thủ học vấn không cao mà vẫn viết sách hay chứ chưa thấy nhà khoa học nào viết sách cờ bao giờ nên làm sao chấp nhận.

Khi bị mắng : võ đoán, ngớ ngẩn,... tieunhulai tự ái phản ứng là điều có thể hiểu được.

Nhưng, nếu muốn thì phản ứng cũng vừa thôi, cứ tự ái quá mà quăng hết đám bảo bối trong người ra như mấy từ: la liếm, bựa quá, hãy giải quyết thẳng thừng như những người đàn ông …thì nghe thấy ghê. Mới đầu tieunhulai được dân diễn đàn ca ngợi, saper tưởng nhân vật này lịch sự lắm, đọc đến đoạn cuối thì tự dưng phát buồn nôn.