Tại sao khai cuộc của các kỳ thủ Việt Nam đều lép trước các kỳ thủ Trung Quốc

[BoongGoong]

Kỳ thủ VN, đa phần ko được đào tạo cơ bản từ nhỏ-so với cái hay về cờ tướng của TQ-là cái hay "hàn lâm" (mượn bạn này cái chữ "hàn lâm") thì cái hay về cờ tướng của VN, là cái hay của kinh nghiệm lẻ tẻ, người tài giỏi cờ tướng của VN, thực sự có tài giỏi, nhưng vì chỉ là cái tài được cóp nhặt-thiên về nghệ thuật hơn khoa học. Như đã nói, ko được đào tạo cơ bản, chính quy từ nhỏ-nên dù có thiên bẩm ngàn năm mới có một người thì cũng chỉ phát huy được những gì mà môi trường vốn có, vượt hơn môi trường vài bước như Thành Bảo, Vũ Quân, Mai Thanh Minh, Trềnh A Sáng đã là quá phấn khởi.
Thời đại tin học đến, là một dịp thuận lợi để người tài giỏi cờ tướng VN, rút ngắn khoảng cách với bậc thầy cờ tướng TQ. Nếu có thời gian, cao thủ VN cập nhật cái tin học này, thì cũng tiến bộ được đôi phần nữa.
Còn nữa, phần mềm thì cũng của Tàu nó làm, mấy anh chơi SW nhà mình, thì cũng down, cũng crack, hay lắm thì mua cái của thằng Tàu, chứ có gì cao siêu đâu-đã ai viết lấy 1 cái SW cho ngon lành, may nhờ có Saola của thầy PH Nguyên là còn làm vẻ vang cho giới lập trình và giới VN ta, tuy thế nay cũng chả đi được xa.
Hơn nữa, software, là một cái đầu kinh khủng, một bộ nhớ khủng khiếp-học theo nó, cũng có lợi về phần bài vở, nó thuộc được nhiều, nó nhắc cho dế học, lại lợi về phần bao cát, đấm nhau với nó, nó ko biết mệt. Nhưng học theo cách đánh của nó, e rằng hơi khoai, có cái đầu nào được như cái PC? học theo cách nghĩ, cách đánh của SW, khác nào ép mình quá đáng? So sanh hơn khó, có thể lấy ví dụ thế này, khi nào có người máy đấm bốc, thì Mike Tyson cũng chả đấm được nó, cũng chả học cách đấm của nó làm gì!
VN ta thông minh, hiếu học ai cũng biết, nhưng để sinh ra thiên tài thì về mặt khoa học mà nói: tỷ lệ phần nghìn, phần triệu gì đó với số ca trẻ em sinh ra. Thằng tàu nó đông hơn, tỷ lệ đó của nó phải cao hơn.

như tieunhulai đã nói, cờ tướng với thể thao VN, chỉ là một môn như mọi môn, có khả năng HC ko? HC tầm cỡ nào? có à? thế thì cho lập môn mà đi đánh, 2 nữa, cái đầu tư của TT VN nó bóc ngắn, cắn dài, mấy vị danh thủ của ta, ai sống được bằng lương NN cấp? Ai được mua cho cái máy tình 8U mà tập? ai được mua software? đội nào có phòng máy tính? Về văn hóa, ừ thì cũng xuất hiện trong những hội làng, là một môn ngang với đánh vật, chọi gà, thả chim, thậm chí tiền thưởng ở hội còn ít hơn mấy cái kia.
Còn TQ thì sao? kỳ viện lớn, kì viện nhỏ, đến huyện cũng có kỳ viện..., ngoài ra x y z tôi chả biết nên ko dám nói.
Ngắn lại một câu, cờ ta không bằng cờ tàu, nhưng nó cứ dè chừng, danh thủ của ta vẫn chém được, tuy ko phải bao giờ cũng chém được. cờ một ván, đố ai nói mạnh được, trừ ông SW.
Đến lúc nào, ở giữa cái quân cờ nắm giữa bàn-nó viết chữ TƯỚNG = tiếng VN, chứ không phải cái ông nhiều râu bây giờ, lúc đó khắc tính tiếp.

Nếu nói như bạn thì mãi mãi không một quốc gia nào vượt qua được TQ về cờ tướng ( TQ đầu tư cờ tướng rất mạnh, dân số TQ vẫn đông nhất ) ???
Vậy TQ đầu tư vào cờ vua chắc nó cũng nhất !!!!!!

[tieunhulai]

Nếu nói như bạn thì mãi mãi không một quốc gia nào vượt qua được TQ về cờ tướng ( TQ đầu tư cờ tướng rất mạnh, dân số TQ vẫn đông nhất ) ???
Vậy TQ đầu tư vào cờ vua chắc nó cũng nhất !!!!!!

Bây giờ mà chính phủ Mỹ có bỏ cả tỉ USD đầu tư vào cờ tướng thì cũng chẳng có ông Mỹ nào vượt mặt Tàu được. Bởi sao? Bởi với văn hoá Mỹ thì cờ Tướng chẳng gây hứng thú gì cho họ cả (không tính mấy anh gốc Tàu), nếu họ có chuyên tâm luyện tập chăng nữa thì cũng chẳng qua vì món tiền béo bở kia thôi chứ không phải vì tình yêu, đam mê như dân Tàu hay dân Việt. Với rất nhiều đàn ông Tàu, Việt thì cờ Tướng không chỉ là chỗ giải trí đơn thuần mà còn là sĩ diện (có khi là chén cơm nữa). Nhiều hôm bực bội việc công sở mà tự dưng lại quất ngã thằng A,B trùm cờ độ khu vực thì bao nhiêu nhọc nhằn tan biến hết. Cái này là văn hoá đặc thù rồi bạn ạ.

Như chơi bóng đá thì xứ nào không mê, đầu tư thì nước nào không đầu tư. Nhưng chỉ có Brazil là xứ có nhiều thiên tài nhất, bởi dân xứ này ghiền bóng đá vô cùng, rất nhiều trẻ em mê mẩn nghịch bóng, với họ, bóng đá là máu thịt. Ở Tây Âu thì con nít vào học viện tử tế chứ dễ gì thấy một nhóc tì Ý vần vò quả bóng ở ven đường. VN cũng mê bóng đá nhưng chỉ là... hò hét. Con nít chơi bóng nhựa đến tuổi nào đó thì... chuyển sang chơi cờ Tướng chẳng hạn. Chính vì ta có đam mê cờ Tướng mà giờ đây chúng ta chỉ chịu khuất phục bởi dân Tàu Đại lục bởi họ được đầu tư ngon lành hơn, có bề dày truyền thống hơn, nhân tài đông hơn ta. Các nước khác khó vượt mặt VN được dù cho các kỳ thủ thi đấu đa phần là gốc Hoa.

Muốn "đầu tư" trước nhất phải kích thích được lòng đam mê thật sự, kế đó là phải có bài bản, thời gian, sự kiên trì, tính kỷ luật, lòng ham mê học hỏi. Tiền bạc chỉ là điều kiện cần chứ không phải là yếu tố quyết định tất cả.

Xưa ông trưởng đoàn bóng đá Nhật bản không ngại sĩ diện mà nói thẳng rằng "So với bóng đá VN, bóng đá Nhật chỉ là chiếc giày nhỏ". Họ thẳng thắn nhìn nhận để rồi nghiêm túc tiếp thu học hỏi, không tự ái hão. Để rồi đến ngày hôm nay thì có lẽ chính VN mới là kẻ phải nói lại câu nói đó.

Một trong những cái cản trở sự phát triển của VN chính là tính kiêu hãnh không thực tế. Tôi rất hay nghe rằng "Cờ VN không thua gì Tàu đâu, chẳng qua a,b,c..." Thua hay không thua thì lịch sử đã chứng minh quá rõ (đến giờ vẫn còn chứng minh) rằng VN phải học ở Tàu rất rất nhiều mà còn không kịp, nói chi đến việc soán ngôi (soán ngôi phải hiểu là soán luôn kìa, chứ vô địch được một lần kiểu Hy Lạp vô địch Euro 2004 thì cũng chẳng nói lên điều gì, mà chúng ta cũng chưa một lần vô địch ở các giải đấu lớn cờ Tướng).

Không chịu thẳng thắn đối diện sự thật cũng là một trong những "nước đi khai cục" tồi của người mình trong "ván cờ đầu tư và phát triển".

[internazionale]

Bây giờ mà chính phủ Mỹ có bỏ cả tỉ USD đầu tư vào cờ tướng thì cũng chẳng có ông Mỹ nào vượt mặt Tàu được. Bởi sao? Bởi với văn hoá Mỹ thì cờ Tướng chẳng gây hứng thú gì cho họ cả (không tính mấy anh gốc Tàu), nếu họ có chuyên tâm luyện tập chăng nữa thì cũng chẳng qua vì món tiền béo bở kia thôi chứ không phải vì tình yêu, đam mê như dân Tàu hay dân Việt. Với rất nhiều đàn ông Tàu, Việt thì cờ Tướng không chỉ là chỗ giải trí đơn thuần mà còn là sĩ diện (có khi là chén cơm nữa). Nhiều hôm bực bội việc công sở mà tự dưng lại quất ngã thằng A,B trùm cờ độ khu vực thì bao nhiêu nhọc nhằn tan biến hết. Cái này là văn hoá đặc thù rồi bạn ạ.

Như chơi bóng đá thì xứ nào không mê, đầu tư thì nước nào không đầu tư. Nhưng chỉ có Brazil là xứ có nhiều thiên tài nhất, bởi dân xứ này ghiền bóng đá vô cùng, rất nhiều trẻ em mê mẩn nghịch bóng, với họ, bóng đá là máu thịt. Ở Tây Âu thì con nít vào học viện tử tế chứ dễ gì thấy một nhóc tì Ý vần vò quả bóng ở ven đường. VN cũng mê bóng đá nhưng chỉ là... hò hét. Con nít chơi bóng nhựa đến tuổi nào đó thì... chuyển sang chơi cờ Tướng chẳng hạn. Chính vì ta có đam mê cờ Tướng mà giờ đây chúng ta chỉ chịu khuất phục bởi dân Tàu Đại lục bởi họ được đầu tư ngon lành hơn, có bề dày truyền thống hơn, nhân tài đông hơn ta. Các nước khác khó vượt mặt VN được dù cho các kỳ thủ thi đấu đa phần là gốc Hoa.

Muốn "đầu tư" trước nhất phải kích thích được lòng đam mê thật sự, kế đó là phải có bài bản, thời gian, sự kiên trì, tính kỷ luật, lòng ham mê học hỏi. Tiền bạc chỉ là điều kiện cần chứ không phải là yếu tố quyết định tất cả.

Xưa ông trưởng đoàn bóng đá Nhật bản không ngại sĩ diện mà nói thẳng rằng "So với bóng đá VN, bóng đá Nhật chỉ là chiếc giày nhỏ". Họ thẳng thắn nhìn nhận để rồi nghiêm túc tiếp thu học hỏi, không tự ái hão. Để rồi đến ngày hôm nay thì có lẽ chính VN mới là kẻ phải nói lại câu nói đó.

Một trong những cái cản trở sự phát triển của VN chính là tính kiêu hãnh không thực tế. Tôi rất hay nghe rằng "Cờ VN không thua gì Tàu đâu, chẳng qua a,b,c..." Thua hay không thua thì lịch sử đã chứng minh quá rõ (đến giờ vẫn còn chứng minh) rằng VN phải học ở Tàu rất rất nhiều mà còn không kịp, nói chi đến việc soán ngôi (soán ngôi phải hiểu là soán luôn kìa, chứ vô địch được một lần kiểu Hy Lạp vô địch Euro 2004 thì cũng chẳng nói lên điều gì, mà chúng ta cũng chưa một lần vô địch ở các giải đấu lớn cờ Tướng).

Không chịu thẳng thắn đối diện sự thật cũng là một trong những "nước đi khai cục" tồi của người mình trong "ván cờ đầu tư và phát triển".

Lập luận chặt chẽ,chính xác.Bạn tieunhulai nói rất có lý.Tuy là tinh thần dân tộc nhưng sự thật thì cờ Trung Quốc vẫn hơn hẳn Việt Nam ta.Xem các ván cờ của Trung Quốc và ta đánh sẽ thấy sự khác biệt là rõ ràng.Cờ mình nếu có trận hay thường là những ván cờ không khuôn phép,đánh tự do,rừng rú là chính.Cờ TQ thì bài bản hơn nhưng rõ ràng trung tàn đặc biệt là tàn cục xem TQ đánh vẫn cảm giác vừa sắc,vừa sâu hơn Việt Nam một chút.Câu cuối cùng của bài viết chắc tác giả "dành tặng" cho các bác lãnh đạo nhà ta vừa thiếu tâm huyết nhưng vừa thừa tư lợi.

[khanhlinh]

Muốn khai cuộc giỏi, tất nhiên phải học bài bản, nhưng nếu nói toàn học bài bản của TQ không thì vẫn chưa đúng. Cờ tướng nói chung, là 1 môn nghệ thuật. Nghệ thuật thì phải ko ngừng sáng tạo. Điều này cũng đúng đối với cờ tướng VN, đặc biệt ở đây mình xin mạo muội phân tích 1 số ý ở phần khai cục
Khai cục VN sở dĩ bị đánh giá là kém so với TQ, thực tế là do mình đang đánh theo bài bản của họ. Thực ra trên khắp đất nước hình chữ S này, những nước biên mới đang diễn ra từng ngày, lấy 1 hiện tượng đánh cờ độ xem, thông thường cũng thuận pháo, BPhong như thường, được 8-10 nước là họ bắt đầu đổi để tránh bị bắt bài. Nhưng đừng nghĩ những nước này là tự phát, nó là kết tinh sâu sắc của sự tính toán, hoặc chí ít cũng là đem ra thử nghiệm.
Kết quả là, mỗi nước đi mới chỉ xuất hiện trên bàn cờ được vài lần, sau đó ko ai đem dùng lại, vì thiếu điều kiện về thời gian đầu tư nghiên cứu, thiếu các tài liệu biên bản.
Mọi người thử nghĩ, những trận đánh độ đỉnh cao, nhiều khi đọc biên bản còn hứng thú hơn là mấy ván đọc trên 01xq. Giả sử như thu thập đầy đủ các biên bản, cộng với 1 đội ngũ tâm huyết (cái này em ko dám nói), thì hằng tháng ra 1 cuốn sách cập nhật cờ tướng chắc cũng ko thua gì bên TQ đâu
Thêm vào đó, đi thi đấu, cứ đem bài bản của người ta đánh với người ta, rốt cuộc kém tiên, vì người ta đã quá quen, tâm lý khi đụng trận này cũng đã quá bình thường, làm sao gây bất ngờ từ đầu được; còn đem bài mới thi đấu àh? Xin thưa VN có 1 giai thoại Thành Bảo đánh bại Hồng Trí bằng cờ rừng đấy!!
Nhưng hiện nay, đem những nước mới đi thi đấu, có khả thi ko?
Thứ nhất, VN chưa có điều kiện nghiên cứu 1 cách hệ thống các nước biến mới, dù nó xuất hiện rất thường xuyên trên bàn cờ ở nhiều nơi
Thứ hai, vẫn còn hiện tượng giấu nghề!!!
Thứ ba, có nhiều ý kiến cho rằng, bài bản học còn chưa xong, thời gian đâu mà tính tới nước mới. Chẳng hạn như Ngũ thất pháo vs. BPM tiến tam binh, hiện nay lên dữ liệu trên 01xq có hàng trăm; rồi mấy giải đấu ở VN cũng xuất hiện nhiều, nếu dành thời gian luyện món này chắc cũng đã mệt lắm, thời gian đâu mà còn nghiên cứu những bất ngờ cho nước bạn?
Thứ tư, tài liệu ko đủ phong phú, khai cục chỉ đưa ra nước, cóp nhặt mà còn ko phân tích, học xong cũng chỉ đi đúng vài nước đầu, đối phương mà sửa nước thì có nước ngồi ... gãi đầu!!!
Đề xuất: Mọi người Nên cập nhật thường xuyên các ván đánh độ để mọi người cùng nhau nghiên cứu
Vài dòng mạo muội, xin mọi người góp ý

[tieunhulai]

Muốn khai cuộc giỏi, tất nhiên phải học bài bản, nhưng nếu nói toàn học bài bản của TQ không thì vẫn chưa đúng. Cờ tướng nói chung, là 1 môn nghệ thuật. Nghệ thuật thì phải ko ngừng sáng tạo. Điều này cũng đúng đối với cờ tướng VN, đặc biệt ở đây mình xin mạo muội phân tích 1 số ý ở phần khai cục
Khai cục VN sở dĩ bị đánh giá là kém so với TQ, thực tế là do mình đang đánh theo bài bản của họ. Thực ra trên khắp đất nước hình chữ S này, những nước biên mới đang diễn ra từng ngày, lấy 1 hiện tượng đánh cờ độ xem, thông thường cũng thuận pháo, BPhong như thường, được 8-10 nước là họ bắt đầu đổi để tránh bị bắt bài. Nhưng đừng nghĩ những nước này là tự phát, nó là kết tinh sâu sắc của sự tính toán, hoặc chí ít cũng là đem ra thử nghiệm.
Kết quả là, mỗi nước đi mới chỉ xuất hiện trên bàn cờ được vài lần, sau đó ko ai đem dùng lại, vì thiếu điều kiện về thời gian đầu tư nghiên cứu, thiếu các tài liệu biên bản.
Mọi người thử nghĩ, những trận đánh độ đỉnh cao, nhiều khi đọc biên bản còn hứng thú hơn là mấy ván đọc trên 01xq. Giả sử như thu thập đầy đủ các biên bản, cộng với 1 đội ngũ tâm huyết (cái này em ko dám nói), thì hằng tháng ra 1 cuốn sách cập nhật cờ tướng chắc cũng ko thua gì bên TQ đâu
Thêm vào đó, đi thi đấu, cứ đem bài bản của người ta đánh với người ta, rốt cuộc kém tiên, vì người ta đã quá quen, tâm lý khi đụng trận này cũng đã quá bình thường, làm sao gây bất ngờ từ đầu được; còn đem bài mới thi đấu àh? Xin thưa VN có 1 giai thoại Thành Bảo đánh bại Hồng Trí bằng cờ rừng đấy!!
Nhưng hiện nay, đem những nước mới đi thi đấu, có khả thi ko?
Thứ nhất, VN chưa có điều kiện nghiên cứu 1 cách hệ thống các nước biến mới, dù nó xuất hiện rất thường xuyên trên bàn cờ ở nhiều nơi
Thứ hai, vẫn còn hiện tượng giấu nghề!!!
Thứ ba, có nhiều ý kiến cho rằng, bài bản học còn chưa xong, thời gian đâu mà tính tới nước mới. Chẳng hạn như Ngũ thất pháo vs. BPM tiến tam binh, hiện nay lên dữ liệu trên 01xq có hàng trăm; rồi mấy giải đấu ở VN cũng xuất hiện nhiều, nếu dành thời gian luyện món này chắc cũng đã mệt lắm, thời gian đâu mà còn nghiên cứu những bất ngờ cho nước bạn?
Thứ tư, tài liệu ko đủ phong phú, khai cục chỉ đưa ra nước, cóp nhặt mà còn ko phân tích, học xong cũng chỉ đi đúng vài nước đầu, đối phương mà sửa nước thì có nước ngồi ... gãi đầu!!!
Đề xuất: Mọi người Nên cập nhật thường xuyên các ván đánh độ để mọi người cùng nhau nghiên cứu
Vài dòng mạo muội, xin mọi người góp ý

Xin phép bôi đậm câu đó lên để nói nhỏ rằng bạn khanhlinh có chút nhầm lẫn trong đánh giá vấn đề.

Chẳng ai lại muốn "đánh theo bài", nhất là bài của đối phương cả bạn ạ. Nhưng có một điều rất cơ bản là nếu bạn không nắm rõ bài bản của đối phương thì bạn sẽ làm thế nào khi đối diện với nó. Cái "đánh theo bài" này của các kỳ thủ ta nên hiểu theo 2 cách:

1. Cầu tiến, tiếp nhận cái mới (cũ người, mới ta)
2. Vừa ôn luyện để thông hiểu nó vừa tranh thủ nghiền ngẫm để nghĩ ra cách phá nó.

Thực tế rõ ràng, "bài Tàu" nhiều vô kể, trong khi "bài Ta" thì lác đác một vài (kể cả "bài rừng" của Bảo như bạn nói). Do vậy Tàu sẽ ung dung hơn nếu phải xem đến "bài Ta", ngược lại ta phải căng sức vô cùng khi vừa ngốn "bài Tàu" vừa phải dò la hóng hớt xem họ đã có gì thay đổi hay không.

Ta đánh độ thì Tàu cũng đâu có... đánh ăn búng lỗ tai.

Bạn thử xem từ xưa đến giờ, nước hay nước lạ của VN là bao nhiêu so với Tàu (so với Hồ Vinh Hoa thôi đủ thấy sợ rồi). Chưa kể không hẳn trận đánh độ nào cũng có chất lượng. Có khi kỳ ảo quái lạ so với ta (bởi công phu của ta còn non) nhưng lại chẳng ghê gì so với Tàu. Đâu phải thánh tướng nào đánh độ giỏi cũng đồng nghĩa với việc đủ bản lĩnh ứng chiến với Tàu trong các giải to đâu.

Bạn có đề cập đến việc "giấu nghề". Có thể điều này tồn tại, song mình nghĩ bên Tàu hiện tượng này có khi còn kinh hơn bởi cuộc quyết chiến giữa các làng cờ bên Tàu thực tế sôi nổi hơn ta rất nhiều. Với họ, chiến thắng một làng cờ kình địch cảm giác có lẽ thoả thuê hơn thắng VN và các chư hầu nhiều. Cá nhân từng kỳ thủ đều ít nhiều có nghiên cứu và giấu phi đao trong người, chờ tới dịp là ra tay. Sau đó thì thành... nước biến, có khi là cả một phương án mới. Việc giấu nghề, giấu bài trong bộ môn này là tất nhiên rồi. Không có gì đáng phàn nàn cả. Thậm chí nó còn làm cho bộ môn này thêm hấp dẫn lên.

Ngay như trong box Trung Cuộc đó, có một bài dẫn chứng trong Tạp Chí Người Chơi Cờ trận đấu của Nguyễn Văn Hiệp và Trịnh Tư Dưỡng đó. Trịnh cầm tiên đánh Ngũ Thất Pháo, mã bàn hà, Hiệp chơi Bình Phong Mã bình Pháo đổi Xe. Đến nước bên Hậu chơi X1-4 thì "sách vở Tàu" đã ghi là kém rồi mà Hiệp vẫn cố tình chơi, kết quả là bắt quân thắng Trịnh. Làng cờ ta xôn xao, cứ ngỡ đâu đó là một nước biến thần tình, mãi cả năm sau Trịnh phân tích lại mới thấy "sách không sai" do mình học nghệ chưa tinh nên xử lí mất bình tĩnh mà thua.

Bạn thấy đó, đem những "nước biến" như thế ra đối chiến với bọn "Ô Mã Nhi, Toa Đô" thì có khác nào lùa dê vào miệng hổ.

Thân phận hậu bối không dám nói trèo, nhưng mà nhìn từ ván cờ đó mới thấy được phần nào rằng, ngay cả "bài bản" mà đôi khi hàng thượng tướng của ta vẫn có lúc còn chưa thông thạo thì nói gì đến "sáng tạo". Muốn chơi cờ rừng thì chí ít cũng phải có kiến thức lịch duyệt lắm mới được. Cờ rừng đâu có dành cho...người rừng chơi.

Anh em trao đổi vui nha bạn hì hì...

[BoongGoong]

Xin phép bôi đậm câu đó lên để nói nhỏ rằng bạn khanhlinh có chút nhầm lẫn trong đánh giá vấn đề.

Chẳng ai lại muốn "đánh theo bài", nhất là bài của đối phương cả bạn ạ. Nhưng có một điều rất cơ bản là nếu bạn không nắm rõ bài bản của đối phương thì bạn sẽ làm thế nào khi đối diện với nó. Cái "đánh theo bài" này của các kỳ thủ ta nên hiểu theo 2 cách:

1. Cầu tiến, tiếp nhận cái mới (cũ người, mới ta)
2. Vừa ôn luyện để thông hiểu nó vừa tranh thủ nghiền ngẫm để nghĩ ra cách phá nó.

Thực tế rõ ràng, "bài Tàu" nhiều vô kể, trong khi "bài Ta" thì lác đác một vài (kể cả "bài rừng" của Bảo như bạn nói). Do vậy Tàu sẽ ung dung hơn nếu phải xem đến "bài Ta", ngược lại ta phải căng sức vô cùng khi vừa ngốn "bài Tàu" vừa phải dò la hóng hớt xem họ đã có gì thay đổi hay không.

Ta đánh độ thì Tàu cũng đâu có... đánh ăn búng lỗ tai.

Bạn thử xem từ xưa đến giờ, nước hay nước lạ của VN là bao nhiêu so với Tàu (so với Hồ Vinh Hoa thôi đủ thấy sợ rồi). Chưa kể không hẳn trận đánh độ nào cũng có chất lượng. Có khi kỳ ảo quái lạ so với ta (bởi công phu của ta còn non) nhưng lại chẳng ghê gì so với Tàu. Đâu phải thánh tướng nào đánh độ giỏi cũng đồng nghĩa với việc đủ bản lĩnh ứng chiến với Tàu trong các giải to đâu.

Bạn có đề cập đến việc "giấu nghề". Có thể điều này tồn tại, song mình nghĩ bên Tàu hiện tượng này có khi còn kinh hơn bởi cuộc quyết chiến giữa các làng cờ bên Tàu thực tế sôi nổi hơn ta rất nhiều. Với họ, chiến thắng một làng cờ kình địch cảm giác có lẽ thoả thuê hơn thắng VN và các chư hầu nhiều. Cá nhân từng kỳ thủ đều ít nhiều có nghiên cứu và giấu phi đao trong người, chờ tới dịp là ra tay. Sau đó thì thành... nước biến, có khi là cả một phương án mới. Việc giấu nghề, giấu bài trong bộ môn này là tất nhiên rồi. Không có gì đáng phàn nàn cả. Thậm chí nó còn làm cho bộ môn này thêm hấp dẫn lên.

Ngay như trong box Trung Cuộc đó, có một bài dẫn chứng trong Tạp Chí Người Chơi Cờ trận đấu của Nguyễn Văn Hiệp và Trịnh Tư Dưỡng đó. Trịnh cầm tiên đánh Ngũ Thất Pháo, mã bàn hà, Hiệp chơi Bình Phong Mã bình Pháo đổi Xe. Đến nước bên Hậu chơi X1-4 thì "sách vở Tàu" đã ghi là kém rồi mà Hiệp vẫn cố tình chơi, kết quả là bắt quân thắng Trịnh. Làng cờ ta xôn xao, cứ ngỡ đâu đó là một nước biến thần tình, mãi cả năm sau Trịnh phân tích lại mới thấy "sách không sai" do mình học nghệ chưa tinh nên xử lí mất bình tĩnh mà thua.

Bạn thấy đó, đem những "nước biến" như thế ra đối chiến với bọn "Ô Mã Nhi, Toa Đô" thì có khác nào lùa dê vào miệng hổ.

Thân phận hậu bối không dám nói trèo, nhưng mà nhìn từ ván cờ đó mới thấy được phần nào rằng, ngay cả "bài bản" mà đôi khi hàng thượng tướng của ta vẫn có lúc còn chưa thông thạo thì nói gì đến "sáng tạo". Muốn chơi cờ rừng thì chí ít cũng phải có kiến thức lịch duyệt lắm mới được. Cờ rừng đâu có dành cho...người rừng chơi.

Anh em trao đổi vui nha bạn hì hì...

Bạn tieunhulai có vẻ đánh giá quá cao TQ và đánh giá quá thấp VN. Cũng phải thông cảm với bạn tieunhulai thôi vì bạn thuộc kíp người như đa số người chơi cờ ở VN, cứ nói đến cờ tướng thì thấy hình ảnh các cao thủ TQ to tướng đập ngay trước mắt và không bao giờ nghĩ rằng VN có thể vượt qua......
Bây giờ ta hãy nhìn qua cờ vua một chút ( cờ vua sinh ra trước cờ tướng ) mà người Việt ta cũng không kém thế giới bao xa. Vậy chỉ cần đầu tư cho cờ tướng 1 chút thì cũng có thể đuổi kịp TQ...
Lại nói về trình độ cờ tướng, xét về mặt bằng chung thì trình độ của VN kém xa TQ thật. Nhưng xét về cá nhân thì VN không kém so với TQ. Có lẽ bạn bạn tieunhulai chưa bao giờ nhìn thấy những cá nhân xuất sắc của VN chỉ vì sự đãi ngộ của nhà nước chưa cao nên họ bỏ nghiệp cờ ngày từ khi mới bùng nổ... do đó bạn cảm thấy VN quá ít nhân tài..
Nói về sách vở, đúng là TQ có nghiên cứu lâu năm hơn VN nhưng lí thuyết là 1 chuyện còn vận dụng là 1 chuyện khác.... Ai dám khẳng định người viết sách sẽ chơi giỏi hơn tất cả những người đọc sách đó!
BG nghe rất nhiều chuyện về làng cờ VN, chỉ thấy VN yếu hơn TQ ở chế độ đãi ngộ. Nếu VN có chế độ đãi ngộ tương đương TQ đãi ngộ các tuyển thủ thì BG chắc chắn trong vòng 5 năm VN sẽ ngang bằng TQ
Tóm lại: Việt Nam không thiếu nhân tài chỉ thiếu chính sách đãi ngộ tương xứng ( không chỉ cờ tướng mà còn nhiều môn khác )

[BoongGoong]

BG đã thấy rất nhiều em có năng khiếu chơi cờ rất sớm từ khi học lớp 1 , lớp 2 nhưng gia đình các em chỉ cho các em học vui học chơi mang tính chất giải trí mặc dù em đó có năng khiếu thực sự ( nếu theo đuổi nghiệp cờ thì có thể làm nên những kỳ tích ). Nhưng khi các em đó học lên THPT thì bị gia đình cấm đoán và hướng vào học văn hóa để thì Đại học vì 1 lí do rất đơn giản: " Theo nghề cờ thì chết đói, không chết đói thì cũng không sang bằng nghề khác " <=== Đây là quan điểm của các gia đình VN..... Chính quan điểm này đã bóp chết 98% tài năng trẻ về cờ tướng. Nói đi lại nói lại, nếu chính sách đãi ngộ của nhà nước vẫn thế này thì quan điểm trên của luôn đúng

[HuaNganXuyen]

Muốn khai cuộc giỏi, tất nhiên phải học bài bản, nhưng nếu nói toàn học bài bản của TQ không thì vẫn chưa đúng. Cờ tướng nói chung, là 1 môn nghệ thuật. Nghệ thuật thì phải ko ngừng sáng tạo. Điều này cũng đúng đối với cờ tướng VN, đặc biệt ở đây mình xin mạo muội phân tích 1 số ý ở phần khai cục
Khai cục VN sở dĩ bị đánh giá là kém so với TQ, thực tế là do mình đang đánh theo bài bản của họ. Thực ra trên khắp đất nước hình chữ S này, những nước biên mới đang diễn ra từng ngày, lấy 1 hiện tượng đánh cờ độ xem, thông thường cũng thuận pháo, BPhong như thường, được 8-10 nước là họ bắt đầu đổi để tránh bị bắt bài. Nhưng đừng nghĩ những nước này là tự phát, nó là kết tinh sâu sắc của sự tính toán, hoặc chí ít cũng là đem ra thử nghiệm.
Kết quả là, mỗi nước đi mới chỉ xuất hiện trên bàn cờ được vài lần, sau đó ko ai đem dùng lại, vì thiếu điều kiện về thời gian đầu tư nghiên cứu, thiếu các tài liệu biên bản.
Mọi người thử nghĩ, những trận đánh độ đỉnh cao, nhiều khi đọc biên bản còn hứng thú hơn là mấy ván đọc trên 01xq. Giả sử như thu thập đầy đủ các biên bản, cộng với 1 đội ngũ tâm huyết (cái này em ko dám nói), thì hằng tháng ra 1 cuốn sách cập nhật cờ tướng chắc cũng ko thua gì bên TQ đâu
Thêm vào đó, đi thi đấu, cứ đem bài bản của người ta đánh với người ta, rốt cuộc kém tiên, vì người ta đã quá quen, tâm lý khi đụng trận này cũng đã quá bình thường, làm sao gây bất ngờ từ đầu được; còn đem bài mới thi đấu àh? Xin thưa VN có 1 giai thoại Thành Bảo đánh bại Hồng Trí bằng cờ rừng đấy!!
Nhưng hiện nay, đem những nước mới đi thi đấu, có khả thi ko?
Thứ nhất, VN chưa có điều kiện nghiên cứu 1 cách hệ thống các nước biến mới, dù nó xuất hiện rất thường xuyên trên bàn cờ ở nhiều nơi
Thứ hai, vẫn còn hiện tượng giấu nghề!!!
Thứ ba, có nhiều ý kiến cho rằng, bài bản học còn chưa xong, thời gian đâu mà tính tới nước mới. Chẳng hạn như Ngũ thất pháo vs. BPM tiến tam binh, hiện nay lên dữ liệu trên 01xq có hàng trăm; rồi mấy giải đấu ở VN cũng xuất hiện nhiều, nếu dành thời gian luyện món này chắc cũng đã mệt lắm, thời gian đâu mà còn nghiên cứu những bất ngờ cho nước bạn?
Thứ tư, tài liệu ko đủ phong phú, khai cục chỉ đưa ra nước, cóp nhặt mà còn ko phân tích, học xong cũng chỉ đi đúng vài nước đầu, đối phương mà sửa nước thì có nước ngồi ... gãi đầu!!!
Đề xuất: Mọi người Nên cập nhật thường xuyên các ván đánh độ để mọi người cùng nhau nghiên cứu
Vài dòng mạo muội, xin mọi người góp ý

Kha kha cảm ơn bạn Khánh Linh với 1 bài khá dài và có tâm huyết , he he .Tui nhớ năm 2007 khi HNX sang VN để phụ trách 1 mảng cờ sau đó có chiếu lên tivi lúc tối phỏng vấn HNX 1 câu việc HNX cùng TQ luôn thắng các kỳ thủ VN nhiều năm qua phải chăng do dấu bài ? HNX cười đáp trong cờ tướng thì ko có cái gì là bí mật hay dấu bài cả mà là cách phát triển ván cờ của anh ra sao ?ko rõ hắn có nói thật ko và có biểu diễn mấy ván độ chấp Triệu Nhữ Quyền của HK 1,5 tiên cho các kỳ hữu thưởng thức ko nữa , kha kha mà dám nói là ko có chi bí mật .
Ngoài ra lúc này so với xưa Bảo cũng khó ăn Hồng Trí hơn nhiều bởi khi đó Hồng Trí vẫn chưa có tiếng tăm gì ở TQ ngoài việc tham gia các giải trẻ(1998) .Còn vấn đề SW thì tui thấy thế này dù TQ có đến 100 cái kỳ viện hay cải tiến SW chăng nữa thì với việc đấu giải chỉ có 1 ván quyết định thì mọi thứ hoàn toàn có thể xẩy ra và chẳng ai có thể tự vỗ ngực sẽ ko bao giờ thua cả và con người cũng ko phải là cái máy để nhớ hết các ván đấu của sw cũng như nước biến tối ưu đã thẩm chưa kể còn cảm xúc ( vui buồn vv...) nên ko phải lúc nào cũng xuất nước tối ưu cho nên TQ ko hẳn là ko thể thất bại dù có thể nói họ cao hơn chúng ta đi nữa ( tôi đảm bảo tốp 20 TQ lúc nào cũng nhỉnh hơn hàng đầu của chúng ta 1 chút ).Bởi vậy đừng có quá lo lắng ,nếu như ko nói tâm lý của ta hơn hẳn họ .VN thứ 2 cũng chẳng ai trách còn TQ thì khác đấy .Chỉ mong các kỳ thủ chúng ta luôn mang đến những sự quyết tâm cao nhất trong những ván đánh với TQ là đủ .
Nói vui câu chuyện ngoài lề 1 chút xem anh em nghiệm có đúng ko .Việc 1 kỳ thủ TQ thua chúng ta cũng tốt cho chính họ .Còn nhớ khi Quân đánh bại Lữ Khâm trong giải đồng đội Á Châu 2006 .Tuy ko ảnh hưởng đến thành tích chung (TQ vẫn vô địch và trận đó vẫn ăn VN 2-1 khi Xuyên thắng Sáng và Hồng Gia thắng Bảo ).Nhưng với LK lại có tác động tích cực năm 2007 dù ko được đánh giá cao bằng sư đệ Hứa Ngân Xuyên nhưng Lữ gia đã đánh rất cẩn thận để rồi tiến vào trận ck giảI a1 TQ và chỉ chịu thua hiện tượng Triệu Hâm Hâm .Năm 2008 khi Triệu lão xuất trận và đã thảm bại trước Bảo bằng ván Lưỡng Đầu Xà ngạng công .Báo TQ rối rít đăng đến mấy loạt bài phân tích nào là Triệu lão khinh địch , chủ quan vv... Nhưng ngay sau đó với việc bị coi thường và ko đánh giá cao Triệu đại sư chắt chiu từng cơ hội nhỏ làm nên cơn địa chấn khi bất ngờ oai chấn giang hồ khi đứng trên ngôi cao nhất của cờ tướng TQ sau khi hạ cả "Trung Tượng Tân Thiên Vương " Hồng Trí ở CK và đặc biệt là cặp đội " Lĩnh Nam Song Hùng " nổi tiếng của đất cờ Quảng Đông là Lữ Khâm và Hứa Ngân Xuyên .Đấy là chưa kể đến Từ Thiên Hồng hay Lý Tuyết Tùng đều là ngợm cả đấy chứ chẳng phải người thường đâu .Có vài dòng múa bút anh em xem qua thấy gì thiếu thì bổ sung nhé

[xiangqi_newbie]

Ván cờ rất hay, thanks bác Go_player

[ldtk]

Ngoài chuyện tâm đắc với phần phân tích của tieunhulai, tôi còn rất thích bài thơ trong phần ký tên của bạn Xin hỏi tựa đề và tác giả của bài thơ? Và bạn tieunhulai sống ở đâu? Nếu ở TPHCM mời bạn lên kỳ đài Huy Công để tôi có dịp diện kiến và trao đổi thêm về chủ đề này