Tôi không biết bên ngoài tieunhulai hiền lành hay "bệnh" cỡ nào nhưng sau khi tranh biện tôi kết luận:
Nói tóm lại, tieunhulai là một tên điên :
Ham hố lời khen tặng như một người điên thích “dỗ ngọt”, tieunhulai tự huyễn hoặc đầu óc bằng câu trả lời tự tâng bốc mình.
Sau này mình nói chuyện "chánh trị" khéo léo và dữ dội quá khiến cho box phải đóng cửa hẳn. Hì hì, h nick mình bị mấy anh bổ đầu bann rồi.
Nói bừa mà đi tự hào vì … khéo léo, dữ dội quá nên bị khóa nick.

Lúc thì nói tràn lan mà không cần suy nghĩ, tự cho mình đúng, khi bị phản bác thì cười nhạo báng, nhạo không được thì kết án, kết án không xong thì “ăn vạ” kêu trời, kêu… mẹ “mẹ ôi!”. !!! Mấy câu này ai cũng nghe quen ở phố chợ.
Lúc thì Tieunhulai lôi cả Lê Ngọc Trụ, Đào Văn Tập, Hồ Vinh Hoa, Vương Gia Lương… làm đồng minh. Và còn… hai triệu VNĐ nữa, bỏ tiền ra hai triệu đồng để mua cuốn sách thì người dốt không bằng cấp như tieunhulai là đúng, còn người khác là sai vì không… bỏ ra hai triệu mua sách của cố học giả họ Lê!!!
Tiếp theo Thomas Edison, Honda, Bùi Giáng … và nếu tranh biện tiếp thì sẽ còn rất nhiều người nổi tiếng nữa sẽ “hỗ trợ” tieunhulai bảo vệ lý lẽ : không cần học vấn.

Với cái đầu điên rồ và xuẩn ngốc, tieunhulai tin rằng những người thành công không cần bằng cấp trên là những người không có học vấn, chỉ cần… chơi cờ độ, và lên forum nói say sưa mà không cần suy nghĩ người khác nói gì. Thực tế có một điều kỳ thú là những người không có mảnh bằng lộn lưng thì hay so sánh mình với những “vĩ nhân tự học” để … tự an ủi, có lẽ tieunhulai là một trong số những trường hợp đáng thương như thế.
Sau khi nói xong, Tieunhulai tự nghĩ mình là Thomas Edison hay một nhà chính trị tài ba tranh biện đến nổi cho box của người ta phải đóng cửa.

Bệnh điên càng nặng hơn khi thua về lý lẽ , tieunhulai giở giọng lưu manh, văng tục :
Ông đừng có bựa quá, nhảy vào la liếm tán tụng, hãy giải quyết vấn đề này với nhau thẳng thừng như những người đàn ông, …
Đã không hiểu thế nào là giá trị , tieunhulai còn đi hỏi tôi :
” xin hỏi ông sách nào mới gọi là có giá trị, theo cái kiến thức nông cạn của ông? “
Câu trả lời tôi đã nói ở các mục reply rồi, tôi cảm thấy không cần phải nhắc lại lý luận của tôi với người điên.

Ông rất ngu dốt khi phân biệt ra "tri thức dành cho xích lô" với lại chẳng dành cho xích lô.
Nếu thực tế không có sự phân biệt tri thức phổ cập cho giới bình dân như bác xích lô với tri thức nâng cao cho giới học giả thì tôi xin thưa: tri thức chỉ còn dành cho người điên… và chỉ dành cho người điên như tieunhulai. Vì người điên thì cũng có thể tự cho mình là nhà bác học dù tri thức không hơn gì bác xích lô !!!
Đến đây thì tôi xin nghe lời khuyên của Magicking không tranh biện nữa. Kẻo nói thêm nhà bác học không bằng cấp tieunhulai hay nhà chính trị -box văng thêm mấy câu khó ngửi thì người ta nghĩ tôi “cá mè một lứa”.