Nguyễn Tấn Thọ tiên hòa Dương Quan Lân Thi đấu tại Hà Nội 21/1/1966

[trongky]

// fen on move 44: r3kae2/4a4/4e4/1R7/3R5/9/5p3/4E4/4A4/2EAK4 w - - - 1
// movefirst for this fen: red

[trongky]

// fen on move 44: r3kae2/4a4/4e4/1R7/3R5/9/5p3/4E4/4A4/2EAK4 w - - - 1
// movefirst for this fen: red

[nangcao]

bác Thọ hình như chỉ nhăm nhăm đánh hoà Dương Quan Lân. Đi tiên mà chẳng có hùng tâm gì cả.

[honglinh_hue]

Hì,
Gặp "núi" thì riêng việc "nhăm nhăm đánh hòa" đã là hùng tâm rồi. Nhăm nhăm đánh thắng là vô tâm húc đầu vào núi chứ hùng tâm gì.

nói bhư vậy mới đúng

[Magicking]

bác Thọ hình như chỉ nhăm nhăm đánh hoà Dương Quan Lân. Đi tiên mà chẳng có hùng tâm gì cả.

sketeton đã viết: Cụ thọ tâm sự, nếu đánh mà không quyết thắng thì thế cờ chắc chắn sẽ hòa, chẳng mấy khi mình gặp cao thủ phải cố đánh, để thua còn có cái học hỏi.

Trong bài "Phỏng vấn kỳ vương đất Bắc NTT" ai đó đã viết NTT gặp Trung Quốc còn chẳng sợ, nói chi là Trần Quới. Ván cờ này đã chứng minh ngược lại những gì cụ Thọ tâm sự, đi tiên mà chỉ nhăm nhăm đánh hòa với DQL thì rõ ràng trong thâm tâm đã có ý sợ rồi, nói k sợ ai mà tin cho nổi, hơn nữa đây chỉ là giao hữu thôi nhé, chú đánh độ k biết còn sợ tới cỡ nào

[xephaoma]

Tôi xem biên bản ván đấu cũng thấy rằng cụ Thọ chỉ có ý đổi quân cầu hòa, không thấy tinh thần xông lên quyết ăn thua. Đấy là khách quan. Còn chủ quan của cụ Thọ đánh như thế nào là việc của cụ, chúng ta không có quyền phán xét. Tôi thấy rõ ràng quyết tâm cầu hòa.

Còn các bạn nói rằng "Gặp "núi" thì riêng việc "nhăm nhăm đánh hòa" đã là hùng tâm rồi", tôi cho rằng không đúng. Hùng tâm cái chết gì, chưa đánh mà trong đầu đã có ý quyết tâm cầu hòa rồi thì bao giờ mà thắng được, chỉ có cửa hòa và thua thôi. Nếu thế thì đừng đánh còn hơn vì kết quả là hòa, so ra còn hơn là hòa hoặc thua. Tôi cho rằng ý kiến đó là không đúng. Đánh giá cao và tôn trọng đối thủ là tốt. Nhưng, quan trọng hơn, KHÔNG ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ THẤP BẢN THÂN.

[reporter]

Thể hiện "hùng tâm" để rồi thua be bét thì cũng chẳng có gì vinh dự. Nên nhớ hồi ấy "Ma kỳ" Dương Quan Lân đã lừng lẫy bốn phương rồi, trong khi cụ Thọ nhà ta cũng như nhiều danh thủ VN khác ít có cơ hội cọ xát với các đối thủ đỉnh cao như thế. Tôi thấy chẳng có gì đáng phải áy náy khi "dẫn dắt" một đại cao thủ như Dương Quan Lân vào thế cờ hòa cả!

[cuoiconbo]

Ván bác Từ Quốc Phàn hòa với Thái Phúc Như, tàn cuộc bác Phàn có thể thắng chứ nhỉ, để đổi Pháo lấy Mã hơi đáng tiếc

[xa12]

Tôn Tử có nói đạo làm tướng "có thể thắng được thì thắng, không thắng được thì hòa, không hòa được thì chạy, ...". Như vậy không phải là Tôn Tử sợ kẻ địch, mà là biết mình biết người.

Theo tôi biết đợt đó giao hữu VN chỉ hòa được mấy ván còn lại là thua mấy chục ván. Các cụ nhà mình mà nghe Tôn Tử dễ kết quả khá hơn, chắc cũng phải 1, 2 chục ván hòa chứ nhỉ. Bạn nào muốn tìm xem hùng tâm thì nên tìm ở những ván thua ấy. Chứ còn cứ thua thì bảo là kém, hòa thì bảo là sợ, thắng ăn may, thì chắc chẳng bao giờ biết được hùng tâm là cái gì đâu.

Ván này cụ Thọ lựa chọn khai cục đánh chắc giữ chắc, có lẽ là thay đổi chiến lược so với các ván thua trước. Sau 20 nước đầu, thế trận hòa hoãn hai bên đều không có điểm tiến công, vậy thì tính hòa là sáng suốt. Đánh sòng phẳng công bằng, chẳng phải xin xỏ gì người ta, thế thì sao gọi là sợ? Vả lại, cho dù quyết tâm cầu hòa cũng là điều nên làm, vì chả nhẽ để hậu bối 5, 60 năm sau nhắc lại ngày X tháng Y năm Z, VN đánh với TQ thất bại hoàn toàn, rồi bĩu môi là đến 1 trận hòa cũng không làm nổi?

Tôi cho rằng bạn Magicking chỉ nhìn vào biên bản 1 ván cờ, không biết rõ nội tình, lại suy diễn ra những điều không hay khác, rồi áp dụng cho những việc xảy ra sau đó mấy chục năm, có tránh khỏi hồ đồ quá không?

[Magicking]

Mình k bàn tới cách đánh, vì đó là quyền tự do của mỗi người, ở đây mình chỉ muốn nhấn mạnh câu mà sketelon đã viết bài "Phỏng vấn kỳ vương đất Bắc NTT" thôi.