Xử lý tình huống !!!

[phanphuctruong]

Hôm nay tôi xin nêu ra 2 tình huống, nhờ anh em giải quyết nha:

Tình huống 1: Bên A và bên B đang thi đấu trong 1 giải đấu. Bên A còn 1 Xe Sĩ Tượng bền, bên B còn Xe Pháo Sĩ Tượng bền. Bên A yêu cầu trọng tài đếm nước để cầu hoà. Nhưng bất thình lình, bên A chiếu bí bên B. Trọng tài tuyên A thắng. Ở đây theo các bạn kết quả như vậy có hợp lý không khi mà bên A chỉ nghĩ rằng mình yêu cầu trọng tài đếm nước với mong muốn là hoà (và chắc chắn A nghĩ rằng không chỉ có thể hoà hoặc thua thôi)

Tình huống 2: Lực quân tương tự như tình huống 1. Thời gian bên A (Xe Sĩ Tượng bền) còn lại là 15 phút, thời gian bên B (Xe Pháo Sĩ Tượng bền) còn lại là 2 phút. Bên B đề nghị hoà. Bên A không đồng ý. Theo bạn, nếu bạn là trọng tài bạn sẽ xử lý tình huống này như thế nào!

[FGYan]

Theo tôi thì tình huống 1 bên A thắng cuộc (B đi sót thì phải chấp nhận thua thôi).
Tình huống 2 nếu bên A không đồng ý hòa (bên A hơi bị củ chuối) thì cứ theo luật đếm nước mà làm. Thực ra chỉ cần 1 phút (không tích lũy) có thể thực hiện thoải mái 50 nước đi (1,2 giây/nước) mà không thể thua được (ví như xe giữ mặt đi tiến/lùi lấy nước, có thể bỏ hết sỹ, tượng, pháo).

[noname]

Chào bạn
Chuyện này luật cờ Trung quốc giải quyết rất đơn giản. Trách nhiệm của trọng tài là kiểm tra việc ghi biên bản của các kỳ thủ có đầy đủ không, trọng tài không có trách nhiệm phải đếm giùm kỳ thủ. Các kỳ thủ khi thi đấu đều phải ghi biên bản và ai thích thì tự đếm, không cần báo trọng tài và cũng không cần báo cho đối thủ. Ngay cả khi mình ưu thế thì cũng vẫn có quyền đếm nước để xin hòa(luật phải bình đẳng mà).
Như vậy là tình huống 1 : A chiếu bí thì A thắng là đúng rồi. Còn tình huống 2 : A không đồng ý hòa thì cứ đánh tiếp bình thường. Trọng tài không có quyền can thiệp vào ván đấu trừ khi nào có it nhất 1 bên phạm luật. Ai muốn hòa thì cứ tự đếm nước.
Theo luật Trung quốc hiện nay thì số lần đề nghị hòa của 1 bên không được chênh quá con số 2 số lần đề nghị hòa của bên còn lại. Ví dụ trong 1 ván, A đã 2 lần đề nghị hòa nhưng B không chịu, còn B chưa đề nghị hòa lần nào, thì từ đó cho đến hết ván cờ, A không được đề nghị hòa thêm 1 lần nào nữa. Quy định này là để tránh 1 kỳ thủ liên tục xin hòa nhằm làm đối phương mất tập trung.

[phanphuctruong]

Trong tình huống 1 tôi không nói là xử như thế nào mà chỉ bàn về kết quả có hợp lý hay không thôi. Vì chắc chắn 100% là các trọng tài sẽ xử bên A thắng. Ỡ đây chúng ta bàn vui về trường hợp hy hữu vượt ra khỏi những điều các bên mong muốn. Liệu có hợp lý không khi mà bên A yêu cầu đếm nước với mục đích là mong muốn 1 kết quả hoà vì A nghĩ rằng kết quả hoà đối với mình là cao nhất, còn bên B cũng nghĩ rằng chắc chắn mình không bị thua. Mong anh em suy ngẫm và cho ý kiến!

Chào bạn
Chuyện này luật cờ Trung quốc giải quyết rất đơn giản. Trách nhiệm của trọng tài là kiểm tra việc ghi biên bản của các kỳ thủ có đầy đủ không, trọng tài không có trách nhiệm phải đếm giùm kỳ thủ. Các kỳ thủ khi thi đấu đều phải ghi biên bản và ai thích thì tự đếm, không cần báo trọng tài và cũng không cần báo cho đối thủ. Ngay cả khi mình ưu thế thì cũng vẫn có quyền đếm nước để xin hòa(luật phải bình đẳng mà).
Như vậy là tình huống 1 : A chiếu bí thì A thắng là đúng rồi. Còn tình huống 2 : A không đồng ý hòa thì cứ đánh tiếp bình thường. Trọng tài không có quyền can thiệp vào ván đấu trừ khi nào có it nhất 1 bên phạm luật. Ai muốn hòa thì cứ tự đếm nước.
Theo luật Trung quốc hiện nay thì số lần đề nghị hòa của 1 bên không được chênh quá con số 2 số lần đề nghị hòa của bên còn lại. Ví dụ trong 1 ván, A đã 2 lần đề nghị hòa nhưng B không chịu, còn B chưa đề nghị hòa lần nào, thì từ đó cho đến hết ván cờ, A không được đề nghị hòa thêm 1 lần nào nữa. Quy định này là để tránh 1 kỳ thủ liên tục xin hòa nhằm làm đối phương mất tập trung.

Nếu thời gian không tích luỹ thì giai đoạn này không ai ghi biên bản nhé bạn (nếu thời gian không tích luỹ thì nếu bạn còn 15 phút thì bạn không cần ghi biên bản). Nếu bên B yêu cầu trọng tài đến xử lý thì bạn sẽ xử lý như thế nào?

[noname]

Nói về kết quả có hợp lý hay không thì chẳng thể nào bàn được. Tại giải đồng đội mấy năm trước ở Trung quốc cũng từng xảy ra một trường hợp khi Cận ngọc Nghiễn trong 1 ván đấu cầm xe pháo bền sĩ tượng đối xe bền sĩ tượng. Anh ấy đi xong một nước cờ và trong khi đối thủ còn đang suy nghĩ thì trước sự kinh ngạc của những người chứng kiến, Cận ngọc Nghiễn điềm nhiên đi tiếp 1 nước nữa. Thế là anh bị xử thua vì đi 2 nước liên tục. Lúc bấy giờ trang Sán đầu kỳ viện đưa tin nhầm là Cận thắng vì họ không thể nào tưởng tượng là Cận có thể thua, họ cho là biên bản ghi nhầm. Vậy thì có hợp lý không?
Còn về việc tích lũy thời gian thì tổ chức một giải thi đấu mà không tích lũy thời gian thì không nên tổ chức làm gì. Ngay cả các ván cờ nhanh hay siêu nhanh ở bên Tàu đều phải có tích lũy thời gian.

[Minh Ngọc]

Theo tôi. Cả 2 trường hợp bạn Noname giải thích rất đúng và đủ, về mặt luật cờ rồi.
Ở TQ là vậy, mà luật VN cũng vậy thôi. Đánh cờ cứ đúng luật mà thi hành thôi.
Có điều trường hợp 2 bạn Trường nói không phải không có cơ sở.
Bởi ở ta Luật là một chuyện, thực thi đúng hay không lại là chuyện khác. Nhất là khi đánh cờ nhanh 6p - 5p chẳng hạn. Có phải lúc nào cũng có trọng tài đâu.
Tốt nhất, với trường hợp cờ chậm, kiểm tra biên bản.
Với cờ chớp, có trọng tài đứng cạnh hoặc quay video clip.
Đối thủ cứ tập trung đánh thôi, thắng hay hòa có người xét sau.
Ví dụ: trong giải A 2 vừa qua KT NNT đấu với LQT 2 KT cứ đánh , trọng tài giám sát.
Sau khi bên NNT sắp bắt được quân thì LQT đề nghị đếm nếu dưới 60 nước thì nhận thua còn trên 60 nước thì hòa. Trọng tài xếp lại ván cờ và đếm thấy đủ 60 nước không ăn quân nên xử hòa.