Albert Einstein, Thiên Tài Của Mọi Thiên Tài

[nhachoaloiviet]

Tôi là người góp nhặt sưu tầm và viết bài viết trên, quả thực tôi không học vật lý gì cả mà chỉ đọc sách nói về Thuyết Tương Đối. Họ có nói là Thuyết Tương Đối nói chung được viết bằng ngôn ngữ toán học. Ngay như cuốn Thuyết Tương Đối Mọi Người cũng có nói là rất ít người có thể hiểu hoàn toàn Thuyết Tương Đối.
Nay VN ta có bạn là phát biểu Thuyết Tương Đối không có gì phức tạp. Có thể những cái bạn học được ở Thuyết Tương Đối tại Đại Học chỉ là cái lời giới thiệu của Tương Đối Hẹp năm 1905. Còn nếu tôi nhận xét sai thì bạn là một tài năng lớn của VN . Một tin vui cho Vật lý nước nhà chăng.

Còn bạn nói về phần đáng lẽ phải nói về Quantum Theory chứ không phải Thuyết Tương Đối, bạn có vẻ rất muốn tìm lỗi và tỏ ra mình là người giỏi vật lý. Tôi không giỏi vật lý nhưng tôi biết là Trong Thuyết Tương Đối có phần dành cho Cơ Học Lượng Tử đó.

[kt22027]

Tôi nghĩ là có chút hiều lầm. Lúc đi học mấy bài thi về thuyết này đưa ra những trường hợp học sinh dùng toán không khó lắm để giải. Nhưng tôi nghĩ đây chỉ là giải vài bài vật lý chứ không đi sâu vào lý thuyết. Thú thật đối với tôi cái khó nhất là cảm nhận được lối suy nghĩ này. Còn cho số vào phương trình để tính thì không khó. Giống như người ta đưa mình chìa khóa bảo đi tìm cách mở khóa vậy. Mình mở được nhưng chưa chắc mình hiểu cái ổ khóa nó cấu kết ra sao, cái gì trong đó làm cho nó hoạt động như thế.

Tôi nghĩ ý nhachoaloiviet là như vậy, rất ít người hiểu hết nội bộ của ổ khóa.

Còn toán có khó hay không thì đọc bài của Einstein công bô năm 1905 thì biết. Có đại số, lượng giác, matrix transfromation, và calculus....
Einstein’s Special Theory of Relativity, the Original Paper (1905) | TheHotSpring.net

Cũng có người hiểu hiết toán trong bài của Einstein nhưng hỏi có hiểu không câu trả lời là: hiểu...không hết.

[nhachoaloiviet]

Chính xác như bác nói, cả Stephan Hawking cũng công nhận rằng chỉ có vài người hiểu hết ngọn ngành Thuyết Tương Đối, còn để đọc vài bài giảng giải về nó,mấy kẻ nguy hiểm cho rằng đã hiểu được hết thì thật là đáng cười. Cụ thể em trình bày như sau : Ví dụ Thuyết Tương Đối nói về xe honda, ai cũng biết xe honda có động cơ đốt trong,đổ xăng vào thì chạy. Những kẻ có xe honda nghĩ rằng mình hiểu về Thuyết Tương Đối hahaha. Hiểu lầm gì đâu bác, mà chính là sờ đuôi voi thôi. Nguy hại nguy hại.
Trong khi đó Thuyết Tương Đối sẽ giải thích được cho mọi người rằng tại sao khi xăng gặp oxy lại bốc cháy và phát ra năng lượng ...rồi mới đến động cơ đốt trong hoạt động ra sao. Em nói thế có phải không bác KT?

Tặng bạn NHACHOALOIVIET chủ đề tài này bài thơ của một lão già suy ngẫm về Vũ Trụ và thân phận con người, của các VĨ NHÂN từ khi lão ta còn học lớp 5 trường làng




Đỗ Xuân Thọ



VŨ TRỤ VÀ EM



Em thánh thiện, trầm tư và uy nghi

Đôi mắt em lay động cả một trời kiến thức

Không phải kiến thức của lũy-tre-làng-Trái Đất

Mà của Vũ Trụ lồng nhau đến vô tận phải không em ?

Em yêu !

Chúng ta chẳng qua là những con virus

Trong cái cơ thể khổng lồ của con virus chứa vũ trụ Einstein

Như một nội tạng đang vận động chậm, nhanh

Và con virus này đang sống cùng đồng loại

Trong một vũ trụ nào đó

Đến lượt mình, vũ trụ này lại là nội tạng

Của một con virus lang thang

Cứ như thế Vũ Trụ lồng nhau đến vô hạn

Như tình em anh uống sao cho cạn

Đã say rồi anh thương cả trời sao

Einstein ư ?

Gơ-đen ư ?

Lão Tử ư ?

Tất cả chỉ là những con virus không hơn không kém !

Trong Vũ Trụ bao la này

Trong cái Vũ Trụ lồng nhau đến vô hạn

Một con virus giận hờn cũng chấn động cả hành tinh

Tuy nhiên anh vẫn yêu sự vô hạn

Bởi đôi mắt em nhìn anh vô hạn còn gì?

Anh muốn gục đầu vào ngực em một tí

Để đầu anh nguội lại với Trần Gian

Để anh trả lời được câu hỏi đang tranh cãi miên man

Của các vĩ nhân trong lũy tre làng Trái Đất

Rằng có phải loài người là duy nhất ?

Rằng Vũ Trụ này có nhận thức được hay không?

Anh sẽ có lỗi với tổ tông

Với em và những người anh yêu quý

Nếu anh không vắt kiệt được những gì tinh túy

Của các con virus lồng nhau để có một lời giải vô song !

Anh sẽ dâng lời giải đó với một tấm lòng

Cho mẹ Việt Nam,anh quằn quại yêu thương và kính trọng

Và rồi anh luôn hỏi một câu hỏi lồng nhau đến vô vọng

Trong Vũ Trụ vô hạn này, anh có chứa hết trái tim em ?





Hà Nội, ngày 21/6/2012

[themgaidep]

Hồi còn học phổ thông, qua các bài giảng thì tôi vẫn nhớ như in một ý trong thuyết tương đối " Mọi vật trên trái đất này đều đang quay", tuy nhiên tại sao quay thì lại phụ thuộc vào hệ quy chiếu và chủ thể so sánh.

Nhìn chung là mù tịt và mơ hồ, chỉ biết rằng thuyết tương đối là một phát minh vĩ đaị, đã mở ra một kỷ nguyên mới về khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng

[123456]

Hồi còn học phổ thông, qua các bài giảng thì tôi vẫn nhớ như in một ý trong thuyết tương đối " Mọi vật trên trái đất này đều đang quay", tuy nhiên tại sao quay thì lại phụ thuộc vào hệ quy chiếu và chủ thể so sánh.

Nhìn chung là mù tịt và mơ hồ, chỉ biết rằng thuyết tương đối là một phát minh vĩ đaị, đã mở ra một kỷ nguyên mới về khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng

cái này là lý thuyết về động học của Newton chứ nhỉ

[nhachoaloiviet]

Bác werty viết hay lắm, hâm mộ bác. Quả thực bài viết chỉ mang tính "Chân Dung Vĩ Nhân" thôi, chứ em có hiểu gì về Vật Lý hay Toán Học đâu,nên khi bị người ta bắt bẻ không biết cãi sao nữa. May có bác giải đáp hộ!
Câu cuối của bác rất thú vị, nhưng cũng rất khó. Vì theo quan niệm từ trước đến nay, em vẫn cho rằng Einstein mạnh về toán học lắm, chứ không phải la Newton. Không chắc rằng bản lĩnh toán học và trình độ toán học có khác nhau nhiều không? Bác có chuyên môn,xin nói rõ cho mọi người thêm về phần này nha.

Trong Thuyết Tương Đối Einstein đã chỉ ra 1 điều làm em vô cùng thú vị đó là : Lực Hấp Dẫn không phải là sợi dây vô hình buộc hai vật thể trong vũ trụ lại với nhau như quan niệm của Newton. Mà nó chính là sự bùng nhùng của một môi trường mà ta gọi là khoảng không. Giả dụ nếu mặt trời biến mất, nếu lực hấp dẫn là sợi dây vô hình thì ngay lập tức trái đất sẽ bơ vơ và bay lạc lỗi theo hướng nào đó. Nhưng lực hấp dẫn không phải là lực hút nào cả mà là rãnh không gian bị uốn cong mà thôi, nên nếu mặt trời đột nhiên biễn mất, phải hơn 8 phút sau ( thời gian ánh sáng cần để đi từ MT tới TĐ) trái đất mới bơ vơ. Ông kết luận chính xác rằng lực hấp dẫn có tốc độ đúng bằng tốc độ ánh sáng.

[werty98]

Câu cuối của bác rất thú vị, nhưng cũng rất khó. Vì theo quan niệm từ trước đến nay, em vẫn cho rằng Einstein mạnh về toán học lắm, chứ không phải la Newton. Không chắc rằng bản lĩnh toán học và trình độ toán học có khác nhau nhiều không? Bác có chuyên môn,xin nói rõ cho mọi người thêm về phần này nha.

Trước hết cần nói rõ "bản lĩnh" và "trình độ" ở đây cũng như các nhận định đều là ý kiến chủ quan của cá nhân mình, dựa trên những hiểu biết trước giờ của bản thân mình thôi, không phải "chuyên môn" gì cả.

Theo mình thì "trình độ" là lượng kiến thức mỗi người có được, còn "bản lĩnh" là khả năng dùng "trình độ" để tác động thế giới xung quanh. Cái này cũng giống như ngồi nhà đọc sách cờ thẩm cờ với máy tính thì tưởng rằng mình trình độ cao siêu lắm, nhưng ra thực chiến mà vẫn thua trẻ trâu thì là do bản lĩnh kém.

Trở lại về chuyện khoa học, "trình độ" là thứ có thể học và tích lũy dần dần được, còn "bản lĩnh" thì phụ thuộc nhiều yếu tố. Khi so sánh 2 nhà khoa học ở 2 thời đại khác nhau thì không thể dùng trình độ để so sánh được, bởi vì nhà khoa học ở thời đại sau luôn có lợi thế hơn về trình độ.

Tại sao mình lại cho rằng về bản lĩnh toán học thì Newton hơn Einstein?

Newton tự phát minh ra các phép vi tích phân (không hẳn là người đầu tiên phát minh ra, mọi người có thể xem thêm về cuộc chiến Newton - Leibnitz) và là người đầu tiên áp dụng chúng để khảo sát sự biến đổi của các đại lượng vật lý. Theo nhận định của cá nhân mình, đây là cuộc cách mạng lớn nhất của toán học từ trước tới nay, và nó đã phủ trùm toàn bộ các ngành khoa học kỹ thuật cận đại và hiện đại. Newton đã đẩy toán học lên vị trí độc tôn: cơ sở của các ngành khoa học kỹ thuật. Trước Newton, vạn vật trong mắt nhân loại chỉ là một thế giới tĩnh, người ta chỉ giải thích tại sao cái này ở đây cái kia ở đó. Từ Newton trở đi, vạn vật trong mắt nhân loại là một thế giới vận động không ngừng theo quy luật toán học.

Einstein thì khác. Ông luôn trăn trở và loay hoay với các phương trình toán học để thỏa mãn cho các ý tưởng vật lý vĩ đại của ông. Đối với ông, toán học chỉ là phương tiện. Ông là người khởi xướng cho trào lưu "lý thuyết có phương trình đẹp là lý thuyết đúng", dẫn đến vô thiên lủng những lý thuyết mới hiện nay rất đẹp về toán học nhưng chả biết đến khi nào mới được hiện thực kiểm chứng và áp dụng. Bế tắc về khoa học của Einstein ở những năm cuối đời một phần nào là do việc ông đã siêu hình hóa quá mức vai trò của toán học đối với tự nhiên. Và trên hết, dù Einstein đã tạo ra được 2 cuộc cách mạng về vật lý, ông vẫn là người luôn luôn trung thành với ý chí toán học mà Newton đã sáng tạo ra: thế giới vận động không ngừng theo quy luật toán học.

[nhachoaloiviet]

Em hiểu rồi, bác giải thích thực dễ hiểu! Thanks bác nhiều và mong bác tiếp tục góp ý cho những topic vui thế này

[nhachoaloiviet]