Albert Einstein, Thiên Tài Của Mọi Thiên Tài

[nhachoaloiviet]

Ha ha sao bác lại nặng lời với họ, họ có lỗi gì lắm đâu. Nếu không là một nhà khoa học đóng góp trực tiếp cho Việt Nam thì ít ra họ cũng là một nhà khoa học đóng góp cho thế giới. Như thế cũng xứng đáng,bởi vì kiến thức đó họ học của thế giới mà.

[larra]

Bác nhachoaloiviet đọc chơi để cho vui thì cũng được nhưng cũng nên biết là mình đang đọc cái gì, tránh tình trạng thực bất chi kỳ vị.

Có thể với người ngoài ngành thì thuyết tương đối là cái gì kinh dị lắm nhưng hiện giờ sinh viên vật lý bình thường là phải học qua. Bản thân mình thì từ năm lớp 11 đã biết rồi.

Không biết bài viết đầu do bác nào tổng hợp nhưng có nhiều sai sót rất ngớ ngẩn như kiểu có transitor nhảy ra từ thuyết tương đối Và cái đoạn không có điều kiện tiên khởi (dịch đúng là nguyên lý tiền định) cũng là nói về cơ học lượng tử.

Bài phổ biến kiến thức về Einstein có rất nhiều trên net và ở hiệu sách, thiết nghĩ tác giả cũng nên có kiến thức tối thiểu trước khi viết.

[nhachoaloiviet]

Bác nhachoaloiviet đọc chơi để cho vui thì cũng được nhưng cũng nên biết là mình đang đọc cái gì, tránh tình trạng thực bất chi kỳ vị.

Có thể với người ngoài ngành thì thuyết tương đối là cái gì kinh dị lắm nhưng hiện giờ sinh viên vật lý bình thường là phải học qua. Bản thân mình thì từ năm lớp 11 đã biết rồi.

Không biết bài viết đầu do bác nào tổng hợp nhưng có nhiều sai sót rất ngớ ngẩn như kiểu có transitor nhảy ra từ thuyết tương đối Và cái đoạn không có điều kiện tiên khởi (dịch đúng là nguyên lý tiền định) cũng là nói về cơ học lượng tử.

Bài phổ biến kiến thức về Einstein có rất nhiều trên net và ở hiệu sách, thiết nghĩ tác giả cũng nên có kiến thức tối thiểu trước khi viết.

Vâng cảm ơn bác đã chỉ điểm. Em sẽ cẩn trọng hơn với các nguồn không uy tín .

[larra]

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hồi trước mình học khá nhiều thầy thuộc hàng top ở vn về vật lý ở tổng hợp và bách khoa, có một sự thật rằng tuy dậy mà bản thân các thầy cũng không hiểu hết cái mình dạy. Đến tận sau đại học vẫn không có một thầy nào có được một lời giải thích đúng cho nghịch lý anh em sinh đôi, mặc dù đây là một nghịch lý cơ bản của thuyết tương đối.

Sau này mình giỏi tiếng anh hơn tự tìm tòi mới hiểu ra trước đây các thầy giảng sai hết cả. Kể cả cách giải thích trong giáo trình bây giờ ... vẫn sai. Nghĩ cũng đáng buồn.

[werty98]

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hồi trước mình học khá nhiều thầy thuộc hàng top ở vn về vật lý ở tổng hợp và bách khoa, có một sự thật rằng tuy dậy mà bản thân các thầy cũng không hiểu hết cái mình dạy. Đến tận sau đại học vẫn không có một thầy nào có được một lời giải thích đúng cho nghịch lý anh em sinh đôi, mặc dù đây là một nghịch lý cơ bản của thuyết tương đối.

Sau này mình giỏi tiếng anh hơn tự tìm tòi mới hiểu ra trước đây các thầy giảng sai hết cả. Kể cả cách giải thích trong giáo trình bây giờ ... vẫn sai. Nghĩ cũng đáng buồn.

Có thể là các thầy hiểu nhưng cách trình bày quá rối rắm và thiếu logic, cộng thêm phải sử dụng các công cụ toán khác hẳn với các chuyên ngành khác. Bản thân thuyết tương đối và thuyết lượng tử nếu đọc trực tiếp trước tác của các cụ bô lão như Einstein hay Dirac thì bảo đảm không hiểu gì hết. Giáo trình vật lý lý thuyết ngày nay hầu hết dựa vào những người đi sau điển hình như Feynman đã hệ thống hóa lại rất bài bản và logic nên dễ gặm hơn trước nhiều.

Giáo trình của ta (có lẽ copy theo giáo trình Nga ngày xửa ngày xưa) trình bày theo cách rất lạc hậu, chỉ là góp nhặt công trình của từng ông rồi ghép lại thành một mớ hổ lốn. Các thầy vốn được đào tạo từ nguồn như thế thì khi trình bày lại cũng không thể khá hơn được. Cũng không ngạc nhiên cho lắm khi trong 2 lĩnh vực vật lý lý thuyết mũi nhọn này lại có rất ít người Nga thành công. Điều này trái hẳn với nhiều ngành khoa học kỹ thuật khác vốn luôn có cơ sở toán học in đậm dấu ấn một người Nga nào đó.

Em tìm được rồi, bác xem rồi giải thích dùm :

Một phương trình tuyệt đẹp

Bài đấy cũng nói khá rõ rồi còn gì, trình độ cơ học lượng tử của mình thì chỉ ở mức phổ cập kiến thức thôi muốn giải thích thêm cũng bó tay

[nhachoaloiviet]

Bác lara có kiến thức về lĩnh vực này quá, bi h em mới bít. Hồi xưa không được học nhưng giờ e hay xem video phổ cập nên háo hức muốn tìm hiểu thêm quá. Công nhận hội làm phim khoa học đơn giản hóa vấn đề rất thông minh.

[werty98]

Sách khen Einstein thì nhiều, nhưng cũng có sách "chê" Einstein đây:
Amazon.com: Einstein's Mistakes: The Human Failings of Genius (9780393062939): Hans C. Ohanian: Books

Quyển này tớ đọc cách đây vài năm, hồi lúc mới ra thì phải. Tác giả "chê" Einstein nhiều chỗ, nhưng tếu nhất là khoản Einstein chứng minh công thức E= mc^2 tới lui 7 lần đều sai cả (thực ra là chứng minh không chặt thôi). Đọc quyển này xong mới thấy vị thế của Einstein trong mắt các cây đa cây đề vật lý to lớn dường nào, quả thực bản năng vật lý của Einstein dường như không phải của con người nữa.