A2 - 2012 ( Toàn cảnh - Cập nhật các link quan trọng trang 1 )

[trung_cadan]

Ống kính phóng viên ngày thứ 6 :

Ván cờ biết trước kết quả

[trung_cadan]

Kết quả ván 9 :

1 1 Đào Quốc Hưng HCM 6 1 - 0 6 Vò Minh Nhất BPH 15
2 9 Trềnh A Sáng HCM 6 ½ - ½ 6 Tôn Thất Nhật Tân DAN 2
3 7 Lại Tuấn Anh HNO 6 0 - 1 6 Uông Dương Bắc BRV 3
4 11 Trương A Minh HCM 6 ½ - ½ 6 Nguyễn Thành Bảo HNO 5
5 19 Nguyễn Trần Đỗ Ninh HCM 6 ½ - ½ 6 Đào Cao Khoa HNO 6
6 23 Dương Nghiệp Lương BRV 5½ 0 - 1 6 Lại Lý Huynh BDU 10
7 37 Diệp Khai Hằng BDU 5½ ½ - ½ 5½ Đặng Cửu Tùng Lân BPH 12
8 31 Nguyễn Quốc Tiến BCA 5½ ½ - ½ 5½ Hoàng Trọng Thắng BDU 38
9 39 Nguyễn Văn Tới BDI 5½ ½ - ½ 5½ Trần Quang Nhật BDI 36
10 44 Võ Văn Hoàng Tùng DAN 5 0 - 1 5 Trần Văn Ninh DAN 4
11 41 Trần Quốc Việt BDU 5 ½ - ½ 5 Diệp Khai Nguyên HCM 8
12 45 Võ Văn Dũng BDI 5 0 - 1 5 Trần Quyết Thắng HNO 13
13 17 Bùi Quốc Khánh DAN 5 0 - 1 5 Phan Tri Châu BDU 64
14 46 Bùi Dương Trân BDU 5 0 - 1 5 Nguyễn Quốc Năng BRV 18
15 56 Nguyễn Anh Quân BCA 5 ½ - ½ 5 Trần Chánh Tâm HCM 20
16 21 Nguyễn Anh Hoàng BDU 5 0 - 1 5 Lưu Minh Hiệp KHO 100
17 67 Nguyễn Hữu Dư LDO 5 0 - 1 5 Nguyễn Ngọc Tùng HNO 22
18 81 Nguyễn Minh Nhật Quang HCM 5 ½ - ½ 5 Ngô Ngọc Minh BPH 25
19 87 Nguyễn Văn Thanh HPH 5 ½ - ½ 5 Nguyễn Khánh Ngọc HNO 26
20 131 Lê Văn Bình BRV 5 ½ - ½ 5 Hà Văn Tiến BCA 32
21 27 Phùng Quang Điệp BPH 4½ 0 - 1 5 Trần Thanh Tân HCM 50
22 29 Nguyễn Khánh Minh QBI 4½ ½ - ½ 4½ Trần Cẩm Long KHO 110
23 112 Lê Văn Ngàn KHO 4½ 1 - 0 4½ Nguyễn Hoàng Lâm BDU 34
24 35 Bùi Thanh Long DAN 4½ 1 - 0 4½ Nguyễn Phụ Xuân BDU 122
25 125 Đặng Hữu Trang HYE 4½ 0 - 1 4½ Phạm Văn Huy HPH 54
26 121 Nguyễn Thanh Dũng BDU 4½ ½ - ½ 4½ Nguyễn Hữu Tân BDU 86
27 126 Lưu Khánh Thịnh HYE 4½ 1 - 0 4½ Huỳnh Khoa Thuật KHO 102
28 133 Vũ Tuấn Nghĩa BRV 4½ 1 - 0 4½ Hà Duy Tấn KHO 106
29 33 Nguyễn Thanh Lưu BDI 4 0 - 1 4½ Nguyễn Công Chương KHO 113
30 83 Đỗ Hồng Sơn BCA 4 ½ - ½ 4 Bùi Xuân Trọng HPH 14
31 16 Vũ Hữu Cường HNO 4 0 - 1 4 Phạm Trung Thành BDI 88
32 95 Tô Thiên Tường BDU 4 ½ - ½ 4 Nguyễn Hữu Hùng BPH 24
33 101 Lê Hùng Sơn KHO 4 1 - 0 4 Lê Hải Ninh BCA 28
34 99 Lê Thành Công KHO 4 ½ - ½ 4 Võ Văn Chương DAN 40
35 55 Trịnh Văn Thanh BDU 4 1 - 0 4 Dương Đức Trí KHO 98
36 128 Nguyễn Huy Tùng HYE 4 1 - 0 4 Lê Minh Trí HCM 58
37 59 Phan Minh Tùng DAN 4 0 - 1 4 Đồng Tân Cương BDU 119
38 118 Phan Hùng Chí HCM 4 1 - 0 4 Ngô Hồng Thuận HCM 60
39 74 Văn Nhất Hậu HCM 4 0 - 1 4 Nguyễn Thanh Tùng BDU 124
40 75 Trương Lê Hoàng HCM 4 1 - 0 4 Vi Văn Thái BRV 132
41 134 Lê Văn Quí BRV 4 0 - 1 4 Nguyễn Hoàng Kiên HNO 77
42 79 Võ Minh Lộc BDU 3½ 0 - 1 3½ Nguyễn Trí Độ BPH 30
43 91 Trương Văn Thi BCA 3½ 1 - 0 3½ Phạm Tấn Tình BDI 42
44 43 Phan Trung Anh QBI 3½ ½ - ½ 3½ Mong Nhi BDU 80
45 47 Nguyễn Thăng Long HNO 3½ 0 - 1 3½ Huỳnh Linh CTH 78
46 48 Vũ Thái Hòa HPH 3½ 1 - 0 3½ Trần Thanh Châu KHO 103
47 49 Phan Phúc Trường BDU 3½ 0 - 1 3½ Phan Vinh Tân KHO 104
48 51 Hà Trung Tín BDU 3½ 0 - 1 3½ Huỳnh Văn Tèo KHO 114
49 53 Trần Anh Duy HCM 3½ 1 - 0 3½ Phùng Minh Dũng HYE 129
50 123 Nguyễn Long Hải BDU 3½ 1 - 0 3½ Nguyễn Phùng Xuân BPH 62
51 73 Hứa Quang Hậu CTH 3½ 0 - 1 3½ Nguyễn Thanh Tuấn BRV 135
52 109 Lương Hải Đường KHO 3½ 0 - 1 3 Lê Thanh Nghị QBI 63
53 116 Hồ Sĩ Đăng Huy KHO 3 0 - 1 3 Nguyễn Anh Đức CTH 68
54 107 Lê Ngọc Rạng KHO 3 1 - 0 3 Hoàng Thái Sơn TNG 84
55 85 Nguyễn Cao Sơn TNG 3 1 - 0 3 Trần Ngọc An HNO 130
56 52 Nguyễn Thanh Tùng BDU 2½ 1 - 0 2½ Phan Duy Thành QBI 89
57 57 Nguyễn Kỳ Sơn BCA 2½ 0 - 1 2½ Trần Văn Thanh BPH 90
58 61 Trương Đình Vũ DAN 2½ 1 - 0 2½ Huỳnh Đức Thuận LDO 92
59 93 Nguyễn Đức Toàn DAN 2½ 0 - 1 2½ Nguyễn Hùng Dũng HCM 69
60 94 Nguyễn Thành Trung DAN 2½ 1 - 0 2½ Lê Trường Giang LDO 70
61 72 Lê Anh Hào HCM 2½ 0 - 1 2½ Đỗ Hữu Tuấn TNG 96
62 97 Trần Nguyên Tuấn DAN 2½ 1 - 0 2½ Trần Huỳnh Si La DAN 82
63 105 Lê Ngọc Tuyền KHO 2 0 - 1 2½ Nguyễn Ngọc Trí KHO 111
64 108 Nguyễn Đức Quang KHO 2 1 - 0 2 Hoàng Thái Cương TNG 65
65 117 Nguyễn Thanh Phong KHO 1½ 1 - 0 1½ Võ Đại Bảo Phú BDU 120
66 127 Nguyễn Viết Tuấn HYE 1½ 1 bye

[trung_cadan]

Bốc thăm ván 10 :

1 10 Lại Lý Huynh BDU 7 7 Uông Dương Bắc BRV 3
2 2 Tôn Thất Nhật Tân DAN 6½ 7 Đào Quốc Hưng HCM 1
3 5 Nguyễn Thành Bảo HNO 6½ 6½ Nguyễn Trần Đỗ Ninh HCM 19
4 6 Đào Cao Khoa HNO 6½ 6½ Trềnh A Sáng HCM 9
5 4 Trần Văn Ninh DAN 6 6½ Trương A Minh HCM 11
6 36 Trần Quang Nhật BDI 6 6 Lại Tuấn Anh HNO 7
7 12 Đặng Cửu Tùng Lân BPH 6 6 Hoàng Trọng Thắng BDU 38
8 13 Trần Quyết Thắng HNO 6 6 Diệp Khai Hằng BDU 37
9 15 Vò Minh Nhất BPH 6 6 Nguyễn Văn Tới BDI 39
10 18 Nguyễn Quốc Năng BRV 6 6 Trần Thanh Tân HCM 50
11 22 Nguyễn Ngọc Tùng HNO 6 6 Phan Tri Châu BDU 64
12 100 Lưu Minh Hiệp KHO 6 6 Nguyễn Quốc Tiến BCA 31
13 8 Diệp Khai Nguyên HCM 5½ 5½ Nguyễn Minh Nhật Quang HCM 81
14 20 Trần Chánh Tâm HCM 5½ 5½ Lê Văn Ngàn KHO 112
15 54 Phạm Văn Huy HPH 5½ 5½ Dương Nghiệp Lương BRV 23
16 25 Ngô Ngọc Minh BPH 5½ 5½ Nguyễn Anh Quân BCA 56
17 26 Nguyễn Khánh Ngọc HNO 5½ 5½ Lưu Khánh Thịnh HYE 126
18 32 Hà Văn Tiến BCA 5½ 5½ Nguyễn Văn Thanh HPH 87
19 113 Nguyễn Công Chương KHO 5½ 5½ Bùi Thanh Long DAN 35
20 41 Trần Quốc Việt BDU 5½ 5½ Vũ Tuấn Nghĩa BRV 133
21 131 Lê Văn Bình BRV 5½ 5 Bùi Quốc Khánh DAN 17
22 86 Nguyễn Hữu Tân BDU 5 5 Nguyễn Anh Hoàng BDU 21
23 101 Lê Hùng Sơn KHO 5 5 Nguyễn Khánh Minh QBI 29
24 88 Phạm Trung Thành BDI 5 5 Võ Văn Hoàng Tùng DAN 44
25 110 Trần Cẩm Long KHO 5 5 Võ Văn Dũng BDI 45
26 118 Phan Hùng Chí HCM 5 5 Bùi Dương Trân BDU 46
27 121 Nguyễn Thanh Dũng BDU 5 5 Trịnh Văn Thanh BDU 55
28 124 Nguyễn Thanh Tùng BDU 5 5 Nguyễn Hữu Dư LDO 67
29 119 Đồng Tân Cương BDU 5 5 Trương Lê Hoàng HCM 75
30 77 Nguyễn Hoàng Kiên HNO 5 5 Nguyễn Huy Tùng HYE 128
31 14 Bùi Xuân Trọng HPH 4½ 4½ Trương Văn Thi BCA 91
32 24 Nguyễn Hữu Hùng BPH 4½ 4½ Lê Thành Công KHO 99
33 102 Huỳnh Khoa Thuật KHO 4½ 4½ Phùng Quang Điệp BPH 27
34 30 Nguyễn Trí Độ BPH 4½ 4½ Đặng Hữu Trang HYE 125
35 34 Nguyễn Hoàng Lâm BDU 4½ 4½ Phan Vinh Tân KHO 104
36 40 Võ Văn Chương DAN 4½ 4½ Nguyễn Long Hải BDU 123
37 106 Hà Duy Tấn KHO 4½ 4½ Vũ Thái Hòa HPH 48
38 114 Huỳnh Văn Tèo KHO 4½ 4½ Trần Anh Duy HCM 53
39 78 Huỳnh Linh CTH 4½ 4½ Tô Thiên Tường BDU 95
40 122 Nguyễn Phụ Xuân BDU 4½ 4½ Đỗ Hồng Sơn BCA 83
41 135 Nguyễn Thanh Tuấn BRV 4½ 4 Vũ Hữu Cường HNO 16
42 28 Lê Hải Ninh BCA 4 4 Nguyễn Anh Đức CTH 68
43 74 Văn Nhất Hậu HCM 4 4 Nguyễn Thanh Lưu BDI 33
44 98 Dương Đức Trí KHO 4 4 Phan Trung Anh QBI 43
45 58 Lê Minh Trí HCM 4 4 Nguyễn Cao Sơn TNG 85
46 132 Vi Văn Thái BRV 4 4 Phan Minh Tùng DAN 59
47 60 Ngô Hồng Thuận HCM 4 4 Lê Ngọc Rạng KHO 107
48 63 Lê Thanh Nghị QBI 4 4 Lê Văn Quí BRV 134
49 80 Mong Nhi BDU 4 3½ Nguyễn Thăng Long HNO 47
50 42 Phạm Tấn Tình BDI 3½ 3½ Võ Minh Lộc BDU 79
51 90 Trần Văn Thanh BPH 3½ 3½ Phan Phúc Trường BDU 49
52 51 Hà Trung Tín BDU 3½ 3½ Nguyễn Thành Trung DAN 94
53 96 Đỗ Hữu Tuấn TNG 3½ 3½ Nguyễn Thanh Tùng BDU 52
54 129 Phùng Minh Dũng HYE 3½ 3½ Trương Đình Vũ DAN 61
55 62 Nguyễn Phùng Xuân BPH 3½ 3½ Lương Hải Đường KHO 109
56 69 Nguyễn Hùng Dũng HCM 3½ 3½ Nguyễn Ngọc Trí KHO 111
57 103 Trần Thanh Châu KHO 3½ 3½ Hứa Quang Hậu CTH 73
58 84 Hoàng Thái Sơn TNG 3 3½ Trần Nguyên Tuấn DAN 97
59 116 Hồ Sĩ Đăng Huy KHO 3 3 Nguyễn Đức Quang KHO 108
60 130 Trần Ngọc An HNO 3 2½ Lê Anh Hào HCM 72
61 127 Nguyễn Viết Tuấn HYE 2½ 2½ Nguyễn Kỳ Sơn BCA 57
62 70 Lê Trường Giang LDO 2½ 2½ Nguyễn Đức Toàn DAN 93
63 82 Trần Huỳnh Si La DAN 2½ 2½ Nguyễn Thanh Phong KHO 117
64 89 Phan Duy Thành QBI 2½ 2 Lê Ngọc Tuyền KHO 105
65 120 Võ Đại Bảo Phú BDU 1½ 2 Hoàng Thái Cương TNG 65
66 66 Huỳnh Trí Diển BDU 2 0 not paired
67 71 Lại Văn Giáo BDU 1 0 not paired
68 76 Nguyễn Tiến Huy LDO 0 0 not paired
69 92 Huỳnh Đức Thuận LDO 2½ 0 not paired
70 115 Trịnh Xuân Dục KHO 0 0 not paired

[trung_cadan]

Xếp hạng sau ván 9 :

1 Lại Lý Huynh BDU 7.0 42.0 5 5
2 Đào Quốc Hưng HCM 7.0 37.5 5 4
3 Uông Dương Bắc BRV 7.0 37.0 5 4
4 Nguyễn Thành Bảo HNO 6.5 40.0 4 5
5 Trương A Minh HCM 6.5 40.0 4 4
6 Đào Cao Khoa HNO 6.5 39.5 4 5
7 Nguyễn Trần Đỗ Ninh HCM 6.5 39.0 4 4
8 Tôn Thất Nhật Tân DAN 6.5 37.5 4 5
9 Trềnh A Sáng HCM 6.5 37.5 4 4
10 Lại Tuấn Anh HNO 6.0 40.5 5 4
11 Vò Minh Nhất BPH 6.0 39.5 4 5
12 Nguyễn Văn Tới BDI 6.0 37.0 5 4
13 Đặng Cửu Tùng Lân BPH 6.0 37.0 3 5
14 Nguyễn Quốc Năng BRV 6.0 36.0 5 5
15 Trần Thanh Tân HCM 6.0 36.0 4 5
16 Nguyễn Quốc Tiến BCA 6.0 36.0 4 4
17 Trần Văn Ninh DAN 6.0 35.5 4 5
18 Diệp Khai Hằng BDU 6.0 35.0 5 4
19 Lưu Minh Hiệp KHO 6.0 35.0 4 5
20 Phan Tri Châu BDU 6.0 34.5 6 5
21 Trần Quyết Thắng HNO 6.0 34.0 5 5
22 Hoàng Trọng Thắng BDU 6.0 34.0 4 5
23 Nguyễn Ngọc Tùng HNO 6.0 33.5 4 5
24 Trần Quang Nhật BDI 6.0 31.5 4 5
25 Trần Quốc Việt BDU 5.5 40.5 3 4
26 Nguyễn Minh Nhật Quang HCM 5.5 38.5 4 4
27 Lê Văn Bình BRV 5.5 38.5 3 4
28 Nguyễn Khánh Ngọc HNO 5.5 37.5 4 5
29 Nguyễn Anh Quân BCA 5.5 37.5 3 4
30 Nguyễn Văn Thanh HPH 5.5 36.5 3 4
31 Vũ Tuấn Nghĩa BRV 5.5 35.5 4 4
32 Diệp Khai Nguyên HCM 5.5 35.0 2 5
33 Ngô Ngọc Minh BPH 5.5 34.5 3 5
34 Bùi Thanh Long DAN 5.5 33.5 4 4
35 Trần Chánh Tâm HCM 5.5 32.5 4 5
36 Dương Nghiệp Lương BRV 5.5 32.0 4 4
37 Lưu Khánh Thịnh HYE 5.5 32.0 3 4
38 Phạm Văn Huy HPH 5.5 31.0 5 5
39 Hà Văn Tiến BCA 5.5 30.5 5 5
40 Lê Văn Ngàn KHO 5.5 30.0 5 4
41 Nguyễn Công Chương KHO 5.5 29.0 4 5
42 Trần Cẩm Long KHO 5.0 38.5 3 5
43 Nguyễn Anh Hoàng BDU 5.0 38.0 4 4
44 Bùi Quốc Khánh DAN 5.0 38.0 3 4
45 Bùi Dương Trân BDU 5.0 37.5 4 4
Nguyễn Hữu Dư LDO 5.0 37.5 4 4
47 Nguyễn Hoàng Kiên HNO 5.0 36.5 3 5
48 Trương Lê Hoàng HCM 5.0 36.5 3 4
49 Võ Văn Dũng BDI 5.0 35.5 4 4
50 Nguyễn Thanh Tùng BDU 5.0 33.0 4 5
51 Võ Văn Hoàng Tùng DAN 5.0 33.0 3 4
52 Lê Hùng Sơn KHO 5.0 32.5 4 4
53 Nguyễn Thanh Dũng BDU 5.0 32.0 3 4
54 Nguyễn Hữu Tân BDU 5.0 31.5 4 5
55 Phạm Trung Thành BDI 5.0 31.0 4 5
56 Nguyễn Khánh Minh QBI 5.0 31.0 4 4
57 Trịnh Văn Thanh BDU 5.0 30.5 3 4
58 Nguyễn Huy Tùng HYE 5.0 29.0 3 4
59 Phan Hùng Chí HCM 5.0 28.5 4 5
60 Đồng Tân Cương BDU 5.0 25.0 4 5
61 Phùng Quang Điệp BPH 4.5 36.5 4 4
62 Võ Văn Chương DAN 4.5 36.5 2 5
63 Nguyễn Phụ Xuân BDU 4.5 36.0 3 5
64 Tô Thiên Tường BDU 4.5 36.0 1 4
65 Đặng Hữu Trang HYE 4.5 34.5 4 4
66 Vũ Thái Hòa HPH 4.5 33.5 3 4
67 Lê Thành Công KHO 4.5 32.5 3 4
68 Nguyễn Hữu Hùng BPH 4.5 32.5 2 5
69 Bùi Xuân Trọng HPH 4.5 32.0 2 5
70 Hà Duy Tấn KHO 4.5 31.5 4 5
71 Huỳnh Linh CTH 4.5 31.5 3 5
72 Đỗ Hồng Sơn BCA 4.5 31.5 3 4
73 Nguyễn Hoàng Lâm BDU 4.5 31.0 3 5
Huỳnh Khoa Thuật KHO 4.5 31.0 3 5
75 Huỳnh Văn Tèo KHO 4.5 30.5 4 5
76 Nguyễn Thanh Tuấn BRV 4.5 30.0 3 4
77 Nguyễn Trí Độ BPH 4.5 29.5 3 5
78 Phan Vinh Tân KHO 4.5 27.0 3 5
79 Trần Anh Duy HCM 4.5 26.5 3 4
80 Trương Văn Thi BCA 4.5 26.0 4 4
81 Nguyễn Long Hải BDU 4.5 24.0 3 4
82 Nguyễn Thanh Lưu BDI 4.0 36.0 1 4
83 Vũ Hữu Cường HNO 4.0 35.5 3 4
84 Ngô Hồng Thuận HCM 4.0 35.0 3 5
85 Phan Minh Tùng DAN 4.0 34.0 4 4
86 Lê Hải Ninh BCA 4.0 32.5 3 5
87 Phan Trung Anh QBI 4.0 31.0 1 4
88 Văn Nhất Hậu HCM 4.0 30.5 3 5
89 Lê Ngọc Rạng KHO 4.0 30.5 3 4
90 Lê Văn Quí BRV 4.0 30.0 3 4
91 Dương Đức Trí KHO 4.0 29.0 4 5
92 Nguyễn Anh Đức CTH 4.0 28.5 4 5
93 Mong Nhi BDU 4.0 28.0 3 5
Vi Văn Thái BRV 4.0 28.0 3 5
95 Lê Thanh Nghị QBI 4.0 28.0 2 5
96 Nguyễn Cao Sơn TNG 4.0 27.5 3 4
97 Lê Minh Trí HCM 4.0 26.0 2 5
98 Hà Trung Tín BDU 3.5 35.5 3 4
99 Hứa Quang Hậu CTH 3.5 34.0 2 4
100 Phan Phúc Trường BDU 3.5 33.0 3 4
101 Võ Minh Lộc BDU 3.5 33.0 2 4
102 Trần Thanh Châu KHO 3.5 31.0 3 5
103 Nguyễn Thanh Tùng BDU 3.5 31.0 3 4
104 Trần Văn Thanh BPH 3.5 30.5 3 5
105 Phạm Tấn Tình BDI 3.5 29.5 3 5
106 Lương Hải Đường KHO 3.5 29.0 3 4
107 Nguyễn Phùng Xuân BPH 3.5 28.5 3 5
108 Trần Nguyên Tuấn DAN 3.5 28.5 3 4
109 Trương Đình Vũ DAN 3.5 28.5 2 4
110 Nguyễn Thăng Long HNO 3.5 27.0 3 4
111 Nguyễn Thành Trung DAN 3.5 27.0 2 4
112 Nguyễn Ngọc Trí KHO 3.5 26.0 3 4
113 Phùng Minh Dũng HYE 3.5 25.5 2 5
114 Đỗ Hữu Tuấn TNG 3.5 25.0 2 5
115 Nguyễn Hùng Dũng HCM 3.5 23.0 3 5
116 Hồ Sĩ Đăng Huy KHO 3.0 29.0 2 5
Trần Ngọc An HNO 3.0 29.0 2 5
118 Hoàng Thái Sơn TNG 3.0 22.0 2 5
119 Nguyễn Đức Quang KHO 3.0 21.5 3 4
120 Huỳnh Đức Thuận LDO 2.5 31.5 1 5
121 Trần Huỳnh Si La DAN 2.5 30.5 1 5
122 Nguyễn Đức Toàn DAN 2.5 28.0 1 4
123 Nguyễn Kỳ Sơn BCA 2.5 27.0 2 4
124 Phan Duy Thành QBI 2.5 25.5 1 4
125 Lê Anh Hào HCM 2.5 25.0 2 4
126 Lê Trường Giang LDO 2.5 24.0 2 5
127 Nguyễn Thanh Phong KHO 2.5 24.0 1 4
Nguyễn Viết Tuấn HYE 2.5 24.0 1 4
129 Lê Ngọc Tuyền KHO 2.0 30.0 2 4
130 Hoàng Thái Cương TNG 2.0 26.0 1 4
131 Huỳnh Trí Diển BDU 2.0 24.0 2 4
132 Võ Đại Bảo Phú BDU 1.5 23.0 1 5
133 Lại Văn Giáo BDU 1.0 27.5 1 3
134 Nguyễn Tiến Huy LDO 0.0 31.5 0 1
135 Trịnh Xuân Dục KHO 0.0 27.0 0 3

[themgaidep]

Anh Thịnh "bờ lô" có 5,5 điểm rồi, nói chung là suất A1 rất gần.

[phanphuctruong]

Vấn đề mua - bán độ cờ Tướng là một cái gì đó quá dỗi bình thường. Tại sao?

Thứ nhất: Thi đấu đỉnh cao thì tiêu chí THÀNH TÍCH là quan trọng nhất. Những người lãnh đội và HLV là những người chịu sức ép từ THÀNH TÍCH này. Trong suy nghĩ của họ, làm sao cho VĐV mình đạt thành tích cao nhất. Vì nếu, một giải, hai giải, ba giải không có thành tích thì có nhận được quan tâm của đơn vị chủ quản hay không. Có nhiều địa phương đã không còn mặn mà đầu tư khi những môn thể thao không đạt được thành tích. Hay nói đúng hơn là họ cho rằng đầu tư không có hiệu quả nên không đầu tư. Nên cái kiểu kiếm thành tích qua tuyển quân, mua - bán độ, liên minh ... trở nên là xu hướng. Các địa phương không quan tâm đến đào tạo vận động viên trẻ và chúng ta cũng khan hiếm những vị huấn luyên viên đủ tài để rèn giũa những viên ngọc thô cũng như nguồn kinh phí dành cho công tác đào tạo cũng còn khá hạn hẹp. Tại sao TPHCM luôn giữ vững thế độc tôn: vì họ dám đầu tư vào công tác đào tạo nguồn VĐV trẻ, họ biết cách tập hợp những con người có TÂM HUYẾT, và những VĐV trẻ được đào tạo bài bản thành những con người phát triển về chuyên môn lẫn đạo đức. Và rất ít những đại phương có chiến lược phát triển thể thao thành tích cao mà chỉ kiếm thành tích bằng "mì ăn liền".

Thứ hai: vấn đề nhận thức của những kỳ thủ đôi khi còn hạn chế, có những người suốt ngày lang thang ở các sới cờ. Công tác nghiên cứu, tập luyện còn nhiều hạn chế. Không quan tâm đế những kiến thức về rèn luyện sức khoẻ và những kiến thức phục vụ cho chuyên môn. Có những người nhàn cư với việc đánh cờ rồi ăn nhậu thâu đêm suốt sáng, không bảo vệ được sức khoẻ mình dẫn đến sự suy cạn về sức khoẻ làm ảnh hưởng đến thành tích thi đấu. Đa phần, sự đi lên của những VĐV thông qua còn đường KINH NGHIỆM THỰC CHIẾN. Nên có những người không nhận thức được việc làm của mình và những hậu quả của nó. Cái đó cũng xuất phát từ vấn đề TIỀN BẠC, một ván 2-3 triệu đôi khi đối với các thủ là lớn, nên đôi khi họ phải chấp nhận tham gia mua bán điểm để có tiền chi tiêu.

Thứ ba: Chuyện vay trả, vấn đề mua bán độ đôi khi cũng bình thường thôi vì Cờ tướng Việt Nam chưa bước sang chuyên nghiệp hoá. Không phải trước khi bóng đá lên chuyên nghiệp thì cũng phát sinh những vụ bê bối như đội này liên minh với đội kia, quy luật vay - trả trên sân nhà - sân khách đó sao? Sau nà, khi bước sang chuyên nghiệp, đời sống những VĐV bóng đá thoải mái hơn nên vấn đề tiêu cực ít xảy ra hơn.

Thứ tư: vấn đề phòng chống tiêu cực rất khó khăn và hạn chế. Fischer chẳng phải từng nói: "khi hai đối thủ muốn hoà nhau thì dù có bắt họ đánh đến cùng thì kết quả cũng hoà" hay sao? Điều này nói lên không thể làm cho 2 đấu thủ thay đổi kết quả khi mà họ đã có chủ ý thi đấu theo kết quả được định trước theo sự thoả thuận giữa 2 bên. Cho dù ván đấu có căng thẳng và quyết liệt đến cách mấy thì khi mà kết quả được định trước thì lẽ hiển nhiên là kết quả thực chiến sẽ diễn ra như vậy. Quan trọng là cái cách mà họ thể hiện trên bàn cờ thôi.

Do đó, để hạn chế tiêu cực thì chúng ta phải tạm thời chấp nhận nó và sống chung với nó (nếu làm mạnh tay thì những lần tiêu cực sau sẽ tinh vi hơn). Phải chú trọng công tác đào tạo nguồn nhân lực trẻ, người HLV đủ tài và đức để rèn luyện và hiểu nhiều hơn về VĐV của mình. Đơn vị chủ quản cần quan tâm hơn đến công tác huấn luyện VĐV cả về chuyên môn lẫn kiến thức, phải biết tạo ra cho họ những nguồn động lực để họ cống hiến hết mình cho đơn vị. Cái này nếu nói như trong y khoa thì muốn hết bệnh phải uống thuốc từ từ mới hết.

[TruTienKiem]

Bó tay với bác Mod này. Bán độ mà bác còn cho là bình thường!

[thinhtrung79]

Anh Thịnh đánh hay quá! Chúc anh thi đấu thành công 2 ván cuối! Anh em Hà Thành và diễn đàn TLKD mong chờ chiến thắng của anh!

[No one]

Bác Mod này cho bình thường vì 2 lý do:
- LLH là đồng đội của bác ấy từ thời con chơi cho CM và giờ là BD.
- Kết quả ván này nếu không được công nhận sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến thành tích đồng đội của bác ấy.
Theo dõi những post từ thời CM cấm thi đấu LLH và đến post này thì thấy bác Mod này là người ba phải, ăn cây nào rào cây đó. Buồn 1'

[mtuan2]

Dương Nghiệp Lương viết kết quả 0-1 trước thì cũng không nói lên điều gì. Anh quá choáng ngợp trước sức cờ của em Huynh và ghi sẵn kết quả thua cho vui. Lỡ anh thắng hay hòa Huynh thì anh xóa đi viết lại cũng được. Không ai thấy anh Lương nhận lương từ em Huynh cả, nên cả đống ảnh chụp trên cũng chỉ mang tính tham khảo.

Năm nào giải toàn quốc cũng có mua bán độ. Có bị bắt quả tang hay không mà thôi.

Các trưởng đoàn đã quá quen với việc này và điều này thậm chí tạo ra giá trị gia tăng cho cá nhân họ, tạo nên uy tín cá nhân khi đi đêm.

Vì sao? Các món nợ ân tình xin cho thường do các trưởng đoàn ghi nhận ngầm với nhau để lấy thêm điểm cho trò mình khi cần để đoạt các huy chương cá nhân hoặc đồng đội. Không có trưởng đoàn nữa thì khó có thể đòi nợ cũ.

Đoàn Hưng Yên mới tham dự gần đây, vẫn còn sạch sẽ nên hô rất to, nhưng các đoàn Hà Nội, TPHCM, Đà Nẵng, Bà Rịa Vũng Tàu thì chỉ im lặng là vàng.