Jackson Pollock #5

[kt22027]

Tôi có hỏi vài người bạn biết nhiều về họa tại sao tranh này giá trị dữ vậy? thì hầu hết đều không biết tại sao. Tôi post lên đây hy vọng có ai đó nhận thấy cái gì đó trong bức tranh này và chia sẻ, nhận xét về giá trị của tranh này. Tôi thì chỉ thấy một đống mực chồng chất, nhểu nhảo.

Jackson Pollock No. 5 1948, giá bán (tính luôn lạm phát) $140 triệu mỹ kim!


Wiki
No. 5, 1948 - Wikipedia, the free encyclopedia

[6789]

Bức tranh quá xứng đáng với 140 triệu Mỹ kim chỉ với 1 lí do duy nhất : nó lằng nhằng như dây điện, hiểu chít lìn

[ChienKhuD]

Lý do nó có giá cao là bởi vì nó nhìn thật... khó hiểu. Khà khà. Mấy bộ phim đoạt giải Oscar cũng vậy. Có bộ tôi coi cả 5-7 lần mà cũng không hiểu nổi. Có người nói vui rằng bởi vì nó khó hiểu nên nó mới đoạt giải .

Nói vui thôi chứ mọi thứ phải có lý do của nó. Tranh trừu tượng thường người ta chỉ "cảm" chứ không thể diễn tả nó bằng lời được.

[6789]

Lý do nó có giá cao là bởi vì nó nhìn thật... khó hiểu. Khà khà. Mấy bộ phim đoạt giải Oscar cũng vậy. Có bộ tôi coi cả 5-7 lần mà cũng không hiểu nổi. Có người nói vui rằng bởi vì nó khó hiểu nên nó mới đoạt giải.

Nói vui thôi chứ mọi thứ phải có lý do của nó. Tranh trừu tượng thường người ta chỉ "cảm" chứ không thể diễn tả nó bằng lời được.

Đoạn bôi đen là không đồng ý với bác đâu nhé: Thông lệ cho những phim thành công như thế là hãy xem và cố gắng hiểu nó một vài lần, tất cả những bộ phim đoạt giải Oscar nếu mình thấy không hay chẳng qua mình chưa hiểu thấu hết cái sâu của nó thôi...

[ChienKhuD]

Chỉ nói vui thôi mà. Có lẽ do trình độ của tôi quá hạn hẹp nên không hiểu nổi những tác phẩm quá sâu đó. Có những bộ phim khi coi xong, tôi phải tìm hiểu lịch sử, bối cảnh xuất phát, nhân vật, ngôn từ... mới hiểu nổi.

[RONGDA]

Chắc hình này có 140 triệu nét vẽ khác nhau.

[6789]

Chỉ nói vui thôi mà. Có lẽ do trình độ của tôi quá hạn hẹp nên không hiểu nổi những tác phẩm quá sâu đó. Có những bộ phim khi coi xong, tôi phải tìm hiểu lịch sử, bối cảnh xuất phát, nhân vật, ngôn từ... mới hiểu nổi.

Bác đừng hiểu lầm nhé, ý em hoàn toàn đóng góp và trao đổi chứ không hề thể hiện gì đâu ... Diễn đàn này nói về phim ảnh có mấy lão già làm em phục lăn... không dám "đánh trống qua cửa nhà sấm", ví dụ như lão chủ thớt này chẳng hạn, em chỉ là "đệ tử" về điện ảnh của lão ấy đấy

[ChienKhuD]

Bác đừng hiểu lầm nhé, ý em hoàn toàn đóng góp và trao đổi chứ không hề thể hiện gì đâu ... Diễn đàn này nói về phim ảnh có mấy lão già làm em phục lăn... không dám "đánh trống qua cửa nhà sấm", ví dụ như lão chủ thớt này chẳng hạn, em chỉ là "đệ tử" về điện ảnh của lão ấy đấy

He he có gì đâu bác. Nhờ bác và kt22027 nhắc tôi nhớ kỉ niệm khi tôi và bà xã tôi xem phim Shutter Island (chả đoạt giải gì) xong chả hiểu gì. Tôi thì chọn cách xem lại, còn bà xã tôi (vốn không kiên nhẫn như bao phụ nữ khác) lại nhờ bác Gúc. Kết quả bà xã tôi hiểu nội dung bộ phim trước tôi .

[6789]

He he có gì đâu bác. Nhờ bác và kt22027 nhắc tôi nhớ kỉ niệm khi tôi và bà xã tôi xem phim Shutter Island (chả đoạt giải gì) xong chả hiểu gì. Tôi thì chọn cách xem lại, còn bà xã tôi (vốn không kiên nhẫn như bao phụ nữ khác) lại nhờ bác Gúc. Kết quả bà xã tôi hiểu nội dung bộ phim trước tôi .

Phim đó hay đấy...em thích kiểu phim như vậy... ai muốn hiểu kết thúc câu chuyện thế nào tùy theo cách hiểu mỗi người, nhưng có cái đặc biệt là đạo diễn cố tình xây dựng bộ phim như thế, để có những tranh luận về nội dung của phim:" Không biết được nhân vật chính điên thật hay bọn bác sĩ-đại diện cho luật pháp đúng... phim đó đúng là ảo tung chảo ...em xem kiểu phim như vậy mới tâm đắc

[kt22027]

Tôi thấy bác 6789 khiêm tốn thôi chứ bác cho thấy niềm đam mê phim ảnh qua rất nhiều bài trong diễn đàn này. Nhiều phim bác đưa lên rất hay.

Trong hãng tôi, nói đến phim ảnh tôi kém xa bọn Mỹ. Hình như chúng nó không có phim nào không biết, vì đi xem phim là một phần quan trọng trong đời sống gia đình của Mỹ hay sao ấy. Chắc tại vậy nên Hollywood kiếm tiền quá trời!