Bài học cho bất cứ ai muốn trở thành cao thủ

[BoongGoong]

Theo ý kiến BG, phải đủ tuổi đủ độ chín mới nên đánh độ..... dưới 15 tuổi ( đội năng khiếu ) chưa học hết sách vở mà vội đánh độ sẽ hỏng tay cơ......

[tieunhulai]

Theo ý kiến BG, phải đủ tuổi đủ độ chín mới nên đánh độ..... dưới 15 tuổi ( đội năng khiếu ) chưa học hết sách vở mà vội đánh độ sẽ hỏng tay cơ......

Đúng đó bạn. Nói chung tôi cho rằng muốn gì nên học hành ổn định xong đã, vừa vững kỳ nghệ, vừa hiểu biết, vừa đủ chững chạc như thế sẽ ko hại đến nhân cách, kỳ nghệ và tiền bạc.

[satthu_3mien]

Các tay đánh cờ độ chuyên nghiệp rất gian xảo (vì bọn họ sống bằng nghề này mà). Nếu bạn thắng được họ vài ván cờ "chay" thì có thể họ muốn câu độ bạn, trường hợp bạn không phải là người thích đánh độ thì có thể họ muốn câu độ những người ngồi xem bên ngoài. Ngay như đại kỳ sư Trần Quới ngày trước còn cùng với tên đệ tử là Phương "chuồng bò" đi khắp nơi gài độ, giả ngây giả ngô để dụ khị bao nhiêu người vào tròng đó thôi.


t

trần quới được phong đại kỳ sư hồi nào tôi chỉ thấy báo chí trung quốc gọi vũ quân là DẠI KỲ SƯ thôi ... { chuồng bò với chuồng trâu } giang hồ vớ vẩn quanh quẩn mấy tỉnh trong NAM sao ngòai này biết ..chua qua đèo HẢI VÂN chua phải GIANG HỒ ... gọi là GIANG HỒ địa phương thôi ..các bạn trong nam cứ ca ngợi TRẦN QUỚI ..đánh với NGUYỄN TẤN THỌ 60 tuổi còn ko ăn nổi .. hỏi làm sao đánh lại lớp trẻ bây giờ ...khai cuộc bài bản và hiện đại , chứ ko đánh bua bãi nhiều ván cờ quá kém chất lượng như ngày xua

[tieunhulai]

trần quới được phong đại kỳ sư hồi nào tôi chỉ thấy báo chí trung quốc gọi vũ quân là DẠI KỲ SƯ thôi ... { chuồng bò với chuồng trâu } giang hồ vớ vẩn quanh quẩn mấy tỉnh trong NAM sao ngòai này biết ..chua qua đèo HẢI VÂN chua phải GIANG HỒ ... gọi là GIANG HỒ địa phương thôi ..các bạn trong nam cứ ca ngợi TRẦN QUỚI ..đánh với NGUYỄN TẤN THỌ 60 tuổi còn ko ăn nổi .. hỏi làm sao đánh lại lớp trẻ bây giờ ...khai cuộc bài bản và hiện đại , chứ ko đánh bua bãi nhiều ván cờ quá kém chất lượng như ngày xua

Nếu vậy có cần thiết gọi các tay cờ như cụ Lê Uy Vệ là "giang hồ địa phương" không bạn?

Giới cờ cả nước (trên sách vở) khi xem những ván cờ của Trần Quới đều phải gật gù khen là "thiên tài", ngay cả Mai Thanh Minh vô địch quốc gia 4 lần liên tục ("giang hồ toàn quốc" nào thuở đó đụng đến nổi) khi gặp Trần cũng thua te tua. Ngày đó Nam, Bắc ít gặp nhau không phải vì ngán gì nhau mà là do hoàn cảnh lịch sử không cho phép. Chẳng hiểu bạn đây là cây đa, cây đề gì mà lại có quyền phán xét một câu "giang hồ địa phương" cho tiền bối như vậy. Sợ thay cho "giới cờ trẻ".

Việc Trần đấu với cụ Thọ 60 tuổi không thắng nổi cũng phải xét vào thời điểm phong độ nữa, ngay cả Liễu Đại Hoa đã qua thời phong độ xa lắc mà vào giải Phương Trang vẫn chém gục hàng loạt tướng cờ VN thì sao?

Có tài liệu kể rằng nghe tin Trần chết trên biển, kỳ vương Lý Chí Hải đã đích thân vào từng trại tị nạn tìm kiếm đến khi biết chắc là vô vọng mới thôi. Tài năng như Lý Chí Hải mà đối với họ Trần vậy chắc thiết tưởng bạn không đặt nghi ngờ gì chứ?

Hoặc mới đây Nguyễn Vũ Quân đứng hàng đầu VN hiện nay gặp Mai Thanh Minh cực kỳ sa sút phong độ cũng không thắng được thế thì có nghĩa là Quân nghiện cũng thuộc dạng cờ tầm thường thôi à.

Cờ Tướng hay bất cứ môn thể thao nào cũng thế thôi, vẫn có những bất ngờ kiểu như vậy. Xét đẳng cấp của một kỳ thủ người ta xem lại những ván đấu trong quá trình sinh hoạt, thi đấu của anh ta rồi mới kết luận.

Thế hệ cờ ngày nay, sở dĩ có bài bản hơn chẳng phài là hay ho gì hơn thế hệ xưa cả mà đơn giản là ngày nay thông tin cập nhật lẹ hơn, mau chóng hơn. Những phát triển ngày hôm nay đều phải nhờ vào nền tảng ngày xưa đúc kết lại. Người ta đánh giá đẳng cấp của Hồ Vinh Hoa không chỉ dựa trên những chiến công hiển hách, các chức vô địch của ông mà còn phải căn cứ vào những cống hiến của ông. Giới cờ phải điêu đứng một thời gian vì Phản Cung Mã tái xuất của Hồ rồi trải qua bao nhiêu khó khăn mới hoá giải được, nếu không có thiên tài như Hồ thì sợ bây giờ Phản Cung Mã vẫn còn chưa đi xa hơn lý thuyết của Chu Kiếm Thu và Hà Thuận An, và lỡ như bây giờ có ai đó phát hiện ra những cái hay của nó như Hồ lúc xưa thì chắc giới cờ vẫn phải điên đảo dậy sóng như thường. Điều đó xứng đáng để căn cứ mà đánh giá, tôn vinh đẳng cấp của Hồ chứ không có nghĩa là để một ông thánh sống ranh con nào ở thế hệ sau đó nhìn vào lý thuyết mà trề môi phán một câu "Hồ Vinh Hoa có ra cái cóc khô gì, giờ vác Phản Cung Mã đi đánh với giới trẻ thì nó đập cho chèm bẹp"

Bạn nên xem lại nhận định của mình về thế hệ tiền bối, nếu bạn cũng là kẻ yêu cờ đúng nghĩa.

[nhica]

Chính xác !
Theo tôi thì bạn tieunhulai nhận xét là chính xác .
bạn sátthu3mien đã sai rồi . nhưng ở đây mình bàn luận cờn làm vui xin bạn đùng vì thế mà buồn lòng nhé . đa tạ

[tieunhulai]

Thật ra theo tài liệu để lại thì các lão tiền bối khả kính trong làng cờ Tàu vẫn có những trận đánh độ kinh thiên động địa như thường. Ví dụ: trận Đổng Văn Uyên chấp Lê Tử Kiện và Trần Tùng Thuận, trận Đổng Văn Uyên đánh với Dương Quan Lân, Chung Trân cũng một thời đi đánh tứ chiếng giang hồ, Hồ Vinh Hoa thì từ nhỏ cũng có đánh độ lỉa khỉa để nâng cao trình độ v.v...

Để đạt tới đỉnh cao trong môn cờ Tướng chắc chắn phải kinh qua các trận đánh độ trong đời rồi. Có điều sau khi thành danh mà bỏ được trò này, chú tâm nghiên cứu, sáng tạo thì tốt hơn nhiều.

Khổ nỗi xứ ta đa phần (đa phần thôi nhé) các kỳ thủ trình độ văn hóa không cao, nếu buông nghề cờ ra thì không biết sống ra sao nên cứ phải rày đây mai đó mà vướng vào cuộc đỏ đen này, đáng thông cảm hơn đáng trách.

[satthu_3mien]

tôi ko đánh giải ko biết nhưng đọc trong diễn đàn ..clubxiang qi bạn cẩn thận đọc lại đi nhé ..LIỄU ĐAI HOA chém tứong hàng loạt cho là như thế .. tất nhên trung quốc là cao rồi ..nhưng hỏi xem co phải thua .. HOÀNG LÂM .. hay ĐÀO CAO KHOA gì đó hay tranh lại thua cả VŨ QUÂN tôi thấy diễn đàn đăng ..còn mấy bạn MNAM vào hùa ko biết gì đùng nói đúng rồi phải thực tế nhé ..mà tôi thấy bmoi71 được phong thì phải bạn gọi trần quới là đại kỳ sư thì ko đúng .vì hình như phải qua nước ngoài đánh giải mới được phong
..bạn đi hỏi đi còn mấy bạn ca ngợi trần quới hay mai thanh minh .thì bọn tôi có thần tượng nguyễn tần thọ vì lão tướng 60 tuổi mà ngang ngửa 3 ván hòa ko thua ai trong đó ..đây là thực tế chứng minh ..chính ở chùa vua ông thọ kể lại .. cờ có ván 1 mà kêu tầm thường là ko đúng vì TRẦN QUỚI cũng bị thua ông XUÂN BÉO ở trong đó ..1 ván sao biết ai ăn ai
còn muốn giai thoại hay điển tích thì thêu dệt hay phóng đại thì tôi ko tin ..tôi ở ngòai bắc có vào trong đâu mà biết ..cái này các bạn nên nói trong pham vi địa phươngSG các bạn thôi đừng đua ra toàn quốc nói với anh em ...còn danh thủ LÊ UY VỆ ko đánh cờ ăn tiền bao giờ ..... tôi chỉ nge làm cán bộ chuyên môn ..bạn đi gọi " giang hồ địa phương " chứng tỏ bạn rất ba hoa ..và hay nói đại ko suy ngi ......
sao liệt cụ LÊ UY VỆ vào giới cờ giang hồ được ... ở đời TRĂM NGE KO BẰNG 1 THẤY
tốt nhất đừng tranh luận ai cao ai thấp ..bao giờ nhất nhì ba thế giới hay châu á ...hoặc nói tiếng trung quốc 100% nói thì mới có căn cứ ,," cái ông phương chuồng trâu ..hay chuồng bò " ngoài này thì ai mà biết các bạn nện đưa về diễn đàn địa phương các bạn thì hay hơn .... nói ngoài bắc bọn tôi ai mà hiểu ..bạn thử hỏi ..danh thủ LUU KHÁNH THỊNH ..hay PHẠM QUỐC HƯƠNG xem họ hiểu ko ..còn theo tôi các bạn nên đánh giá khách quan vào ..trần quới cũng chẳng phải người nam ..người tàu mà ..nói tiếng tàu giỏi hơn tiếng việt ..còn MAI THANH MINH giải TQ ở VÂN HỒ tôi thấy nói tiếng BẮC ko phải người miền nam nũa ..các bạn cứ đi tự hào làm gì
..theo tôi nếu tự hào địa phương các bạn đua ra danh thủ lừng lẫy tếng tăm người gốc nam các bạn thì hay hơn ..thế danh thủ NGUYẾN TẤN THỌ vào đó sống các bạn cũng nói đó là người nam hả ??
mà cụ thọ hay ra CHÙA VUA nên tôi nói chắc là hà nội 100% còn bạn gì nói danh thủ trung quốc ko đánh độ mà ko biết căn cứ thì đùng nói ..bạn đọc rấ nhiều bài báo chẳng báo nào nói đánh đánh độ ...bạn thì toàn đọc báo việt nam sao biết
..theo tôi bạn muốn biết chính xác thì bạn qua đó mà đánh độ ..trăm nge ko bằng 1 thấy ...đúng ko

[satthu_3mien]

Thật ra theo tài liệu để lại thì các lão tiền bối khả kính trong làng cờ Tàu vẫn có những trận đánh độ kinh thiên động địa như thường. Ví dụ: trận Đổng Văn Uyên chấp Lê Tử Kiện và Trần Tùng Thuận, trận Đổng Văn Uyên đánh với Dương Quan Lân, Chung Trân cũng một thời đi đánh tứ chiếng giang hồ, Hồ Vinh Hoa thì từ nhỏ cũng có đánh độ lỉa khỉa để nâng cao trình độ v.v...

Để đạt tới đỉnh cao trong môn cờ Tướng chắc chắn phải kinh qua các trận đánh độ trong đời rồi. Có điều sau khi thành danh mà bỏ được trò này, chú tâm nghiên cứu, sáng tạo thì tốt hơn nhiều.

Khổ nỗi xứ ta đa phần (đa phần thôi nhé) các kỳ thủ trình độ văn hóa không cao, nếu buông nghề cờ ra thì không biết sống ra sao nên cứ phải rày đây mai đó mà vướng vào cuộc đỏ đen này, đáng thông cảm hơn đáng trách.

bạn hơi nói phét đó ..đã qua trung quốc chưa mà biết .kể cả có đi đánh giải tquoc xong mà về thì cũng ko biết làng cờ bên đó đâu ....đỪNG NGE QUA GIAI THOẠI NÀY NO MÀ KHOE KHOANG ... trình độ bạn lớp mấy mà nói danh thủ ít học .đừng vơ đũa cả nắm ..đoc lại trong Diễn đàn này đi BÙI DƯƠNG TRÂN .và VŨ HUY CUỜNG ko học đại học đó hả ..trong nam kỳ thủ đa số ít học công nhận đúng 100%
..cái này bạn về diền đàn SG nói đúng hơn ..vì đa số dân cờ trong đó chỉ lo suốt ngày đánh độ ..mà ngày xưa bạn tôi toàn thằng học dốt vào đó thi cho dễ đậu bạn thử hỏi xem đúng ko ..mà chỉ tiêu tuyển sinh va điểm thi bao giờ cũng thấp hơn ngòai bắc ....
thì làng cờ các bạn ít học là dễ hiểu thôi ....

[tieunhulai]

@ satthu3mien:

1. Bạn sống ở thời buổi hiện đại này mà tư tưởng (tôi xin lỗi) là rất ấu trĩ. Người Việt Nam mà vẫn còn phân biệt Nam hay Bắc. Bạn thử xem trong diễn đàn này tôi hay bất cứ ai (ngoại trừ bạn) nhảy vào mà bi bô rằng "cờ Nam hay hơn cờ Bắc" hay "cờ Bắc giỏi hơn cờ Nam" không?

Chính bạn mới là kẻ ba hoa khi tự dưng lại bảo là Nam hay Bắc, tôi vẫn rất tôn trọng những cao thủ bất kể họ là người Tàu (Hồ, Hứa, Triệu Như Quyền, Trần Quới) hay là người Nam (Nguyễn Văn Xuân, Hoàng Đình Hồng...) hoặc người Bắc (Lê Uy Vệ, Nguyễn Tấn Thọ...) hoặc là người Bắc di cư vào Nam (Đặng Đình Yến, Phạm Thanh Mai, Mai Thanh Minh...)

Cái quan trọng là họ đã cống hiến như thế nào cho sự nghiệp cờ Việt Nam.

Bạn dùng từ "ngoài Bắc bọn tôi" nghe cục bộ thế? Thời này là thời còn phân biệt Nam hay Bắc à?

Tài liệu về Trần Quới còn để lại rất nhiều trong các kỳ phổ ở Việt Nam, các danh thủ dù Nam hay Bắc, Việt hay Tàu xem xong cũng đều thán phục. Những trận cờ có xuất hiện các nước cờ hay cứ lập đi lập lại như thế người ta gọi là đẳng cấp đó bạn ạ.

Tôi thật sự ngại ngùng khi ngay giữa thời buổi hiện đại này, ngay giữa thanh thiên bạch nhật đông đủ mặt anh kiệt trên mạng của cả nước mà vẫn còn có kẻ ôm tư tưởng cục bộ địa phương như bạn với câu nói "các bạn đem về địa phương các bạn đi, nói ở đây dân Bắc chúng tôi ai hiểu". Kiến thức, giai thoại mà còn lại kiểu miền nào kể miền đó nghe, hãi.

2. Bạn càng bộc lộ sự kém cỏi về nhận định hơn khi cứ lập đi lập lại mãi rằng "Trần không thắng được ông cụ 60 tuổi như cụ Thọ". Đã nói rồi, một vài trận đấu nó không nói lên điều gì cả, thậm chí việc Trần có lỡ thua cụ Thọ cũng là điều bình thường bởi cụ Thọ không phải là tay cờ xoàng và Trần thì thắng, hòa, thua đều luôn có mục đích.

Chỉ là một vài trận đấu như thế chẳng thể kết luận được cái gì ồn ào như bạn vừa kêu gào cả

Còn về Liễu Đại Hoa (mội người mà vừa thất bại thảm hại ở Ngũ Dương Bôi, đã qua thời phong độ đỉnh cao) bạn còn muốn ông ta phải làm gì hơn nữa khi ngay các vòng 3,4 đã liên tục chém ngã Bảo, Quân, kế tới hạ Diệp Khải Nguyên, rồi Trần Cường An (tay cờ trẻ của Hongkong này cũng gây biết bao khó khăn cho Việt Nam), rồi hậu thủ hòa luôn Lại Lý Huynh (tay cờ đang rất sung sức của Cà Mau hiện nay), mãi đến vòng 8 ông mới bất ngờ ngã ngựa trước một tay cờ đã qua thời phong độ là Đào Cao Khoa.

Những điều này nói lên gì? Chưa đủ để nể trọng lão danh thủ như Liễu tiên sinh à? Ngay cả khi vào tranh hạng top giữa thì Liễu lão cũng chỉ chịu thua Quân nghiện ở ván cờ chớp cuối cùng.

3. Tôi không hỗn láo gọi bậc tiền bối như cụ Vệ là "giang hồ địa phương" mà nêu ra để cho bạn thấy rõ cái tầm bậy của bạn khi bạn ngang nhiên gọi Trần Quới là giang hồ địa phương chỉ bởi do hoàn cảnh lịch sử đất nước mà ông không ra Bắc du đấu được. Bởi nếu phải đi khắp đất nước trong điều kiện lịch sử không cho phép mới xứng gọi là cao thủ thì cụ Vệ lúc đó chắc cũng...chẳng có ý nghĩa gì (theo kiểu nhận định cục bộ của bạn)

Đừng có đem cảm nhận hời hợt của mình mà đánh giá cả một nền cờ tướng hoặc đánh giá cả thế hệ tiền bối. Chúc vui nhé.

[BoongGoong]

Đây là diễn đàn cờ tướng, mà trên bàn cờ có 32 quân được chia đều cho 2 bên và sơn 2 màu khác nhau. BG chưa nghe bàn cờ tướng có Bắc và Nam..... Vậy BG mong các bạn vào diễn đàn này nên bàn về bên đi tiên và bên đi hậu thì hay hơn là nói chuyện Bắc, Nam...

Thân gửi!