Bài học cho bất cứ ai muốn trở thành cao thủ

[tieunhulai]

@ satthu3mien:

1. Bạn sống ở thời buổi hiện đại này mà tư tưởng (tôi xin lỗi) là rất ấu trĩ. Người Việt Nam mà vẫn còn phân biệt Nam hay Bắc. Bạn thử xem trong diễn đàn này tôi hay bất cứ ai (ngoại trừ bạn) nhảy vào mà bi bô rằng "cờ Nam hay hơn cờ Bắc" hay "cờ Bắc giỏi hơn cờ Nam" không?

Chính bạn mới là kẻ ba hoa khi tự dưng lại bảo là Nam hay Bắc, tôi vẫn rất tôn trọng những cao thủ bất kể họ là người Tàu (Hồ, Hứa, Triệu Như Quyền, Trần Quới) hay là người Nam (Nguyễn Văn Xuân, Hoàng Đình Hồng...) hoặc người Bắc (Lê Uy Vệ, Nguyễn Tấn Thọ...) hoặc là người Bắc di cư vào Nam (Đặng Đình Yến, Phạm Thanh Mai, Mai Thanh Minh...)

Cái quan trọng là họ đã cống hiến như thế nào cho sự nghiệp cờ Việt Nam.

Bạn dùng từ "ngoài Bắc bọn tôi" nghe cục bộ thế? Thời này là thời còn phân biệt Nam hay Bắc à?

Tài liệu về Trần Quới còn để lại rất nhiều trong các kỳ phổ ở Việt Nam, các danh thủ dù Nam hay Bắc, Việt hay Tàu xem xong cũng đều thán phục. Những trận cờ có xuất hiện các nước cờ hay cứ lập đi lập lại như thế người ta gọi là đẳng cấp đó bạn ạ.

Tôi thật sự ngại ngùng khi ngay giữa thời buổi hiện đại này, ngay giữa thanh thiên bạch nhật đông đủ mặt anh kiệt trên mạng của cả nước mà vẫn còn có kẻ ôm tư tưởng cục bộ địa phương như bạn với câu nói "các bạn đem về địa phương các bạn đi, nói ở đây dân Bắc chúng tôi ai hiểu". Kiến thức, giai thoại mà còn lại kiểu miền nào kể miền đó nghe, hãi.

2. Bạn càng bộc lộ sự kém cỏi về nhận định hơn khi cứ lập đi lập lại mãi rằng "Trần không thắng được ông cụ 60 tuổi như cụ Thọ". Đã nói rồi, một vài trận đấu nó không nói lên điều gì cả, thậm chí việc Trần có lỡ thua cụ Thọ cũng là điều bình thường bởi cụ Thọ không phải là tay cờ xoàng và Trần thì thắng, hòa, thua đều luôn có mục đích.

Chỉ là một vài trận đấu như thế chẳng thể kết luận được cái gì ồn ào như bạn vừa kêu gào cả

Còn về Liễu Đại Hoa (mội người mà vừa thất bại thảm hại ở Ngũ Dương Bôi, đã qua thời phong độ đỉnh cao) bạn còn muốn ông ta phải làm gì hơn nữa khi ngay các vòng 3,4 đã liên tục chém ngã Bảo, Quân, kế tới hạ Diệp Khải Nguyên, rồi Trần Cường An (tay cờ trẻ của Hongkong này cũng gây biết bao khó khăn cho Việt Nam), rồi hậu thủ hòa luôn Lại Lý Huynh (tay cờ đang rất sung sức của Cà Mau hiện nay), mãi đến vòng 8 ông mới bất ngờ ngã ngựa trước một tay cờ đã qua thời phong độ là Đào Cao Khoa.

Những điều này nói lên gì? Chưa đủ để nể trọng lão danh thủ như Liễu tiên sinh à? Ngay cả khi vào tranh hạng top giữa thì Liễu lão cũng chỉ chịu thua Quân nghiện ở ván cờ chớp cuối cùng.

3. Tôi không hỗn láo gọi bậc tiền bối như cụ Vệ là "giang hồ địa phương" mà nêu ra để cho bạn thấy rõ cái tầm bậy của bạn khi bạn ngang nhiên gọi Trần Quới là giang hồ địa phương chỉ bởi do hoàn cảnh lịch sử đất nước mà ông không ra Bắc du đấu được. Bởi nếu phải đi khắp đất nước trong điều kiện lịch sử không cho phép mới xứng gọi là cao thủ thì cụ Vệ lúc đó chắc cũng...chẳng có ý nghĩa gì (theo kiểu nhận định cục bộ của bạn)

Đừng có đem cảm nhận hời hợt của mình mà đánh giá cả một nền cờ tướng hoặc đánh giá cả thế hệ tiền bối. Chúc vui nhé.

[BoongGoong]

Đây là diễn đàn cờ tướng, mà trên bàn cờ có 32 quân được chia đều cho 2 bên và sơn 2 màu khác nhau. BG chưa nghe bàn cờ tướng có Bắc và Nam..... Vậy BG mong các bạn vào diễn đàn này nên bàn về bên đi tiên và bên đi hậu thì hay hơn là nói chuyện Bắc, Nam...

Thân gửi!