Nhiều ý kiến phản đối cách K + thao túng thị trường thưởng thức bóng đá quốc tế

[laotam]

K+ nên giảm giá thuê bao


Thanh Nien Online - Thể Thao | K+ nên giảm giá thuê bao

Vấn đề bản quyền truyền hình các giải bóng đá châu Âu trên lãnh thổ VN đã rõ khi K+ gần như độc quyền. Người hâm mộ giờ đây chỉ còn trông vào giá thuê bao thế nào cho phù hợp.

250 ngàn đồng/tháng là quá cao

Sau loạt bài của Báo Thanh Niên xung quanh việc xem bóng đá châu Âu phải trả tiền và “cuộc chiến” giữa các nhà đài về vấn đề bản quyền, nhiều độc giả đã viết thư và gọi điện về tòa soạn phản ánh nhiều ý kiến trái ngược nhau. Có người đồng tình cho rằng thời buổi kinh tế thị trường, người hâm mộ VN tập làm quen dần với xem truyền hình chất lượng cao phải trả tiền, nhất là để thỏa mãn sự đam mê của mình thì số tiền bỏ ra khoảng 5 triệu đồng (cả đầu thu và thuê bao) trong một năm đầu như thế cũng xác đáng. Hơn nữa, sắp tới các đài truyền hình khác cũng sẽ số hóa, chắc chắn cũng phải thu tiền nhiều hơn nên dù K+ là hình thức mới mẻ song lại là cú sốc tích cực cho khán giả VN.

Nhưng cũng có ý kiến (số đông) cho rằng việc K+ nắm gần như độc quyền toàn bộ bản quyền các giải châu Âu và đưa ra chi phí phải mua đầu thu giá 1,5 triệu đồng, rồi phí thuê bao để được xem bóng đá (gói 70 kênh) là 3 triệu đồng/năm, tức 250 ngàn đồng/tháng là quá cao. Bởi lẽ không phải ai cũng có thể bỏ số tiền đó ra để trang trải cho chi phí chỉ xem thêm mỗi kênh bóng đá vì đa phần các kênh khác của K+ cũng hệt như các kênh của truyền hình cáp, trong khi mức thu thuê bao của truyền hình cáp cũng chỉ dao động từ 50 đến 70 ngàn đồng/tháng. Do vậy xét về mặt bằng phí thuê bao, trả số tiền 250 ngàn đồng/tháng chỉ để có thêm kênh bóng đá là bất hợp lý.

Ngoài những phản hồi nói trên, nhiều độc giả cũng đề nghị Báo Thanh Niên có ý kiến với K+ một giải pháp trung dung là giảm chi phí thuê bao hằng tháng xuống ở mức chấp nhận được để người hâm mộ có thể mua đầu thu và lắp đặt tín hiệu của K+. Chẳng hạn gói thuê bao để xem được bóng đá chỉ nên trên dưới 120 ngàn đồng/tháng (giảm 50%). Điều này sẽ phù hợp với tình hình thực tế ở VN và tăng được lượng kinh doanh của truyền hình số vệ tinh, chứ nếu giữ ở mức cao gấp 4 đến 5 lần so với gói cước thuê bao của truyền hình cáp hiện nay rõ ràng là sự thách đố với người tiêu dùng và không khéo sẽ tạo ra phản ứng ngược.

Trả 150 ngàn đồng/tháng để xem bóng đá trên truyền hình cáp?

Thông tin từ SCTV (truyền hình cáp Sài Gòn Tourist liên doanh với VTV) cho biết đơn vị này đã có văn bản cũng như trực tiếp gặp phía K+ để đề nghị một chương trình hợp tác nhằm bảo đảm quyền lợi cho hơn 800 ngàn thuê bao của SCTV hiện nay. Đó là SCTV đề nghị K+ cung cấp kênh bóng đá K+1, đổi lại phía SCTV cũng sẽ cung cấp những kênh độc quyền của mình cho K+.

Tuy nhiên, mọi nỗ lực đến giờ phút này bất thành vì K+ cho biết họ vẫn muốn bán đầu thu và tăng cường thuê bao của mình đến người hâm mộ chứ trước mắt chưa muốn trao đổi san sẻ cho truyền hình cáp. Một động thái được coi là tích cực nhưng cũng đang khiến hệ thống truyền hình cáp “nhức đầu” mà theo phía SCTV cho biết đó là K+ có thể cung cấp kênh bóng đá K+1 với điều kiện phía truyền hình cáp phải thu thêm mỗi thuê bao xem K+ 150 ngàn đồng/tháng và nộp lại cho K+.

Đây có thể xem là một con số bất khả thi vì hiện SCTV, thậm chí cả HTVC chỉ thu vài chục ngàn đồng/tháng cho mỗi thuê bao nay phải thu thêm 150 ngàn đồng/tháng nữa thì liệu người tiêu dùng có chấp nhận? Nếu tính bài toán mỗi thuê bao 150 ngàn đồng/tháng mà hiện SCTV có hơn 800 ngàn thuê bao thì con số mà khán giả truyền hình cáp phải trả cho K+ mỗi tháng là gần 120 tỉ đồng (tương đương 6 triệu USD), mỗi năm 72 triệu USD là con số khủng khiếp, chắc chắn là vượt xa tiền bản quyền mà K+ đã mua của đối tác từ Premier League.

Với mức tính của K+ như thế là còn quá cao so với mặt bằng chung của xã hội. Nên chăng cần có một giải pháp điều chỉnh giá thuê bao linh hoạt hơn từ phía VSTV để khán giả không phải thiệt thòi khi vẫn xem được bóng đá châu Âu mà vẫn nhiệt tình ủng hộ K+.

Quang Tuyến

[laotam]

Kênh K+: Phải có trách nhiệm với cộng đồng

Kênh K+: Phải có trách nhiệm với cộng đồng - Thể thao - NLĐO

Đây là nhận định của ông Lưu Vũ Hải, Cục trưởng Cục Quản lý Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông), về vụ K+ (liên doanh giữa VTV với Canal Plus của Pháp) độc quyền nhiều giải bóng đá quốc tế trên truyền hình

- Phóng viên: Thưa ông, việc kênh truyền hình K+ mua bản quyền truyền hình độc quyền giải bóng đá Anh, Tây Ban Nha, Ý làm cho hàng triệu khán giả đang mua dịch vụ của các đài truyền hình khác chịu thiệt thòi. Cục đánh giá ra sao về vấn đề này?

- Ông Lưu Vũ Hải: Hiện một số đài truyền hình đã có văn bản gửi Cục Quản lý Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử về vấn đề này. Đây là lần đầu tiên xuất hiện vấn đề cạnh tranh trong lĩnh vực dịch vụ truyền hình. Cục đang phối hợp cùng Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương) để rà soát lại toàn bộ khuôn khổ pháp lý xung quanh lĩnh vực này.

Sau đó, chúng tôi sẽ xem xét hướng xử lý cho phù hợp với pháp luật và điều kiện thực tiễn của VN trong cung cấp dịch vụ truyền hình. Đây là vấn đề cạnh tranh giữa các đài và K+ cũng là một doanh nghiệp nên phải được điều chỉnh theo Luật Cạnh tranh. Trước mắt là làm rõ yếu tố cạnh tranh giữa các đài và K+ có vi phạm Luật Cạnh tranh hay không rồi mới tính đến quyền lợi người xem truyền hình.

- Nếu K+ áp dụng đúng độc quyền thì người dân muốn xem các giải đấu lớn sẽ phải bỏ thêm mỗi tháng một khoản tiền không nhỏ, chưa kể số tiền mua đầu thu hàng triệu đồng, trong khi hầu hết người dân đô thị đã mua dịch vụ truyền hình cáp VN hoặc dịch vụ cáp các đài truyền hình khác. Quan điểm xử lý của cục như thế nào, thưa ông?

- Trước đây, người dân đã quen với việc được xem truyền hình miễn phí nhưng nay đã có dịch vụ truyền hình có thu tiền. Đây cũng là xu thế chung trên thế giới. Truyền hình trả tiền phải có thu phí để bảo đảm có lợi nhuận. Tuy nhiên, đây cũng là loại hình mới và pháp luật cũng phải điều chỉnh để quản lý từ khâu cạnh tranh đến giá cước... Hiện nay, quy chế quản lý truyền hình trả tiền đang được Bộ Thông tin và Truyền thông trình Chính phủ. Nếu có quy chế này, bước đầu sẽ có vận dụng, điều chỉnh hoạt động này. Tại thời điểm này, đúng là cũng rất khó.

Tuy nhiên, phải khẳng định là trong trường hợp dịch vụ truyền hình trả tiền, ngoài quyền lợi cục bộ, doanh nghiệp cũng phải có trách nhiệm đối với cộng đồng, xã hội vì đây là lĩnh vực kinh doanh đặc thù. Mặt khác, nếu trong trường hợp pháp luật chưa đủ để điều chỉnh thì doanh nghiệp cũng phải có ứng xử hài hòa, hợp lý trước phản ứng xã hội. Quan điểm là quyền lợi của người dân vẫn phải đặt trên hết.


Trong tình hình hiện tại, nếu trận derby Manchester diễn ra vào chủ nhật, khán giả thuê bao của dịch vụ truyền hình cáp VCTV, SCTV và HTVC sẽ không xem được vì K+ độc quyền. Ảnh: REUTERS


- Việc để một nhà đài độc quyền các chương trình hấp dẫn có thể dẫn đến sự áp đặt cước phí như dịch vụ mạng điện thoại di động trước đây, cục có tính đến yếu tố này để có chế tài ngăn chặn?
- Hiện nay thì chưa có chế tài đối với việc này nhưng chúng tôi sẽ có đề xuất chính sách quản lý chặt chẽ. Hiện quản lý dịch vụ truyền hình vẫn theo Luật Báo chí và giá cả cũng ở mức độ vừa phải.


- Vậy có nên ban hành quy chế cấm độc quyền chương trình hoặc có thêm điều kiện phải chia sẻ một số nội dung với các đài khác, đặc biệt là đài địa phương, thưa ông?
- Hiện tại các kênh, đài đang mua bản quyền độc quyền một chương trình truyền hình nước ngoài. Nên việc trước mắt là xem xét ở Luật Cạnh tranh. Bước hai sẽ xem xét tiếp các vấn đề sau vì đây là vấn đề rất mới và khá phức tạp.


- Vấn đề là người tiêu dùng không có quyền lựa chọn vì chương trình yêu thích đã bị độc quyền. Cục có tính đến chương trình nào không được độc quyền vì không phải địa phương nào cũng có cáp truyền hình hoặc người dân không có đủ chi phí chi trả?
- Trước đây, những kênh, chương trình phổ biến, phục vụ thông tin tuyên truyền do VTV phát thì có thể điều chỉnh theo hướng như vậy. Nhưng trong thị trường truyền hình trả tiền lại khác nên cục đang bàn với Cục Quản lý cạnh tranh để có quy định cụ thể.
Thế Dũng thực hiệ

[laotam]

Cộng đồng mạng dọa “tẩy chay” K+ vì độc quyền
Cộng đồng mạng dọa “tẩy chay” K+ vì độc quyền - Thông tin công nghệ

Để xem được các kênh thể thao có phát sóng giải bóng đá Tây Ban Nha, Italia và Ngoại hạng Anh, người dùng phải bỏ ra cho kênh K+ hơn 250 nghìn đồng/tháng.

Hiện tại, Công ty truyền hình số vệ tinh Việt Nam, đơn vị sở hữu dịch vụ truyền hình số qua vệ tinh Kplus (gọi tắt là K+) đang cung cấp 3 gói thuê bao, gồm: gói Access với khoảng 30 kênh có mức cước 50.000 đ/tháng, gói Family (khoảng 55 kênh, phí sử dụng 100.000 đ/tháng) và cao cấp nhất là gói Premium với khoảng 70 kênh, phí thuê bao 250.000 đ/tháng. Điều đáng chú ý là kể từ mùa giải 2010-2011, K+ và VTC là 2 kênh được độc quyền phát sóng một số giải bóng đá châu Âu như La Liga (giải vô địch Tây Ban Nha), Serie A (Italia) và EPL (giải Ngoại hạng Anh).

Với người hâm mộ bóng đá Việt Nam, giải Ngoại hạng Anh là tiêu điểm được chú ý nhất nhưng đang buồn cho họ là VTC sẽ chỉ phát sóng giải này trên các kênh độ nét cao (HD) còn K+ chỉ phát trên các kênh thể thao nằm trong gói Premium. Điều này đồng nghĩa với việc khán giả hâm mộ thể thao Việt Nam sẽ phải chi thêm tiền mua đầu thu HD của VTC hoặc trả 250.000 đ/tháng để đăng ký gói thuê bao Premium của K+ (chưa kể khoản tiền hơn 1,5 triệu đồng để mua đầu thu, thiết bị giải mã).

Ngay sau khi thông tin này được công bố, trên khắp các diễn đàn, cộng đồng mạng, những đề tài phản đối K+ “mọc như nấm sau mưa” và đã thu hút được rất nhiều ý kiến của các thành viên.

Ý kiến chung nhất của cộng đồng “cư dân mạng” là mức giá 250.000 đ thực sự là… “cắt cổ” bởi nó quá cao với thu nhập của đại đa số người tiêu dùng Việt Nam.

Thành viên BungNo của diễn đàn Vozforum cho biết: “Tôi đồng ý với việc xem bóng đá phải trả tiền nhưng giá cả nó cũng phải phù hợp với mức sống của người Việt Nam một chút chứ. Để xem vài trận bóng cuối tuần, đa phần người tiêu dùng có thể sẽ chấp nhận bỏ ra 100 nghìn đồng/tháng. Cá nhân tôi nghĩ 80-100 nghìn đồng/tháng là phù hợp”.

Còn thành viên cdang thì đưa ra kiến nghị: “Tôi nghĩ vẫn nên duy trì phát sóng trên truyền hình cáp, truyền hình kĩ thuật số độ nét tiêu chuẩn (SD). Truyền hình cáp thì vẫn phải đóng tiền đấy thôi, đâu chỉ K+ hay VTC HD thì mới thu phí!”

Ngoài ra, một số thành viên tỏ ra lo ngại liệu sau khi đầu tư thiết bị và khi K+ hết thời hạn phát sóng độc quyền giải Ngoại hạng Anh thì sẽ lại có một kịch bản tương tự như các năm trước diễn ra hay không. Thành viên ngtamdp (diễn đàn HDVietnam) bày tỏ quan điểm: “Còn nhớ cách đây vài năm khi VTC nắm bản quyền Ngoại hạng Anh, người dùng đã đổ xô đi mua đầu thu VTC, đầu tiên là VTC T10, T13, D901, E901, F901, VTC SD, VTC|HD1, VTC|HD2. Mỗi lần ra một sản phẩm mới VTC “bỏ rơi” những khách hàng sử dụng sản phẩm trước đó của mình. Bây giờ mọi người lại đổ xô đi mua đầu thu K+, đăng ký gói Premium 250 nghìn đồng/tháng và rồi biết đâu đấy vào một ngày đẹp trời, K+ lại ra đầu thu mới và người dùng lại phải mua. Và biết đâu đấy vào một ngày xấu trời, một đơn vị truyền hình nào đó nắm được bản quyền BPL, thì người dùng lại tiếp tục... mua.”

Chất lượng dịch vụ và thái độ phục vụ của nhân viên K+ cũng là một vấn đề được rất nhiều người quan tâm. Blogger Hoado đã chia sẻ trên blog những khó khăn khi lắp đặt và thái độ phục vụ của kênh truyền hình này: “Rồi họ hứa hẹn cứ yên tâm, sáng mai 8h bật lên là có ngay. Rồi sáng mai cả hai mẹ con tôi háo hức xuống nhà đúng 8h, bật lên: Không có gì! Thế là kể từ 8h đến 9h30, tôi bỏ cả việc và con tôi chấp nhận đi học muộn để ngồi ở nhà canh cái tivi….Chỉ lắp được chưa đầy 1 tuần thì trời mưa, dừng hình, lúc nào bật lên cũng vẫn một cái ảnh chuột Mickey nát bét ra, kênh nào cũng như kênh nào, vẫn là cái ảnh đấy. Gọi cho tổng đài vị chi mỗi ngày 4 – 5 cuộc, trả lời lần nào cũng như lần nào. Chuyển máy cho kỹ thuật, “kỹ thuật” lúc nào cũng bảo tắt đầu đi, rút thẻ ra, lấy giẻ mềm lau sạch rồi nhét lại vào. Cả chục lần gọi, lần nào cũng rút ra, lau, nhét vào. Kết quả vẫn cái màn hình lem nhem vỡ nát đấy. Và lý do giải thích cho việc tivi nhà tôi không xem được không phải là do trời mưa ảnh hưởng tới chảo mà là do bên K+ tăng thêm kênh nên đầu thu không cập nhật được nên bị vỡ hình, lần sau mà bị như thế thì nhớ tháo ra lau rồi lại đút vào”

Một “kinh nghiệm xương máu” khác vừa xảy ra mới đây cũng khiến khán giả Việt gần như không còn lòng tin vào lời hứa của các nhà đài. Năm ngoái VCTV3, Bóng đá TV tuyên bố độc quyền phát sóng giải La Liga, nhưng khi xem được nửa mùa thì… cắt. Thành viên hula1986 “phát biểu cảm tưởng” trên Linkhay: “… nghĩ lại trận Super Classico lượt về năm ngoái phải xem trên Internet, màn hình vi tính bé tí vẫn cứ cay… Bây giờ mua K+ về rồi được nửa mùa các bác lại phát trên TH cáp thì vứt đầu K+ đi à?”

Chưa dừng lại ở đó, mạng xã hội Facebook mới đây đã xuất hiện hội “Những người tẩy chay kênh truyền hình K+” và chỉ vài ngày sau đã có đến gần 600 hội viên. Tại đây, mọi người chia sẻ những bức xúc, kiến nghị và bàn nhau cách xem các giải bóng đá quốc tế trên mạng hay rủ nhau đi cafe xem bóng đá cuối tuần.

TheoICTnews.

[laotam]

Người xem bóng đá Anh bị làm khó

Người xem bóng đá Anh bị làm khó - XãLuận.com tin tức Việt Nam cập nhật 24 giờ
“Miếng bánh”bản quyền truyền hình Giải Ngoại hạng Anh đang bị cắt vụn, làm người mê giải đấu này phải chi nhiều tiền hơn nếu muốn xem trọn vẹn các lượt đấu trong tuần!

Từ lâu, Giải Ngoại hạng Anh (GNHA) vẫn được coi là mảnh đất màu mỡ của các đài truyền hình bởi sức hút của giải đấu này đã có truyền thống hơn một thập kỷ qua ở VN. Tuy nhiên, đã qua rồi cái thời xem ngoại hạng Anh không phải mất tiền. Ba mùa giải vừa qua, nếu như chỉ cần lựa chọn Đài Truyền hình kỹ thuật số VN (VTC) hoặc truyền hình cáp VN (VCTV) hoặc SCTV (liên doanh giữa VTV và Saigontourist) là người xem có thể xem GNHA thì bắt đầu từ mùa bóng năm nay, mọi chuyện sẽ tốn kém hơn khi K+ (liên doanh giữa VTV với Canal Plus của Pháp) xuất hiện.

“Miếng bánh” bị chia nhỏ

Ba mùa trước, VTC sở hữu sóng của tất cả các trận đấu GNHA vào tất cả các ngày trong tuần có trận đấu. Tuy nhiên, 3 năm có sóng sạch GNHA của VTC cho đến hết mùa bóng vừa rồi đã chấm dứt. Mùa này, K+ nhanh chân hơn cả trong cuộc đua tại VN Tuy nhiên, nhà đài này lại có động thái khiến người xem dở khóc dở cười: Mua độc quyền các trận đấu ngày chủ nhật của GNHA.

Ông Hoàng Quốc Dũng, Giám đốc kênh K+1, cho biết: “Chúng tôi sở hữu bản quyền tất cả các trận đấu và mua độc quyền các trận đấu GNHA vào ngày chủ nhật. Có nghĩa là, ngoài K+ ra, không một kênh truyền hình của một đài truyền hình nào khác có quyền phát sóng các trận đấu GHNA vào ngày chủ nhật nếu chưa được sự cho phép của chúng tôi”.

Đó là lý do những khách hàng hiện tại của VCTV, SCTV và VTC chỉ có thể xem các trận đấu của GNHA vào các ngày thứ bảy và thứ hai. Riêng khách hàng của VTC được xem tất cả các trận GNHA của ngày thứ bảy trên kênh truyền hình độ nét cao HD TV. Năm nay, hai kênh ESPN và Star Sports không có được bản quyền phát sóng trực tiếp GHNA ở VN.

250.000 đồng/tháng xem bóng đá trên truyền hình

Bản quyền phát sóng GNHA bị chia nhỏ, mỗi nhà đài chỉ sở hữu một “miếng bánh” thay vì cả cái bánh. Đó cũng là lúc người xem truyền hình đứng trước câu hỏi hóc búa: Lựa chọn dịch vụ của đài truyền hình nào?

Nếu lựa chọn VTC hay VCTV, SCTV vẫn có thể xem được các trận đấu ngoại hạng Anh nhưng bữa tiệc lại không trọn vẹn vì thiếu vắng ngày chủ nhật. Còn muốn chuyển sang K+, họ phải đầu tư từ đầu và chi phí khá cao. Để xem được GNHA trên kênh K+1, kênh cũng đang giữ bản quyền Giải Tây Ban Nha và Ý, khách hàng phải đăng ký gói dịch vụ Premium với giá 250.000 đồng/tháng.

Ông Hoàng Quốc Dũng cho biết: “Các trận đấu phát sóng đều có bình luận bằng tiếng Việt. Hiện tại, chúng tôi cũng đang xây dựng các chương trình bình luận trước, sau trận đấu. Chúng tôi chưa có ý định san sẻ bản quyền các trận đấu ngày chủ nhật cho một đài nào khác. Tuy nhiên, chúng tôi cũng cân nhắc tới việc chia sẻ với những nhà cung cấp dịch vụ truyền hình cáp để người xem có thể tận hưởng được những trận đấu hay”.

Phụ thuộc vào hảo ý của K+?

K+ ra đời tháng 5-2009 và ngày càng có sức ảnh hưởng lớn. Hiện tại, kênh K+ đã có bản quyền 7 giải đấu gồm: Ngoại hạng Anh, Ý, Tây Ban Nha, Champions League, Europa League, Pháp và giải nhà nghề Mỹ. Nhiều khả năng, K+ vẫn sẽ san sẻ bản quyền với “người anh em” cũ VCTV, SCTV trong mùa giải đầu tiên (VTV vẫn tường thuật Champions League) để đông đảo khán giả biết mặt thuộc tên K+. Tuy nhiên, sau đó, cách ứng xử thế nào hoàn toàn phụ thuộc vào K+!