Chung Kết TLKD: Hào Đình 2010 ???

[anhvu79]

Quang Trung có đội hình đồng đều & tướng mạnh. Đội hình Quang Trung không có "đuôi" --> người này thua lại có người khác "bù lỗ" ngay.
Tuy nhiên, TSVA đã gây bất ngờ khi đưa LVT thi đấu ở bàn tá (Việc này là vô cùng hợp lý vì nhiều đội khác Tướng cũng không thể bằng được Ngọc nổ, còn Trường thi đấu ở bàn tá coi như cầm được 1 trận thắng). Cái này trong "binh" pháp giống như có 2 "sảnh" có thể dâng "xám" lên đầu ăn chắc 3 chi . Đội hình của Yên Hòa cũng khá mạnh nhưng điểm yếu là vẫn còn cái đuôi TSVA, để đội vươn lên 1 tầm cao mới, TSVA đã không ngần ngại "lách luật" bổ sung nhân sự với hợp đồng bác Đúc vào kì nghỉ đông. Việc này được giới chuyên môn đánh giá rất cao, nó là bước đi chiến lược giúp Yên Hòa cắt được cái "đuôi" để cạnh tranh suất vào BK & sau này là chức VĐ. Để làm việc này TSVA phải "đại nghĩa tịnh thân" không được tự mình xông pha nơi trận mạc nữa mà lui về sau rèm cổ động 3 quân tướng sĩ như Lưu Bị thời 3 quốc.
Là CĐV của Quang Trung, tôi biết, muốn chiến thắng Yên Hòa bằng chuyên môn chỉ mong BTC phá rào cho QT bổ sung anh Cường KL vào để lại giở chiêu đưa Quân bún xuống bàn tá . Nhưng điều lệ giải đã quy định, quân pháp bất vị thân nên chuyển sang phương án 2 hi vọng vào 1 trong 4 đội hình chính của Yên Hòa ... đau bụng vào giờ thi đấu. Trời phụ lòng người, cả đội hình Yên Hòa chẳng sao cả trong khi tôi lại bị ... đau bụng không ra cổ vũ QT được .
Thôi thua không Vô địch thì đành chịu Nhì địch vậy, hi vọng mùa giải sau QT sẽ trở lại, lợi hại gấp trăm ngàn lần.
P/s: Ngay từ lúc anh Trung đặt tích Hán Sở mình đã nghi nghi rồi nhưng chẳng dám thẳng ra , góp ý với lãnh đội thì bị anh ý . Thôi thì thay mặt cho toàn bộ người hâm mộ QT đổ toàn bộ trách nhiệm thất bại của đội cho anh ý vậy

[truycantot]

Quang Trung có đội hình đồng đều & tướng mạnh. Đội hình Quang Trung không có "đuôi" --> người này thua lại có người khác "bù lỗ" ngay.
Tuy nhiên, TSVA đã gây bất ngờ khi đưa LVT thi đấu ở bàn tá (Việc này là vô cùng hợp lý vì nhiều đội khác Tướng cũng không thể bằng được Ngọc nổ, còn Trường thi đấu ở bàn tá coi như cầm được 1 trận thắng). Cái này trong "binh" pháp giống như có 2 "sảnh" có thể dâng "xám" lên đầu ăn chắc 3 chi . Đội hình của Yên Hòa cũng khá mạnh nhưng điểm yếu là vẫn còn cái đuôi TSVA, để đội vươn lên 1 tầm cao mới, TSVA đã không ngần ngại "lách luật" bổ sung nhân sự với hợp đồng bác Đúc vào kì nghỉ đông. Việc này được giới chuyên môn đánh giá rất cao, nó là bước đi chiến lược giúp Yên Hòa cắt được cái "đuôi" để cạnh tranh suất vào BK & sau này là chức VĐ. Để làm việc này TSVA phải "đại nghĩa tịnh thân" không được tự mình xông pha nơi trận mạc nữa mà lui về sau rèm cổ động 3 quân tướng sĩ như Lưu Bị thời 3 quốc.
Là CĐV của Quang Trung, tôi biết, muốn chiến thắng Yên Hòa bằng chuyên môn chỉ mong BTC phá rào cho QT bổ sung anh Cường KL vào để lại giở chiêu đưa Quân bún xuống bàn tá . Nhưng điều lệ giải đã quy định, quân pháp bất vị thân nên chuyển sang phương án 2 hi vọng vào 1 trong 4 đội hình chính của Yên Hòa ... đau bụng vào giờ thi đấu. Trời phụ lòng người, cả đội hình Yên Hòa chẳng sao cả trong khi tôi lại bị ... đau bụng không ra cổ vũ QT được .
Thôi thua không Vô địch thì đành chịu Nhì địch vậy, hi vọng mùa giải sau QT sẽ trở lại, lợi hại gấp trăm ngàn lần.
P/s: Ngay từ lúc anh Trung đặt tích Hán Sở mình đã nghi nghi rồi nhưng chẳng dám thẳng ra , góp ý với lãnh đội thì bị anh ý . Thôi thì thay mặt cho toàn bộ người hâm mộ QT đổ toàn bộ trách nhiệm thất bại của đội cho anh ý vậy

ông này chẳng biết cài gì cả mà cừ viết xằng. Thử để các tướng ở đội khác đánh ở bàn tá như LVT, xem có thắng đều tay và thuyệt phúc không. Yên Hòa giỏi và đồng đều hơn là thắng đương nhiên rồi. 8-0, trận chung kết là kết quả quá thuyết phục, khó mà bàn cãi được

[anhvu79]

ông này chẳng biết cài gì cả mà cừ viết xằng. Thử để các tướng ở đội khác đánh ở bàn tá như LVT, xem có thắng đều tay và thuyệt phúc không. Yên Hòa giỏi và đồng đều hơn là thắng đương nhiên rồi. 8-0, trận chung kết là kết quả quá thuyết phục, khó mà bàn cãi được

Nếu Kỳ Hữu 1 anh Kiên cận ngồi bàn tướng để anh Hương ngồi bàn tá chắc kết quả không kém Trường nhiều đâu. Nếu Quang Trung có anh Cường KL làm tướng để Quân bún xuống bàn tá kết quả cũng tương tự vì 2 người này và Trường được đào tạo bài bản và phong độ rất tốt trong thời gian gần đây (anh Hương còn được đánh giá cao hơn Trường 1 chút). Điểm rơi phong độ của đội Yên Hòa tốt hơn Quang Trung khi thi đấu trận chung kết.
Nếu đem so sánh bằng lực cờ Yên Hòa cũng lợi thế hơn:
1. Quân vs Ngọc: Nếu để 2 người đánh phân tiên 1 cặp (hay nhiều cặp) Max Quân cũng chỉ có khả năng giành 3 điểm
2. Trường vs bất kỳ tá nào của QT: Max Tá đó giành 1 điểm
Chỉ với 2 bàn đó Max Quang Trung = Min Yên Hòa
Vậy 2 bàn còn lại 2 tá Quang Trung phải ăn 2 tá của Yên Hòa tối thiểu 2 điểm mới có cơ hội chiến thắng chung cuộc.
Lịch thi đấu lượt đi Quang Trung đi hậu, Quân xuất sắc thắng được Ngọc nhưng anh Hiệp (tá có phong độ cao nhất của QT) lại phải gặp Trường --> thua. Đây có lẽ là điểm nút của trận chung kết, vì thẳng thắn nhìn nhận ở thời điểm này Trường đi tiên 3 tá QT khả năng thủ hòa là không thể nên nếu anh Tùng or anh Hưng thua Trường thì sẽ có hy vọng vào anh Hiệp khi đối mặt với Bác Đúc hoặc Long cận vì trong hàng tá anh Hiệp có chuyên môn ổn định, tự tin.
Kết quả thể hiện rõ: Quân & Trường thắng nhanh, anh Tùng thua Long cận, anh Hưng hòa bác Đúc. Quang Trung bị dẫn 3-5.
Nếu đối thủ không phải Yên Hòa với Trường ở bàn tá, tỷ số này chấp nhận được vì lượt về còn có thể hi vọng ở sự xuất sắc của Quân bún.
Lượt về Quân bún thua nhanh (không thể trách anh vì tất cả những gì anh đã đóng góp cho đội từ trước đến thời điểm anh thua), anh Hưng lép 2 bàn còn lại giằng co. Lúc này cả 3 bàn phải thắng --> vô địch --> không tưởng
2 thắng + 1 hòa --> penalty nhưng anh Hưng thua nên 2 bàn còn lại mất hết ý chí thi đấu (+ thêm hết trận đi liên hoan) nên thua tiếp cũng là bình thường
Yên Hòa mạnh + sự sắp xếp nhân sự hợp lý của anh TSVA nên họ vô địch. Bạn là fan của Yên Hòa & LVT bạn vui mừng, tôi là người ủng hộ Quang Trung, tôi buồn là việc của tôi, chẳng lẽ viết vài dòng cho anh em Quang Trung vui vẻ chấp nhận thất bại nhân tiện trêu anh Sơn 1 chút cũng không được sao.
Trêu là trêu vậy thôi chứ phải phục anh bởi anh là người có đầu óc chỉ đạo, kinh tế, hết mình vì CLB Yên Hòa. Ngọc nổ và Trường có tài nhưng để lãnh đạo được 2 ngôi sao này ko phải ai cũng làm được đâu bạn ah
P/s: Vội vàng nhận xét người khác không biết gì đến lúc nhìn lại không thấy mình hơn người ta gì cả lúc đó

[truycantot]

Nếu Kỳ Hữu 1 anh Kiên cận ngồi bàn tướng để anh Hương ngồi bàn tá chắc kết quả không kém Trường nhiều đâu. Nếu Quang Trung có anh Cường KL làm tướng để Quân bún xuống bàn tá kết quả cũng tương tự vì 2 người này và Trường được đào tạo bài bản và phong độ rất tốt trong thời gian gần đây (anh Hương còn được đánh giá cao hơn Trường 1 chút). Điểm rơi phong độ của đội Yên Hòa tốt hơn Quang Trung khi thi đấu trận chung kết.
Nếu đem so sánh bằng lực cờ Yên Hòa cũng lợi thế hơn:
1. Quân vs Ngọc: Nếu để 2 người đánh phân tiên 1 cặp (hay nhiều cặp) Max Quân cũng chỉ có khả năng giành 3 điểm
2. Trường vs bất kỳ tá nào của QT: Max Tá đó giành 1 điểm
Chỉ với 2 bàn đó Max Quang Trung = Min Yên Hòa
Vậy 2 bàn còn lại 2 tá Quang Trung phải ăn 2 tá của Yên Hòa tối thiểu 2 điểm mới có cơ hội chiến thắng chung cuộc.
Lịch thi đấu lượt đi Quang Trung đi hậu, Quân xuất sắc thắng được Ngọc nhưng anh Hiệp (tá có phong độ cao nhất của QT) lại phải gặp Trường --> thua. Đây có lẽ là điểm nút của trận chung kết, vì thẳng thắn nhìn nhận ở thời điểm này Trường đi tiên 3 tá QT khả năng thủ hòa là không thể nên nếu anh Tùng or anh Hưng thua Trường thì sẽ có hy vọng vào anh Hiệp khi đối mặt với Bác Đúc hoặc Long cận vì trong hàng tá anh Hiệp có chuyên môn ổn định, tự tin.
Kết quả thể hiện rõ: Quân & Trường thắng nhanh, anh Tùng thua Long cận, anh Hưng hòa bác Đúc. Quang Trung bị dẫn 3-5.
Nếu đối thủ không phải Yên Hòa với Trường ở bàn tá, tỷ số này chấp nhận được vì lượt về còn có thể hi vọng ở sự xuất sắc của Quân bún.
Lượt về Quân bún thua nhanh (không thể trách anh vì tất cả những gì anh đã đóng góp cho đội từ trước đến thời điểm anh thua), anh Hưng lép 2 bàn còn lại giằng co. Lúc này cả 3 bàn phải thắng --> vô địch --> không tưởng
2 thắng + 1 hòa --> penalty nhưng anh Hưng thua nên 2 bàn còn lại mất hết ý chí thi đấu (+ thêm hết trận đi liên hoan) nên thua tiếp cũng là bình thường
Yên Hòa mạnh + sự sắp xếp nhân sự hợp lý của anh TSVA nên họ vô địch. Bạn là fan của Yên Hòa & LVT bạn vui mừng, tôi là người ủng hộ Quang Trung, tôi buồn là việc của tôi, chẳng lẽ viết vài dòng cho anh em Quang Trung vui vẻ chấp nhận thất bại nhân tiện trêu anh Sơn 1 chút cũng không được sao.
Trêu là trêu vậy thôi chứ phải phục anh bởi anh là người có đầu óc chỉ đạo, kinh tế, hết mình vì CLB Yên Hòa. Ngọc nổ và Trường có tài nhưng để lãnh đạo được 2 ngôi sao này ko phải ai cũng làm được đâu bạn ah
P/s: Vội vàng nhận xét người khác không biết gì đến lúc nhìn lại không thấy mình hơn người ta gì cả lúc đó

Phân tích hay và logic quá. Mỗi tội xong rồi mới viết. Viết ngay từ đầu có phải không bị mang tiếng là ếch ngồi đáy giếng ko!
Nhìn lại kết quả vòng đầu giải đi. Chỉ từ khi bổ sung lão tướng Dương Văn Đúc, Yên Hòa cửa mới sáng dần lên.

[mysu0608]

Phân tích hay và logic quá. Mỗi tội xong rồi mới viết. Viết ngay từ đầu có phải không bị mang tiếng là ếch ngồi đáy giếng ko!
Nhìn lại kết quả vòng đầu giải đi. Chỉ từ khi bổ sung lão tướng Dương Văn Đúc, Yên Hòa cửa mới sáng dần lên.

Xong rồi mới viết là để tổng kết lại nguyên nhân thắng thua, chiến thuật hợp lý của từng đội. Không phải ai cũng có đầu óc quan sát, phân tích logic hợp lý như vậy đâu bạn. Cái nhìn của anhvu79 là cái nhìn toàn cục, còn bạn truycantot chỉ nhìn vào sự việc duongvanduc chỉ là một điểm trong toàn cục thôi.

Việc Yên hòa thắng lợi là điều có thể dự đoán khi toàn đội có mục tiêu đúng rõ ràng, hoạch dịnh được con đường, điều chỉnh chiến lược, chiến thuật từng chặng đường để đạt được từng mục tiêu nhỏ, rồi cuối cùng là mục tiêu lớn nhất là vô địch. Một điểm không thể không kể tới góp phần không nhỏ cho sự thành công của toàn đội là có nguồn tài chính hỗ trợ và lãnh đội (theo đúng nghĩa) TSVA.

Thua keo này ta bầy keo khác, giải TLKĐ còn nhiều hy vọng sẽ có những tên tuổi mới trong làng cờ TLKĐ lên ngôi ở các lần sau.

[truycantot]

Xong rồi mới viết là để tổng kết lại nguyên nhân thắng thua, chiến thuật hợp lý của từng đội. Không phải ai cũng có đầu óc quan sát, phân tích logic hợp lý như vậy đâu bạn. Cái nhìn của anhvu79 là cái nhìn toàn cục, còn bạn truycantot chỉ nhìn vào sự việc duongvanduc chỉ là một điểm trong toàn cục thôi.

Việc Yên hòa thắng lợi là điều có thể dự đoán khi toàn đội có mục tiêu đúng rõ ràng, hoạch dịnh được con đường, điều chỉnh chiến lược, chiến thuật từng chặng đường để đạt đường từng mục tiêu nhỏ, rồi cuối cùng là mục tiêu lớn nhất là vô địch. Một điểm không thể không kể tới góp phần không nhỏ cho sự thành công của toàn đội là có nguồn tài chính hỗ trợ và lãnh đội (theo đúng nghĩa) TSVA.

Thua keo này ta bầy keo khác, giải TLKĐ còn nhiều hy vọng sẽ có những tên tuổi mới trong làng cờ TLKĐ lên ngôi ở các lần sau.

Bạn với anhvu79 giống nhau thôi. Nhìn toàn cục như vậy thì khác gì nhìn phiến diện. Nhìn mang tính chủ quan của riêng mình, nhìn để bày tỏ cái tôi của mình. Giống như trong hình học người ta chứng minh hết rồi. Mới vội chạy ra kết luận là:
Hai tam giác này bằng nhau theo tôi trường hợp này ko trượt vào đâu được là : cạnh - cạnh - cạnh

[anhvu79]

Phân tích hay và logic quá. Mỗi tội xong rồi mới viết. Viết ngay từ đầu có phải không bị mang tiếng là ếch ngồi đáy giếng ko!
Nhìn lại kết quả vòng đầu giải đi. Chỉ từ khi bổ sung lão tướng Dương Văn Đúc, Yên Hòa cửa mới sáng dần lên.

Nếu bạn theo dõi những bài viết của mình từ trước, mình cũng có nhận định như vậy mà. Với cách sắp xếp đội hình của TSVA, chắc anh cũng định kiếm thêm 1 tá cứng nhưng lúc bắt đầu giải kiếm không ra nên đành bỏ trống.
Theo dõi giải từ đầu bạn sẽ thấy sự có mặt của bác Đúc cùng lúc với trận thắng Kỳ Hữu 2 khi Yên Hòa đi hậu (trận thắng đó có dấu ấn của bác Đúc khi đối đầu với Đại tá Liễu Thăng).
Khi có đủ đội hình Ngọc, Trường, Đúc, Long Yên Hòa không thua trận nào cả. Có 1 đội có thể xếp đội hình như Yên Hòa là Kỳ Hữu 1 nhưng họ không xếp có thể do 2 lý do: Hàng tá họ đã dư thừa và đồng đều hoặc anh Kiên cận ko phải trận nào cũng thi đấu được.
Còn việc bạn coi mình là "anh hùng sau cách mạng" cũng được, đó là cách nhìn của bạn về 1 vấn đề. Phân tích của mình đã có sau lượt đi bán kết rồi, dự đoán của trận chung kết mình cũng có nhưng mình là CĐV của Quang Trung, không thể để anh em mất tập trung giảm nhuệ khí được, can thiệp vào chiến thuật của đội lại càng không.
Nếu bạn vẫn còn cách nhận xét hằn học như vậy nữa về những bài viết của mình thì coi như đây là lần cuối mình và bạn tranh luận về vấn đề này (và có lẽ là tất cả các vấn đề)