Lê Hoàn, Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Đỗ Thích, ai anh hùng, ai tiểu nhân?

[anhvu79]

Trong lịch sử các triều đại phong kiến nước ta, không ít chuyện vua tôi, nội bộ triều đình mưu kế sát hại nhau nhằm tranh giành quyền lực mà thường chính sử đương thời lấp liếm bằng mọi cách vẩy tội lên đầu người ngay, là một thủ đoạn thường thấy. Sự kiện bi thảm oan khốc xảy ra tháng Mười (có sách viết là ngày Rằm tháng Tám) năm Kỷ Mão (979), sau một bữa tiệc, Đinh Tiên Hoàng bị đầu độc chết tại cung đình, là một ví dụ. Tội đó đổ lên đầu Đỗ Thích (là quan nội hầu, một chức quan nhỏ trong triều đình lúc ấy) bằng chuyện hão huyền "đêm nằm trên cầu, thấy sao sa vào mồm, cho là điều tốt, muốn cướp ngôi nên đó manh tâm giết vua" (?!).

Sự kiện bi thảm oan khốc này khi xảy ra và về sau, hơn ngàn năm lịch sử đến nay, vẫn còn bị nghi ngờ? Kẻ tàn bạo này chính là ai?
Lịch sử cần phải làm rõ,nếu đúng Đỗ Thích vô tội thì cần phải trả lại sự công bằng cho ông,và tìm ra kẻ thủ ác đó

Cám ơn bác đã cung cấp thông tin nhưng bác ơi, Giả sử chuyện cách đây vài năm khéo phải lật lại để đem lại công bằng giống như vụ "hiếp dâm xong vẫn còn trinh" ở HN2. Chứ chuyện lịch sử cũng trên cả ngàn năm rồi. Muốn làm rõ thì lấy đâu ra chứng cứ bây giờ, hoàn toàn dựa trên suy luận thì không đem lại chuyện gì cả bác ah. Thời gian để làm việc khác có ích hơn bác ah. Nhiều lúc cứ đến sau giờ xổ số em lại cũng có những nghi ngờ tại sao số mình đánh ko về mà lại về số khác em còn chẳng làm gì được, nếu có thể bác giúp em giải đáp những nghi ngờ này thì hay quá

[Minh Ngọc]

Ở topic nhan đề là gì vậy? bác kể tên topic để em vào xem và tranh luận

http://www.thanglongkydao.com/tho-va...phi-y-lan.html

[zzz]

Đặc biệt Dương Vân Nga không phải là tên bà này, đây là tên do các nhà viết kịch bịa ra

Đúng rồi, nghe có giai thoại là người yêu bác biên kịch (chả rõ cụ thể là bác nào) tên là Vân Nga nên bác í đặt luôn bà hoàng hậu trong vở kịch bác í đang soạn là Dương Vân Nga, sau chết tên luôn, chả hiểu có phải không

[tranmy_bt]

Tiểu nhân hay anh hùng chỉ khác nhau ở góc nhìn mà thôi, đứng ở góc độ này nhìn là tiểu nhân, đứng ở góc độ khác nhìn thì lại là anh hùng.
Hay như viện dẫn lời văn của Dan Brown : thiên thần và ác quỷ thực ra chỉ là một, đối với phe được thần bảo hộ thì là thiên thần, còn đối với phe là kẻ thù thì trong mắt họ thiên thần lại là ác quỷ. Muôn đời nay muốn làm việc lớn không thể tránh khỏi phải nhẫn tâm. Lịch sử luôn được viết bởi những người chiến thắng. Muốn thành nghiệp lớn đương nhiên phải hy sinh những cái nhỏ, âu đó cũng là quy luật dĩ nhiên.

Bác này nói không sai nhưng nói vậy thì không nên lập cái topic này..kaka nên cái ý nói không sai nhưng chưa đủ. Người có đầu óc nên phải có bình luận, phải có quan điểm, như Tàu đánh ta thì bác cũng coi là có công à? Người vì dân mà hy sinh lại bị chê là ngu à? Thiên thần là thiên thần, ác quỷ là ác quỷ! Lẫn lộn là không được, anh hùng là anh hùng, tiểu nhân là tiểu nhân, lẫn lộn thì loạn cả!

[tranmy_bt]

Trong lịch sử các triều đại phong kiến nước ta, không ít chuyện vua tôi, nội bộ triều đình mưu kế sát hại nhau nhằm tranh giành quyền lực mà thường chính sử đương thời lấp liếm bằng mọi cách vẩy tội lên đầu người ngay, là một thủ đoạn thường thấy. Sự kiện bi thảm oan khốc xảy ra tháng Mười (có sách viết là ngày Rằm tháng Tám) năm Kỷ Mão (979), sau một bữa tiệc, Đinh Tiên Hoàng bị đầu độc chết tại cung đình, là một ví dụ. Tội đó đổ lên đầu Đỗ Thích (là quan nội hầu, một chức quan nhỏ trong triều đình lúc ấy) bằng chuyện hão huyền "đêm nằm trên cầu, thấy sao sa vào mồm, cho là điều tốt, muốn cướp ngôi nên đó manh tâm giết vua" (?!).

Sự kiện bi thảm oan khốc này khi xảy ra và về sau, hơn ngàn năm lịch sử đến nay, vẫn còn bị nghi ngờ? Kẻ tàn bạo này chính là ai?
Lịch sử cần phải làm rõ,nếu đúng Đỗ Thích vô tội thì cần phải trả lại sự công bằng cho ông,và tìm ra kẻ thủ ác đó

Sử đã ghi như vậy thì dựa vào đâu mà bác nói điều này, nói phải có cứ liệu cụ thể, không thì chỉ là phán đoán, suy đoán...Mà suy đoán thì có vô số.

[anhvu79]

Bác này nói không sai nhưng nói vậy thì không nên lập cái topic này..kaka nên cái ý nói không sai nhưng chưa đủ. Người có đầu óc nên phải có bình luận, phải có quan điểm, như Tàu đánh ta thì bác cũng coi là có công à? Người vì dân mà hy sinh lại bị chê là ngu à? Thiên thần là thiên thần, ác quỷ là ác quỷ! Lẫn lộn là không được, anh hùng là anh hùng, tiểu nhân là tiểu nhân, lẫn lộn thì loạn cả!

Em thì em lại nghĩ Tàu đánh ta là cuộc chiến xâm lược, đó là chiến tranh phi nghĩa. Nó khác với nội chiến nhiều, nội chiến xong, ai thắng làm vua, ai thua làm giăc chứ bác.
Còn về vấn đề này bác bình luận để thỏa mãn cái tôi của mình thì cứ bình luận thoải mái, về bản chất giống chuyện quả trứng con gà thôi bác ơi