Tam Quốc Hí Lộng

[nhachoaloiviet]

Sao bác Fan nỡ nặng lời với Gia Cát Võ Hầu của em vậy. Gia Cát nào có mưu soán nghịch đâu, và cái kiểu chặn âm mưu bằng nước mắt của Lưu Bị cũng đâu đẹp đẽ gì???
Luận về cái mẩu truyện đục trong,em thấy nó làm sao ấy. Nó không chính thống. Tại sao lại không phân biệt được đục trong? hay là ý nói không cần biết phải phân biệt rõ ràng đục trong? Hay là đục chưa hẳn đã là nhiều vi trùng, trong chưa hẳn đã là nước tinh khiết?? Cái này cần phải làm rõ bác à.
Thiên thanh địa trọc. Nhân gian nửa đục nửa trong. Chính vì vậy càng cần phải phân biệt đục trong để mà hành đạo chứ.
Có một lão nhân hỏi nhạc rock : có 2 cốc,1 cốc bia một cốc rượu,ngươi chọn cốc nào?
Nhạc rock trả lời : con chọn cốc rượu.
Lão nhân lại gọi anh 6789 đến hỏi câu như vậy,anh 6789 không nghĩ nhiều đáp,em chọn cốc bia.
Cuối cùng lão nhân kêu nhạc hoa đến, vẫn 1 câu hỏi.
Nhạc hoa nghĩ 1 tý rồi trả lời: con chọn cả 2 cốc rượ và bia. Lấy bia hãm rượu.

Lão nhân cười haha,đưa cả 2 cốc cho nhạc hoa.

[Fansifan]

Có một lão nhân hỏi nhạc rock : có 2 cốc,1 cốc bia một cốc rượu,ngươi chọn cốc nào?
Nhạc rock trả lời : con chọn cốc rượu.
Lão nhân lại gọi anh 6789 đến hỏi câu như vậy,anh 6789 không nghĩ nhiều đáp,em chọn cốc bia.
Cuối cùng lão nhân kêu nhạc hoa đến, vẫn 1 câu hỏi.
Nhạc hoa nghĩ 1 tý rồi trả lời: con chọn cả 2 cốc rượ và bia. Lấy bia hãm rượu.

Lão nhân cười haha,đưa cả 2 cốc cho nhạc hoa.

Nói thế tức hiểu rõ lý đục trong rồi còn gì sao còn han hỏi tuồng như chưa rõ ? lấy vợ rồi ,thâm trầm đây

[Minh Ngọc]

Nói thế tức hiểu rõ lý đục trong rồi còn gì sao còn han hỏi tuồng như chưa rõ ? lấy vợ rồi ,thâm trầm đây

Chuyện trong, đục cũng na ná như chuyện mèo trắng với mèo đen của họ Đặng thôi, miễn là bắt được chuột. Hà cớ gì mà phân biệt.
Cũng như Nhac Hoa uống và chém gió với bầu bạn là vui, phân biệt rượu với bia làm gì?
Thế nhưng, tùy cảnh mà người ta phải theo. Cũng như thực ra chỉ là ăn quả bầu mà thôi. Nhưng khi trước quả bầu tươi thì là con chim quý, khi quả bầu thối nát vẫn ăn quả bầu nhưng biến thành nhặng.
Bản chất vẫn thế, vẫn con người ấy, vẫn phương cách ấy, mà mỗi lúc lại một khác tùy theo sự việc mà thay đổi theo. Cần trong thì trong, cần đục thì đục. Lúc tươi thì là chim vẫn ăn được, lúc thối thì thành nhặng vẫn ăn được như thường... Hay thật.

[scholes]

Sao bác Fan nỡ nặng lời với Gia Cát Võ Hầu của em vậy. Gia Cát nào có mưu soán nghịch đâu, và cái kiểu chặn âm mưu bằng nước mắt của Lưu Bị cũng đâu đẹp đẽ gì???
Luận về cái mẩu truyện đục trong,em thấy nó làm sao ấy. Nó không chính thống. Tại sao lại không phân biệt được đục trong? hay là ý nói không cần biết phải phân biệt rõ ràng đục trong? Hay là đục chưa hẳn đã là nhiều vi trùng, trong chưa hẳn đã là nước tinh khiết?? Cái này cần phải làm rõ bác à.
Thiên thanh địa trọc. Nhân gian nửa đục nửa trong. Chính vì vậy càng cần phải phân biệt đục trong để mà hành đạo chứ.
Có một lão nhân hỏi nhạc rock : có 2 cốc,1 cốc bia một cốc rượu,ngươi chọn cốc nào?
Nhạc rock trả lời : con chọn cốc rượu.
Lão nhân lại gọi anh 6789 đến hỏi câu như vậy,anh 6789 không nghĩ nhiều đáp,em chọn cốc bia.
Cuối cùng lão nhân kêu nhạc hoa đến, vẫn 1 câu hỏi.
Nhạc hoa nghĩ 1 tý rồi trả lời: con chọn cả 2 cốc rượ và bia. Lấy bia hãm rượu.

Lão nhân cười haha,đưa cả 2 cốc cho nhạc hoa.

Mọi sự trên đời chả có gì là tuyệt đối cả,nhìn trên góc độ này là đục nhưng nhìn bằng goc độ khác lại là trong;nhìn từ góc độ này là cong nhưng nhìn từ góc độ khác nó lại là thẳng;người này chứng minh nó thẳng nhưng cũng là nó mà người khác lại chứng minh nó cong....cũng 1 người nhưng dưới con mắt người này thì đó là anh hùng nhưng với người khác thì đó lại là tội nhân.Mọi thứ đều mang tính tương đối,không có gì là tuyệt đối là bất biến cả.Trong hay đục,thẳng hay cong đều do ý trời cả;đừng cho là mình mê tín vì văn minh đến như người Mỹ mà trên đồng tiền của họ còn có dòng chữ We trust in god (tin ở chúa trời) cơ mà;phải chăng là họ cũng mê tín??
P/s : chỉ là vài cảm nhận mang tính cá nhân,có người cho là chí lý cũng có người cho là nhảm nhí,đó là điều bình thường vì tất cả đều chỉ tương đối

[123456]

Mọi sự trên đời chả có gì là tuyệt đối cả,nhìn trên góc độ này là đục nhưng nhìn bằng goc độ khác lại là trong;nhìn từ góc độ này là cong nhưng nhìn từ góc độ khác nó lại là thẳng;người này chứng minh nó thẳng nhưng cũng là nó mà người khác lại chứng minh nó cong....cũng 1 người nhưng dưới con mắt người này thì đó là anh hùng nhưng với người khác thì đó lại là tội nhân.Mọi thứ đều mang tính tương đối,không có gì là tuyệt đối là bất biến cả.Trong hay đục,thẳng hay cong đều do ý trời cả;đừng cho là mình mê tín vì văn minh đến như người Mỹ mà trên đồng tiền của họ còn có dòng chữ We trust in god (tin ở chúa trời) cơ mà;phải chăng là họ cũng mê tín??
P/s : chỉ là vài cảm nhận mang tính cá nhân,có người cho là chí lý cũng có người cho là nhảm nhí,đó là điều bình thường vì tất cả đều chỉ tương đối

đang đọc bộ "Biểu Tượng Thất Truyền" của Dan Brown-thấy có đoạn này.thấy hợp với 2pic nên xin mạn phép đưa lên đây

"Thiên thần và ác quỷ vốn dĩ giống nhau,2 nguyên mẫu có thể hoán đổi cho nhau,vấn để chỉ là góc nhìn mà thôi.trong trận đấu,thiên thần hộ mệnh giúp con người chống lại kẻ thù sẽ bị chính những kẻ thù đó coi là ác quỷ"

còn việc trên đồng tiền của Mỹ có dòng "in god we trust" (ko phải we trust in god bác nhé)-nó là cả 1 vấn đề rất lớn.vượt ngoài cái khái niệm mê tín.e rằng trong 2pic này nói ko đủ đc ý.mà cũng chưa chắc có người đủ công phu để có thể nói cho thấu đáo vấn đề này

về cá nhân,tôi đánh giá rất cao bộ 3 tiểu thuyết của Dan Brown về tôn giáo (mật mã Davinci,Thiên thần & Ác Quỷ,Biểu Tượng thất truyền)-cách nhìn về tôn giáo của tác giả này rất lý trí và tiến bộ,các giả thiết đặt ra logic,lý luận chặt chẽ.đặc biệt là có lượng thôngtin đậm đặc và rất thú vị.chúng ta rất nên đọc (quảng cáo tí..hehe)

[6789]

"Thiên thần và ác quỷ vốn dĩ giống nhau,2 nguyên mẫu có thể hoán đổi cho nhau,vấn để chỉ là góc nhìn mà thôi.trong trận đấu,thiên thần hộ mệnh giúp con người chống lại kẻ thù sẽ bị chính những kẻ thù đó coi là ác quỷ"

Chính vì cái góc nhìn so với hoàn cảnh của từng người nên mình ở phía nào thì coi phe kia là "ma" và bên ta là "bụt".Có trường hợp :Kẻ thù của kè thù =bạn của ta,nhưng loại bạn này là "ma" hay "bụt" vẫn phải suy xét rất nhiều nữa chứ đúng không bác 123456?Trình độ mình "ngộ" được đến đâu thì mình sống theo đúng ý nghĩ mình đến đó.Cảm ơn câu bác trích dẫn vừa rồi,em muốn mà không nói nổi...hihi.Cũng có trường hợp bác Minh Ngọc trích dẫn hộ câu:dù mèo trắng mèo đen,miễn là bắt được chuột!Ngộ từng bước thích hơn "ngộ nhận".

[123456]

Chính vì cái góc nhìn so với hoàn cảnh của từng người nên mình ở phía nào thì coi phe kia là "ma" và bên ta là "bụt".Có trường hợp :Kẻ thù của kè thù =bạn của ta,nhưng loại bạn này là "ma" hay "bụt" vẫn phải suy xét rất nhiều nữa chứ đúng không bác 123456?Trình độ mình "ngộ" được đến đâu thì mình sống theo đúng ý nghĩ mình đến đó.Cảm ơn câu bác trích dẫn vừa rồi,em muốn mà không nói nổi...hihi.Cũng có trường hợp bác Minh Ngọc trích dẫn hộ câu:dù mèo trắng mèo đen,miễn là bắt được chuột!Ngộ từng bước thích hơn "ngộ nhận".

người chung chí hướng (kẻ thù) có thể gọi là bè,nhưng khi chia sẻ thành quả,mới biết đc ai là bạn,ai là bè.bác nhỉ.hì hì!!

bạn-bè nó cũng thay đổi theo hoàn cảnh.cũng như đục-trong vậy thôi

[nhachoaloiviet]

Chính vì cái góc nhìn so với hoàn cảnh của từng người nên mình ở phía nào thì coi phe kia là "ma" và bên ta là "bụt".Có trường hợp :Kẻ thù của kè thù =bạn của ta,nhưng loại bạn này là "ma" hay "bụt" vẫn phải suy xét rất nhiều nữa chứ đúng không bác 123456?Trình độ mình "ngộ" được đến đâu thì mình sống theo đúng ý nghĩ mình đến đó.Cảm ơn câu bác trích dẫn vừa rồi,em muốn mà không nói nổi...hihi.Cũng có trường hợp bác Minh Ngọc trích dẫn hộ câu:dù mèo trắng mèo đen,miễn là bắt được chuột!Ngộ từng bước thích hơn "ngộ nhận".

Mèo trắng hay mèo đen khi bắt được chuột như nhau không quan trọng màu sắc. Tuy nhiên nếu mèo đen tuyền có mật quý chữa bệnh thì lúc đó đen hay trắng lại là vẫn đề đó anh

[nhachoaloiviet]

Mọi sự trên đời chả có gì là tuyệt đối cả,nhìn trên góc độ này là đục nhưng nhìn bằng goc độ khác lại là trong;nhìn từ góc độ này là cong nhưng nhìn từ góc độ khác nó lại là thẳng;người này chứng minh nó thẳng nhưng cũng là nó mà người khác lại chứng minh nó cong....cũng 1 người nhưng dưới con mắt người này thì đó là anh hùng nhưng với người khác thì đó lại là tội nhân.Mọi thứ đều mang tính tương đối,không có gì là tuyệt đối là bất biến cả.Trong hay đục,thẳng hay cong đều do ý trời cả;đừng cho là mình mê tín vì văn minh đến như người Mỹ mà trên đồng tiền của họ còn có dòng chữ We trust in god (tin ở chúa trời) cơ mà;phải chăng là họ cũng mê tín??
P/s : chỉ là vài cảm nhận mang tính cá nhân,có người cho là chí lý cũng có người cho là nhảm nhí,đó là điều bình thường vì tất cả đều chỉ tương đối

Mình cũng tán thành cách suy nghĩ tương đối từ lâu như bạn nói. Không có gì là bất biến hay tuyệt đối. Tuy nhiên trong mỗi thời kỳ chúng ta đều có mực thước giới hạn, chứ không đến nỗi không thể phân biệt được đục trong. Nói như thế thì quả là vô trách nhiệm, bất trí quá.