Warning: Illegal string offset 'name' in [path]/includes/functions.php on line 6845
Tam Quốc Hí Lộng
Close
Login to Your Account
Kết quả 1 đến 10 của 85

Chủ đề: Tam Quốc Hí Lộng

Hybrid View

  1. #1
    Ngày tham gia
    Oct 2010
    Bài viết
    113
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Lạ ít thì còn được còn thấy 1 tý thú vị , nhưng lạ quá thì lại thành ra cố tình lạ , thành gàn dở đó bác Fantasy ơi . Nếu bác ko ngại , em xin hỏi bác Gà tý , bác bảo KM quả thật đáng ngờ thì đáng ngờ ở những điểm gì , và theo cao kiến của bác thì KM âm mưu giết những ai nào , Bàng Thống , Quan Vũ hay ... ? Em sẽ lần lượt tiếp bác từng ý 1 .
    Em thì em ko giỏi đưa ra cái lạ cho lắm , vì đầu em cũng bình thường như những người khác , em ko phải là người giỏi sáng tạo , hoặc đưa ra những ý tưởng sáng tạo , nhưng em có đọc 1 số sách , tức là có chút tin cậy chứ ko phải đọc những gì giật gân ở các diễn đàn ảo trên mạng , em thấy mấy ông đó cứ nghĩ đó mới mới lạ lạ là viết , chả mất gì của bọ , cho vui mà .

    Còn em , đôi khi nói ra 1 thông tin gì đó ko chắc lắm mình cũng cố tìm lại , ôn lại 1 tý , dù sao em cũng mê truyện này . Ví dụ như hôm trước bác Nhạc hoa lời việt có nói hình như Chu Du kém tuổi Lỗ Túc mà em cũng có về xem lại quả thật là em nhầm tuổi 2 người lẫn cho nhau , khi đánh trận Xích Bích thì Lỗ Túc 37 tuổi còn Chu Du có 34 tuổi thôi , KM khi đó 28 tuổi .
    Mà trong KM đại truyện này ko hề có ý thiên vị KM mà ngược lại còn nhấn mạnh rằng KM gần như ko có vai trò gì trong trận đánh Xích Bích . Và trận Xích Bích nổi tiếng trong lịch sử đó là của Chu Du , và nhắc đến 1 chút là kế phản gián của Hoàng Cái , vậy thôi , ko hề có Bàng Thống hay KM nào ở đây cả . Rồi vụ Tưởng Cán mắc mưu Chu Du làm Tào Tháo giết nhầm Sái Mạo Trương Doãn cũng là hư cấu , sai sự thật .
    Lần sửa cuối bởi killer_queen, ngày 05-12-2010 lúc 10:26 PM.

  2. #2
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Bài viết
    158
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi killer_queen Xem bài viết
    Lạ ít thì còn được còn thấy 1 tý thú vị , nhưng lạ quá thì lại thành ra cố tình lạ , thành gàn dở đó bác Fantasy ơi . Nếu bác ko ngại , em xin hỏi bác Gà tý , bác bảo KM quả thật đáng ngờ thì đáng ngờ ở những điểm gì , và theo cao kiến của bác thì KM âm mưu giết những ai nào , Bàng Thống , Quan Vũ hay ... ? Em sẽ lần lượt tiếp bác từng ý 1 .
    Em thì em ko giỏi đưa ra cái lạ cho lắm , vì đầu em cũng bình thường như những người khác , em ko phải là người giỏi sáng tạo , hoặc đưa ra những ý tưởng sáng tạo , nhưng em có đọc 1 số sách , tức là có chút tin cậy chứ ko phải đọc những gì giật gân ở các diễn đàn ảo trên mạng , em thấy mấy ông đó cứ nghĩ đó mới mới lạ lạ là viết , chả mất gì của bọ , cho vui mà .

    Còn em , đôi khi nói ra 1 thông tin gì đó ko chắc lắm mình cũng cố tìm lại , ôn lại 1 tý , dù sao em cũng mê truyện này . Ví dụ như hôm trước bác Nhạc hoa lời việt có nói hình như Chu Du kém tuổi Lỗ Túc mà em cũng có về xem lại quả thật là em nhầm tuổi 2 người lẫn cho nhau , khi đánh trận Xích Bích thì Lỗ Túc 37 tuổi còn Chu Du có 34 tuổi thôi , KM khi đó 28 tuổi .
    Mà trong KM đại truyện này ko hề có ý thiên vị KM mà ngược lại còn nhấn mạnh rằng KM gần như ko có vai trò gì trong trận đánh Xích Bích . Và trận Xích Bích nổi tiếng trong lịch sử đó là của Chu Du , và nhắc đến 1 chút là kế phản gián của Hoàng Cái , vậy thôi , ko hề có Bàng Thống hay KM nào ở đây cả . Rồi vụ Tưởng Cán mắc mưu Chu Du làm Tào Tháo giết nhầm Sái Mạo Trương Doãn cũng là hư cấu , sai sự thật .
    Thấy bác chịu khó tìm tòi, tôi cũng chẳng muốn can qua với bác làm gì. Có điều, những cái các bác nhận định về Tam Quốc thì ai đọc cũng thấy, nếu ngồi tán với nhau về những cái ai cũng thấy thì chẳng mấy chốc là nhàm. Đưa ra một ý kiến ngược lại là một điều rất khó khăn, trước hết tôi phải chuẩn bị đủ lý lẽ, dẫn chứng để bảo vệ được ý kiến của mình, nếu đưa những ý kiến tào lao không có căn cứ thì rất dễ bị người khác đập lại, vậy nên muốn có một ý kiến mới trái với lối suy nghĩ thông thường, tôi phải đọc lại Tam Quốc rất kỹ, không được phép bỏ qua các chi tiết nhỏ nhưng nhiều khi rất có giá trị. Và khi mình dám nói ra một điều trái ngược với cách nghĩ thông thường, thì phải chuẩn bị cả tinh thần ăn gạch ngói và kể cả những "mỹ từ" hay "xú từ" từ những kẻ cổ hủ hoặc thiếu kiến thức, nhưng đám này không đáng ngại. Đáng ngại nhất là những người đã đọc, đã ngẫm kỹ càng, chịu khó tìm tòi và có quan điểm vững vàng, những người này không những khó thuyết phục mà có khi họ còn lật ra những chỗ thiếu sót của mình, nhưng chỉ có trao đổi với hạng người này mình mới hiểu sâu hơn được.

    @6789: Giữa hai hạng người em vừa nêu: Một hạng chẳng tranh luận gì, chỉ thích ném vào mặt người khác những "mỹ từ, xú từ", và một hạng đào sâu ngâm kỹ, không biết bác tự xếp bác vào loại người nào nhỉ? Em thì chỉ thấy bác hay bám sau các bác Hello1, Killer để khi các bác ấy ném đá em, bác lại bồi thêm cho viên đá nữa Bao lần kêu gọi bác ra tranh luận thẳng thừng thì bác lại lẩn mất như con lươn vậy Hạng này em gặp nhiều lắm, nhưng em cho là bất tài nên không chấp

  3. #3
    Ngày tham gia
    Jul 2010
    Bài viết
    158
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi 6789 Xem bài viết
    Hê hê,"lẩn mất như con lươn",hay!!..ấy pác Gừ chớ vội cho em là lẩn tránh pác.Em tuy bất tài nhưng không lủi như bác lủi bác Hello đâu.Đã nói tranh luận phải chọn kiểu tranh luận với từng đối tượng sao cho phù hợp mà.Em đâu dám tránh pác chuyện gì?.Có những "ý tưởng quái lạ" của pác được đồng tình tán thưởng,nhưng phần đông không đồng tình thì cũng có người phẫn nộ tranh luận với bác..Em đã nói rồi,bác hay nói gàn gàn dở dở em cũng tìm cách cho phù hợp với bác để bác hiểu thế nào là....!
    p/s:Đừng vội bực mình nhé pác Gừ,em kém tài (gàn) vẫn mong pác đừng chấp .Em không tranh luận với pác vì em thấy em không ... như pác,pác có xứng để em tranh luận khi pác cứ mãi như vậy không?
    Vâng, trình bác cao quá Em không xứng đáng để tranh luận với người thậm chí tự nhận là mình chưa bao giờ đọc hết Tam Quốc như bác

    Thấy bác gọi em là Gừ, em thấy vui vui, cảm ơn cái biệt danh Gừ mà bác tặng cho em nhá. Phần nào việc đó nó cũng nói lên được con người của bác

    Như bác Killer nói, tranh luận để cho vui thì nên, còn tranh luận đến mức cùn quẫn, phải chửi bậy, phải đá xoáy cá nhân thì không nên. Vậy nên khi thấy bác Hello phải bực tức mà chửi em, thì em chủ động rút để giữ yên cho bác ý, cũng như khi bác Killer kết luận em là chuyên gia cãi cùn chẳng hạn, thì em thấy bác ý cũng không còn muốn tranh luận nghiêm túc nữa mà bắt đầu chuyển sang nhận xét, đá xoáy cá nhân mà không còn liên quan đến nội dung tranh luận nữa. Lúc đó tốt nhất là mình nên dừng lại. Chẳng phải vì hơn thua mà cố đấm ăn xôi, thành ra cãi nhau, mất tôn trọng người kia

Tam Quốc Hí Lộng

Đánh dấu

Đánh dấu

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •  
.::Thăng Long Kỳ Đạo::.
  • Liên hệ quảng cáo: trung_cadan@yahoo.com - DĐ: 098 989 66 68