-

Gửi bởi
roamingwind
Đồng ý với KT là "thời gian có là nhờ có vật", nhưng vật phải động đạy để có đổi thay (displacement).
Vật không cần động cũng có displacement chứ bác vì nó có độ dầy, no matter how small.
displacement theo nghĩa là duy chuyễn cũng make sense hay existence cũng make sense trong argument về thời gian phải không bác?
Lần sửa cuối bởi kt22027, ngày 09-05-2013 lúc 12:42 PM.
-

Gửi bởi
kt22027
Vật không cần động cũng có displacement chứ bác vì nó có độ dầy, no matter how small
nhưng nếu cục đá không thay đổi thì mình có thể nói gì về cục đá không?
nó phải có thay đổi, dầu rất ít ở mức độ subatomic thì mới thú vị để đo, mà đo là cần có khái niệm thời gian. Thành ra mình nghĩ cái "đổi thay" mới sinh ra cái "thời gian"
Anh có thể biết tôi, tạm gọi là vậy, qua ngọn gió trên đồi
Anh sẽ không biết tôi bằng danh xưng nào khác.
You can know me, if you will, by the wind on the hill
You'll know me by no other name.
(No Other Name - Peter, Paul and Mary)
-

Gửi bởi
kt22027
Vật không cần động cũng có displacement chứ bác vì nó có độ dầy, no matter how small.
displacement theo nghĩa là duy chuyễn cũng make sense hay existence cũng make sense trong argument về thời gian phải không bác?
tôi hiểu displacement theo nghĩa có đổi thay trong trạng thái, có thể là thể chất hoặc vị trí (di chuyển).
Nếu chỉ là existence, có hiện hửu trong trạng thái "vật chất" (có độ dầy), thì tôi không biết là có cần thiết phải có thời gian không. Tôi nghĩ là không.
Anh có thể biết tôi, tạm gọi là vậy, qua ngọn gió trên đồi
Anh sẽ không biết tôi bằng danh xưng nào khác.
You can know me, if you will, by the wind on the hill
You'll know me by no other name.
(No Other Name - Peter, Paul and Mary)
Bí mật của vị thần Thời Gian.
Đánh dấu