Cờ vua và cờ tướng, loại cờ nào có tính chiến thuật đa dạng hơn ?

[that's why]

mỗi loại cờ có cái khó riêng, nếu ko làm sao nó tồn tại đc. Nhưng đem ra so sánh cũng có cái hay. Theo ý kiến của m
- Cờ tướng chiến trường rộng hơn, việc lựa chọn nước đi chắc chắn khó khăn hơn, ngay từ khai cuộc cả hai bên rất nhiều phg án
- Cờ vua quân chủ lực đúng là đông đảo hơn, mọi unit đều có thể tấn công, hơn nữa các quân xuất quân cực nhanh, đặc biệt như trong Gambit vua, chơi theo kiểu thí quân công sát
Cờ tướng phải bày binh bố trận rồi mới có thể tấn công được, m thấy cờ tuớng thiên về macro hơn
- Cờ vua tuy unit đều có thể tấn công nhưng ko thể nhanh chóng xuất kích hết được, đặc biệt 2 xe, hơn nữa nhiều unit phải lo tạo phòng tuyến phòng ngự cho vua, chỉ phát huy tác dụng về cuối game, cũng có thể hiểu m đánh giá 1 trận cờ vua ko dứt điểm đc thì tàn cuộc kéo dài và còn phải giao chiến nhiều (lúc này vua còn đi đánh nhau ). Thêm 1 câu cuối cùng, cờ vua ko phải lúc nào mạnh cũng thắng vì luật hết nước đi là hòa

Chỉ là mấy câu so sánh vô thưởng vô phạt, còn để trả lời câu hỏi cho chủ topic thì chịu ~.~

[Kim_Ba]

N*ước nhập thành bạn cứ chọn con Vua rồi bấm vào vị trí định nhập, con xe nó tự di chuyển.
Về chiến thuật thì mình nghĩ cờ tướng đa dạng hơn, còn cờ vua mình thấy đánh logic nhiều hơn. Có nghĩa là cờ vua các quân cờ di chuyển theo hệ thống chiến thuật khó có đột biến, trong khi cờ tướng có con pháo nhảy qua nhảy lại tạo tính đột biến rất cao.
Ngu ý là vậy, ai cao kiến hơn thì xin đừng ném đá.

phải ném , bởi em nghĩ cờ Vua và cờ Tướng xuất phát từ quá trình lịch sử khác nhau cũng như đến từ những nền văn hóa khác nhau . Cách cơ cấu , bố trí lực lượng cũng chẳng giống nhau . Bàn cờ Vua 8.8=64 , bàn cờ Tướng 9.9=81 ô phân bố rộng hơn nhưng số quân đều như nhau =32 . Do đó số quân đứng bên cờ Vua sẽ chật chội hơn bằng chứng là 8 tốt xếp thành hàng ngang thay vì 5 tốt như cờ tướng . Cho nên với 1 địa hình chật chội như vậy bố trí thêm Pháo là ko hợp lý chút nào . Bởi dù có " bo nhà " chặt đến đâu thì với cờ Vua có thêm 1 con pháo thì Vua có thể chết bất đắc kỳ tử bất cứ lúc nào chỉ bằng 1 nước chiếu mà cấm cựa quậy . Nhưng khi đến cờ tàn Pháo giả sử có trong cờ Vua thì quá vô hại khác hẳn cờ tướng cờ tàn " Pháo hoàn " . Dù cho có hết " ngòi " thì giá trị của nó vẫn có thể sử dụng được vài phần . Còn nói về tính đột biến thì chưa thể khẳng định được , hãy xem con Hậu đi như xe như Tượng chỉ cần tính được hết đường đi của nó cũng là 1 điều khó khăn rồi vậy thì ai dám nói nó mất đi tính đột biến !

[kiemkhach]

Mình cũng học 1 minor về programming, mình không hiểu ý bạn về khó hơn về mặt lập trình là sao nhỉ, mình thấy cờ vây phải là soft dễ viết nhất chứ nhỉ?

Đứng về mặt lập trình thì Go (cờ vây) là khó viết nhất, bởi vì số biến trung bình của 1 nước đi là rất lớn (nôm na là quá nhiều khả năng trong một nước cờ), nếu dùng thuật toán quay lui vét cạn (hoặc những thuật toán đơn giản) mà xét hết các trường hợp thì chảng biết đến đời nào mới xong một nước.Đấy là mới làm một chương trình đơn giản, còn nếu muốn làm các chương trình thông minh (có trí tuệ nhân tạo) kiểu như các phần mềm cờ tướng thì chảng biết còn khó đến cỡ nào.

[haichau6990]

Đứng về mặt lập trình thì Go (cờ vây) là khó viết nhất, bởi vì số biến trung bình của 1 nước đi là rất lớn (nôm na là quá nhiều khả năng trong một nước cờ), nếu dùng thuật toán quay lui vét cạn (hoặc những thuật toán đơn giản) mà xét hết các trường hợp thì chảng biết đến đời nào mới xong một nước.Đấy là mới làm một chương trình đơn giản, còn nếu muốn làm các chương trình thông minh (có trí tuệ nhân tạo) kiểu như các phần mềm cờ tướng thì chảng biết còn khó đến cỡ nào.

Thế thì nên nói là cờ vây khó lập trình để thành soft mạnh. Điều này mình cũng công nhận thôi, hiển nhiên vì cờ vây có số biến lớn hơn quá nhiều so với cờ vua/cờ tướng. Nhưng trên thực tế dù ít hơn, để giải được chess/xiangqi problem thì máy tính công nghệ hiện nay vẫn là không thể, không như checker đã được giải vào năm 2007.

[kiemkhach]

Thế thì nên nói là cờ vây khó lập trình để thành soft mạnh. Điều này mình cũng công nhận thôi, hiển nhiên vì cờ vây có số biến lớn hơn quá nhiều so với cờ vua/cờ tướng. Nhưng trên thực tế dù ít hơn, để giải được chess/xiangqi problem thì máy tính công nghệ hiện nay vẫn là không thể, không như checker đã được giải vào năm 2007.

Đúng rồi, dù số biến ít hơn thì cũng khó lòng giải trọn vẹn các bài toán cờ tướng, cờ vua, cờ vây. Thế nên mới có chuyện giải gần đúng, chọn phương án tối ưu ... Trong cờ tướng và cờ vua có nhiều đòn công sát để kết liễu đối thủ (nôm na là nước cục) vì thế ta có thể vừa tính nước đi, vừa check xem đã vào nước cục chưa (tất nhiên chỉ là tương đối thôi), nếu vào nước cục thì chẳng tính toán làm gì nữa --> số biến giảm đáng kể. Còn cờ vây thì có vẻ không dễ dàng như thế.

[haichau6990]

Đúng rồi, dù số biến ít hơn thì cũng khó lòng giải trọn vẹn các bài toán cờ tướng, cờ vua, cờ vây. Thế nên mới có chuyện giải gần đúng, chọn phương án tối ưu ... Trong cờ tướng và cờ vua có nhiều đòn công sát để kết liễu đối thủ (nôm na là nước cục) vì thế ta có thể vừa tính nước đi, vừa check xem đã vào nước cục chưa (tất nhiên chỉ là tương đối thôi), nếu vào nước cục thì chẳng tính toán làm gì nữa --> số biến giảm đáng kể. Còn cờ vây thì có vẻ không dễ dàng như thế.

Nhưng bù lại trong thực chiến, cờ vây tron nhiều thế trận, con người có thể tính toán hàng chục nước trong các cục gồm "forced moves" nhưng cờ tướng + cờ vua, ít khi nào số forced moves lại nhiều đến cả chục cả .
Có lẽ bao giờ chế được máy tính lượng tử mới chế được soft cờ vây thật sự mạnh

[kinhcan0021]

hì, mấy pác sao lại đem cờ vua và cờ tuớng ra so sánh chứ!
rất khó và ko có cơ sở tiêu chí nèo cả! hic hic

[vicaichet]

hì, mấy pác sao lại đem cờ vua và cờ tuớng ra so sánh chứ!
rất khó và ko có cơ sở tiêu chí nèo cả! hic hic

Cần một người giỏi cả cờ vua lẫn cờ tướng mới có thể hiểu được sự khác nhau giữa hai môn cờ này .Còn không cũng chỉ là chém gió thôi

[kiemkhach]

hì, mấy pác sao lại đem cờ vua và cờ tuớng ra so sánh chứ!
rất khó và ko có cơ sở tiêu chí nèo cả! hic hic

không phải lad so sánh xem cái nào hay hơn cái nào, mà là đang bàn luận xem cái nào lập trình khó hơn

[kiemkhach]

Cần một người giỏi cả cờ vua lẫn cờ tướng mới có thể hiểu được sự khác nhau giữa hai môn cờ này .Còn không cũng chỉ là chém gió thôi

đứng trên quan điểm của lập trình viên thì người lập trình chỉ cần đạt trình độ khá về cờ là ok rồi, không cần quá giỏi. Mà đang so sánh về mặt lập trình chứ có phải so cái nào hay hơn cái nào đâu mà các bác chém ghê thế.