Thành Bảo dự Hàn Tín Bôi 2011

[vodich80]

Chắc chắn trong top 10, tuy nhiên sẽ biến động hàng năm. Với tư chất của các kỳ thủ việt nam, thậm chí cả LLH, sang môi trường china chắc chắn sẽ là một kỳ thủ siêu cấp. Giải vừa rồi cả Vương Bân, THH, HNX đều cố đánh hòa TB, mà không quyết thắng. Cho thấy họ nhìn thấy phong độ của NTB đang rất cao, không tự tin có thể giành chiến thắng. Còn trận thua TQV thì cũng là chuyện bình thường, do không tính hết bị kém quân.

[quangthanhtv]

Chắc chắn trong top 10, tuy nhiên sẽ biến động hàng năm. Với tư chất của các kỳ thủ việt nam, thậm chí cả LLH, sang môi trường china chắc chắn sẽ là một kỳ thủ siêu cấp.

Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.

Còn trận thua TQV thì cũng là chuyện bình thường, do không tính hết bị kém quân.

Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...

Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).

Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.

Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.

Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).

[travel.nhatrang]

Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.


Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...

Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).

Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.

Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.

Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).

Bài viết phân tích rất hay.

Câu hởi cuối cùng : Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

Làm gì bây giờ? Cứ như vậy thôi, cố gắng hết sức ..... Việc gì cần làm đã làm hết rồi.

[thailawer]

Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.


Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...

Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).

Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.

Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.

Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).

Bài viết rất hay, nhất là 02 từ khiên cưỡng là tăng ý nghĩa, sau khi tìm hiểu, gửi các bạn cái này: Tính từ "Khiên cưỡng"

[Hồn_thu_thảo]

Khó có thể lấy cờ 1 ván để nói những kỳ thủ bán chuyên , hay hạng thấp để nói trình độ cao hơn VN vì Bảo đánh vs TQ ko phải 1,2 ván mà rất nhiều rồi , GM TQ cũng đã kiểm chứng . Ngoài ra cũng không nên lấy những lúc phong độ thấp của những đại tướng TQ để luận bàn thứ hạng của họ , đánh giá trình độ cần một thời gian và quá trình dài.


Ở đây mình nói TB 20-30 TQ là khá hợp lý tại thời điểm hiện tại , khi TB đang có phong độ cao , ổn định . Top 10 thì còn xa và dài lắm , nhìn giải Phương Trang , TQ cử tầm Trung Tướng-Thượng Tướng mà chém A1 VN như cỏ , hay giải Quảng Ninh , cử 2 ông vô danh phong trào ra mà đánh chả kém ô tướng nào của VN.

[travel.nhatrang]

TB muốn so với kỳ thủ TQ thì phải có sự hỗ trợ của cả một nền CT.

Nếu chúng ta có được Kỳ Viện như TQ, mình tin một ngày không xa, kỳ thủ VN có thể ngang tầm TQ được.

Hiện nay, Kỳ thủ của ta, đa phần là tự nghiên cứu, mày mò, tự sáng tạo. Còn Kỳ thủ TQ được cả 1 cái Viện hỗ trợ. 30 nước đầu tiên, họ gần như không phải mất sức suy nghĩ. Còn mình suy nghĩ nhiều quá, đến trung tàn thì có phần đuối hơn KT TQ.

[truycantot]

Vì thế việt nam đại đa số cờ mà càng cao thì nhà càng thấp
Nói chung rất nhiều lý do kìm hãm nền cờ tướng của việt nam
Chung quy lại vẫn là kinh tế thôi
Thấy thất buồn cho các kỳ thủ cờ tướng việt nam

TB muốn so với kỳ thủ TQ thì phải có sự hỗ trợ của cả một nền CT.

Nếu chúng ta có được Kỳ Viện như TQ, mình tin một ngày không xa, kỳ thủ VN có thể ngang tầm TQ được.

Hiện nay, Kỳ thủ của ta, đa phần là tự nghiên cứu, mày mò, tự sáng tạo. Còn Kỳ thủ TQ được cả 1 cái Viện hỗ trợ. 30 nước đầu tiên, họ gần như không phải mất sức suy nghĩ. Còn mình suy nghĩ nhiều quá, đến trung tàn thì có phần đuối hơn KT TQ.

[travel.nhatrang]

// fen on move 44: r3kae2/4a4/4e4/1R7/3R5/9/5p3/4E4/4A4/2EAK4 w - - - 1
// movefirst for this fen: red

[hao nam dong]

thailawer:Nếu viết bài mà muốn người đọc không hiểu gì cả thì tốt nhất đừng viết và phát biểu gì cả!

[thailawer]

thailawer:Nếu viết bài mà muốn người đọc không hiểu gì cả thì tốt nhất đừng viết và phát biểu gì cả!

Nguyên văn bởi aof_k42
Ông anh này phát biểu mấy bài em chả hiểu ý anh muốn nói cái gì nữa. . Linh ta linh tinh.

Mỗi người một cách hiểu, người thì nghiên cứu để xem người ta nói gì, đúng sai chỗ nào để đánh giá; người thì thích nói phải hiểu ngày; người thì không cần biết người ta nói gì, nhưng lại đánh giá... cách hiểu của bạn cũng có khác aof_k42 và o ai có thể bắt người khác phải hiểu như thế nào, cũng không thể bắt người khác phải thích cái gì. Căn cứ vào đâu để bạn đánh giá như trên?