Thành Bảo dự Hàn Tín Bôi 2011

[NguyenToan]

Chúng ta "sẽ" có Viện Hàm Lâm về cờ, có đầy đủ chức danh như một trường học thực thụ. Thầy cô là những nhà sư phạm được đào tạo bài bản về cờ, có đủ trình độ học hàm học vị thực sự về cờ để từ đó nhào nặn ra một thế hệ mới của cờ tướng Việt Nam.

Viện Hàm Lâm này cũng có đủ các bậc học như tiều học, trung học cơ sở, trung học phổ thông, đại học, cao học, nghiên cứu sinh,...

Nhưng muốn như thế thì xã hội Việt Nam ta phải công nhận Cờ là một nghề thực thụ, có thu nhập, có thể sống bằng nghề cờ và làm giàu bằng cờ chính đáng. Nhà nước có hướng phát triển chiến lược cờ tướng Quốc gia, vạch ra kế hoạch tầm nhìn tương lai của cờ. Nếu được như thế thì cái ngày chúng ta đợi sẽ không còn bao xa.

Nhưng hiện giờ ... tiếc lắm thay. Biết bao giờ ....!!!

"Bao giờ cho đến tháng ba
Ếch cắn cổ rắn tha ra ngoài đồng..."

[thailawer]

Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.


Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...

Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).

Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.

Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.

Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).

Bài viết rất hay, nhất là 02 từ khiên cưỡng là tăng ý nghĩa, sau khi tìm hiểu, gửi các bạn cái này: Tính từ "Khiên cưỡng"

[dodinhgiang]

Thành Bảo đạt được hạng tư là thành công rồi.